Фалька, сходила я по приведенной тобой ссылке. Хорошие комментарии. Внятные.
слуш, ну я не понимаю тогда. Если он был жизнеспособен (хотя у меня Шарик вон тоже жизнеспособен. И Кузьма мой усыпленный тоже был жизнеспособен полгода на препаратах, а там, глядишь, и еще месяца три потянет), то почему его убили. Это раз. А два - откуда все эти зоозащитники с бизнесменами узнали о предстоящей трагической смерти жирафа. Не сходится у меня.
ошибка человека здесь только в одном - он не усыпил этого жирафчика после рождения.

"— Но почему разделка туши происходила на глазах посетителей?
— Предусматривается, что за разделкой туши мертвого животного может наблюдать любой желающий — это позволяет людям лучше узнать анатомию, значит, туша может послужить образованию и науке."
короче, дело в тараканах в менталитете. Ничего больше. Скандинавы в этом плане вообще люди загадочные.
а вот что наши такую волну погнали, я удивляюсь. Хотя и не сильно, у нашей зоозащиты крыша набекрень уже настолько, что скоро будет стоять перпендикулярно земле...