д-р_АГОН, так и я о том же.

злой_тигра, очень жаль уважаемый огорчать такого оригинала. Я обещаю исправиться.

я бы хотел промолчать, но все ще скажу, что хуйня этот пост. полная. хотя если ты щитаешь козла умнее себя, твое право.

Тоже мне, новость! Я ещё со школы знаю, что животные не разговаривают с рыбами!

эриксон, я посоветовал бы тебе поразмыслить о протоплазме как венце эволюции.больше простора для умозаключений.

ЗЫ: без сотоны ниабошлось.хех.а йа уже пережЫвать начал,не заболел ли он:Р

Ахуеть! Говорящии тигры!

эриксон, *ржОт*

Максиморон, это потому что ты не тех рыб ловил

Исходное сообщение Аццкей_Сотона
я бы хотел промолчать, но все ще скажу, что хуйня этот пост. полная. хотя если ты щитаешь козла умнее себя, твое право.

если бы казлы были тупее , то тогда бы ты был в форме, а не они.:)

злой_тигра, :)эриксон, это говорящий вредный-умный тигра:)

Иона, ничего не имею против говорящих, а уж тем более умных)))

Исходное сообщение эриксон: Иона, ничего не имею против говорящих, а уж тем более умных)))

только он вредныый:)

LI 5.09.15

Иона, аааааа,противнайа!!!! ты раскрыла мой секрет!!!! пакусайуууу больна!!! в обсчем,готофьсо. морально. и помыцца незабудь:Р

Исходное сообщение злой_тигра: Иона, аааааа,противнайа!!!! ты раскрыла мой секрет!!!! пакусайуууу больна!!! в обсчем,готофьсо. морально. и помыцца незабудь:Р

так я же тебе обещала гадость гадкую сделать:) я честно предупредила:)



LI 5.09.15

Иона, ты уже помылась? а то мну кушать пора.

А если мысль маленько подправить: "животные не разговаривают с теми, кто пытается с ними заговорить используя речевой аппарат..." И далее по тексту...

Исходное сообщение злой_тигра: Иона, ты уже помылась? а то мну кушать пора.

LI 5.09.15

Yurchak, не только об этом речь. Хотя и это должно присутствовать в вышесказанном.
Человек создает множество логических цепочек из целей, мотивов итд чтобы взять, к примеру, кусочек хлеба со стола. Животное просто берет... или не берет. Ежели задача непосильна, но желанна, человек готов нарушить собственные нормы, чтобы а) взять б)страдать от того, что взял, не создав убедительного мотива или же наслаждаться от собственного творчества в нахождении убедительного мотива. Животное не страдает. Оно просто берет и продолжает жить в полной гармонии.
Процесс мышления, выдаваемый за королевский атрибут в данном случае, напоминает ухищрения ребенка для оправдания собственных поступков. Ну и кто тогда более взрослое, а значит и более совершенное животное?

Исходное сообщение эриксон
Yurchak, Ну и кто тогда более взрослое, а значит и более совершенное животное?

Видишь ли, я не совсем это имел ввиду и не совсем в этом ракурсе высказывался.
Мы берем животного и человека. Точкой отсчета делаем животное. И вот вопрос, кто выше (грубо и утрированно): человек или животное? Т.е. человек-это человек или же человек-это зверь?
Дабы не распрострняться надолго, всего один лишь момент: кто созидает для того, чтобы тут же себя уничтожить/разрушить? На первую часть вопроса отвечаем "человек" (все-таки животное не созидает). А на вторую как что ответить...?
Вот что я имел ввиду...

Исходное сообщение Yurchak

Исходное сообщение эриксон
Yurchak, Ну и кто тогда более взрослое, а значит и более совершенное животное?

Видишь ли, я не совсем это имел ввиду и не совсем в этом ракурсе высказывался.
Мы берем животного и человека. Точкой отсчета делаем животное.
И вот вопрос, кто выше (грубо и утрированно): человек или животное? Т.е. человек-это человек или же человек-это зверь?
Дабы не распрострняться надолго, всего один лишь момент: кто созидает для того, чтобы тут же себя уничтожить/разрушить? На первую часть вопроса отвечаем "человек" (все-таки животное не созидает). А на вторую как что ответить...?
Вот что я имел ввиду...

1.Факт созидания не значит быть более разумным, в таком случае муравьи и пчелы не менее люди.
2.Человек, это тот же зверь, который изобретя ружье с пулькой расширил свой ареал. И на основании этого глупого факта назвал себя высшим существом.
Представь себе, что завтра природа создаст тигров с бронебойной кожей...

Напомню в предыдущем каменте ты говорил о речевом аппарате.

Исходное сообщение эриксон

1.Факт созидания не значит быть более разумным, в таком случае муравьи и пчелы не менее люди.
2.Человек, это тот же зверь, который изобретя ружье с пулькой расширил свой ареал. И на основании этого глупого факта назвал себя высшим существом.
Представь себе, что завтра природа создаст тигров с бронебойной кожей...

Напомню в предыдущем каменте ты говорил о речевом аппарате.
[/QUOTE]1. Мой недочет, хотя... Я имел ввиду, коряво выражаясь сейчас, инновационное созидание. Все-таки муравьи и пчелы поколениями созидают одно и тоже, для собственных нужд и в них, я так полагаю, это заложено природой. А человек постоянно модернизирует, внедряет, придумывает... Вот ни муравьи, ни пчелы же не придумали порох, водку или героин, бомбы... А человек придумал (лучше бы он этого не делал)...
2. Да, создал. И порох, и бомбу. Но вся суть проблемы заключается в том, как он их применяет? Вместо того, чтобы облегчать себе труд (порохом, хотя это и делается) он использует его для уничтожения, разрушения себе подобных, в том числе и самого себя... ...и тигры будут ее использовыат для защиты, для самообороны (от того же человека)... Хотя тиграм она и не факт, что нужна. Но ты посмотри на ежа-природа колючки для него предусмотрела (что и тиграми в бронежилете)...
Говоря о речевом аппарате, я имел ввиду человеческую речь, присущую только человеку. Может я не правильно выразился, тогда звыняй...

Человек ничего не придумал нового со времен каменного века.
Модернизация, это шлифовка одной и той же дубины.

твоя философия техницизма, кстати, не признается даже некоторыми цивилизациями.

эриксон, блин.тебе не стыдно тут туфтовую демагогию разводить? разум,блин,это вершина эволюции,как бы ты тут не пыжился и не строил из себя невесть что,именно этот кривой и корявый инструмент поднял человека на такую высоту.И то,что социальная эволюция продолжается ничтожно мало по сравнению с эволюцией организмов,это и есть некоторое оправдание асоциальности.но лишь отчасти. Главная причина именно в том.что более совершенного и опасного для себя сущщества для человека попросту не сущществует.он вынужден воевать сам с собой. И это совершенно естественно.это инстинкты.от них сложно убежать.

а фсе остальное- позерство и деццкий сад

злой_тигра, а схуяли мне должно быть стыдно? А тебе не стыдно что в 10 строчках ты умудрился обвинить меня в туфтовой демагогии, позерстве и децкам саде? А твоя теория о наличии разума у людей думаешь не спорна?

Исходное сообщение Иона

Исходное сообщение злой_тигра: Иона, ты уже помылась? а то мну кушать пора.

готичьный йузерпик:Р

эриксон, то что ты,друг,пишешь этот текст.а не царапаешь его когтями на земле.это уже доказательство. я свою точку зрения обосновал.а вот твоих оснований до сих пор нет.И мне не стыдно обвинять.я считаю себя правым. Фсе? или ещще вапросы есть?

ЗЫ: это кстати факт,а не теория. и не моя,а общепринятая в силу своей логичности и полной коррелляции с реальностью.