Прочитала, что некий туристический сайт TripAdviso провел опрос среди своих посетителей, задавшись целью определить 10 самых очаровательных городов Европы. По итогам – в одном из этих десяти была, еще про два слышала. Остальные – абсолютно неизвестные мне названия. Впрочем, это и немудрено: все эти города малы, а некоторые так просто числятся поселками. Половина из них - курорты. Действительно, большому городу, несмотря на роскошь архитектуры, гораздо труднее быть очаровательным (т.е. миленьким): в больших городах намешано слишком много всего.
Прочитав названия, поискала фотографии, на которых было бы отражено это "очарование".
Итак, 1 место среди очаровательных городов - Брюгге (Бельгия), главный город Западной Фландрии.
самые обаятельные и привлекательные
… Каждый раз, когда я вижу подобные фотографии, я думаю оооойййй, какие малепусечки, как я хочу там жить, ми-ми-ми о людях, которые живут в «самых очаровательных городах» во всех этих пряничных домиках с видом на Альпы или Атлантический океан. Сознают ли они, что живут в «очаровательных местах»? Или, может быть, им безумно скучно там и на отдых они направляются куда-нибудь в мир стекла и бетона, чтобы взбодриться и почувствовать ритм жизни? Или они домоседы, потому что после своих очаровательных городков мир вокруг им кажется неряшливым, грубым и слишком большим? Ощущают они красоту вокруг себя или для них это такой же привычный фон жизни, как для меня – шум Третьего транспортного кольца? Нравятся ли им туристы, привносящие дыхание жизни в эти благословенные места? Или сидя в своих сувенирных лавках, местные жители впаривают туристам сувенирную же ерунду и говорят между собой на тему «понаехали тут»? Счастливее ли они нас, умиротвореннее ли? Или в пряничных домиках кипят совершенно обычные бытовые страсти,.. да даже не страсти, обычная нудная жизнь, пусть и рядом с океаном или Альпами..
П.С. А была я в Сиене. Место интересное, но не город моей мечты.

Я не большая поклонница афоризмов, а вот эти понравились. Без морализаторства, без претензий на оригинальность или остроумие, просто заметочки спокойного, здравомыслящего человека. А кое-что понравилось настолько, что захотелось «вышить шелком на подушечке» (с). Или сделать эпиграфом этого дневничочка.
Например: «Это совершенно неважно. Вот почему это так интересно».
Или «Конечно, праздная болтовня – дело грешное и недоброе, но ведь она так часто оказывается правдой».
Или: «Сдержанный человек гораздо интереснее».
И все это будет обо мне))
В общем, Агата Кристи

Замечательно чёткие сны иногда снятся. Запишу.
Значит, я в метро. Фобия номер раз. И так-то спускалась в него по большим праздникам, а теперь совсем из своей жизни исключила. Но это не наше, душное, битком набитое, с мрамором и лепниной. Нет, это вполне комфортное, просторное, похожее на какой-то суперсовременный вокзал с супер же современными поездами и очень небольшим количеством народа. Я с кем-то прощаюсь и иду к своему пути. Уже оттого, что я вдруг осталась одна, мне неуютно.
Приходит мой поезд: на фоне суперсовременных – абсолютно раздолбанный. Тревога усиливается. Я захожу в вагон, сажусь. Едем. Я нервно оглядываюсь по сторонам: народу немного, но от каждого идет сигнал: «Опасность! Опасность!» Сидящий напротив меня мужичок вдруг рассыпает на пол кучу какото-то порошка. Мне кажется, что этот порошок начнет сейчас сильно пахнуть. Сильные запахи в замкнутом пространстве – еще одна моя фобия. Резко встаю, решаю пересесть в другую часть вагона, тем более она почти пустая.
Иду по вагону. Под ногами мусор.. чья-то верхняя конечность, отрубленная до плеча… Дошла и поняла, почему в этой части вагона пусто: женщина, сидящая здесь в одиночестве, что-то припадочно и довольно громко бормочет. Безумные – фобия номер три. Отшатываюсь от нее. Деваться некуда: впереди сумасшедшая, сзади мужик с порошком. Решаю встать у дверей, отвернувшись от всех. Слиться с этой странной атмосферой. Тем более что одета я тоже как-то странно, во что-то пенсионерское: пальто в мелкий рубчик с увядшей лисой на воротнике. Я маленькое, запуганное, незаметное существо. Просто не замечайте меня!
Остановка. В вагон заходит человек, одетый как ордоксальный еврей. Сердце у меня уже начинает ныть в предчувствии скандала на национальной почве, которые всегда меня пугают своей бессмысленностью и беспощадностью. Слово за слово – между ним и какой-то теткой начинается ругань. Я продолжаю стоять, отвернувшись от всего, зарывшись лицом в свою увядшую лису. Я не хочу видеть ничего вокруг! Я не хочу видеть этот мир!
Но он-то меня видит. От него не спрячешься в воротник.
Ощущение опасности зашкаливает, я резко оборачиваюсь. Один из парней, сидевших в вагоне, поднялся и с ухмылочкой идет ко мне. .. вернее, уже подошел.. В руках у него два ножа, направленные на меня. Большие, широкие, но – почему-то я это знаю – тупые.
Первое чувство (не помню: высказала я его или только подумала): какая-то недоуменная обида. Ну почему я? Ну почему ты выбрал меня? Потому что видно, что я слабая, беззащитная и боюсь?
А потом .. потом я уже с этими ножами в руках. Я плашмя бью этого парня по лицу – раз, другой, третий! – и кричу ему: «ДА ЧТО ТЫ ОБО МНЕ ЗНАЕШЬ?»
Конец.

Очередная героическая драма на эту тему. Говорю "очередная", потому что про спасение буйволенка видели, наверно, все. Смотрю - и очередной раз недоумеваю: здоровые, рогатые, в несметном количестве - в общем, немеренная силища.. И даже не пытаются затоптать каких-то трех кошек. Вот что значит - бараны...

.. пока вувузелы временно заткнулись, напишу-ка про мундиаль (можно, я его буду так называть? слово нравится). Меня в этот раз вот какой вопрос заинтересовал: а по какому собственно принципу люди выбирают, за кого болеть на мундиале, если их сборной там нет?
Чем больше читаю разные форумы, тем больше вариантов вижу.
1. За/против определенного стиля игры. Кто за легкость и финты, кто за бурю и натиск. Хотя грань между разными стилями игры становится все тоньше и тоньше. Если уж капитан сборной Бразилии известен под прозвищем Мясник, как нам сообщает комментатор, то какие тут финты?
2. За/против определенных стран. Мужчины, я смотрю, больше переживают за братьев-славян и Англию, женщины - за Южную Европу. Многим мужчинам нравятся африканские команды или какие-нибудь латинские беспредельщики, типа Чили с Парагваем - наверно, хочется почувствовать себя диким)
3. За фаворита/за претендента. Я обычно болею за фаворитов. Нет, мне, конечно, приятно, когда кто-нибудь из претендентов наводит шороху, но на вылет фаворитов смотреть грустно, даже если команда эта мне глубоко противна. Мне даже жалко, что Франция так позорно развалилась – вот насколько велико мое сострадание) Как нам сообщает комментатор, «всегда грустно смотреть, как рушатся империи».
4. За/против определенных игроков. И не надо говорить, что это свойственно только девачкам) Видела тут в сообществе видео, где Торрес как-то нагло упал на ровном месте – так в комментах: «Кто эта мразь? Скажите, против кого мне теперь болеть?» Вот я, например, не буду болеть за Англию, пока Дэвид Бэкхэм где-то рядом.
5. За что-нибудь маленькое, слабое и экзотическое. За Ямайку какую или КНДР. Так моя мама болеет, для нее обыграть северных корейцев – это «детей обидеть». Вообще подобное боление не удивляет в женщинах и несколько настораживает в мужчинах. Что им нравится в этих слабосильных экзотах?
6. За характер. Это то, за что я люблю сборную Италии с 1994 года. А характер у них очень смахивает на мой: сначала сделают всё, чтоб оказаться ..мм.. в очень трудном положении, а в последний момент начинают героически оттуда вылезать. В 50 процентах случаев им это удается, в остальных 50 – происходит то, что в этот раз. По словам комментатора, «Италия агонизировала, но как она это делала!»
В общем, люди, не равнодушные к футболу, вы по какому принципу болеете за тех, за кого болеете?

Нашла у просто_Риана.
Определение вашей карты по дате рождения и (если кому надо) совместимость с картой партнера можно посмотреть. Я - червонная десятка, если чо)
Где-то общие слова написаны, но в некоторых местах угадано аж до дрожи. Немного неприятно только, что все червонные десятки объявлены похожими на Майкла Джексона)
Кстати, была близка к тому, чтобы сказать: "Полный бред!": ввела дату рождения одного из самых ярких людей, которых встречала.. такого ни с кем не перепутаешь и общими словами не отделаешься. Выпадает какая-то карта, связанная с деньгами. А деньги и этот человек, как гений и злодейство, две вещи несовместные. Вот тут я и сказала: "Полный бред!" А потом поняла, что перепутала дату его рождения) а по настоящей дате выпала карта, вполне соответствующая.
В общем, желающие могут провериться)
http://tragos.ru/lovecards/
и немного о себе

Вот где была. Ну чем не Сонная лощина, а? Дым чуднО как-то стелется: рядом костры горят - дым строго вверх, а от одного костра - вот этак мистически..

Этот же пейзаж при свете дня

Число версий "Золушки" в мире, как говорят, доходит до 700. От самой древней - египетской истории о прекрасной проститутке, которая купалась в реке, а в это время орел (или сокол) украл ее сандалию и унес фараону. Сандалия была такой маленькой и изящной, что фараон тут же объявил общенациональный розыск. И, конечно, когда он нашел Фодорис -- Золушку, он тут же женился на ней.
Впечатляют скандинавские варианты. В них мачехины дочки обрубают себе пальцы и пятки, чтобы втиснуться в туфельку. Выдает их только кровь. стекающая с туфель.
" Когда они проезжали мимо могилы Золушкиной матери, сидящие на деревьях птицы громко запели:
Посмотри назад, посмотри назад!
С туфельки капает кровь,
Туфелька была мала, и сзади
Сидит не твоя невеста!"
И заканчивается отнюдь не тем, что добрая Золушка, как в классических вариантах для детей, простила сестер и выдала замуж за двух знатных придворных. Нет, в этих сказках рисуется совсем другая идиллическая картина: "А когда пришло время свадьбу справлять, явились и вероломные сестры – хотели к ней подольститься и разделить с ней ее счастье. И когда свадебное шествие отправилось в церковь, старшая оказалась по правую руку от невесты, а младшая по левую; и выклевали голуби каждой из них по глазу. А потом, когда возвращались назад из церкви, шла старшая по левую руку, а младшая по правую; и выклевали голуби каждой из них еще по глазу".
А теперь - перенесемся в Италию. За 60 с лишним лет до Шарля Перро сказку о Золушке записал итальянец Джамбатиста Базиле, который первым из европейских писателей издал сборник народных сказок – в данном случае неаполитанских. О его Спящей Красавице я уже как-то писала.
Как же выглядела Золушка по-неаполитански?
затейливая сказочка

А теперь то, ради чего все это рассказано.
Пара эпизодов из оперы 1976 года итальянского композитора Роберто ди Симоне на сюжет той самой неаполитанской "Золушки".
Песня шести злых сестер меня просто очаровала. На переднем плане - сундук-убийца.



+1

..или "Коротко о субкультурах".
Тут где-то после фильма "Стиляги" я тосковала, что "никогда никем не была". А на такие картинки посмотришь - и подумаешь: нафиг, нафиг)) В "мечты" попасть невозможно, а в "реальность" - не хочется..
Сначала - мои любимые готы)

и все остальные

Вот тут http://blog.3dnews.ru/users/ullika/post127981449/ поучаствовала во флешмоб-параде красных туфелек (и не только туфелек, и не только красных). Правда, сфотографировать свои ноги нужно было лежащими на столе, но я на стол их класть не люблю, люблю лежать на диване, задрав ноги в потолок))
В общем, чего добру пропадать) пусть и тут эта фотография будет)

Время от времени мне хочется почитать какой-нибудь литературный трэш. Именно с этой целью была мною приобретена книга автора Бушкова (никогда его не читала) «Мушкетеры: д’Артаньян, гвардеец кардинала». Название вполне объясняет суть книги: представим себе, что молодой человек по фамилии д’Артаньян, приехав в Париж, был бы зачислен не в мушкетерскую роту, а в роту гвардейцев кардинала. Восхищался бы политикой Ришелье, был влюблен в благородную миледи и пытался копировать улыбку графа Рошфора. Соответственно, чистоплюй Атос, незадачливый бабник Арамис и задиристый толстяк Портос, клейменая отравительница Констанция Бонасье (хех!), блудоватая да еще с лесбийскими наклонностями Анна Австрийская и пустоголовый герцог Бэкингэм были бы для д’Артаньяна злейшими врагами.
Читать далее

И как относиться к книгам, подобной «Гвардейцу кардинала», не знаю. Кто-то скажет: плагиат, кто-то скажет: постмодернизм, игра с текстом. Скажу так: было бы талантливо и остроумно сделано – был бы постмодернизм, а так.. недоразумение.
Но, с другой стороны, с интересом почитала бы еще современные книжки «по мотивам», переосмысляющие классику. Не знаете такие?

Думаю, многие уже видели эти картинки. Японские цветные гравюры, которые подписчики газет получали в качестве приложения. А на самих гравюрах, в окружении купидонов – собственно скандальные новости: где-то убили, где-то изнасиловали, где-то призрак явился. В общем, «Программа Максимум: скандалы, интриги, расследования». Только 1870-х годов и в гравюрах (купидоны особенно доставляют).
Вот прекрасная новость: «Добродетельная гейша Умекичи отказала своему клиенту-школьнику, упросив его оставить ее и вернуться домой, учить уроки». И сообщила об этом в газету тоже, наверно, она.. в качестве рекламы).


Дальше всё хуже..
+23


.. в общем, за исключением пары-тройки новостей, всё остальное легко могу представить в какой-нибудь современной газетенке. Хотя до купидонов рядом с такими картинками нам не додуматься, да...

Все-таки напишу о сериале «Школа», пока он окончательно не стерся из памяти.
Кто не знает, он закончился)
И поэтому его снова немножко обсуждают.
От обсуждений в стиле «фильм заставил нас задуматься, что делать со школой» мне смешно. Можно подумать, школа – хрустальный дворец, стоящий на облаке. Она – лишь отражение того общества, к которому пристегнута. Кстати, сериалы «Больница», «Милиция», «Госдума» или «Телеканал», снятые в таком стиле, заставили бы призадуматься еще глубже.
Так что всю социалку по боку. Больше всего меня интересует, так скажем, нравственный аспект.
И вот здесь мне действительно любопытно.

Пока сериал не закончился, зрители не совсем понимали, к чему создатели гнут. Но вот в последних сериях главная героиня самоубилась – и для остальных как-то наступило очищение. Все задумались о жизни, кто-то даже курить бросил) А самая нормальная (по фильму, а не по моему мнению) учительница решила сменить место работы. «А, понятно…» - выдохнули зрители и понеслось: «фильм учит нас быть внимательней друг к другу» и т.д.
И вот в этом мне видится какое-то глобальное лукавство. Знаете, бывают авторы, которые говорят одно, а по факту ты чувствуешь совсем другое. Вроде маркиза де Сада, который называет своих развратников «злодеями» - и в то же время с таким упоением их изображает, такие пространные обоснованные монологи вкладывает им в уста, что чувствуешь: он с ними.
Понять, что именно автору интересно, очень легко: то, что ему по-настоящему интересно, будет гораздо талантливее сделано. Как у моего любимого Федора Михалыча – я думаю, все, кто читал «Преступление и наказание», согласятся: лучше всего, как на одном дыхании, описано именно преступление. И вообще моральные уродства у Достоевского получались гениально. А положительные герои – все вымученные какие-то.

Вот и у Германики самой вдохновенной вышла серия про самоубийство. Такое чувство, что дай ей волю – да весь сериал был бы именно об этом. О том, что окружающие уроды и лучшее, что можно сделать, - это плюнуть на них и покончить с собой. Но тут вмешивается Первый канал: «вокруг одни уроды» - это не его концепция. Первому каналу нужно нравственное очищение. Вот оно и присобачено в конце.

Поэтому мне и смешно с комментариев типа «Германика нас учит добру и тэ дэ».
Ей, судя по результату, просто было приятно снять очередной фильм про «вокруг одни уроды». И ей ПРИЯТНО от факта, что вокруг уроды. Проблемы школы ей глубоко по фигу – ей просто доставляет удовольствие констатация чужого уродства.
А вы ищете там и социальные проблемы, и нравственные вопросы.. ищите-ищите..

«Вам кажется, что он негодует, а он наслаждается» - не помню, чьи слова и о ком, но когда началась "Школа", их кто-то написал о Германике. И это чистая правда.

… потому что убеждены, что они и есть воплощенный вкус.
Я в этом смысле человек робкий и тактичный – по крайней мере, мне так кажется. Подруга мне сказала, что «я бываю резковата» - ну, если только с очень хорошими знакомыми. Людям мало знакомым я свои вкусы 1) не афиширую, 2) не навязываю и 3) не озвучиваю им оценки в духе «понравилось – не понравилось», потому что «нравицца» - материя тонкая. Бывает, что человек тебе симпатичен – а ты брякнешь сходу про что-нибудь «мне это не нравица», а у человека оно любимое-заветное – и все, сразу общение увядает. Причем особенно это касается музыкальных вкусов.
Так почему мне так везет на людей, которые считают свой вкус единственно верным?
В школе девочка на год младше (девочка была мне совершенно не интересна, свело нас вместе на доп. занятии), фанатка «Ласкового мая», узнав, что я не слушаю «ЛМ», запрезирала меня откровенно и сразу. Мне на тот момент нравились «Депеш Мод» и Милен Фармер – и я ей честно в этом призналась. В ответ были названы какие-то песни «ЛМ», а когда я переспросила, был ответ: «Тебе не понять».
На подготовительных курсах МГУ во время разговора с весьма приятными и умными, но опять-таки малознакомыми девочками заходит речь о Борисе Гребенщикове (называют его «БГ»). Я его слушала, мне не понравилось, поэтому стою молча с равнодушным видом. Мой вид вызывает вопрос: «А ты вообще знаешь, кто такой БГ?» Тут я поняла, что при упоминании этой аббревиатуры нельзя стоять с равнодушным видом.

Читать далее

На картинке: я не против классической музыки. Просто слоган хороший: "Слушай то, что нравится".

На первой фотографии - актер в образе.
На второй - реальный человек, которого играет этот актер.

1. Больше всего понравилось: Анджелина Джоли в "Подмене". Реальной тетеньке нереально польстили, вам так не кажется?

+10

Из рассказа Тэффи "Рекламы": "Обратили ли вы внимание, как составляются новые рекламы? С каждым днем их тон делается серьезнее и внушительнее. Где прежде предлагалось, там теперь требуется. Где прежде советовалось, там теперь внушается.
Писали так: "Обращаем внимание почтеннейших покупателей на нашу сельдь нежного засола".
Теперь: "Всегда и всюду требуйте нашу нежную селедку!"
И чувствуется, что завтра будет: "Эй ты! Каждое утро, как глаза продрал, беги за нашей селедкой!"

.. натурально, а где смеяцца? То, что для дамы начала века было смешным и нелепым, сейчас - реальность как она есть. Да, теперь реклама составляется именно так: "эй ты" плюс педалирование того факта, что без данного товара ты - быдло. Впрочем, ты быдло и с ним, потому что к кому еще обращаются "эй ты"?

.. вспомнила этот рассказ сегодня, увидев такую картинку: как американцы 19 века представляли себе будущее.
Кошмары имеют свойство иногда сбываться.

А я была такая зануда)

Итак, в средневековой литературе вы известны как... Леди Ровена

Воспитанница Седрика Сакса, героиня романа Вальтера Скотта "Айвенго". Красивая, гордая и холодная саксонка. На первый взгляд она всегда покорялась воле приемного отца, но на самом деле умела обратить ситуацию в нужное ей русло... Она была дамой сердца рыцаря Айвенго и также была в него влюблена. После множества приключений, она стала женой Айвенго и в последней сцене романа встретилась со своей соперницей - Ревеккой, которая безответно любила рыцаря... Леди Ровена - пример идеальной героини рыцарских романов.

Пройти тест

После бретонских легенд я принялась за исландские, которые оказались не такими изысканными (все-таки суровый край дает о себе знать), но тоже очень оригинальными.
С одной такой легендой, которая, как пишут, в Исландии очень популярна, хочу вас познакомить. Потому что она произвела на меня какое-то странное впечатление.
Значит, в Исландии есть призраки, которых называют "утбурды". Это призраки новорожденных младенцев, от которых избавились их матери. Избавиться от ребенка в Исландии было довольено просто: его относили в безлюдное место, на пустошь (а создается впечатление, что в то время Исландия вся состояла из этих пустошей). Обычно это были дети, рожденные вне брака. Считалось, что женщины, которые решались избавиться от ребенка таким образом, при родах не чувствуют боли, но если о детоубийстве становилось известно, родильные муки тут же их накрывали.
В целом утбурды не очень злые призраки. По вечерам они воют на пустоши и пристают к одиноким путникам с просьбой дать им имя. Передвигаются они, ползая на одном локте и одном колене, а в руке держат тряпку, в которую были запеленуты. С людьми любят общаться стихами (как в целом исландская нечисть). В своем стишочке утбурд исключительно самовыражается: то есть текст только о нем самом. Естественно, жалуются на свою раннюю смерть, упрекают мать и вообще стремятся как-то о себе заявить.а теперь история
Хотелось бы узнать ваши ощущения: этот призрак добрый или злой?
Это о самоотверженности ребенка история или об изощренном издевательстве?
Непонятно.