А для меня слово "постмодернизм" - ругательное :)
Кстати, именно постмодернизм у Бушкова и получился: большой акцент он сделал на разных половых извращениях и просто постельных сценах. Местами это смотрелось как-то нелепо (хотя я отнюдь не праведник).
Завязка сюжета получилась очень удачная. Не соглашусь с тем, что с д'Артаньяном не могла бы приключиться подобная фигня: очень даже могла. Это был горячий парень, искавший приключений. У Дюма он тоже поссорился с мушкетёрами, и только благодаря стычке с гвардейцами ссора переросла в дружбу. А если бы стычки не было?
Фактически, кому первому удалось бы привлечь героя на свою сторону, с теми он и задружил бы. В разговоре с де Тревилем д'Артаньян именно такое объяснение и привёл: люди кардинала оказались первыми, кто отнёсся к нему по-человечески и пришёл на помощь в затруднительной ситуации. Политика как таковая ему, скорее всего, была по боку - важнее были желание подраться от души и карьерный рост.

Вот только развитие темы получилось у Бушкова дурацким. Особенно концовка: всесильная Констанция, угнетающая и убивающая бессильную миледи - это просто жесть :) Видимо, автор не знал, как развить сюжет, поэтому концовку слизал у Дюма, только переставив персонажей местами.