Я не знаю, насколь часто в это влетают молоденькие девочки (конечно тоже влетают само собой), но женщины постарше и даже в возрасте - за здрасте)))

 

Виртуальные романы, любовь по переписке – сейчас так много об этом говорят, так много пишут. Кто-то ругает, кто-то говорит, что, мол, это веяние времени, так что ничего страшного. Однако парадокс в самой сути этого явления – как можно строить отношения с человеком, которого толком не видел, толком не слышал, к которому никогда не прикасался.

ВЫДУМАННЫЙ 

ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ

Марина Цветаева не раз влюблялась в переписке. Писала Волконскому, Волошину, Бахраху, Пастернаку, Гронскому, Тарковскому – всех не перечислить. Особенно показательна история переписки с тяжело больным поэтом Анатолием Штейгером – его стихи и воспоминания о детстве произвели большое впечатление на Цветаеву. Она написала от сердца – Штейгер ответил… Завязалась искренняя, полная понимания и чувств переписка, Цветаева даже поехала к больному поэту, купила ему куртку в подарок, - но произошло страшное разочарование. Поэт оказался совершенно не похож на тот образ, который создала в своем воображении поэтесса. Он что-то не так сказал, не так сделал, намекнул на свою ориентацию – и произошло то, что должно было произойти. Цветаева написала гневное письмо и даже попросила куртку обратно. От обиды. От боли разочарования. Хотя Штейгер был ни в чем не виноват: мудрый юноша заранее предупреждал в письме - мол, вы осветили меня своим отраженным светом. И потом вы меня непременно разлюбите… Так и вышло. Недаром про Цветаеву говорили: «Марина выдумывает людей», - это свойственно всем поэтам. А сейчас психологи говорят, что это свойственно всем людям. Особенно – при недостатке информации о другом человеке. В этом и опасность «любви по переписке».

Только 20 процентов информации мы получаем вербально – через слова. И восемьдесят – невербально. Это жесты, мимика, тембр голоса, темп речи, запах, наконец, - в обычном общении задействованы все анализаторы: осязание, зрение, слух, обоняние и так далее. При письменном общении мы видим только слова, только фразы; но мозг не может, так сказать, сидеть без дела. И начинается удивительный процесс наделения собеседника разнообразными качествами; мозг как бы дорисовывает его портрет, и вместо букв на экране перед нами – живой говорящий человек. Полно – человек ли? Не фантом ли это, созданный причудливой игрой мозга; так ведь и при чтении книги люди с развитым воображением буквально «видят» героя; и иногда страшно разочаровываются, посмотрев фильм. Шерлок Холмс совсем не такой! Ассоль выглядит иначе!

КАРЛСОН НЕ ВЕРНЕТСЯ