Однажды я написал пост о дегуманизации.

Отношение к противнику как к человеку - это по-моему нормальная вещь. Правильная и нормальная. А мне её пытаются выдать за какую-то высочайшую доблесть, беспримерный героизм.
Блин. Это не доблесть и не беспримерный героизм. Это, блин, нормально. Правильно и нормально. А дегуманизация - неправильно и ненормально. Более того, дегуманизация - это совершенно омерзительно. Так я считаю.
И там, в конце, были примеры. Сначала их было четыре, и я написал далее так: "Вероятно эта копилка будет пополняться время от времени новыми цитатами:("

Увы, она и правда пополнялась.
Сейчас примеров там десять. И десятый добавился сегодня, вот прямо только что.


О, Вы решили своих орков подключить. Я уже у них и злобный эмигрант, и некий хозяин у меня тут (видимо, вашингтонский обком?) и неумный питон (читай, земляной червяк).
Я с некоторых пор зарекся с Вашими орками разговаривать - бесполезно. Делаю исключение только для Вас лично.
Причём - обратите внимание - я не тащил туда всё подряд.
Ну, знаете же, есть боты, тролли, есть просто люди случайные, странные, глупые, агрессивные, а также всё это в одном флаконе, а ещё, кмк, иной раз кто-то пишет будучи не вполне трезв.
Читать далее

источник - boldogg 
[1 ссылок 428 комментариев 12940 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Что, конечно, очень удобно в похудении, так это то, что порадовать себя с помощью еды становится намного проще.


В обычном состоянии у меня начинается такое: "Этот торт какой-то невкусный, пирожное тоже не фонтан. Того салата, который вкусный, с ананасом, в Викторию что-то давно уже не возят, а остальные у них там мне не нравятся. Конфеты те не очень, эти тоже, может шоколадку? Да тоже как-то не айс - надо самому шоколадную пасту делать".

И так далее. Я ведь ещё довольно привередлив в еде.
Отдельная засада в том, что я хорошо готовлю сам. То есть, если хочется чтобы прям вкусно, то надо самому готовить. Вот, пирожки какие-нибудь. Ну, нигде ж нет хоть вполовину таких вкусных, как готовлю я сам.
Пробовал тесто готовое покупать, сам только начинку делать. Всё равно не то. Магазинное тесто хуже.
Элементарной картошки жареной захочется - ну, ок, есть она в магазине. Но небо ж и земля. Да она ещё и холодная уже будет, пока купишь, пока принесёшь.
Пюре. Я пюре готовлю - его можно безо всего есть, оно само по себе вкусное. Магазинное... Ну, так. Есть можно, конечно...
И так почти со всем.
Вот и приходится возиться, время постоянно тратить на готовку.

А когда худеешь - вообще нет с этим проблем.
Очень захотелось вкусного: мини-багет купил, прямо на ходу съел - отлично!!
Торт невкусный?
Любой торт вкусный!
Конфеты, пирожные?
Соевый батончик "Рот Фронт" - офигенный! (только что два таких съел)
Читать далее

источник - boldogg 
[2 ссылок 52 комментариев 2775 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

(Предыдущие посты этой серии:
ВВПВВП-2ВВП-3 или о КПД и потерях при работе общественно-экономического механизма)

Рассуждая о "пашущей" и "пляшущей" частях экономики, никак не пройти мимо вопроса о том, как вообще определять, какая деятельность полезна, какая нет.

Так, чисто интуитивно, кажется довольно ясным, что деятельность добывающего уголь шахтёра полезна, а деятельность ведущей курсы по наращиванию ресниц бьюти-блогерши не очень.

Но интуитивность интуитивностью, а какой-то принцип, какой-то критерий всё же хотелось бы иметь.


Тут по-моему сразу происходит разделение на два типа деятельности и с первым из них всё(*) понятно, а со вторым не очень.

Первый - это деятельность направленная на жизнеобеспечение. Нужно что-то есть, где-то жить, как-то обогреваться в холодные зимы. Соответственно, деятельность тех, кто производят еду, энергию (вот тут мы и встречаем того самого шахтёра), строят дома - несомненно полезна.

А вот второй. Второй это деятельность... Вот как бы сказать-то. Направленная на то, что в рамках данной цивилизации считается важным.
Допустим, что в рамках некоторой культуры считается важным... ну, например, служить богам. А богам служить надо так: приносить им жертвы. И жертвы богам угодны такие: нужно резать на алтарях овец и коров. Чем больше - тем лучше.
Читать далее

источник - boldogg 
[0 ссылок 52 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Какая всё-таки великая вещь смартфон, а.


Это мне поставили сейчас замену физкультуры в 7 классе.
Варианты типа: "просто дать им мяч и пусть играют" мне не нравятся решительно. То есть как - в теории очень нравятся. Это же так мило, когда дети играют в мяч (не ирония). На то и физкультура. Но сейчас я за них отвечаю и поэтому нет, лучше не надо. (Поверьте, если бы вы, вот лично вы, о читающий эти строки, отвечали за жизнь и здоровье 23 семиклассников, то вам бы тоже сразу показалось, что пусть уж лучше посидят спокойно, чем бегают, толкаются и всё такое, что обычно в игре происходит. Блин, я просто поражаюсь, как физкультурники это вывозят!)

Так вот рассадить их по лавкам и так продержать 45 минут при наличии смартфонов куда проще, чем при отсутствии.

И на переменах та же фигня. Три четверти детей залипают в телефоны. Так здорово. Шума меньше, травматизма меньше, идеи развлечься за счёт более слабых сверстников возникают реже.

Кстати, слышал, что за период где-то с 2000 и по 2020 подростковая преступность уменьшилась чуть ли не раз в пять. И самые разные министерства и ведомства, фиксирующие это в своих отчётах, ставили это себе в заслугу.

А заслуга это не их.
Заслуга это Дотки в основном.
Юный гопник не на скамейке у подъезда семечки грызёт, не телефоны отжимает, а спокойно сидит дома, играет.
Помню, мне один ученик как-то похвастался, что у него за год в Доту наиграно больше 3000 часов.
Я офигел, прикинул, говорю:
Читать далее

источник - boldogg 
[1 ссылок 60 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В разговорах об СССР и том, что он проиграл противостояние с "капиталистическим" миром часто приходится слышать примерно таковы слова: "СССР не проиграл, а был предан своим руководством".

Последний раз мне сказали это в комментариях к прошлому посту: В моём понимании есть большая разница между проиграл и предан элитой"
По-моему на это вот что можно ответить.
Предательство элит не отменяет проигрыша.


Тут ведь вот какое дело.
Состязание двух систем - это не игра шахматы. Здесь нет строгих правил. Нельзя сказать, что "если элита предала, то это нечестно и не считается".

Считается. Нужно формировать такую элиту, чтобы она не предала. Нужно, чтобы были механизмы, препятствующие подобному предательству. Если тут провал, то не стоит делать вид, что это случайность.
Нет, не случайность.
В конце концов, сам СССР хотел перетянуть на свою сторону "трудящихся" капстран. У него не вышло.
А капстраны перетягивали на свою сторону и у них вышло. Кстати, перетягивали кого?
Элиты?
Да если бы только элиты. За импортными вещами не только элиты бегали.
Та самая очередь в первый открывшийся МакДональдс - разве в ней элита стояла?
А в полуподвальные кинозалы смотреть ужасающе переведённый Голливуд тоже валом валила не элита, а самый что ни есть народ.

Почему так вышло, в чём была ошибка - это интересный и очень важный разговор.
Читать далее

источник - boldogg 
[0 ссылок 173 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Редкий случай для моего ЖЖ - просто перепост вообще без комменариев от себя.

Вот буквально прямо сейчас читаю в ленте, пишет один знакомый (для тех, кто в курсе - Морваэн).

"Моя подруга сейчас сражается на войне. Неделю назад она была ранена, но отказалась отправляться в тыл - рана нетяжёлая, а люди у них каждый на счету. Она сражается за свой дом против могучей страны-соседа, одержимой имперскими амбициями и вломившейся в соседнее независимое государство, размахивая ложными обвинениями в терроризме. На этой войне уже погибли тысячи мирных людей, другие тысячи искалечены, изнасилованы, остались без крова, стали беженцами. Разгромлены бомбардировками города и сёла, под огнём и больницы, и роддомы, и школы. Речь идёт если не о геноциде, то по крайней мере уж точно об этноциде - попытке уничтожения независимости, культуры и прав народа моей подруги.


Нет, это не Украина. Это Сирийский Курдистан. Напавшая страна - эрдогановская Турция.

Её народу никто не помогает ни оружием, ни деньгами. Никаких санкций за это нападение Турция не получила, хотя расстреливает курдов уже около двух лет. Турция остаётся членом НАТО и торговым партнёром всего западного мира. Курдским беженцам никто не рад в Европе.

Америка, на которую они в своё время сильно рассчитывали - они были её вернейшими союзниками в борьбе с ИГИЛ - просто бросила их и ушла.

Когда я, не подумав, спросил у моей подруги, что она думает о нынешней ситуации, она сильно скривилась и с довольно непередаваемой интонацией сказала: "Ну, европейцы убивают европейцев, это, конечно, ВАЖНО".
Читать далее

источник - boldogg 
[5 ссылок 98 комментариев 5650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

(В продолжение двух предыдущих постов по этой теме: ВВП. и ВВП-2.)

Может сложиться впечатление, что я против "пляшущей" части экономики.
Нет, конечно. Правда.

Вот, представим, что на острове люди живут рыбной ловлей. (В "ловлю рыбы" я здесь включаю все направленные на жизнеобеспечение занятия - постройку лодок, плетения сетей, изготовление из пойманной рыбы похлёбки.)
Их там сто человек. И чтобы прокормить всю сотню рыбу должны ловить 80. Остальным двадцати что делать? Отправить их тоже ловить рыбу? Но больше рыбы просто не нужно, её хватает. Так и пусть займутся чем-то другим. Пусть не "пашут", а "пляшут" - островитяне просто могут себе это позволить. При этом с точки зрения жизнеобеспечения не так важно(*), как именно кто из них "пляшет" - вырезает ли каменного истукана и вкапывает в песок или придумывает истории о том, как живут на небе звёзды.
Общество может себе позволить, чтобы он хоть вообще ничего не делал.


Но за что его будут кормить?
Найдётся за что. Вследствие того, что рыба на его долю у общества просто _есть_, какие-нибудь механизмы её получения сформируются.
Простейший: он поёт, рыбакам нравится его песня, они его за это кормят. Или: он непростой человек, он говорит с духами моря(**). Или: он уважаемый рантье, он живёт с доходов, который приносит его капитал. Или: он воин вождя, от вождя свою долю рыбы и получает. А вождь откуда берёт рыбу? От рыбаков, очевидно. Каждый рыбак кланяется вождю седьмой долей от улова. Почему кланяется? А, понимаете, так предки заповедали. Наши предки, которые стали звёздами и теперь смотрят на нас с неба - вот же, мудрый человек истории о них рассказывает. А если кто не захочет внять авторитету предков и кланяться вождю седьмой долей улова? О, ну, так он же нехороший человек тогда, раз предков не уважает. Наш вождь и его воины сейчас его вразумят.
Читать далее

источник - boldogg 
[0 ссылок 183 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В комментах к предыдущему посту про ВВП помимо прочего мне сказали, что общество в котором есть всё это - услуги психологов, астрологов, дизайнеров, мастеров по изготовлению авторских украшений и прочих актуальных художников - что такое общество живёт лучше, что оно богаче.

Я совершенно с этим согласен. Богаче и живёт лучше, факт.
Но всё это не причина того, что общество богаче, а следствие.

Причина же вот в чём.

Вот, есть общество, в котором, чтобы прокормить 100 человек, нужно, чтобы 99 пахали землю.
А каждый сотый может быть вождём, например. Или шаманом.


Вот общество, в котором, чтобы прокормить 100 человек, нужно, чтобы пахали землю 90.
И теперь у нас на каждую сотню есть по десять человек, которые могут заниматься чем-то другим. Теперь у нас есть художники, музыканты, жрецы, а ещё мы строим пирамиду для фараона.

А вот общество, в котором чтобы прокормить 100 человек, нужно, чтобы пахали землю 7. Всего 7, да.
И теперь просто глаза разбегаются: вот дизайнеры интерьеров, а вот рисовальщики комиксов; вот большой симфонический оркестр, а вот рок-группа; вот футбольная команда, а вот балерины из Большого Театра; вот разработчики онлайн-игр, а вот сотрудники казино; вот писатели, а вот журналисты.

Реальное богатство общества определяется именно этим отношением. Сколько человек из каждой сотни должны работать, чтобы всю сотню прокормить.
Читать далее

источник - boldogg 
[1 ссылок 80 комментариев 5100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями