Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 167 сообщений
Cообщения с меткой

anlazz - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Topbot

Современный мир – как пример кризиса иерархических систем

Пятница, 23 Октября 2020 г. 14:40 (ссылка)

Удивительно: но на самом деле тот факт, что в современном мире происходит то, что можно назвать «кризисом сложности», известен уже давно. Собственно, подобные мысли начали высказываться еще лет двадцать назад, когда никакого особого кризиса «невооруженным глазом» увидеть было еще невозможно. И когда наоборот, казалось, что человечество вышло на этап невообразимого до того подъема, и движется  к пресловутой «сингулярности». За коей наступит то ли  период общего «постчеловеческого существования». (В виде генетически измененных существ, киборгов или, вообще, программ в компьютере.  То ли, период раскола человечества на неких «избранных» (которые и буду изменены) и «остальную массу». Впрочем, понятно, что обе этих «концепции» относились к одной и той же идеи «постчеловечества», которая, сама по себе, являлась производной от идеи «Конца Истории».

То есть, от представления о том, что «либерально-демократическое» мироустройство есть высшая форма человеческого существования, и ничего более совершенного быть не может. А значит, дальнейшее развитие – если оно будет – станет развитием уже не человека, а некоего «постчеловеческого существа». («Трансгуманизм») Разумеется, не стоит думать, что данная альтернатива все нравилась: находилось немало людей, которые считали этот путь несущим страдания для большинства людей. Поскольку, как было сказано: согласно очень широкому «спектру идей» указанный переход могли пройти лишь незначительное число людей. Всем же остальным оставалось или же тупое полуживотное существование, или же, вообще, уничтожение.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 51 комментариев 3050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про ядерную бомбу, Украину и проблему с инновациями

Среда, 21 Октября 2020 г. 05:00 (ссылка)

Александр Розов написал пост под названием:  «Выбирайте: атомная бомба или беззащитность? Зеленский обрушил глобальное ЯО-табу». Посвященный – как можно легко догадаться – ядерному оружию в качестве средства защиты. Разумеется, сам по себе указанный вопрос  – то есть, нужна ли государству ядерная бомба или ее могут заменить некие «международные гарантии» - могут возникнуть только у самых упертых жителей Страны Эльфов. Поскольку известные примеры Ирака, Ливии или Сирии, которые атомной бомбы не имели, а так же не менее известный пример Северной Кореи, которая оной обладает, прекрасно доказывают практическую пользу от данного вида вооружений.

Однако если с первой частью заголовка – «Выбирайте: атомная бомба или беззащитность?» Розова вопросов не возникает, то вот с тем, чему посвящена вторая его (заголовка) часть, дело обстоит совершенно иначе. В том смысле, что отсылка автора к господину Зеленскому выглядит, скорее, замаскированной издевкой, нежели чем-то серьезным. А еще точнее – издевкой совершенно незамаскированной, т.к. у украинских властей давно уже сложилась репутация самых больших  лжецов и сказочников в мире. (Больши даже, нежели власти российские - что совсем не просто. Но ведь сумели же!) А уж в плане «долгосрочных прогнозов» и обещаний – а точнее, тотальной невыполнимости последних - им, похоже, вообще нет равных в мире.

Впрочем, в данном случае речь идет только о проведении референдума, на который будет вынесен вопрос «о бомбе». То есть, даже не об обещании ее сделать, а об обещании обсудить возможность ее изготовления. Подобных обсуждений в мире проходит множество с совершенно очевидным нулевым значением. Вон, в США была рассмотрена петиция о начале постройки «Звезды Смерти» - причем, совершенно официально, со всеми полагающимися формальностями. И на ее отклонение был составлен совершенно официальный документ, где обосновывалось, почему создание данной конструкции невозможно. (Причем, под последним подразумевались не психические проблемы авторов петиции, а дефицит бюджета и «неподдержка» Штатами идеи уничтожения планет.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[4 ссылок 247 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Миф о «трагедии общин»

Воскресенье, 18 Октября 2020 г. 11:00 (ссылка)

Прочитал про интересный эксперимент . А именно: в советское время в одной заводской столовой убрали кассиршу, поставив вместо нее поднос для денег. В том смысле, что каждый посетитель мог положить туда ту сумму, которую считал достойной платой за обед. Эта сумма могла быть равна реальной стоимости еды, могла быть больше, могла быть меньше, а могла, вообще, равняться нулю. То есть, человек мог получить свою порцию бесплатно, и никто ему ничего бы не сказал. Ну, и разумеется, по мере проведения эксперимента – в полном соответствии с «ожиданиями», основанными на здравом смысле – денег на подносе с каждым днем становилось все меньше и меньше. То есть – люди «просекли фишку», и перестали платить.

Точнее, так казалось. Поскольку в действительности финал оказался неожиданным: в конце месяца – после выдачи зарплаты – на подносе оказалось столько денег, что они перекрыли все недостачи прошлого. Получалось, что подобный «временной лаг» был связан с теми же особенностями общества, которые определяли наличие людей, вынужденных «перехватывать червонец до получки». (В советское время таковых было немало.) Т.е., со сложностью длительного планирования своих расходов людьми, только-только вовлеченными в индустриальный мир. А вовсе не в желании получать все «на халяву» - как это думалось изначально. И действительная потребность в бесплатном потреблении вовсе не означала не желание обеспечить «частную жизнь за общественный счет», а лишь значительное упрощение жизни людей. (Коим проще было отдать деньги сразу после зарплаты, нежели высчитывать копейки каждый раз при покупке еды.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 73 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Коронавирус - как признак заката Европы. Вручную

Четверг, 15 Октября 2020 г. 16:01 (ссылка)

В прошлом посте , посвященном успехам Китая в борьбе с коронавирусной эпидемией, был затронут очень важный вопрос. Быть может, самый важный в современном мире – поскольку он выходит далеко за рамки «эпидемической» темы, и даже – за рамки проблем, связанных с Китаем. Речь идет о том, за счет чего КНР – имея наихудшие условия для борьбы с заразой по сравнению со всеми остальными странами – сумела получить наилучшие результаты? (Причем, не только в эпидемическом плане.) Ну и – раз уж пошла о том речь – почему иные государства, копирующие «китайский путь», не получили вообще ничего? (А точнее – получили немалые проблемы со своей экономикой при массе заболевших.)

Впрочем, ответ на него был дан так же в прошлом посте. Где было сказано, что кардинальное отличие «китайского варианта» противоэпидемической борьбы от «общемирового» состоит в том, что в Китае борьба с вирусом началась именно тогда, когда стало понятным, что данная болезнь выходит за рамки «традицонного гриппа». Разумеется, тут надо учитывать тот факт, что – судя по всему – китайское государство в последние годы жило с уверенностью в опасности «биологической атаки» со стороны сами понимаете кого. Однако этот момент не отменяет того, что – с «временной точки зрения» - китайцы сработали неплохо. В результате чего вирус оказался блокированным в одном – пускай и большом – городе. (В котором можно было обеспечить достаточный уровень изоляции «групп риска», а так же обеспечение их всем необходимым – от еды до медпомощи.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[4 ссылок 68 комментариев 3050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Реальные основания нынешних "сельскохозяйственных побед"

Пятница, 09 Октября 2020 г. 12:40 (ссылка)

Блогер Буркина-Фасо (burckina_new) всегда хорошо пишет про "изнанку" нынешнего социально-политического режима. Особенно хорошо у него это получается по поводу сельского хозяйства. Так, недавно данный блогер привел, ИМХО, очень интересный материал  по поводу хваленой "высокой урожайности" зерновых последних лет. Напомню, что лоялисты очень любят хвалиться по поводу того, что современная РФ является активным экспортером зерновых - в то время, как СССР их закупал.

И хотя понятно, что гордиться данным фактом на фоне катастрофического провала с экспортом продукции "высоких переделов" - а СССР экспортировал автомобили и станки, электронику и самолеты, ну и т.п. товары в таких масштабах, о которых РФ не может даже мечтать - но, все равно, это положение выглядело довольно странным. Поскольку указанный успех плохо коррелировал с тем, что реальная модернизация коснулась только части сельского хозяйства, причем, расположенного преимущественно в благоприятных для земледелия районах.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 136 комментариев 3950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Великая Человеческая Революция – или о том, что же ждет нас в будущем

Вторник, 06 Октября 2020 г. 14:01 (ссылка)

Как не удивительно, но данную сложную тему я начну довольно странным – на первый взгляд – примером. А именно – обращением к тому, как наши представления о «светлом будущем» выступают переложением того, что происходят сегодня, и к реальному будущему имеют довольно отдаленное отношение. В качестве же примера приведу образ т.н. «фаланстера» - т.е., огромного дворца, в котором проживает «фаланга» - коммуна из тысячи и более человек. Напомню, что данное название было введено французским утопистом Шарлем Фурье, однако, понятное дело, сводить подобную идею только к нему невозможно.

Скорее наоборот: практически все коммунисты-утописты использовали именно подобный образ проживания в будущем. Более того – в несколько «видоизмененной» форме она стала, вообще, «визитной карточкой» коммунистического мироустройства. В том смысле, что и сторонники, и противники коммунизма, говоря о последнем, как правило, рассматривают именно подобный тип совместного проживания – разница только в том, что сторонники рассматривают жизнь в роскошных дворцах, а противники – в грязных бараках. С соответствующей критикой, или апологетикой, разумеется. Впрочем, если честно, то «апология дворцов» господствует далеко за пределами «коммунистического дискурса», проникая в самые «странные» места человеческого существования. (Например, определяя строительство торговых центров или железнодорожных вокзалов.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 146 комментариев 3150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Что не так с фильмом «Афоня»?

Суббота, 03 Октября 2020 г. 16:41 (ссылка)

А точнее – что не так с его восприятием нашими современниками? В том смысле, что, начиная с позднесоветского времени, общим местом по отношению к нему (фильму) стало то, что он (фильм) показывает порочность советского общества. Кое «превратило хорошего парня в алкоголика». (Так было указано в аннотации к данному произведению где-то в 1995 году.) Разумеется, открыто такую позицию высказывают только очевидные антисоветчики и «либералы», но, в целом, неявно она принимается большинством. В том числе и людьми, симпатизирующими советскому времени. (Или делающими вид, что симпатизирующими, как … впрочем, не буду переходить на личности.)

Но так ли это? В смысле: так ли показанная в фильме «Афоня» жизнь является квинтэссенцией пороков? (По крайней мере, применительно к главному герою.) Как не удивительно, но данная точка зрения при внимательном рассмотрении оказывается довольно спорной. В том смысле, что ничего не только фатального, но даже сколь-либо критичного для личности самого Борщова в фильме не показано. Ну да, главный герой пьет, не выполняет в полной мере свои трудовые обязательства, и не устроен в личной жизни. Все это верно. Однако верно и то, что Афанасий при этом оказывается вполне социализирован – в том смысле, что является пусть посредственным, но членом общества. Более того, он приносит этому обществу определенную пользу – то есть, трудится. Ну да: не сказать, чтобы особо усердно, гораздо хуже, нежели это предусмотрено его профессиональным разрядом, но все же паразитом его назвать невозможно.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 104 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Собственность и насилие

Понедельник, 28 Сентября 2020 г. 22:41 (ссылка)

Интересно, но одной из самых «великих тайн» в устройстве современного общества выступает понимание природы пресловутой «собственности». В смысле, понимание того, какую роль играет обозначаемый данным понятием социальный механизм, и как он работает. Причем, это относится к самым элементарным вещам. Например, к тому, что собственность, по своей сути – это способ взаимодействия людей друг с другом, и ничего более. В том смысле, что «предмет собственности» в данном случае является всего лишь объектом, вокруг которого выстраиваются отношения – скажем, один человек запрещает другим им пользоваться, или, наоборот, разрешает подобное – но никак не полноправным их участником.

Впрочем, в современном мире – где эти самые «предметы» все чаще принимают разнообразные «виртуальные формы», начиная от «оружия» в компьютерных играх и заканчивая «бумажным золотом» - с этим стало несколько полегче. (А вот в прошлом люди серьезно искали некие «особые свойства» у того же золота для того, чтобы понять, почему данный металл так сильно привлекает людей.) Однако есть вещи, которые так и остаются «скрытыми от разума» большинства. Например, тот момент, что для успешного функционирования института собственности необходимо государство. А точнее, не просто государство, а государство, проводящее активную политику террора по отношению к большинству населения.

Эта особенность «собственнического механизма» является настолько «таинственной и запретной», что существует огромное количество людей, уверенных в совершенно обратном – в возможности наличия собственности без существования государства. Ну да: вся эта огромная масса либертарианцие и «анархо-капиталистов» любит утверждать, что государственный аппарат собственнику только помеха, что он только отнимает ресурсы у «честных труженников» и мешает им жить своими «запретами». (Под «труженниками», разумеется, подразумеваются эти самые собственники.) Но даже те, кто не заходит столь далеко, и сохраняет мысль о том, что государство собственнику не враг, а друг, обыкновенно считают, что собственность и террор есть вещи не связанные. И что вполне возможно устраивать собственническое общество на основании некоего «общего договора», применяя насилие только против тех, кто данный «договор» собирается нарушить. (Скажем, против воров и грабителей.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 50 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Белорусия, левые и кризис современности

Вторник, 15 Сентября 2020 г. 10:00 (ссылка)

Судя по всему, события в Белоруссии перессорили российских – и нероссийских – левых посильнее, нежели события семилетней давности на Украине. Тогда – я напомню – российская левая разделилась на «замайданцев», «антимайданцев» и «нейтралов». Что воспринялось, как крайне печальное событие на фоне осознания необходимости единства. Впрочем, если честно, то подобный раздел тогда прошел практически по всему «политическому спектру», и некоторые его представители буквально не пережили данный момент. Например, подобное можно сказать про «русских националистов», которых пресловутый «майдан» и последующая за ним украинская гражданская война, просто убили. (В том смысле, что после 2014 года вести речь о националистах, как о сколь-либо значимой силе, стало невозможно.) Так же нечто подобное тогда пережили «патриоты», кои по результатам данных событий почти полностью переродились в лоялистов. (Т.е., быть «патриотом», и не любить текущую российскую власть, стало невозможным.)

Левым, впрочем, тогда удалось выжить благодаря принятию идеи «это не наша борьба». То есть, благодаря признанию того, что столкновение украинских националистов с националистами русскими им чуждо. Разумеется, это был очевидный паллиатив, поскольку для людей, имеющих своей задачей улучшение жизни большинства в обществе – а именно этим, по идее, должны заниматься левые – любые значимые политические события являются ценными. Однако в указанных условиях делать было нечего – альтернативой была утрата левыми своей субъектности и встраивание их в тот или иной националистический дискурс. (Который – как было сказано выше – сам по себе находился в жестком кризисе.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 116 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Миф о тоталитаризме. Завершение

Суббота, 12 Сентября 2020 г. 16:01 (ссылка)

Пора подводить итоги всех постов серии (1, 2, 3, 4). Впрочем, в прошлом посте это частично уже было сделано. В том смысле, что показано, что пресловутый «тоталитарный миф» - т.е, концепция о том, что Советский Союз представлял собой общество, в котором государство полностью подчиняло себе личность – являл собой последствия резкого снижения классового расслоения. В ходе которого «свобода» - впрочем, нет, свобода безо всяких кавычек – бывших представителей правящего класса действительно сильно упала. Свобода же всех остальных, напротив, выросла, и никакое «государственное подавление» этому процессу не мешало.

Собственно, в прошлом посте уже были указаны моменты, благодаря которым «тоталитарный миф» появился на свет – те самые «три кита тоталитаризма». А именно: ухудшение положения «бывших», двойственное существование «нового начальства», и, наконец, сложность с адаптацией освобожденных масс к своему новому положению. Все это, взятое вместе, и создавало для непонимающих социальную динамику наблюдателей картину «того самого» тоталитаризма. Например, в том плане, что Советскому государству пришлось действительно создавать мощную пенитенциарную систему – пресловутый Гулаг – которого не было ранее. Причем, порой в этот самый Гулаг попадали не только уголовники – хотя последних там было большинство – но и лица, которых сейчас принято именовать «политическими». Хотя на самом деле «политическими» они были исключительно из-за того, что до этого были связаны с «политикой» - сиречь, с системой управления страны. (Даже если эта связь была достаточно косвенная, как у того же С.П. Королева, пострадавшего из-за того, что его работы «курировались» Тухачевским.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 54 комментариев 2900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Почему надо изучать СССР. О "дефиците"

Среда, 02 Сентября 2020 г. 22:40 (ссылка)

После того, как в прошлых постах был разобран вопрос о коллективизации – а точнее, о ее проблемах – можно перейти к другим, менее инфернальным, но от этого не становящимся неважными, явлениям советской жизни. Например, к такому популярному у антисоветчиков моменту, как дефицит и очереди. Напомню, что по вызываемому накалу ненависти этот самый дефицит с очередями часто выходят на первый план, обойдя даже пресловутые «сталинские репрессии». (Которые не сталинские, и не репрессии – но об этом будет сказано отдельно.) Поскольку считается, что подобные особенности бытия однозначно отличают «жизнь советскую» от «жизни нормальной». Т.е., от существования при капитализме. (Впрочем, в качестве «нормы» подойдет даже феодализм – который почитается антисоветчиками более развитым, все, что связано с ненавистным им коммунизмом.)

Правда, сейчас – после того, как фотографии разнообразных очередей из т.н. «развитых стран», сделанные в самые различные исторические периоды – заполнили Интернет, акцент на указанном моменте выглядит далеко не так категорично, как в конце 1980 годов. (Когда существовала уверенность в том, что «все в мире живут хорошо, за исключением Совка». )Тем не менее даже сейчас убежденность в том, что это именно Советская власть со своим социализмом устроила так, чтобы в магазинах отсутствовали самые необходимые вещи, а те, что были, приобретались бы только через стояние в огромных очередях, продолжает оставаться господствующим в общественном сознании. Но так ли это? В смысле – действительно ли дефицит и очереди выступают следствием социалистической экономики?
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 56 комментариев 3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Чаша «Генуя» и другие ужасы советского режима

Четверг, 27 Августа 2020 г. 10:01 (ссылка)

В процессе обсуждения «отравления Навального» и его страданий «в этой стране» всплыли фотографии  больницы скорой помощи в Омске, в которой оказался оппозиционер после снятия с самолета. Само собой, с комментариями о том, что жить в подобных условиях оказывается невозможным, что «в Европе все по другому» и т.д. Особенно ужаснул блогеров туалет лечебного заведения: чуть ли не в каждом первом сообщении на тему «омской больницы» фигурировало именно это место. Особенно ужасала блогеров т.н. «чаша Генуя», она же «турецкий унитаз» - т.е., унитаз, предполагающий сидение на корточках при пользовании им. Подобный тип организации «отхожего места» вызвал у них необъяснимый и  непонятный на первый взгляд ужас. Связанный с тем, что «это ужасный совок».

При завершении третьего десятилетия после гибели СССР подобное обвинение звучит забавно. Особенно на фоне того, что давно уже стало понятным, что ничего хорошего для большинства данный процесс не принес. И, в целом, жить стало только хуже. Однако несмотря на это до сих пор любые проблемы современной РФ (для примера) для определенной категории людей оказываются связанными с «совком». Сиречь – с тем, что тут когда-то существовал СССР, Советская власть и социализм. Более того, именно этот факт показывает, что т.н. «русофобия» имеет в своем основании именно «советофобию» - т.е., Россию и русских ненавидят именно за то, что тут «совок» и «совки».


* * *

Впрочем, о данном моменте надо будет говорить уже отдельно. Тут же – возвращаясь к тому, с чего начали – хочется обратить внимание несколько на иное. А именно – на то, что в советское время пресловутая «чаша Генуя» действительно широко применялась для оборудования общественных уборных. Так что в данном случае «отсылка к совку» - как это не удивительно – действительно имеет смысл. Равно, как верно и то, что пользоваться им гораздо менее комфортно, нежели унитазом в привычном для нас понимании.  Вопрос в другом. В том, откуда же появился этот «туалетный ужас либералов»? От бедности и недоразвитости? (Как неявно полагается в представлении указанной категории.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 62 комментариев 5000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Еще раз о «секретных способах убийства», и об одном популярном мифе

Понедельник, 24 Августа 2020 г. 17:40 (ссылка)

К предыдущему посту.

Во время своего нахождения у «руля» Кубы Фидель Кастро пережил более 600 покушений на жизнь ! Организовывали их и кубинские эмигранты, и непосредственно ЦРУ, кои посвятили данной теме специальную программу. Причем, порой эти покушения были настолько сложными, что стоит только удивляться фантазии их устроителей. Например, Фиделя хотели убить путем подкладывания ему взрывающихся ракушек! Или же не менее взрывающихся  сигар! Или тех же сигар, пропитанных неким сильнодействующим ядом! Впрочем, указанные случаи – еще цветочки в плане сложности. Были еще более «извращенные» варианты: скажем, Кастро должны были подарить костюм для дайвинга который был заражен бактериями, вызывающими редкую болезнь «мадурская стопа», а в дыхательных фильтрах находились бы туберкулезные бактреии!!! На этом фоне использование специальной ручки, в которой был встроен шприц для впрыскивания яда, не выглядит чем-то неожиданным.

Впрочем, Фидель, как известно, умер в собственной постели в возрасте 90 лет. Благополучно проведя у власти до 2008 года, и пережив все попытки собственного свержения и уничтожения. Подобный факт прекрасно доказал, что для сохранения не только власти, но и жизни при очень серьезном давлении «со стороны», нужно, прежде всего, обладать поддержкой своего народа. И в виде народных масс: скажем, многие «простые» способы покушения – вроде расстрела из автоматического оружия или использования снайперов – были предотвращены именно благодаря внимательности простых кубинцев. И в виде своего окружения, которое действительно должно хотеть сохранения жизни «лидера», и не идти на тайные соглашения с его врагами. (В том числе, и в плане доступа к нему убийц.) Ну, и разумеется, в виде лиц, занимающихся охраной – поскольку именно их подкуп часто входил в планы по убийству Кастро.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 53 комментариев 3650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Молодежь и мир без будущего

Пятница, 14 Августа 2020 г. 10:00 (ссылка)

На самом деле у современных бунтов есть одна-единственная причина. Которая действует и в Белоруссии, и в России, и в Европе, и в США, и вообще, везде на нашем огромном Земном шаре. И состоит она в эффекте, который  является отличительной чертой нашей современности, и который можно назвать «исчезновением будущего». Да, именно так – поскольку наше современное положение если и может быть чем охарактеризовано, так это тем, что в нем чем дальше, тем очевиднее становится, что ничего хорошего «впереди» человечество не ожидает. И отдельных его представителей тоже.

Особенно актуально это для молодежи, которая – как уже говорилось в прошлом посте – оказывается в наихудшем положении по сравнению с предыдущими поколениями. Причем, не только по сравнению с «бэби-бумерами» - что, в общем, понятно – но и по сравнению с теми, кто родился в 1960-1970 годы. Поскольку последние все же смогли ухватить хоть какие-то «крошки» (скажем, довольно высокий уровень образования или относительно дешевую недвижимость) с раздираемого в 1990-2000 годы «пирога» общественной собственности, а более позднерожденным и «крошек» не досталось. Только «виртуальные радости» в виде развитого и недорогого интернета и многочисленных «онлайн-сервисов».

Однако только на «онлайне» прожить не получится: к величайшему сожалению для фанатов киберпанка, реализовать фильм «Матрица» в реальности невозможно, закон сохранения энергии не позволяет. В реальном же мире вот уже лет десять наблюдается исключительно падение практически всего. Начиная с реальной же зарплаты – впрочем, последняя перестала расти еще с начала 1970 годов (если брать т.н. «развитые страны Запада), и заканчивая уровнем образования и здравоохранения. Разумеется, если под последним подразумевать не т.н. «медицину высоких технологий», а возможности для обычного человека находиться в «здоровом состоянии». Кстати, с последним будут проблемы не только из-за недоступности медицинской помощи, но и из-за нарастающего процесса фальсификации продуктов питания, наблюдаемого по всему миру.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[5 ссылок 92 комментариев 3750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про "белорусский синдром" российских "патриотов"

Понедельник, 11 Августа 2020 г. 01:02 (ссылка)

Завершение белорусских выборов, в общем-то, оказалось совершенно предсказуемым – в том смысле, что Лукашенко победил с результатом 80,2% при явке в 84%. О подобном событии писать совершенно неинтересно – так же, как неинтересно писать о российских президентских выборах, на коих регулярно побеждает, сами понимаете, кто. Поскольку сценарий развития данной ситуации практически стандартный: действующий «лидер» оказывается в на порядок более выгодном положении, нежели все остальные кандидаты. Причем, не только  в связи с использованием «административного ресурса», но и в связи с тем, что иные участники «избирательного процесса» должны тут «соревноваться» с известной тенденцией социума к «стабилизации». (Сиречь – к сохранению статус-кво согласно принципу Ле Шателье.)

Нет, разумеется, при определенном «таланте» можно слить даже это преимущество – как это получилось у господина Порошенко на Украине. Но Порошенко – особый случай, можно сказать даже, уникум в плане выбора наихудшего из всех возможных путей. (Все его правление – это последовательное нагромождение ошибок.) В Белоруссии же – так же, как и в России – президентом является субъект, не сильно выдающийся за пределы «среднебюрократической нормы», а значит – имеющий все возможности использования данного преимущества. Поэтому считать, что к власти может прийти кто-то, за исключением Лукашенко, было бы смешно.

Равно, как смешно было бы ожидать добровольное принятие оппозиционерами данного факта. Поскольку именно «борьба против фальсификаций выборов» для них является изначальной целью. Поскольку оппозицонеры – и российские и белорусские – по умолчанию не являются идиотами. (По крайней мере, если говорить об их верхушке.) А значит, они имеют прекрасное представление о том, что возможность их победы в выборном голосовании приближаются к нулю. Нет, конечно, прямо об этом никто не заявляет – скорее, наоборот – однако все, более-менее думающие участники данного процесса прекрасно знают, что «побороть Луку» (или Путина) невозможно. (Ну неужто хоть кто-то в России думал, что пресловутая Ксения Собчак сядет в президентское кресло?!) Поэтому основной смысл включения данных субъектов в данное «действо» состоит исключительно из того, что оно дает возможность «поднять кипешь» и вывести на улицы некоторое количество людей.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 51 комментариев 2600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про бейрутский взрыв и отчужденное общество

Пятница, 07 Августа 2020 г. 08:02 (ссылка)

В Бейруте катастрофа – взорвалось 2700 тонн аммиачной селитры, уничтожив, по сути, порт и нанеся существенный ущерб городу. При этом мощность взрыва по различным источникам составила от 0,5 до 2 Кт ТНТ эквивалента – т.е.,  вполне на уровне тактического ядерного боеприпаса. До хрестоматийного взрыва в Галифаксе с его 2,9 Кт ТНТ эквивалента, впрочем, не дошло – к великому счастью – кроме  того, огромную роль тут сыграло здание элеватора, принявшее на себя значительную часть ударной нагрузки. Но все равно, хорошего мало: примерный размер ущерба сейчас оценивается в 5 млрд. долларов, что эквивалентно 10% всего ВВП Ливана. О том, что количество пострадавших сейчас достигло 4 тыс. человек и продолжает увеличиваться, и говорить нечего.

То есть, фактически речь стоит вести о потерях, сравнимых с потерями при локальных военных действиях, и сильно превосходящих ущерб от большей части террористических актов.  Поэтому неудивительно, что после получения известий о взрыве основные версии случившегося «крутились» вокруг намеренного удара по данной стране. По известным причинам основным «подозреваемым» стал Израиль –каждое второе сообщение сразу после взрыва указывало на причастность данной страны. Однако в действительности все оказалось намного интереснее – в том смысле, что никаких злоумышленных действий для данного взрыва не потребовалось. Скорее наоборот…
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 99 комментариев 3950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про "общество будущего" 2

Понедельник, 03 Августа 2020 г. 21:40 (ссылка)

Итак, в прошлом посте говорилось о том, что концепция, согласно которой человек может существовать в «коммунистическом общества» только после определенной «обработки сознания» - через применение особых психотехник или, что еще круче, после некоей «генетической перестройки» - оказалась ошибочной. И в том смысле, что реальная достижимость подобных технологий находится под вопросом – по крайней мере, на текущий момент не существует никаких доказательств их существования. И в том, что в действительности превращение пресловутых «обывателей» в коммунаров осуществляется гораздо проще и «естественней» - безо всякого вмешательства и в «голову», и в «гены». Правда, для этого необходимо совершить достаточно неочевидные с т.з. обыденного сознания действия.

Например, подобный процесс прекрасно описан у великого советского педагога А.С. Макаренко. Впрочем, нет, у Макаренко рассматриваются еще более экстремальный вариант, при котором в коммунаров превращались … уголовники. Да, именно так: значительная часть его контингента состояла из малолетних воров, попрошаек, проституток и даже бандитов – тех, что выходят грабить с револьвером в руках. (И да – слово «малолетний» тут довольно условно, ибо в обществе того времени 15-17 летний юноша - а такие так же поступали в коммуну – воспринимался вполне взрослым.) Кроме того, помимо преступников «обычных» были тут и те «представители юношества», которые до этого входили в состав многочисленных «зеленых банд», бесчинствовавших в период Гражданской войны на Украине. В общем, контингент был настолько специфический, что официальное «педсообщество», в общем-то, даже не надеялось на какое-то его «перевоспитание». Не будут открыто квартиры обносить – и то хорошо…
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 82 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

О гражданах и негражданах

Суббота, 25 Июля 2020 г. 22:01 (ссылка)

Сейчас все привыкли к тому, что государство населяют граждане. Настолько, что указанные понятия кажутся естественно-связанными: ну, в самом деле, как называть население государств? Разумеется, иногда всплывают некие «лица без гражданства», но их существование выглядит неким курьезом. Ну, и еще кто-то может вспомнить тот факт, что в Прибалтике 1990 годов существовала некая прослойка «неграждан» - бывших жителей СССР, которым не выдавались гражданские паспорта прибалтийских государств. Однако и это мало что меняет: 1990 годы были временем таких извращений, по сравнению с которыми «негражданство» выглядит детской игрой –скажем, в некоторых республиках «неправильных людей» просто резали.

Тем не менее, данное представление ошибочно. По той простой причине, что, во-первых, само понятие «гражданства» вовсе не эквивалентно «населению», поскольку оно означает не просто жителей тех или иных государств, а тех их жителей, кои связаны с данным государством неким «договором». В котором обе стороны договариваются о некоем, взаимовыгодном для них обоих, взаимодействии. Так вот: именно в подобном смысле данное понятие довольно молодое – оно получило распостранение только после Великой Французской Революции. Ну, а во-вторых, поскольку даже после этого времени оно, как правило, охватывало лишь незначительную часть населения. Основная же масса последнего – так же, как и до 1789 года – существовала в положении т.н. «подданых». Т.е., лиц, главной привилегией которых, а точнее – единственно важной целью существования с т.з. государства – была выплата налогов.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 59 комментариев 4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Главная причина катастроф в человеческой истории

Вторник, 21 Июля 2020 г. 14:20 (ссылка)

Итак, в практически любом случае катастроф, происходящих в современном мире, мы можем увидеть «руку элиты». Точнее сказать – «невидимую руку элиты» - поскольку данный момент очень тщательно маскируется и скрывается все время существования подобной («элитаристской») системы. Однако указанная особенность не является каким-то отличием текущего времени. Скорее наоборот: в мире, существующим после Второй Мировой войны, еще можно говорить о каком-то значении «простого населения». Тогда, как во всей остальной «письменной истории» простолюдины имели смысл исключительно, как орудия в руках «властителей». Которые нужны для выполнения какой-то функции – а вне ее не имеют никакого значения.

Поэтому-то пресловутая «цивилизация» большей части населения не принесла ничего хорошего: как уже говорилось, уровень жизни для большинства «развитых первобытнообщинных  обществ (вроде Чатал-Гуюка) в самых развитых странах был достигнут только к концу 18-началу 19 веков. То есть – почти через восемь тысяч лет Истории!  (Чатал-Гуюк – это 8-6 тысячелетие до н.э.) Впрочем, реально о каком-то благополучии для масс стало возможно говорить только в 1880 годах, когда сформировалось мощное рабочее движение, способное противостоять воле правящих классов. Поскольку до этого момента определенные достижения – скажем, в области повышения урожайности с/х – компенсировались росто потребностей «хозяев». Значительное же улучшение народного положения стало возможным только после начала Великой Пролетарской Революции – т.е., после 1917 года.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 98 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Еще раз о причинах "межнациональных конфликтов"

Пятница, 17 Июля 2020 г. 16:40 (ссылка)

Когда я слышу об «армяно-азербайджанском конфликте», равно как и о других подобных явлениях – включая пресловутую «войну на Донбассе» - то мне становится совершенно ясно, как нелепы все пресловутые «геополитические» и т.п. рассуждения. В которых доказывается неизбежность тех или иных «межцивилизационных конфликтов» и противостояния тех или иных «наций». Поскольку еще недавно – лет сорок назад – указанные выше «нации» преспокойно существовали в составе одного государства под названием СССР. Где большая часть тех, кто впоследствии начал массово уничтожать друг друга, никакой ненависти или отвращения к «инонациональцам» не испытывали, прекрасно с ними работали и даже создавали совместные семьи.

Нет, конечно были и тогда «носители национального духа», кои старались всячески подчеркивать свое особое положение и третировать тех, кого именовали «армянами», «азербайджанцами», «еврями», «русскими» или иными из имеющихся в СССР «национальностей» - и превозносили «национальности» свои. (Почему данные слова даются в кавычках, будет сказано уже отдельно.) Однако эти самые «носители» всегда представляли собой меньшинство, только воспринимающее себя «авангардом нации». Поскольку в действительности их странные построения мало кого занимали на фоне спокойной советской жизни. Впрочем, были в то время и некие проявления «бытового национализма» - сиречь, отголоски относительно недавних (по историческим меркам и полвека – ничтожный срок) времен, когда действительно казалось, что обитатель соседней деревни живет на краю света, а носитель иной религии оказывался, вообще, за пределами имеющегося культурного поля. (Т.е., не совсем человек.) Но и они постепенно нивелировались и уже к 1970 годам воспринимались, как что-то совершенно условное.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 52 комментариев 3100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Почему они проиграли? Завершение

Вторник, 14 Июля 2020 г. 19:00 (ссылка)

Итак, изменения, охватившие мир на рубеже 1950-1960 годов – впрочем, сюда можно отнести весь период с условного 1955 по условный 1975 годы – оказались, во-первых, неизбежными. А, во-вторых, фундаментальными. Неизбежными они стали потому, что связаны они были с противодействием сверхэффективной на тот момент советской производственной системе, что, в свою очередь, буквальным образом заставляло «западную элиту» создавать что-то похожее. Начиная с государственного управления производством, и заканчивая типом образования. (Если бы западная элита не пошла на эти преобразования, то существовала бы вероятность проигрыша СССР в научно-технической гонки, что для нее было неприемлемо.) Ну, а фундаментальными они стали потому, что указанный выше фактор – сиречь, система общественного производства – выступает базисом для всех остальных сторон жизни.

В том числе и тех, связывать которые с заводами и фабриками совершенно непринято. Например, в т.н. «культурной революции», прошедшей в развитых странах на уже указанном рубеже 1950-1960 годов. Да, именно так: когда американская молодежь во второй половине 1950 – 1960 годах с легкостью отбрасывала «буржуазные нормы», и выбирала sex&drugs&rock&roll, то связано это было с тем, что США должны были обеспечить себе возможность противостояния «Красной угрозе». Когда хиппи закуривали «косячки», или вступали на путь «кислотных трипов», это определялось потребностью победы в «Лунной гонке». Рок, «сексуальная революция», мини-юбки, разрушение «семейных ценностей», провал традиционных религий – все происходило именно потому, что где-то на бескрайних российских просторах советские инженеры и рабочие смогли собирать различные сложные (авиацинно-ракетно-космические) «штуки» гораздо лучше, нежели это делалось на передовых заводах Запада.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 63 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Почему они проиграли?

Среда, 08 Июля 2020 г. 18:40 (ссылка)

У Майсуряна увидел прекрасное прекрасное: на ограждении памятника «жертвам коммунизма» в Оттаве (какие в Канаде «жертвы коммунизма?») написали «коммунизм победит». Разумеется, можно было бы сказать, что это – крайне незначительно событие для того, чтобы делать из него какие-то выводы. Однако на самом деле это совершенно не так. Точнее – не совсем так, поскольку именно подобные события выступают индикатором достаточно фундаментальных процессов. Кстати, то же самое можно сказать и про пресловутый «памятникопад» - т.е., про снос разнообразных монументов политическим, военным и прочим деятелям, замешанным в колониальной и империалистической политике – который сам по себе так же ничего не меняет. Однако в качестве индикатора приобретает огромное значение. Да и само движение BLM, несмотря на всю свою карнавальность и схожесть с пресловутыми “майданами» так же является достаточно прогрессивным.

На самом деле, кстати, есть простой способ определить прогрессивность или деструктивность: надо просто представить, что могло быть органичным в 1991 году. (Можно брать период с 1989 по 1992 годы) Так вот: что попадает под «тренд» данного времени – однозначная деструкция, а что кажется диким для того времени – оказывается благом для человечества. (Причем, это относится не только к социально-экономическим процессам, но о данном моменте надо говорить уже отдельно.) Поэтому, скажем, разнообразная «борьба за права меньшинств» или же против пресловутого «харрасмента» -и кстати, первый раунд последней был развернут как раз в конце 1980 годов – относится к деструкции. Хотя тех же негров перестали называть неграми именно по результату первого процесса. (Слово «афроамериканец» пошло зародилось именно тогда.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 52 комментариев 2400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Дает ли современное государство деньги гражданам?

Пятница, 03 Июля 2020 г. 14:40 (ссылка)

У Фритцморгена вышел очередной пост , посвященный вопросу о том, «кому надо давать деньги, и нужно ли их давать?» В нем приводятся высказывания двух лиц, одно из которых утверждает, что детские выплаты и пенсии должны быть 30+ рублей в месяц, другое же доказывает, что платить «просто так» деньги, большие тех, что зарабатывают многие люди, нерационально. Как неудивительно, и та, и другая сторона приводят вполне разумные аргументы, но окончательного вывода – в смысле, решения о том, нужно или не нужно давать – в посте так не делается. Подобный тип публикации выглядит странным для Фритцморгена: конечно, возможно предположить, что он просто желает разобраться в проблеме, однако на данного автора это не похоже. Поскольку в действительности цель его другая.

И заключена она в названии поста. Да, именно там, где говориться «Сколько денег должно государство давать гражданам». Что негласно предполагает, что граждане в данном случае находятся в положении неких нахлебников, приживалок при кормящем их государстве. Которое только и может – или не может – обеспечивать их средствами к существованию. Однако так ли это в действительности? В том смысле, что реально ли государство – а точнее, современное государство (о том, почему это важно, будет сказано ниже) – является главным «производителем» всех имеющихся благ? (Поскольку именно это можно подумать, исходя из приведенного поста.)

Разумеется, нет. В том смысле, что государство в данной ситуации выступает лишь распорядителем средств, которые оно получает двумя путями. Во-первых, из налоговых поступлений, уплачиваемых самими же гражданами. Куда, разумеется, входят не только пресловутые НДФЛ, но и огромное количество платежей, собираемых косвенно – вплоть до таможенных пошлин. Поскольку все это, в конечном итоге, оплачивается или потребителем, или же, предприятием, которое, в свою очередь, платит зарплату гражданам. (И которое, разумеется, предпочитает все возникающие «проблемы» решать именно за счет данных зарплат.) Поэтому можно сказать, что государство данную часть денег не «дает», а, скорее, перераспределяет из уже имеющихся в обществе. Т.е., сначала отбирает, а уж потом думает: кому перераспределить? Скажем, матерям с младенцами, больницам со школами или же «спасению банковского сектора» в совокупности с решениями проблем компании «Роснефть». (Которые у последней возникают с потрясающей регулярностью.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 61 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

США, Фритцморген и "дотянувшийся кровавый Тиран"

Вторник, 30 Июня 2020 г. 12:40 (ссылка)

Фритцморге-Макаренко так ненавидит СССР, что во всех «нехороших» с его точки зрения процессах ищет «советский след». Вот, например, он, рассматривая нынешние протесты в Соединенных Штатах, пишет:

«Негры сожгли во время протестов в Миннеаполисе очередной ресторан. Владелец ресторана, — белый расист, вероятно, — проникся солидарностью с лутерами и заявил: «пускай моё здание горит, правосудие важнее, посадите этих полицейских в тюрьму»»

Казалось бы, где Миннеаполис, где негры, где сожжение ресторана – а где СССР? А значит, ввести «советскую тему» тут будет совершенно невозможно. Но нет, данный блогер пишет дальше буквальным образом следующее:

«Мне это напоминает знаменитые сталинские процессы, на которых старые большевики, не способные терпеть больше муки совести, честно признавались обвинителю Вышинскому в своих преступлениях.»

Как говориться, «дотянулся кровавый Сталин» до Миннеаполиса! Самое же забавное тут – это то, что Фритцморген не видит самое элементарное объяснение случившегося: судя по всему, ресторан застрахован, а его сожжение – страховой случай. Поэтому владелец радуется тому, что вместо бесполезного в условиях «коронакризиса» (вне связи с негритянскими бунтами) здания получит реальные деньги. Поскольку сама по себе судьба ресторанного бизнеса в современном мире – история достаточно печальная, и бунтующие негры в этой печали играют самую последнюю роль.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 52 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Не дай вам Бог увидеть …

Суббота, 27 Июня 2020 г. 14:40 (ссылка)

Наверное, самая большая странность, наблюдаемая в блогосфере последнего времени – это катастрофическое непонимание разницы между революцией и бунтом. Впрочем, для правых подобное непонимание есть норма: для правого любое выступление множества людей против существующего порядка есть катастрофа. Которая может быть вызвана или «низостью» бунтарей, или некими «закулисными тайными силами», а чаще всего – комбинацией первого и второго условий. То есть, любые посягательства на существующий порядок представляют собой некие тайные планы, осуществляемые руками пресловутого «быдла». Именно так правые и видят происходящее сейчас в США: негритянский сброд под руководством Демпартии и лично Хиллари Клинтон готовит «снос» благословенного Трампа.

Но то, что является естественным и понятным для правых, для левых выступает крайне странным. Разумеется, левые прямо не заявляют, что за причинами массовых возмущений в Штатах или Европе стоят пресловутые «глобалисты», которые направляют быдло на разрушение традиционной цивилизации. Однако примерный смысл их реакции оказывается именно таким. И это, разумеется, очень печально. Поскольку показывает то, что современные левые целиком и полностью находятся в рамках волюнтаристической концепции, согласно которой единственным источником мировых изменений могут быть только действия неких «мудрых и могущественных лиц». Спецслужб, тайных обществ – ну и т.д., вплоть до пресловутых рептилоидов. Тогда как народу тут отводится роль некоей «инертной массы». Нет, конечно, лепить из данной массы могут не только рептилоиды или их ставленники – но и «профессиональные революционеры». Но поскольку последних сейчас нет – с чем, в общем-то, спорить невозможно – то остаются только указанные выше силы.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 79 комментариев 3100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Можно ли было отменить тот самый Роковой День

Среда, 24 Июня 2020 г. 18:21 (ссылка)

Каждый раз по мере приближения даты начала Великой Отечественной войны возникает один и тот же вопрос: а могло бы ее не быть? В том смысле, что можно было бы избежать этой ужасной бойни, уничтожившей десятки миллионов человеческой жизни и бесчисленное количество материальных ценностей? Однако возможно было бы это? В смысле – можно было бы каким-то загадочным образом остановить движение Третьего Рейха на Восток и столкновение его с СССР?

Но ответ на него давно известен: разумеется, нет. И дело тут вовсе не в том, что пресловутые соглашения, заключенные Третьим Рейхом с СССР имели для первого не больше смысла, нежели подобные его же соглашения с Польшей, Великобританией или Францией. В том смысле, что Гитлер изначально нацеливал свою страну на Мировую войну, так как без последней его политика неизбежно вела к краху Германии. Просто по той причине, что бесконечно наращивать военные расходы – что, собственно, и выступало главной фишкой «нацисткой экономики» - было невозможно. (Война, впрочем, этот вопрос не решала – но позволяла надеяться на репарации с других стран и т.п.)

Так вот: данный момент, конечно же, важен – но не критичен. В том смысле, что вопрос о неизбежности военного столкновения между некоей условной «силой Запада» и СССР – то есть, того, что, собственно, и стало основанием Великой Отечественной войны – был предрешен намного ранее того, как был утвержден «план Барбаросса». Более того: данное «решение» - о том, почему это слово дается в кавычках, будет сказано ниже – возникло еще до того, как руководитель пресловутой НСДАП был «избран» (вот тут, наверное, объяснять не надо, почему даются кавычки) канцлеров Германской Республики. Скорее наоборот: это избрание господина Адольфа Гитлера на пост главы немецкого правительство определялось, по сути, этим самым «решением» - решением о необходимости нападения на Советский Союз.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 53 комментариев 3350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Памятникопад в США: похоже ли это на Украину?

Понедельник, 15 Июня 2020 г. 14:20 (ссылка)

Кстати, памятники в США начали сносить вовсе не в конце мая-начале июня этого года, а гораздо раньше – а именно, три года назад. (Я уже посвящал этой теме пост .) Тогда российскую блогосферу так же потрясали события, еще лет десять до этого выглядевшие невозможными: а именно, снос памятников «героям Конфедерации» времен Гражданской войны Севера и Юга. Разумеется, «наши» блогеры интерпретировали все это в единственном ключе – с отсылкой к недавнему – на тот момент – украинскому «памятникопаду». Собственно, последнее и определило отношение их к происходящему. В том смысле, что все эти американские генералы и солдаты 150 летней давности – памятники коим начали убирать американские либералы – вдруг оказались крайне близкими «российским патриотам». Настолько, что они чуть ли не единогласно выступили против данного действа.

Еще раз напомню: вплоть до указанного момента никаких симпатий или антипатий к участникам американской Гражданской войны тут не наблюдалось. Точнее сказать, существовала сохраняемая с советских времен точка зрения о том, что отмена рабства – это положительный шаг для США и всего мира. (Поэтому «Север» традиционно пользовался некоторой симпатией.) В любом случае, считалось, что Гражданская война 1861-1865 годов – это внутреннее дело американцев, и не нам решать, что там к чему. Однако украинский «ленинопад» - выглядевший полной аналогией американскому «конфедератопаду» - резко сместил акценты. В том смысле, что не только правые, но и многие либералы и даже левые начали высказываться с очевидной симпатией к «низвергаемым героям Конфедерации».
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 54 комментариев 3550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Как Иван Ефремов определил развитие нашей цивилизации

Суббота, 13 Июня 2020 г. 06:00 (ссылка)

В прошлом  посте – посвященном «Гостье из будущего» и пониманию его правыми – был затронут один интересный вопрос. А именно: то, как авторы этого самого фильма – не просто не будучи коммунистами, но имея о коммунизме весьма отдаленное представление – сумели донести до советских подростков совершенно потрясающую идею низкоотчужденного общества. Т.е., общества, в котором граждане самостоятельно решают все проблемы, не полагаясь на отсутствующее государство – равно, как и на иные механизмы осуществления насилия.

Напомню, что именно указанный момент так поразил многих подростков, смотревших данное произведение, что они до сих пор – несмотря на 36 лет, прошедших со дня выхода фильма – не перестают вспоминать и обсуждать его. (И это притом, что никаких особых кинематографических качеств «Гостья» не имеет.) Доходило даже для объяснения особенностей «мира Алисы» через ядерную войну или иные, очень сильно отличающиеся от созданного Можейко мира, концепции – не слишком, впрочем, убедительные. Впрочем, в любом случае кардинальное отличие указанного общества от «мира нашего» - причем, не важно, идет ли речь о СССР образца 1984 года или РФ образца 2020 – достаточно очевидно.

Разумеется, под различием тут следует понимать не технические достижения или, даже, «сверхспособности» людей – а уже описанные выше поведения «людей будущего». В результате чего каждый из них представляет собой «боевую единицу сама в себе». (Иначе говоря, наиболее совершенную на данном этапе форму разумной жизни – при учете, разумеется, невозможности достижения максимального совершенства.) Но при всем этом он остается чуждым идее конкуренции –т.е., стремления забраться повыше по иерархической лестнице с обретением возможности навязывания воли окружающим. Иначе говоря, «люди будущего» индивидуальности – но не индивидуалисты.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[20 ссылок 258 комментариев 4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Еще раз про Алису Селезневу - или чего не понимают правые

Среда, 10 Июня 2020 г. 09:00 (ссылка)

Давно у меня не было Фритцморгена! Впрочем, и в данном случае пост будет вовсе не про указанного блогера: в данном случае Фритц послужил только «наводчиком» . Однако приведенный им материал, в принципе, прекрасно укладывается в рамки правого мышления, столь любимого Фритцморгеном – и поэтому имеет смысл обратить внимание на него. Хотя бы для того, чтобы «действовать от противного» - поскольку правые, как уже не раз говорилось, не способны к адекватному пониманию реальности.

Речь идет об очередном посте, посвященном «Гостье из будущего» - советскому фильму, ставшему культовым. Правда, если обычно в подобной теме предаются воспоминаниям и ностальгии, то в данном случае автор начинает резать «правду-матку» : «…я ненавижу фальшь и самообман. Я не хочу любить фильм только потому, что он нравится всем, и ненавидеть только потому, что так принято. Я не хочу плохие фильмы называть хорошими только из-за хороших актеров или хорошего режиссера…»  На самом деле после этого можно было бы и заканчивать – поскольку слова «ненавижу фальшь», ну и т.д., являются лучшими маркерами полного непонимания мира. (Достаточно вспомнить фундаментальное «Жить не по лжи!», которое стало прологом к почти полному разрушению мира.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[5 ссылок 150 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Что такое «лампочка Ильича»

Воскресенье, 07 Июня 2020 г. 16:40 (ссылка)

Наверное, всем нам известно выражение «лампочка Ильича». Обыкновенно оно имеет ироническое значение. Отсылающее то ли к архаичным техническим устройствам – по причине того, что лампы накаливания в настоящее время почти исчезли, заменившись вначале люминисцентными, а потом и светодиодными источниками света. То ли, напротив, к текущей деградации производства, при котором даже обеспечение электроэнергией может превратиться в невыполнимую задачу. (Например, по отношению к Украине часто говорят, что там декоммунизация может дойти и до «лампочки Ильича» - т.е., до уничтожения электрических сетей.)

Впрочем, современный человек прекрасно знает, что никакого отношения к электрическим лампам «Ильич» - т.е., Владимир Ильич Ленин – не имел. И что данные осветительные приборы прекрасно существовали до его рождения (первые лампы накаливания появились еще в 1860 годах), а уж в 1910 были самым обычным явлением не только в Великобритании или Германии, но и в Российской Империи. Кстати, изобретателем первой рабочей лампы подобного типа был Александр Лодыгин, получивший патент на нее за пять лет до Эдисона. (Правда, в лампе Лодыгина применялось несколько нитей накаливания из-за частого перегорания последней.)

Собственно, именно поэтому он и воспринимает данное выражение исключительно, как иронию. Но так ли это на самом деле? В смысле: действительно ли между Лениным и электрической лампочкой нет ничего общего? И Российская Империя могла бы получить доступное электричество без ленинского участия? Ключевое слово тут – доступное, поскольку, как уже было сказано, само по себе электричество в ней было.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 50 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<anlazz - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda