«О целителях и прочих экстрасексах»

«Были когда-то и мы рысаками».

Ваш не покорный и не слуга сам некоторое время был целителем и поэтому сейчас я могу рассуждать об этом не «с чужого голоса», а с точки зрения личного приобретенного опыта.

Преамбула же вопроса и моего отношения к целителям такова:

«А чтобы Зло пресечь - собрать бы почти всех целителей» и … развешать на фонарных столбах и предпочтительней за ноги, чтобы у них по крайней мере было время одуматься и покаяться за содеянное по неразумению. 

..."отошло" н. настолько, что я просто удаляла скрины десятками, но кое-что оставляла. шутка ли? у меня гиги этих скринов, а ведь многие не нужны. я не знаю, конечно, всякое может быть, но не то, чтобы мне хотелось бы ещё раз входить в эту реку. может быть, это был незакрытый гештальт тогда, и теперь он всё, вот вообще всё? было бы отлично. но факт: удаляла скрины)

...скринов б. было меньше, и их я тоже удаляла, предварительно скопировав на внешний) эстетично там, конечно, красиво и т. д., но я также и поскачанные серии скопировала на внешний и удалила с ноута. не смотрятся ибо. вот не то и всё)) не заходит, не идёт) старый б. люблю нежно, но уже пересмотрела. да и перечитала, наверное, по нему уже всё хорошее. может быть, что ещё появится, но не факт, что я буду искать. может быть, тоже всё.

...удалила пару блогов оттуда, где читала _одну ленту_ когда-то))) и трешелента эта мне давно не нужна, хотя и были мысли почитать, но фтопку) и самой там что-то особо постить незачем, ибо да, как в поле и как в пустоту орать)) да зачем оно мне?) хотя есть там какая-то полезная информация, может быть, кто найдёт что для себя. но после последнего скандала/инцидента/чего-то там ещё как бы отток не начался) да и не рассматривали они кое-что, либо им просто лень, либо не хотят менять. а также висит там один "потом", а потом, как мы знаем, суп с котом) есть непозитивные моментики, рада была снести кое-что. хотя есть там и "бриллианты" на почитать иногда.

...уровень Ольгиной критической эзотерики оставляет желать. действительно, есть те, кто познал шире и глубже, Ольга же на месте топчется, также есть элемент натравливания, запугивания, хайпа, манипуляции данными в пропагандистских целях. и паства соответствующая. хорошо, если я это переросла. с чего-то надо начинать, и хорошо, если кто-то начнёт копать даже и от её печки, неважно, главное, чтоб сами думали, думали как можно больше, неважно, что их натолкнёт на мысль. Ольгины разборы вполне могут. также и она сама может потом начать мыслить и давать информацию шире и глубже. а пока не получается ли, что из одно матрицы она повадырит паству в другую матрицу? такая же тема со Светланой. я сегодня её ещё мысленно с Трампом сравнила) подождите, всё будет, мы тут уже что-то делаем (об этом)) В в контексте Светланы -- что там само наладится. И по поводу источника Сергея, источник, конечно, пояснял о том, что он не секта) и потом у меня просто не могла не закрасться мысль))) я не знаю их целей.

вот Татьяна с Еленой(?) дело иное) люблю мыслящих критически, анализирующих целостно, ни на кого не надеющихся.

‌Достаточно ли родиться, чтобы быть человеком? В речи порой звучит сравнение людей с животными. Помните «Господа! Вы звери, господа!»?



Чем человек отличается от животных?



«Он использует орудия труда для создания иных орудий труда, а животные так не могут», это определение из учебника. Ещё человек изменяет среду вокруг себя. Это следствие желаний, добавочных к стандартным желаниям тела: есть, пить, дышать, спать, и способностей к их реализации – векторов.



Однако человечность – это не принадлежность человека к животному миру. Это свойство, обратное от неприязни, злорадства, ненависти и убийства.



Это способность к сочувствию, а в нашем менталитете – и к милосердию.



Такое восприятие мира впервые возникает у человека со зрительным вектором как противоположность «животному» восприятию, где выживает сильнейший, а не социум сообща.



Именно зрительные люди создают для нас культуру – «способ сосуществования, который выбрало человечество в целях самосохранения» (З. Фрейд).



Быть человеком – значит жить в соответствии с культурой, то есть не причиняя вреда другим людям.

Достаточно ли этого, чтобы ощущать себя человеком? Ведь требуется сделать другому человеку хорошо, испытать сострадание и воплотить его в реальность.

Это потребность – быть Человеком.



Если чувствительный человек попадает в условия изоляции или испытывает трудности в выражении чувств, ему не совладать с бессознательным.



Бывает, что вследствие психологических травм человек не может плакать, не разрешает себе. Поэтому ограждает себя от драматических произведений кино и литературы, вызывающих слёзы, или предпочитает не вовлекаться в тяжёлые ситуации людей вокруг.



Тогда на месте слёз сочувствия возникают страхи, тревожность, психосоматика. Запускаются «американские горки» настроения – от радости до тоски и жалости к себе.



Когда мы не понимаем друг друга, то неприязненно воспринимаем особенности поведения других людей. Культура сегодня уже не в состоянии нивелировать наши конфликты по взаимонезнанию.



Все негативные ощущения в нас – это недостаток счастья.



Негатив уходит, когда мы реализуем собственную природу и понимаем природу других. Причинно-следственные связи встают на свои места.



Осознавая психологические мотивы поступков на тренинге 

«Системно-векторная психология» Юрия Бурлана, мы избавляемся от травм и препятствий к реализации себя.

Делая это, мы ощущаем: «Да… Какое это счастье – быть человеком!»

Источник