|
lj_matveychev_oleg
Воскресенье, 05 Июня 2022 г. 17:00 (ссылка)

Существует ли в мире тайная элита, принимающая ключевые решения, но при этом не афиширующая свою роль? Какие исторические факты дают основание предположить наличие закулисной политики? Что такое проект "Евросоюз по кайзеру", когда он возник, и при чем здесь тайная элита?
На эти и другие вопросы отвечает автор книги "Противостояние. Расцвет и гибель Российской империи" Дионис Каптарь.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13442644.html
crazy_memories
Среда, 25 Мая 2022 г. 18:07 (ссылка)
https://t.me/tolk_tolk/1249...1&mode=tme
___________________________________________________
Зря многие недооценивают огромное влияние американских консерваторов на формирование правого фундаментализма в России.
Читаю сейчас про то, как сразу после развала СССР в 1990-е в РФ потянулись американские консерваторы.
Например, очень активна была американская «КоМиссия» (CoMission). Один из её руководителей писал: ««Бывшие советские республики теперь открывают двери своих государственных школ для обучения христианству. Евангельские христиане из США вернут Бога в российские школы».
В течение первых пяти лет (1992–1997) работы в России «КоМиссия» превратилась в огромное образовательное и миссионерское предприятие. Её члены суммарно направили более 1500 преподавателей-миссионеров. В деятельности «КоМиссии» приняли участие более 2500 школ, а 83 парацерковных структур, церквей, миссионерских учреждений и христианских колледжей собрали более 60 млн. долларов на продвижение этого проекта в России. Только за второй год работы «КоМиссия» организовала почти 4000 миссионерских визитов в Россию.
Далее всё шло по нарастающей. РПЦ стремительно превращается в активного члена транснациональных альянсов. Например, она интенсифицирует свое взаимодействие с американскими протестантами, в частности, с Billy Graham Evangelistic Association. А консервативные политики смогли активизировать присутствие России во Всемирном конгрессе семей (World Congress of Families) и даже занять там руководящие позиции.
Это срастание американского и российского правого фундаментализма получило в этих кругах название «консервативный экуменизм»
Не так давно один из лидеров американских евангелистов Род Дрейер говорил о ситуации в России:
«Потребность в окопном и консервативном экуменизме сильна, как никогда. Митрополит Иларион Алфеев, высокопоставленный епископ Русской православной церкви, несколько раз обращался к традиционалистам с Запада с призывом сформировать «общий фронт» против атеизма и секуляризма»
А один из исследователей американского баптистского фундаментализма Това Хойдестранд писал:
«Эта зарождающаяся консервативная оппозиция в России проистекает из исторически укоренившейся локальной антизападной традиции и одновременно вписывается в современный глобальный социально-консервативный идеологический ландшафт. В российском нарративе на смену прежнему, почти обязательному «еврейскому заговору», из США пришёл заговор «мафии геев и/или либералов», а антикоммунистические элементы изменены, чтобы соответствовать доминирующей среди русских националистов ностальгии по СССР. Заимствования из американских источников также прослеживаются в связывании ООН и других наднациональных структур с демонизированным «новым мировым порядком» и приходом антихриста».
________________________________________________________________
crazy_memories
Вторник, 10 Мая 2022 г. 17:16 (ссылка)
Маркс всегда останется актуальным.
Например, у Маркса есть работа «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», в которой нашлось место не просто осмыслению российской истории этого века, но и роли Новороссии в ней.
Маркс объясняет, почему России понадобилась эта полоса Причерноморья.
В правление Екатерины II она сама и её приближённые пришли к выводу о чрезвычайной стратегической уязвимости Санкт-Петербурга. ВСЕ балтийские государства были враждебны России (иногда они могли становиться ситуативными союзниками, но сути дела это не меняло).
Петербург не имел собственной кормовой базы. Для обеспечения города продовольствием требовалась слаженная работа огромной инфраструктуры – и чем дальше, тем больше. По мере роста и развития Санкт-Петербурга его ресурсное обеспечение становилось всё сложнее, и город фактически был марсианской космической станцией того времени. Вся Империя работала на Петербург, при этом малейший сбой приводил к тяжелейшим трагедиям: достаточно вспомнить Февральскую революцию и Гражданскую – первую блокаду города, а также вторую блокаду Ленинграда во время ВОВ.
«Нельзя сказать, что российские власти этого не понимали, - писал Маркс. - Перенос столицы в Новороссию, то есть Севастополь или Одессу был вполне реальным. В отличие от невских болот, Новороссия имела мощнейшую ресурсную базу. Нужно было её лишь правильно освоить, подготовить к приёму царского двора. Понятно, что для начала черноморское побережье нужно было очистить от турок и татар.
Мир, заключенный с Портой, был, несомненно, удачным, но замахивались на гораздо большее. Россия начала войну с призыва к всеобщему восстанию на Балканах. От румын, болгар, сербов и греков ждали свержения янычарского ига и образования подконтрольной России конфедерации, с тем, чтобы Новороссия имела дружественных, а не как Петербург, враждебных соседей. Спорадические восстания на Балканах действительно имели место, но в целом миссия кончилась провалом (Балканы ещё надолго остались турецкими).
Тем не менее русское правительство действовало быстро, решительно и с немецкой пунктуальностью, свойственной Екатерине. Обретённую Новороссию начали заселять немцами, греками, сербами, чтобы в ней не завелись собственно русские. Полоса населения, не относящаяся к московитам по национальной принадлежности, должна была реализовать сценарий Санкт-Петербурга, только не в безлюдных болотах, а на плодороднейших черноземах. Отцом-основателем Новороссии без русских был Джузеппе де Рибас.
Но пока не появились железные дороги, а Турция не ослабла, создать новую столицу «без русских» в Причерноморье не было никакой возможности. Надо было, тяжко вздохнув, соглашаться с тем, что Петербург ещё надолго останется столицей (и тоже преимущественно без русских, во всяком случае в её управлении).
Маркс включил в «Разоблачения» краткий отрывок из рукописи преподобного Питта, капеллана английской фактории в Петербурге. В нём сообщалось, что последними словами императрицы Екатерины II перед смертью были сказанные секретарю слова о союзе в Англией: «Передайте князю Зубову, чтобы он пришёл ко мне в двенадцать часов и напомнил мне, что надо подписать договор о дружественном союзе с Англией».
(Отдельно надо написать о том, что сейчас Россия по тем же причинам повторяет бросок в Новороссию, пытаясь основать там новый «центр силы». Попутно забросив, заколотив окно, Петербург и в целом Северо-Запад. Но судя по вводным, и эта попытка Новороссии-2 не увенчается успехом – хотя бы потому, что пространство вокруг неё всё так же враждебно, как в XVIII веке.
Логически просится же бросок на Восток – если не на Дальний, то хотя бы по линии Прикаспий-Урал, но для этого надо «денацифицировать» Казахстан. Интересная история, требующая осмысления)
crazy_memories
Пятница, 08 Апреля 2022 г. 23:38 (ссылка)
Настроение сейчас - удовлетворенное
Умер Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, одна из самых гнусных фигур на отечественной политической сцене.Умер как бы со второго раза - было фальшивое свидетельство о его кончине незадолго до настоящей; как будто его, подобно Горбачёву (согласно известной хохме), сам ад боится принимать.
Про покойного самые распространенные отзывы - "великолепный артист", "талантливый артист" "лучший комик российской политики". Оставив в стороне вопрос, что делает комик в парламенте, скажу главное: ерунда, не был Жириновский никаким "талантливым артистом"; он был плохим артистом. И этот плохой артистизм был не его проблемой; так и было задумано еще при создании проекта "Жириновский".
Особенность Жириновского - что он истошно вопил по любому поводу, но при этом, как правило, смотрел вниз, куда-то в землю. "Всех расстрелять!", "Отправить в ГУЛАГ!", - а сам трибуну рассматривает. И это было принципиальным моментом. Смотри он при своих эскападах людям в глаза, нашлось бы немало быдла из "соколов Жириновского", которые приняли бы его выкрики за чистую монету и пошли бы расстреливать или громить тех, против кого выступал их великий вождь и учитель. А этого, понятное дело, допустить нельзя. Поэтому и глазки вниз.
Но не только это. У Жириновского была еще одна важная миссия: придавать всем оппозиционным идеям отвратительный, отталкивающий характер, благо он был единственным, кому позволялось озвучивать их в радикальной форме. Говорят, казахские националисты какую-то русскую изнасиловали? Жириновский: а давайте мы в ответ казашку изнасилуем! (Это как раз в пору, когда Назарбаев бился головой об стену, чтобы создать конфедерацию с участием России и Казахстана.) Нет национальной идеи? А мыть сапоги в Индийском океане? Правда, непонятно, чем Индийский океан провинился; по идее, лучше вымыть их в Атлантике. Но в мытье сапог в Индийском океане есть какой-то отзвук британской колониальной политики. И Жириновский тем самым как бы ориентирует русских читателей на повторение колониального пути англичан - айда за зипунами! Кто-то пытается продвигать идеи богопротивного феминизма? И тут Жириновский на посту: постоянные оскорбления в адрес женщин, доходящие до демонстративного рукоприкладства.
Короче, один из цепных псов режима, верно стоящих на его страже.

И тут надо, конечно, поставить под сомнение миф о "протестном голосовании" населения в 1993 г., якобы "назло власти" проголосовавшего за ЛДПР.
Дело видится так. Победители, всемерно показывавшие закономерность своего успеха, на деле же очень струхнули. В тот раз им каким-то чудом удалось пройти по лезвию, но второй раз могло не подфартить. Короче, Гайдара надо было убирать. Но убирать Гайдара было нельзя, то была знаковая фигура, показывающая, в каком направлении идет курс "реформ", а значит, будут кредиты или нет. Казалось, положение безвыходное. И тут пришла идея: а давайте на выборах победу нарисуем не гайдаровским "выбросам", а партии Жириновского! Так и сделали. Ужаснувшийся Запад успокоили: изменения курса не будет, только вот Гайдара уволим (а то ведь народ может и повторить). А вы что, думали, что деморализованные октябрьским погромом люди в самом деле решились на протест на избирательных участках? Ха-ха! 
Так что одним перестроечным негодяем меньше. Очередь за Зюгановым.
|