Пляска смерти – тяжёлое произведение. В самом деле, что посоветовать адвокату Франку, который, вернувшись после длительного лечения, обнаруживает на столе письмо о своём увольнении? Учитывая, что точно такое в гитлеровской Германии получили многие прочие, не состоявшие в конце 30ых годов в Нацистской партии. Выбор, казалось бы, очевиден – сотрудничать, чтобы иметь возможность свести концы с концами. Но можно ли определить пределы такого сотрудничества с режимом? У героя это не получается. Даже когда он хочет остановиться, он вынужден признать, что это будет расценено как отступничество и ему будет грозить концлагерь. Причём, по мере сотрудничества он сам подпадает под влияние пропаганды и совершает ошибки, которые ст'oят ему очень дорого. В таком же положении оказываются еврейка Марион с приёмной матерью.

Это очень трудно читать, выглядит как страшный сон, из которого нет выхода. Однако он есть. Его находят брат героя Вольфганг, его возлюбленная Криста с матерью, учитель Гляйхен. В чём он? Не идти на компромиссы с совестью, называть вещи своими именами, что бы ни говорила пропаганда, иметь мужество отстаивать собственное мнение. Не все из них доживут до конца войны, но очевидно, что новую страну будут строить именно эти люди и им подобные.

Хороший урок всем нам.

https://chto-chitat.livejournal.com/14659057.html

Главный герой, конечно, классный- смелый шотландец. Но я с трудом домучила роман, а вот следующий- "Айвенго",что был на очереди, решила не читать. Видимо, надо было читать эти книги в подростковом возрасте.

https://chto-chitat.livejournal.com/14637777.html

Только что дочитал Алое и зелёное Мёрдок. Для этой писательницы характерно причудливое переплетение семейных связей и судеб героев при ярких и запоминающихся описаниях природы. В Ученике философа, помню, лейтмотивом была лужайка, на которой время от времени появлялась лисица, а здесь – постоянно идущий на втором плане дождь, то усиливающийся, то ослабевающий. Он приглушал не только звуки, но и устремления героев. Их поджидала или депрессия, подобно Барни, или финансовый крах, как у Милли. Но развитие сюжета далеко не депрессивное. Почему?

Действие происходит на Страстной неделе и в Пасху 1916 года, а это особенное время. В Европе идёт война, а в Ирландии обсуждают «гомрул» - систему самоуправления, предшествовавшую провозглашению независимости этой страны. Готовится вооружённое восстание против англичан, и у каждого персонажа, конечно, своё собственное отношение к этому, порой меняющееся по ходу действия. Необходимость действовать, принимать самостоятельное решение, как в зеркале, раскрывает истинную сущность людей. У Мёрдок всё не может исчерпываться политикой, разумеется: если для Пэта восстание является альфой и омегой, Милли в него вовлекается почти случайно, а Эндрю и вовсе не подозревает о его подготовке.

Кто сейчас помнит об этих дублинских событиях? Их не изучают в школе, я сам узнал об этом из книги. Видимого результата оно не принесло, только погибли люди. Но устами сына Франсес автор резюмирует так: «Это было напоминание, что людей нельзя поработить навсегда. Тираниям приходит конец, потому что рано или поздно люди начинают автоматически давать сдачи. Это единственное, что по-настоящему воздействует на тирана и вынуждает того уступать. Свобода – часть человеческой природы и не может исчезнуть».

Хочется в это верить. Кстати, всех – с началом Страстной недели!

https://chto-chitat.livejournal.com/14525806.html