Всё, что умеет предъявить миру наша Империя Рессентимента, - это агрессивные жалобы, её претензии к миру за якобы не выполненные тем обещания. Тара жалуется на то, что она пуста!

Разумеется, эти претензии фантастичны. Испуганное и опустошенное существо поняло, что не умеет и не знает, как решать свои проблемы внутри себя. Теперь существу опять нужно стать мировым - но как это сделать, оставаясь беспамятным, амбициозно провинциальным?

Сегодня ясно, что система будет искать возможность транспортировать свои проблемы вовне, навязывая их миру. Но реалистичный сценарий может сложиться совершенно обратно: при попытке навязать себя миру Россия может сама вдруг превратится в мишень, в удобный объект для проекций и комплексов всего мира. Включая крайний вариант - расизации русских как новой глобальной мании. Тогда мы станем жертвой того именно мира, которому попытаемся себя навязать.

Г. Павловский, 2012 г.

Настроение сейчас - дотошное

В новой версии композиции, которая сейчас называется "Взгляни на небо", Mavik (или они оба) написал такой куплет.

Летай, братец, мечтай

И чаще смотри на небо.

Себя, брат, не потеряй,

Неважно, где бы ты не был.

Но здесь одна из самых частых на сегодня ошибок: по правилам надо говорить "где бы ты НИ был". Ситуация осложняется тем, что это "не был" встроено в рифму "небо" Если представить, как можно сей ляп исправить, то исправлять надо будет весь куплет. Например, так.

Почаще твои глаза

На небо смотреть могли бы.

Себя, брат, не потеряй,

Неважно, где бы ты ни был.

Ответ М.Синельникова Б.Парамонову на его письмо.

Мнение Мандельштама о Цветаевой достаточно отчётливо, не надо передёргивать... Что касается Тарковского, то его слова "Я  антицветаевец" были частым повторением именно слов Мандельштама... Ходасевич, который "отвергал не только Цветаеву, но и Пастернака", был во многом прав, имел свои основания; в необъективности его не упрекнёшь! ...О причинах, по которым Пастернак был так увлечён поэзией Цветаевой, я написал. Мне кажется, он был упоён темпераментом Цветаевой и часто не слышал её слов.

...Бродский, несколько суховатый и холодно-интеллектуальный, не кажется мне гением, несмотря на ряд пронзительных стихов. Он, безусловно, меньше поэт, чем Пастернак и Мандельштам, а вопрос о том, являются ли они великими поэтами (что вероятно), ещё не решён... Не могу никак согласиться с тем, что Цветаева – "лучший поэт XX века"...

Я счастлив, что получил наконец возможность высказать своё мнение о поздней Цветаевой. Точнее – о дутой цветаевской славе, о "цветаевцах" и косвенно – об эстрадной шушере, выползшей из плохих стихов Марины Ивановны. Во всяком случае, я искренен и, может быть, трезв в чаду многолетнего затянувшегося опьянения.

"Независимая Газета" от 10.08.96

Настроение сейчас - удрученное

В песне "Я сама" на стихи А. Поперечного первый же куплет начинается с крутого неологизма.

От горячих ладонь(???), рук, дрожащих во тьме,

Тот волшебный огонь вспыхнет снова во мне.

И растопит он лёд, лютый холод зимы,

И никто не поймёт, что виной тому - мы.

Это какое-то новое слово: "*ладоня"?

Ну если уж упражняться в поэтической глупости, то можно было бы написать и так, хотя бы правильно.

Или всё-таки, наверное, лучше так.

Губ коснется ладонь, тело дрогнет во тьме,

Тот волшебный огонь вспыхнет снова во мне.

И растопит он лёд, лютый холод зимы,

И никто не поймёт, что виной тому - мы.

И безо всяких "ладонь"

Настроение сейчас - обозленное

- Прекрасно. Замечательно. Бесподобно!

- Вот все спрашивают: чукчи - как они говорят, как вы с ними общались? Как говорят - по-чукотски? А вы так хорошо по-русски говорите!

- В советское время заставляли только по-русски разговаривать.

- Заставляли прямо?

- Да. Не разрешали - там, в поселке. Только по-русски. "На русском!".

- Ну а вы сейчас говорите по-чукотски? Между собой?

- Между собой? Так, мало...

- Иногда так, говорим, между собой. Он уже меньше говорит, чем я - он моложе меня.

- Видишь, по-русски только базарит, не по-чукотски.

Источник: Одна через Чукотку (7).

Про предъюбилейную дату расстрела Верховного Совета, по-моему, вспомнила только КПРФ. Остальные ни гу-гу.
Что, 30-летнего юбилея тоже не заметят?

Что отличало Систему «новой России», это то, что она формально придерживалась законности. Пусть это был самый скотский закон, но его ради какого-то явления проводили по утверждённым процедурам.

Но что мы видим сейчас с набором ЧВК по набору зэков в штрафбаты? Полное отсутствие законности, даже формальной.



Все, кого изъяли из колоний на фронт, де-юре находятся в побеге. Или есть какой-то секретный закон на это явление? Секретные поправки в уголовно-исполнительное законодательство?

Как можно давать нарезное оружие зэкам? Попробуйте даже после отсидки получить право на охотничье ружьё.



Далее, что это за параметры амнистии после 6 месяцев на фронте? Кто следит за этим, ФСИН? Сопровождает ФСИН их и на фронте? Если нет, то почему это отдано на откуп частной коммерческой структуре? Где опять документы, процедуры на этот счёт? Что мешает выпустить из колоний маньяков, серийных убийц, террористов и т.п., по бумагам зачислить их на фронт, а они при этом будут сидеть в тылу или вообще дома. Кто это проверит? Т.е. открыли легальный путь досрочного выхода заключённых – например, для тех, кому ещё сидеть по 15-20 лет. Представляю, какие деньги можно заработать на легализации такой «амнистии».



Впервые Система отключила свой легализм. Признак того, что она начинает идти вразнос.

Толкователь

В природе, если климат меняется до неузнаваемости, начинается перестройка. Кто-то через некоторое время обрастет шерстью - жить-то хочется, ледниковый период наступил. Или другая напасть: жара и вода куда-то делись, то создаются иные способы защиты. Сбрасывается шерстяной покров или на укреплённых страхом плавниках учатся ходить в мокрое место.

То есть появляются модифицированные формы существования. Приспосабливаемость рулит.

То есть вид остаётся, а внешность меняется. Хотя характер всё же может измениться.
Мамонт и слон тому свидетели.

Люди пытаются сотворить тоже что-то новенькое, но ради интереса, например, разные породы собак. Если породистый кобель убежит от собакотворцев, то постепенно его потомство опять становится усереднённой дворнягой. Мать природа постарается.

Понимаю, что данный пример не совсем то, что происходит в природе, потому что временные рамки будут очень длинными, и количество мутаций будет большим, но животный и растительный мир больше беспокоится о приспосабливаемости, а не о изменениях вида.

Кстати, в человеческом гаплотипе тоже периодически происходят мутации, но пока что внешний вид - относительно голое тело с руками и ногами остаётся таковым несмотря на контрастные изменения климата. Чего только не начудила природа за много тысяч лет существования человека разумного. Наша цивилизация именно такой уродилась. Что было до неё можно увидеть по захоронениям предыдущих цивилизаций.

Собственно говоря, Дарвин писал именно об этом. А вот его трактовальщики решили, что изменение видов должно быть поступенным и они, которые раньше были мартышками, стали почему-то людьми, и по-другому быть не могло. Только непонятно, почему мартышки всё же существуют, и не изменились за компанию с остальными так жестоко во что-то голое, двуногое и говорящее.

Доказать эти теории практически невозможно по причине длительных и постепенных внешних изменений видов. Миллионы лет это происходит, тысячелетиями приспосабливаются вместе с климатом те, кто проживает на планете. И ничего, живут такими по образу и подобию Божьему.

Хотя, при глобальных переменах, требующих обновления в более короткие промежутки времени, бывает массовая замена флоры и фауны, этакое экстренное преобразование.
Зачем и почему только Богу известно.

Вроде и подсказку он оставил, как показательный пример изменения гусеницы на бабочку. Обе не знают, что по сути они одно насекомое, и закладывалась такая программа до рождения.