.
После пранка от Вована и Лексуса, Стивен Кинг заговорил рифмами, предварительно забыв снять штаны:

«Pure crap. Troll shit. No truth to it» [Чистое дерьмо. Тролльское дерьмо. В этом нет правды]

Верим? 🤡


1.


( https://t.me/rlz_the_kraken/51480 )

Путин путем воздержания в ООН фактически поддержал США в Йемене, прикрыв необходимость голосовать против словесами о неудовлетворении своей резолюции. Но послушаем, что он говорит, общаясь с гражданами России.

В наиболее жесткой форме в дееспособности властей усомнился фермер Джон, вот уже 15 лет безуспешно пытающийся поднять с колен отечественное сельское хозяйство. "Молоко продаем ниже себестоимости, прибыли нет, сын не хочет руководить молочным заводом, так как не дурак, а в вашей статистике все хорошо", - попенял Путину бородаты дедушка. - Вы верите в статистику, которую вам дают?"
Путин ответил вопросом на вопрос, как это водится у спецслужб, по-хамски:
- Вы как здесь оказались? Шерше ля фам? - спросил президент, как медведь в лужу…
- Что? Я не говорю по-французски.
- У Джона русская жена, 23 года уже, - сообщил ни к селу, ни к городу ведущий.
После чего Путин заявил, что доверяет цифрам, которые предоставляют ведомства: "Если бы все было так плохо, как вы говорите, оно давно бы лопнуло, ваше хозяйство".
Между тем фермер не привел ни единой статистической цифры. При этом Путин верит, что продолжительность жизни в ПРФ растет, у мужчин уже 65 лет, а не 58, что рождаемость растет, а смертность падает.

По поводу «Мистралей» Путин не удосужился объяснить, почему Россия до сих пор не подала в суд, хотя обещала это сделать 25 января 2015 г.

К.Шлегель. "Профессиональное брехло..."

Немецкий историк Карл Шлегель поделился своими мыслями о плане Путина, перспективе прекращения огня на востоке Украины и возможной поддержке Украины Западом. Об этом сообщается в интервью Карла Шлегеля для "Deutsche Welle", передает NewsOboz.org со ссылкой на Обозреватель.

Мирные предложения Путина вообще нельзя воспринимать всерьез, так как президент РФ - профессиональное брехло, считает историк.



"Первым условием для прекращения огня должно было быть прекращение поддержки террористических группировок на востоке Украины. И Путин может это сделать в любой момент, но он этого не делает. Поэтому эти его мирные предложения вообще нельзя воспринимать серьезно. Путин в течение полугода обманывал Запад. Он - профессиональное брехло. Везде, где он говорил о мире, он сеял войну. Он - разжигатель войны, но очень умный. Поэтому нужно сконцентрироваться на том, как можно себя защитить", - считает Шлегель.



Историк отмечает, что президент РФ делает все, что хочет, до тех пор, пока не встречает сопротивления.



"Он оккупировал Крым, но обманывал нас, говоря, что там нет российских войск. Он говорил в Минске, что хочет мира, но двумя днями позже российские войска были на украинской территории. Запад должен дать отпор этой политике обмана. И нет другой возможности, чем единство европейских государств с американцами, чтобы поддержать Украину и ее оборонную борьбу так хорошо, как это только возможно, без применения собственных войск", - сказал Шлегель.



На вопрос журналиста, могут ли санкции подействовать на президента России, историк ответил: "Я считаю, что санкции очень важны. Но я не верю, что Путин думает об их влиянии. Он - не экономист, и его не интересует благосостояние населения, он хочет продавить свой политический план. А вину за последствия санкций положить на Запад и "злой внешний мир".



"Сейчас важно обдумать, как Европе сделать себя неуязвимой и независимой от энергоснабжения из России, в первую очередь касается нефти и газа. Вопрос и в том, будут ли держаться европейцы совместно, или поддадутся на расчет Путина, что в Европе не будет единства. Я надеюсь, что разумные меры будут приняты", - рассказал немецкий ученый.



Отвечая на вопрос, как он оценивает перспективу урегулирования конфликта на востоке Украины путем переговоров, историк ответил: "Можно вести переговоры с теми, кто готов к переговорам, но нельзя вести никаких переговоров с людьми, которые угрожают автоматами Калашникова или системами "Град".



По его мнению, самое важное - поддержать тех, на кого напали, если они готовы сами себя защищать, то есть нужно поддержать собственную оборону страны, на которую напали.



"Украина защищает себя, но ее армия и добровольческие отряды в отличие от банд террористов и русских войск слабые и неиспытанные. Поэтому полегло так много жертв. Но я считаю, что украинцы должны называть то, что происходит, войной", - считает он.



Отвечая на вопрос, что могут сделать ЕС и НАТО, чтобы на самом деле помочь Украине, историк сообщил: "Нужно сделать все, чтобы поддержать Украину военно, что, впрочем, не означает, что туда пойдут военные силы НАТО".



"Украина должна получить возможность раздобыть оружие на Западе. Она должна получить возможность для кооперации с государствами, которые готовы ее поддерживать. Нужно обсуждать возможности помощи: использование несмертельного оружия, передачи медицинского оборудования, госпиталей, всего, что можно сделать, чтобы помочь стране, на которую напали", - подытожил он.

http://newsoboz.org/politika/nemetskiy-istorik-naz...onalnym-brehlom-05092014150000

В продолжение темы,затронутой здесь, в этой статье -
http://maxpark.com/community/129/content/1711827

________________________________________

СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ

В.К. АЛМАЗОВ

ЗНАТОКИ

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.
Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.