Александр Роджерс

Главный российский любитель конференций Станкевич радостно запостил у себя в Фейсбуке новость о том, что двое американских политологов (цитирую: «два серьёзных американца») предлагают создать некое «мировое правительство»

Сначала мы приведём здесь данный текст, а потом проанализируем его.

Два маститых политолога Ричард Хаас (Richard Haass) и Чарльз Купчан (Charles Kupchan), представляющих американский Совет по международным отношениям, выступили в журнале Foreign Policy с сенсационной инициативой: создать новое глобальное руководство в составе шести участников.

Этот орган мог бы работать неформально и непублично, согласовывая базовые интересы участников без оглядки на их политическое устройство или идеологические предпочтения. И транслировать консенсусно выработанные правила на остальной мир.

Основные тезисы Хааса-Купчана в кратком изложении выглядят так.

1. Наступление многополярного идеологически разнообразного мира в 21 веке абсолютно неизбежно, кто бы что ни делал. Принудительно подогнать мир под единый набор жёстких правил, установленных из одного центра – задача в принципе не решаемая.

2. Фактически в мире возобновилась прямая борьба великих держав и государств второго уровня за положение в мировой иерархии. Все участники борьбы стремятся получить и закрепить односторонние преимущества. До сих пор это всегда кончалось войной. И сейчас риск войны быстро возрастает.+

3. Выходом может быть новый глобальный договор крупных держав о том, как поддерживать порядок в мире без войны. Фактически нужно сформировать новое глобальное руководство.

4. В глобальном руководстве должно быть шесть постоянных участников: Китай, Европейский Союз, Индия, Япония, Россия и США. Они представляют примерно 70 процентов мирового ВВП, и столько же мировых военных расходов.

Этим державам будут помогать четыре главные мировые региональные организации — Африканский союз, Лига арабских государств, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Организация американских государств (ОАГ).

5. Важное условие существования глобального руководства: никто никому не навязывает правила внутреннего устройства, стандарты демократии, прав человека и т.д. Это может обсуждаться, но не более, никаких претензий, санкций и тому подобного.

6. Участники глобального руководства внятно формулируют свои базовые интересы и «красные линии», всё это включается в согласованный баланс интересов и коллективно поддерживается. На этой основе вырабатываются и консенсусно закрепляются правила поведения для остального мира и отдельных регионов. Затем эти правила общими усилиями продвигаются в сферу международного права и такие институты как ООН.

7. Глобальное руководство создаёт постоянный консультативный орган и компактный секретариат, штаб-квартира в Женеве или Сингапуре. Работает на постоянной основе, оперативно реагируя на обстановку в мире. При необходимости организуются саммиты в удобном формате. Председательство меняется по ротации.

8. Надо торопиться. Нельзя позволить миру разделиться на два или несколько враждующих блоков. Все иные варианты мироустройства неэффективны, неработоспособны или недостижимы.

А теперь анализ.

Почему шесть участников? Шесть – это отсутствие большинства. Три на три – тупик. Значит кто-то должен иметь «право решающего голоса». Кто же это может быть? Хм, на кого же нам намекают два политолога из США?

Дальше смотрим состав предлагаемых участников.

Индия, Китай, Россия и США – понятно. А вот два оставшихся участника…

Япония – марионетка США, не обладающая суверенитетом. Фактически, вводя Японию, Вашингтон просто отдаёт второй голос себе.

Аналогично с ЕС. Брюссельская бюрократия полностью подконтрольна США, то есть фактически США отдаёт себе третий голос.

Получается, что у США три голоса, и у всех остальных вместе – тоже три голоса. До чего может договориться подобный орган при таких раскладах? Ни до чего.

Это чистой воды наперстничество.

Захотят ли выполнять решения такого органа Германия или Франция? А что с Великобританией, которая вышла из Евросоюза?

И как предлагается поступать со странами Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки? Опять, по американским традициям, нагибать и заставлять силой?

Интересно ли такое России и Китаю? Нет, не интересно. «Шурик, это не наш метод»(с)

Ну и фразы типа «нельзя позволить миру разделиться на два враждующих блока» тоже откровенно веселят. Формирование этих блоков уже произошло, и именно США сделали всё, чтобы этот раскол возник. Собственно, и продолжают делать в последние недели.

Так что все эти рассуждения, с одной стороны, не стоят и выеденного яйца, а с другой, показывают, что американские элиты (точнее, та их часть, которая ещё способна думать) в ужасе от того, что гегемония стремительно ускользает от США. И предпринимают отчаянные попытки придумать формат, который позволит сохранить хотя бы часть прежнего влияния.

Впрочем, из этого всё равно ничего не получится.

Александр Роджерс, специально для News Front

https://news-front.info/2021/03/30/aleksandr-rodzhers-ocherednaya-popytka-amerikanczev-sygrat-v-napyorstki/

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14761751.html

Услышав эти слова бросайте трубку!

Пресс-секретарь президента РФ Песков: «Народ против территориальных уступок, но скрупулезные переговоры ведем»
*
Песков назвал появившиеся в российских СМИ утверждения о том, что «возможность передачи Курил Японии Москва рассматривать не будет», «абстрактными домыслами», ибо-де «никаких решений по этому вопросу нет».

д.и.н., востоковед Анатолий Кошкин:

«Не скрою, становится все труднее понимать то, что говорит пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, когда он пытается комментировать нынешние российско-японские переговоры, особенно по вопросу заключения мирного договора. Взять его недавние слова о том, что «вопрос о передаче Курил вообще не стоит, есть работа над заключением мирного договора». Но, позвольте, если так, что же обсуждается за закрытыми дверями, как не всем порядком надоевший «территориальный вопрос»? Или нас хотят убедить в том, что российская сторона на переговорах убеждает премьер-министра Японии С. Абэ и его министра иностранных дел Т. Коно подписать мирный договор без сдачи, или, скажем так, без прямой сдачи, Курил? Но ведь Абэ со всей определенностью объяснил президенту Путину, что «мирный договор без всяких условий» японцам не нужен. А нужен он главным образом для того, чтобы под видом «окончательного урегулирования» включить в текст договора, по сути, реваншистские требования пересмотреть закрепленные международными соглашениями территориальные итоги Второй мировой войны и добиться согласия Москвы «вернуть» законно принадлежащие России земли.

Отвечая на вопрос, предполагает ли заключение мирного договора возврат Японии части территории, принадлежащей России, Песков сказал, что «пока нет никаких решенных модальностей, здесь нет пока никаких запросных позиций». Окончательно «решенных модальностей», может быть, пока и нет, но, что касается «запросных позиций», во всяком случае, с японской стороны, то тут пресс-секретарь или лукавит, или не в полной мере осведомлен о том, что происходит на переговорах. Японская «запросная позиция» ясна, как день — они «Кемску волость» хотят, то бишь, все южнокурильские острова, а именно: Кунашир, Итуруп, Шикотан и островную группу из 18 мелких островов, морских камней и отмелей под названием Плоские (по-японски Хабомаи). Так прямо и говорят на официальном уровне — мирный договор подпишем только после того, как будет определена территориальная принадлежность всех этих островов. Естественно, принадлежность Японии.

Слова Пескова можно уразуметь, если он дает понять, что в Москве выжидают изменения «запросной позиции» Японии. А именно, согласия Абэ с предложенным Путиным еще в 2001 году вариантом возврата к «хрущевскому компромиссу» о добровольной передаче Японии Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи), но только после подписания мирного договора.
...
Известно, что Абэ открыто поставил задачу — добиться пересмотра антивоенной статьи конституции еще при его правлении.

Ведя переговоры с японцами, в Кремле, конечно, не могут не учитывать народные протесты против попыток сдать за какие-то преференции и экономические посулы суверенную территорию России.

«Всем прекрасно известны настроения россиян по вопросу об островах. Все мы помним недавние достаточно скрупулезные социологические исследования, не принимать во внимание которые, конечно же, невозможно. Но еще раз повторяю, речь не идет о том, передавать или не передавать острова, задача экспертов — договориться о заключении мирного договора. Вот в этом русле и ведутся переговоры», — заверяет пресс-секретарь президента.

В связи с этим он назвал появившиеся в российских СМИ утверждения о том, что «возможность передачи Курил Японии Москва рассматривать не будет», «абстрактными домыслами», ибо-де «никаких решений по этому вопросу нет». То есть пресс-секретарь не хочет признать, что вопрос о Курилах решен раз и навсегда — это суверенная территория России. <...>»

Полностью – https://regnum.ru/news/polit/2590141.html
***

Попытки купить «улучшение взаимоотношений с Японией» за территории продолжаются.

https://arctus.livejournal.com/845877.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13602688.html

Александр Халдей

Украина, став американской провинцией, повторяет судьбу древней Иудеи

История триумфа комика Владимира Зеленского в качестве кандидата в президенты Украины - это не история о том, как как два богатых еврея, Порошенко и Коломойский, на бандеровской Украине верховную власть делили. Это даже не история о том, как на Украине бандеровцы стали марионетками еврейских олигархов. Национальность здесь не при чём - на самом деле целый ряд европейских еврейских организаций, таких, как Европейский еврейский парламент и Европейский совет еврейских общин не принял Коломойского. Усилиями рада активистов, таких, как Авигдор Эскин, Игорь Дабакаров и Зиновий Коган Коломойский был исключён из этой организации. "В семье не без урода" - сказал о Коломойском раввин Зиновий Коган.

Причина изгнания Коломойского из еврейских международных организаций – финансирование им неонацистов, переход на сторону гитлеровских последователей и забвение уроков Второй мировой войны. Досталось от Эскина и целой группе еврейских организаций, пошедших на коллаборационизм с нацистами - пока в Киеве монумент памяти расстрела 33 771 человека в Бабьем Яру помечали свастикой, Российский еврейский конгресс участвовал в рекламе нацистско-бандеровской партии "Свобода". Возглавляемой ещё одним евреем Олегом Тягнибоком. Который возглавляет нацистскую партию, при этом утверждая, что не любит Гитлера за Холокост. Такая вот шизофрения нового издания бандеровщины.

Деятельность Тягнибока была осуждена послом Израиля на Украине Реувеном Дин-Эль. Когда от партии "Свобода" в Раду пришли некоторые представители, израильской посол заявил: "Право каждого выбирать представителей тех партий, кого он хочет. Но когда радикальная партия соединяется с недавнего ведущей партией Батьківщина, меня, как и государство Израиль, это несколько беспокоит. Потому что нельзя сидеть с повязкой на глазах и говорить, что ничего не слышишь, ничего не видишь. Я слышал из уст руководителя "Свободы" и антисемитские, и полуантисемитские высказывания. И это очень неприятно, когда к власти в государстве приходят такие политические силы".

При этом Тягнибок признался, что ему нравится политика государства Израиль. Хотя государству Израиль вовсе не нравится политика Тягнибока, свастика, зиги и заигрывания с ОУН и Степаном Бандерой.

В то же время корпус украинских тележурналистов и работников пропаганды во многом состоит из евреев, принадлежащих к группам обслуживания интересов разных политических кланов. Так, еврейское издание JEWISH.RU распространило информацию: "На Украине известный журналист, обозреватель американского "Радио Свобода" и главред оппозиционного телеканала ТВі Виталий Портников в прямом эфире шоу "Политклуб" восхвалял политические таланты националиста Степана Бандеры".

"При этом Виталий Портников - этнический еврей. Он пишет на темы, связанные с еврейством, еще в советское время сотрудничал с журналом "Советиш геймланд" и газетой "Биробиджанер штерн", которые выходили на идиш. Вёл рубрики в газете "Вести" (Тель-Авив) и газете "Еврейские новости" (Москва)",- пишет еврейское издание, недоумевающее, как среди евреев могут быть те, кто хвалит убийц своего народа. После чего Портников немедленно заявил, что не является сторонником Бандеры.

И вы знаете, ему-таки можно верить! Портников, Коломойский, Порошенко, Зеленский - не сторонники Бандеры. И они даже не сторонники раввинов и иудаизма. Еврейский вопрос им тоже глубоко до лампочки. Они сторонники денежных знаков, желательно долларов США. Все прочие симпатии - имитации. Если бы за коммунизм платили столько, сколько платят за капитализм нацистского образца, они были бы марксистами больше самого Маркса.

Весь комизм происходящего на Украине гона за длинным долларом неминуемо приводит туда потомков фарисеев, лучшим видом деятельности которых всегда была торговля в храмах. Тех, кого нынешние правоверные иудеи презирают за коллаборационизм, предательство и безверие. И это правда - Коломойский и компания - оскорбление иудаизма и компрометация евреев. Неудивительно, что сами ортодоксальные евреи стремятся как-то избавиться от таких деятелей.

Перипетии президентской гонки на Украине - это не повесть о том, как поссорился Пётр Алексеевич с Игорем Валерьевичем из за того, что не поделили бекешу, смушки и дом в Миргороде. Хотя традиции драк в Верховной Раде описаны ещё Гоголем: "Господи Боже мой! Николай Чудотворец, угодник Божий! отчего же у меня нет такой бекеши! Он сшил ее тогда еще, когда Агафия Федосеевна не ездила в Киев. Вы знаете Агафию Федосеевну? та самая, что откусила ухо у заседателя".

У Шекспира есть сцена, где Гамлет по ошибке протыкает шпагой притаившегося за ковром Полония. "Прощай, вертлявый, глупый хлопотун! Тебя я спутал с кем-то поважнее. Ты видишь, суетливость не к добру". Порошенко - это Полоний современной Украины, но и Коломойский - не Гамлет. Сражая Порошенко с помощью Зеленского, Коломойский борется не за статус короля, а за статус Полония. Вся современная украинская элита - это коллективный вертлявый глупый хлопотун Полоний. Принцы и короли там совсем другие ребята.

История триумфа Зеленского, человека из ниоткуда, из КВН, тёмной лошадки, человека- тряпочной куклы на руке кукольника Коломойского - это история одичания целого народа, желающего видеть шута на посту главы своей страны. Это уже даже не апофеоз протестного голосования - это акт коллективного суицида. Как из принципа пойти лечить инфаркт к дворнику. Однако настоящие короли Украины - МВФ и Всемирный банк - уже провели переговоры с Зеленским. И потребовали от него "дальнейшего улучшения экономической ситуации в стране, притока инвестиций и повышения уровня жизни", как сообщила пресс-служба Зеленского.

Зеленский, разумеется, всё пообещал - бороться с коррупцией, то есть не воровать кредиты МВФ и ВБ, главных украинских кредиторов (нет президента Украины, который бы этого не обещал), реформировать собственность на землю (то есть разрешить ТНК скупать по дешёвке украинские чернозёмы, сгоняя самостийных аборигенов), и обеспечения независимости (от Украины, но не от МВФ и ФРС, разумеется) Центрального банка Украины. И конечно пообещал отремонтировать газопровод. Вот какие приоритеты волнуют нынешних королей Украины. Зеленский поклялся всё выполнить.

По сути, с таким же успехом президентом Украины можно сделать лошадь Калигулы или собаку Владимира Путина. Большей демонстрации полной ничтожности должности президента Украины, чем Зеленский, вообще трудно представить. Украина всегда подражала России в атрибутах государственности. Но если на Руси шуты усаживались на трон для потехи, то на Украине их туда сажают на полном серьёзе. Украинцы не чувствуют подвоха и голосуют за актёра в роли короля. Но шут - это действительно актёр в роли короля, и этот актёр без суфлёра вообще не может и рта раскрыть. А суфлёром теперь становится Коломойский.

В случае победы Зеленского Коломойский начнёт крутить кино назад и снова затеет передел собственности, теперь уже в свою пользу. Сомнений в его намерениях ни у кого быть не должно. Пока Зеленский будет изображать управдома Буншу в роли Ивана Грозного, Жорж Милославский станет раздавать Западу "кемски волости" и грести под себя всё, до чего дотянется. Впору будет вспомнить запрещённого теперь на Украине Булгакова: "Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город".

Коломойский ненавидит Украину, он мстит ей, мстит за стихийный антисемитизм, за советское прошлое, за вынужденность всегда оставаться серым кардиналом. Всю свою извращённую изощрённость Коломойский вложил в свой реванш на Украине. Реванш, длящийся с самого начала его карьеры.

Так как на Украине стало традицией назначать президентами и премьерами представителей еврейского народа, то поневоле Украина воспроизводит историю еврейского народа. Особенно тему поражения Риму и рассеяния. Рим не просто уничтожил Иудею - он разровнял до земли все постройки и засыпал землю солью, чтобы там никогда ничего не росло. То же самое сейчас делается на Украине руками США - Рима современности. И если Иудея была римской провинцией, Понтий Пилат - прокуратором, а Ирод - последним царём, то Украина - провинция США, Коломойский - Пилат, а Зеленский - Ирод. А нынешним украинцам вполне светит судьба древних евреев.

Адепты Степана Бандеры, повторяющие на Украине историю еврейского народа - это такая насмешка над тупым украинским национализмом, такое превращение его в буффонаду и фарс, что вспоминается предостережение, что история повторяется первый раз как фарс, второй раз как трагедия. Фарс необандеровщины сейчас воплощён в украинском олигархате, где бандеровцы выступают в роли купленных марионеток. Третье повторение истории украинского национализма после прихода Бени Коломойского на пост гетмана будет уже в виде трагедии Распада, Исхода и Рассеяния.

Если при Тимошенко Украина ещё имеет шансы помучиться, то Зеленский - это конец Украины. Причём никакое формальное сохранение территории не должно вводить в заблуждение. Победа марионетки Коломойского сделает консенсус элит на Украине совершенно невозможным. Возникнет новая группа хищников, рвущих тело несчастной Украины на части. Беня, способный продать мать родную, переиграет всех - и США, и олигархов, и туповатых нацистов. Он будет договариваться со всеми - и всех он кинет. Бене плевать на Украину, она для него - дойная корова. Любая попытка нацистов высказать неудовольствие будет для них последней. Способность Бени отстреливать противников равна способности Аль Капоне. По сути, на Украине к власти придёт ставленник мафии.

Горька и печальна судьба Украины, её будущее во мгле и кровавом тумане. Зеленский - не Рейган, это глупый дурачок, не думающий о том, что когда через два-три года Беня отыграет своё и исчезнет, Зеленский останется козлом отпущения. Его просто разорвут на части. Посадить Зеленского на трон - это как посадить пассажира за штурвал летящего самолёта. Катастрофа неминуема, это лишь вопрос времени.

В политические шахматы Коломойский обыграл Порошенко. Но главный мат получила Украина, которую грабят США и вся та банда авантюристов и проходимцев, которую они набрали для сокрушения украинской государственности и мародёрства на её развалинах. Победа Зеленского не разрядит обстановку на Украине, а сделает её распад неминуемым. Возможно, Всевышний таким образом хочет избавить Украину от дальнейших мучений. Кто знает. Однако тем, кто в ближайшие пять лет будет жить в этом несостоявшемся государстве, не позавидуешь.

Публикация: ИА REX

http://zavtra.ru/blogs/kolomojskij_stavit_mat_poroshenko

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13586419.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13511247.html

В приватизации обнаружились подводные камни, которые люди не смогли сразу разглядеть, потому что раньше никогда не имели дела с частной собственностью. 1.Неясно что именно покупает или продает владелец приватизированной квартиры или застройщик — стены, пол и потолок в железобетонной коробке? А все ли стены принадлежат владельцу? Какая часть стены — внутренняя? Может ли полностью распоряжаться этой собственностью владелец? Может ли уничтожить его или переоборудовать? Оказалось, что нет... 2.Новые собственники теперь оказались должны содержать свое имущество — не только ту часть дома, которая является их квартирой, но нести расходы на содержание общедомового имущества... У простых нанимателей муниципального жилья по идее не должно быт таких проблем — содержание общедомового имущества, однако и их обычно заставляют платить за эти «услуги». Хотя по идее — затраты должны ложиться только на собственника, т. е. муниципалитет или владельцев приватизированных квартир. К сожалению — Россия страна, где не действуют её же собственные законы, где любой Закон может быть дополнен очередным «постановлением» правительства, где будет описано, что квартплата включает в себя еще и расходы на общедомовые нужды... А между тем — это совершенно разные понятия: Плата за наём жилья Плата за услуги ЖКХ Плата за ремонт и содержание жилья Оплата расходов на содержание общедомовых нужд Первые две категории (плата за наем и оплата услуг ЖКХ) являются собственно обязанностью нанимателей жилья, а вторые две (за ремонт и содержание) должны ложиться на собственника жилья, т. е. муниципалитет или частного владельца... Подумайте: С какой стати я должен платить за ремонт взятой в аренду вещи? Если вещь требует постоянного ремонта и обслуживания — то платить за это должен ее хозяин, а не пользователь! Пользователь получает вещь в аренду и оплачивает стоимость ее владения. Если бы не он — владелец бы не получил никакого дохода... А так — именно из этого дохода владелец (по идее) должен оплачивать стоимость содержания и ремонта (жилья). В итоге — приватизированная квартира не является по сути «вложением» денег, а просто средство для оплаты содержания жилого фонда за счет проживающих. Вероятность продать приватизированное жилье — минимальна. Да и сами владельцы не стремятся продавать свое жилье, т. к. им просто некуда будет идти после продажи... Но люди повелись на эту уловку (с приватизацией) и теперь вынуждены оплачивать не только услуги ЖКХ, но и содержание ОДН и страховые сборы на капитальный ремонт в будущем и налоги за свое имущество... Так что это такое — приватизация жилья, если не очередной «развод»?

Kрупнейшая афера XX века

Известный венский хирург и ученый Теодор Бильрот (хорошо известный авторскими операциями по удалению части желудка при язвенной болезни) попросил своих учеников провести интересный опыт. У козочек и овечек удаляли щитовидную железу. Результат оказался совершенно парадоксальным.

Читать далее

...Наконец, в последние годы выявилось, что многие негосударственные пенсионные фонды (НПФ) занимались откровенными махинациями с деньгами вкладчиков.

Значительная часть нынешних пенсионеров всё еще помнит позднесоветские пенсии своих родителей, выплачивавшиеся по отдельной статье госбюджета, которые в основном были существенно выше реального прожиточного минимума и даже позволяли родителям иногда подкинуть деньжат вполне взрослым и самостоятельным детям.

В 1990 году был принят закон «О государственных пенсиях в РСФСР», по которому источником пенсионных выплат стал не бюджет, а страховые отчисления работодателей и работников. Для управления этими пенсионными отчислениями был создан Пенсионный фонд России (ПФР).

Одновременно ввели минимальный уровень пенсии — «прожиточный минимум пенсионера». Его полагалось индексировать по уровню инфляции, что в основном — при запредельной инфляции тех лет — не делалось. Значительная часть нынешних пенсионеров (и даже еще не пенсионеров) слишком хорошо помнит катастрофу 1990-х, которую демографы называют «российской эпохой сверхсмертности», когда немало одиноких пожилых людей впадали в тягчайшую нищету или даже умирали голодной смертью.

В 1995–1998 гг. пенсию разделили на базовую минимальную (социальную), страховую (зависящую от трудового стажа работника и уровня страховых взносов) и негосударственную (формируемую отдельными взносами работника), управлять которой разрешалось негосударственным фондам (НПФ) и управляющим компаниям. И российские граждане впервые столкнулись с внезапными «пропажами» возникших НПФ — вместе с пенсионными деньгами доверчивой части населения.

Затем, на рубеже 2000 года, была созданная «Центром стратегических разработок» под руководством г-на Германа Грефа для президента Владимира Путина «Стратегия 2010». В которой вполне всерьез провозглашалась цель ликвидации в России «социального государства» и переход к так называемому «субсидиарному государству».

Если перевести на русский язык, речь шла о том, чтобы практически ликвидировать в стране основные социальные функции государства (включая финансирование образования, здравоохранения и в значительной мере пенсионного обеспечения). То есть оставить за государством лишь минимальную «адресную» помощь самым бедным, а остальным гражданам предоставить право и возможность пытаться зарабатывать на жизнь и копить на старость самостоятельно. Однако правительство при обсуждении этой «стратегии» все же вспомнило о том, что отказ от социального государства нарушает Конституцию России, и потому сей опус ЦСР Грефа лишь «приняло к сведению».

Далее, в 2001 году, была разработанная главой Пенсионного фонда России (ПФР) Михаилом Зурабовым программа пенсионной реформы, по которой пенсия должна была делиться на распределительную и накопительную части, причем размер обеих частей оказывался одновременно и неопределенным, и негарантированным. Распределительная часть должна была зависеть от состояния госбюджета, а накопительная — инвестироваться в какие-либо активы и зависеть как от объема денег, накопленных на индивидуальном счете будущего пенсионера, так и от прибыльности инвестирования этих денег — опять-таки негосударственными фондами. При этом неопределенность будущей пенсии вдобавок скрывалась от ее получателя тем, что она исчислялась не в денежных суммах, а в неких «пенсионных правах», стоимость которых должна ежегодно рассчитываться правительством.

В 2003 г. эта реформа была начата (хотя с рядом поправок) адресной рассылкой будущим пенсионерам так называемых писем счастья, предлагающих выбрать НПФ или частную управляющую компанию для своей накопительной пенсии. И в основном блистательно провалилась.

Приобретенный гражданами в 1990-х гг. опыт исчезновения в неизвестном направлении почти всех частных «ваучерных» фондов, краха частных пирамид вроде «МММ», «Властелин» и «Тибетов», дефолта и грабительской девальвации рубля в 1998 г., а также пропажи в лихие девяностые многих НПФ... всё это привело к тому, что доверить управление своей накопительной пенсией очередным частным фондам решились менее 10 % населения. А накопительные пенсионные отчисления остальных граждан, поименованных «молчунами», направлялись на счета Внешэкономбанка (ВЭБа), который был назначен управляющим счетами Пенсионного фонда России.

На рубеже 2005 года власть (вновь в лице инициатора Зурабова) нанесла еще один удар по пенсионерам так называемой монетизацией льгот, которая заменяла ключевые льготы (включая бесплатный проезд на общественном транспорте в местах проживания и бесплатный минимум необходимых лекарств) крохотной денежной компенсацией, которая к тому же быстро обесценилась инфляцией. Массовые протесты с перекрытием федеральных трасс и даже захватами зданий местных администраций не отменили монетизацию, но вынудили правительство резко увеличить бюджетные расходы на компенсационные выплаты в виде прибавок к пенсиям.

В 2007 году г-н Зурабов ввиду накопленного (в том числе якобы в результате провальной «монетизации льгот»)
дефицита ПФР предложил покрыть этот дефицит деньгами «молчунов» из ВЭБа. То есть, по сути, попросту конфисковать накопительные деньги «молчунов». Такая радикальная попытка неприкрытого воровства денег граждан ошеломила даже самых отъявленных либералов в правительстве, и идею Зурабова отвергли.

Вместо этого в 2008 году была введена так называемая Программа софинансирования пенсий. Ее суть заключалась в поощрении роста накопительной части пенсии по простой схеме: годовые вложения гражданина в свой накопительный счет в размере от 2 тыс. до 12 тыс. рублей государство софинансирует в таком же размере, то есть удваивает.

Вступать в «Программу софинансирования» разрешалось до начала 2015 г. Однако уже в 2013 г. ПФР изменил формулу расчета пенсий и заодно прекратил сообщать гражданам о размерах их индивидуального пенсионного счета. А в 2014 году уже поступившие на счета пенсионные накопления вообще «заморозили», и все 22 % отчислений работодателей из фонда зарплаты стали направлять в ПФР на общий страховой пенсионный счет. Эта «заморозка» с тех пор продлевается ежегодно и сохраняется до сих пор.

В 2010 году было окончательно отменено формирование базовой (то есть обязательной к выплате каждому пенсионеру вне зависимости от заработка и трудового стажа) части пенсии, она теперь состоит только из страховой и накопительной частей.

В 2015 году граждане России получили еще одно пенсионное нововведение: правительство отказалось от ведения личных пенсионных счетов в рублях и фактически вернулось к давней идее Зурабова исчислять некие «пенсионные баллы», которые правительство переводит в реальные рубли (как и по какому расчету — ведомо лишь околовластной бухгалтерии) только после выхода человека на пенсию.

Наконец, в последние годы выявилось, что многие негосударственные пенсионные фонды (НПФ) занимались откровенными махинациями с деньгами вкладчиков. Приведем лишь некоторые наиболее яркие примеры.

Летом 2015 г. были отозваны лицензии у нескольких НПФ банкротившегося владельца банка «Российский кредит» Анатолия Мотылева. При этом выяснилось, что Мотылев деньгами пенсионеров долго финансировал падающий банк.

В 2017 г. аналогичным образом вслед за «Бинбанком» Михаила Гуцериева обрушились и лишились лицензий связанные с банком НПФ. То же самое произошло с рядом НПФ, связанных с упавшими банками «Открытие» Вадима Беляева и «Промсвязьбанк» братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых.

В 2018 г. выяснилось, что компания O1 Group Бориса Минца на накопительные пенсионные деньги вкладчиков своего НПФ сначала успешно скупала другие пенсионные фонды и создала крупнейшую группу НПФ под общим названием «Будущее». А затем начала перекладывать пенсионные деньги в крупные девелоперские проекты, то есть строить, эксплуатировать и продавать элитную офисную недвижимость. В мае 2018 г., когда от этой аферы «запахло горячим», Минц вместе с семьей сбежал в Лондон.

Где деньги десятков «рухнувших» в последние годы НПФ, и когда и как их вернут гражданам-хозяевам и вернут ли, правительство сообщать не торопится. Но при этом ЦБ успел сообщить, что, по его данным на середину 2017 г., владельцы российских НПФ из накопившихся в негосударственных пенсионных фондах капиталов объемом около 2 трлн руб. тратили до 45 % денег на прибыльное или провальное финансирование собственных или родственных бизнесов. И, как заявляла вице-премьер Ольга Голодец, суммарные потери пенсионных средств от этих операций составили около 200 млрд руб.

Однако махинации были не только в НПФ. Выявлено, что происходили достаточно массовые перечисления пенсионных накоплений из ПФР в НПФ путем предъявления поддельных заявлений застрахованных граждан. Причем участниками таких махинаций были как сотрудники НПФ, так и сотрудники ПФР, получавшие за такие перечисления свои комиссионные.
Политический результат постсоветской пенсионно-реформенной эпопеи, столь подробно приведенной выше, состоит в следующем:

• граждане России, по сути, не знают, как в действительности формируются их пенсии и как они соотносятся с их реальным трудовым и экономическим вкладом в развитие страны;

• они видят, что в ходе постсоветских реформ власть и ее негосударственные «пенсионные партнеры» неоднократно (и иногда более чем успешно) пытались их ограбить. И справедливо подозревают, что очередная реформа ничего, кроме ограбления, не принесет;

• слушая и читая о сегодняшних предложениях «пенсионных реформаторов», они сразу убеждаются, что речь вновь идет именно о наглом и неприкрытом ограблении.

__________
Из п.3 «Немного истории постсоветских пенсионных экспериментов» статьи Ю.В. Бялого «Пенсионный фарс 2018»)

https://arctus.livejournal.com/620455.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13053052.html

Из прошлого (русского)
и реального (французского).

***
Как писать?.. Что говорить?..
Ё иль Е употребить?.. —
Задаются вновь вопросом...
И не ясно, как тут быть.

Зачастую, в эпоху бурного развития цифровых технологий и особенно интернета, можно увидеть вопрос о грамматическом строе и использовании тех или иных гласных и согласных букв в спорных и не совсем известных для современной молодёжи словах. В советское время было на много проще: спросил у преподавателя в школе или сходил в библиотеку (если небыло своей — в достаточном количестве и разнообразии) и прочёл умную книгу по интересующемуся вопросу. Да и средства массовой информации постоянно цитировали речи советских и партийных деятелей с их своеобразным канцеляризмом. Но это было тогда — в те далёкие времена, когда об интернете в основной массе населения страны и не думали, и лишь в кулуарах Пентагона и лабораториях высших учебных заведений рассуждали о возможности передачи печатной или визуальной информации на расстояние и в реальном времени, с возможностью не только читать её, но и редактировать или отвечать — переписываясь, как говоря по телефону с далёким абонентом: объединив при этом телеграф, телефон, печатную машинку, факсимиле или факс и телевизор.

И вот: — О, чудо!.. — появился интернет. Вроде бы стало проще искать информацию и получать ответы на мучительные вопросы моментально? Не-е-ет. Не так уж всё было быстро и просто. Особенно для иностранных пользователей. Ведь языковые особенности в первую очередь были учтены для текстов с латинским шрифтом, но не для кириллицы или арабской вязи и восточных иероглифов. А о грамматических и лингвистических особенностях вообще не стоял вопрос. Если в немецком и испанском или итальянском были предусмотрены вспомогательные символы письма, то в русском даже буквы Ё не существовало, не упоминая об акцентарных ударениях на соответствующую гласную в многозначном слове или термине.

Прошло много нелёгких для пользователей интернетом лет, пока не появились молодые русскоговорящие программисты — хотя бы дополнившие гласную букву Ё в программные модули для проверки опечаток и ошибок. До этого использовали то, что было — Е вместо Ё. Даже Й и И путали порою. А необходимое ударение в том или ином слове заменяли выделением заглавной буквой. Начали приспосабливать апостроф и иные иностранные вспомогательные знаки и символы вместо ударений, которые — как оказалось впоследствии, — различными компьютерами и/или интернет-браузерами отображались некорректно и разделяли слова по слогам: где был использован недоработан-ный разработчиками шрифтов диакритический знак «акут» (от лат. acutus «острый») в качестве альтернативного заменителя необходимого русско-славянского ударения, образовывался пробел внутри слова и если вы использовали этот знак или символ на первом слоге прилагательного «не́жный» или «нену́жный», то могли увидеть не то, что полагал донести до взора читателя автор текста, а «не́ жный» или «нену́ жный». Конечно, было бы смешно, — как говорится, — если не́было б так грустно. Ведь на этих неточностях и даже ошибках русской словесности выросло целое поколение молодёжи. Теперь мы видим такие пояснения с ударениями в обычной, простой и однослоговой приставке «не́» — в современных интернет-словарях, которые и создают как раз те самые, — молодые и воспитанные «безграмотным интернетом», — пользователи. Нет необходимых приложений теперь и на современных смартфонах также.

Такие же пертурбации произошли и со словом «афёра», якобы заимствованным из французского, но… мало ли «что» «кто» и «где» или «когда» заимствовал и продолжает заимствовать. Всё в Мире нашем было заимствовано и на подражательности в изменениях с приспособлениями к своим историческим, традиционным и/или национальным особенностям применялось впоследствии. В русской словесности более восьмидесяти тысяч слов имеют общую корневую основу с англо-саксонскими словами, но мы не произносим, — к примеру, — заморское «-tion» (произн. -шин), а говорим в окончании «-ция»… Посему, в произношении правильно использовать вариант слова именно с буквой Ё, а не Е, и по-русски будет красивее и точнее сказать — афёра, чем арера, хотя — по некому настоятельному утверждению современных лингвистов и филологов, — фраза «аферистичный план», прилагательное «аферистический» или существительное «аферист» и тому подобные варианты русской терминологической или словарной и словесной разговорной изменчивости, являются доказательной базой в использовании буквы Е, вместо Ё. Но такое утверждение спорно и совершенно неуместно в качестве грамматической проверки и доказательств, так как в словесности нашей имеется множество примеров, где в основном словообразуюшем и/или корневом существительном пишется и произносится русская буква Ё, а в производных от него — Е:

• стёб (а не «стеб») — стебущий, стебущийся или стебаться и т.д.;
• трёп (а не «треп») — трепаться и трепач;
• гнёт (а не «гнет») — гнетущий;
• лёд (а не «лед») — ледяной, ледовый или ледник и ледниковый;
• клён (а не «клен») — кленовый;
• мёд (а не «мед») — медоносный или медовый (медведь — ведающий мёд);
• ёж (а не «еж») — ежовый, ежи, ежиха, хотя и выёживаются (выделываются) некоторые товарищи;
• лёт (а не «лет») — летать, лететь или летящий и летун...
• взлёт / взлётный (а не «взлет» и не «взлетный») — взлетать, взлетающий...
• рёв (а не «рев») — реветь и ревность...
• плёт / оплёт (а не «плет» и «оплет») — плетение...
• Сёма (а не «Сема») — Семён…
• дрёма (а не «дрема») — дремлющий, дремать...
• шофёр (а не «шофер») — шоферить, шоферюга...
• манёвр (а не «маневр») — из той же оперы: маневрировать, маневренный и т.д.

К сожалению, как было замечено ранее и выше, проблемы с программированием на начальной стадии развития интернета вывели из оборота многие русские слова с буквой Ё, так как употребить её было проблематично: из-за отсутствия такой клавиши и некой упрощённости письма научными работниками. Была бы буква Ё в интернете изначально, то мы бы увидели на много больше слов не через гласную букву и звук Е. Если нету в текстах Ять, букву Ё надо писать, а не Е лепить где ни-попадя.

• афёра — жульническое предприятие, мошенничество; сомнительная торговая или иная сделка. Аферист — человек, совершающий аёры, живущий ими. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969-1978 гг.
• афёра — Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998 год.
• афёра... Б.З. Букчина, Л.П. Калакуцкая, Л.К. Чельцова «Письма об орфографии». Москва, издательство «Наука», 1969 год.
• афёра... «Вопросы культуры речи», Часть 8. Издательство «Академии наук СССР», 1967 год.
• афёра... "Начальная школа". Издательство «Просвещение», 1962 год.
• афёра... Пот. Афёра - выгодная, незаконная сделка; обман, «плутня» (см. «арап»). «Ты на аферу-то не лезь!» «Афера» (с жестом или присвистом произносимое, означает: «врёшь, не проведёшь!»). "Русская речь". 1990 год.
• афёра... Г. Миньковский, В. Туманов «Суд в СССР и в странах капитала». Государственное издательство юридической литературы, 1954 год.
• афёра... В.И. Хомицкий «Вторая книга пьес репертуара Передвижного театра». Издательство передвижного театра, 1973 год.
• афёра... Процесс же этот — была бы великолепная афёра (Ипполит Иваныч произносил афёра, а не афера); но дело как бы расклеивается. П.Воробыкин «Отечественные записки №1, январь: Дельцы (роман в шести книгах)». Санктпетербург 1873 год.

Именно народная традиция, а не печатные словарные издания отдельных авторов и условных коллективов — норма, и (в данном конкретном случае) народ на момент написания данной статьи говорит и пишет в основном — афёра. Если же народом используется два варианта в начертании или произношении слова, то и нормой будут оба варианта.

Однако, по-французски это слово пусть хоть через хрен собачий произносится: по-русски говорят, именно — афёра. Но и тут, однако, замечу к месту и в пику «упёртым критиканам» или «настоятелям» нерусского варианта, что и по-их(нему) — по-французски, — рассматриваемое слово affaire даже близко не созвучно навязываемому нам варианту в слове «афе́ра», и при этом, оно у них даже без ударения на гласный звук "Е" — которого там (у них) нет: французское произношение — а.фэр. Да!.. И если кто вспомнит про Чехова и ему подобных, то напомню: те авторы писали свои произведения в форме дореволюционной орфографии — с ятями. А как было сообщено выше: ...если в тексте нету Ять, букву Ё надо писать, а не Е лепить где ни-попадя (в переводах с русского на русский). ​ Ять, это современное "Е", а дореволюционное "Е" как раз — ближе к Ё. ​ Дореволюционно слово писалось не через Ять, а через Е, что соответствует в произношении — Ё.

В наше старое православное Лето 7509-е
© Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff


1.


2.


3.

Автор книги "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера", доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. В 60-х годах ушедшего века, согласно данным NASA (НАСА - Национальное Американское Космическое Агентство) американцы совершили десятки космических пилотируемых полётов с выходом на околоземную орбиту. В том числе, - девять полётов к Луне, шесть из которых закончились высадками астронавтов. Эти сообщения неимоверно подняли престиж США. Однако год за годом росло число скептиков, которые, изучив материалы НАСА об этих высадках, пришли к выводу, что американцы на Луне не были.

«Были – не были, какая разница через 40 с лишним лет?» - написала автору одна читательница. А как американцы относятся к своей космической истории? Вот что написано в http://ria.ru/radio_brief/20150429/10... «Из окон здания конгресса в Вашингтоне хорошо виден Национальный музей авиации и космонавтики и тысячи восторженных детей и взрослых, которые каждый день приходят туда. Иными словами, конгрессмены догадываются, что такое космонавтика и космос для американцев». А как же иначе? Пропаганда побед прошлого поднимает силу духа и гордость нации, объединяет её и создаёт фундамент для побед в настоящем и будущем. На всех фронтах геополитических битв. А можно ли увидеть «тысячи восторженных детей и взрослых» у входа в наш Центральный музей космонавтики в Москве? Нет! Не потому ли, что каждый школьник знает, что американцы были на Луне? И об этом ему расскажут в том же музее.

То есть были мы первыми в космосе, а стали вторыми. А кому доставляет удовольствие осознавать, что мы – вторые? Если нас обманули с Луной, то это урок на будущее. Но тогда мы остаёмся в космосе первыми! И тогда можно понять, почему сегодняшние астронавты НАСА летают на орбитальную международную космическую станцию не иначе, как на наших кораблях. Как Вы думаете, укрепят такие выводы нашу национальную гордость? Если Вы согласны с этим, то давайте дальше разбираться вместе.

Для чтения книги достаточно знания физики средней школы. Книга выпущена издательством «Вече» (Москва) в 2009 году. С тех пор открыты многие новые факты. Они не отменяют основные выводы книги, но развивают их. Эти новые факты изложены в статьях, представленных на сайте "Великой американской космической афере посвящается" (факты и версии) - http://www.manonmoon.ru/

Настроение сейчас - Фиг его знает какое

Ну вот, пришло время рассказать о том, как меня развели на деньги мошенники.

Итак, всё по порядку.

Сижу я этак поздним вечером, который уже начал переливаться в ночь, сижу и что-то пишу, как вдруг в скайп стучится мой хороший и порядочный заказчик (имя-фамилию по понятной причине указывать не стану). Я просто удивилась, чего это он в такую поздноту ко мне стучится. Типа привет, привет и всё такое... и начал с того, что ему срочно нужны деньги, если у меня что-то есть, то большая просьба - перекинуть ему на карту, а завтра часам к 10 утра он все деньги вернёт. Я без задней мысли захожу в свой кабинет банка, смотрю сколько у меня осталось и практически всё, что было пересылаю этому своему коллеге. Была еще доступна определенная сумма для кредита, и он попросил скинуть ему всю эту сумму, но я что-то я побоялась всю