Среди даже достаточно либеральных граждан часто слышу фразу: «Не стоит раскачивать лодку, непатриотично». Под раскачиванием в данном случае понимается проговаривание голосом того, что именно у нас в стране пошло не так. Дескать, иногда патриотичнее помолчать, вон там в Америке вообще что творится, у нас не хуже. Не кричите, не баламутьте народ. Либо мое любимое «плохо, но так надо, чтобы потом было хорошо, у меня друзья в Кремле так и сказали».

Начну с лодки. От параноидальности фразы про раскачивание лодки у меня складывается ощущение, что все 140 миллионов россиян плывут на чёртовой байдарке, икнуть боятся. А мне всё-таки кажется, что мы, по крайней мере, пассажирский теплоход, и нужно всем коллективом бегать от борта к борту, чтобы его хотя бы накренить. Тем времени, у нас 80% впаялись в кресла и смотрят Киселёва. Бегают фрики, и некоторых регулярно ловят за кражу воды из-за борта. Но речь не о раскачивающих.

Моё твёрдое убеждение: свобода слова нужна именно рулевым нашего плавсредства. Иначе просто можно не заметить, как кто-то из сторонников тупо продаст весло или проспит айсберг, потому что никто не посмеет написать, что вперёдсмотрящий матрос пьян. Такое писать — это же лодку раскачивать. Зачем портить настроение капитану?

Этот текст был навеян, в свое время, трагедией с гибелью 23-х десантников из-за какого-то запредельного разгильдяйства. То, что это разгильдяйство (чьё конкретно, пока ещё не ясно, либо я что-то пропустил), а не метеорит, надеюсь, все понимают. 23 погибших бойца — это даже для афганской войны значительные единовременные потери.

Очевидно, что сильная армия нужна именно правительству. А откуда взяться сильной армии, если все ошибки будут замалчиваться? Я далёк от мысли, что все государственные мужи думают лишь о том, как распилить и свалить. Наверху достаточно тех, кто и правда считает своим долгом строить сильное государство. Возможно, то, ЧТО собираются строить и КАК именно, вызывает вопросы. Но это другая дискуссия.

И не только об армии речь. Очевидно (простите за наивность), что качественное ЖКХ, наука, инфраструктура, медицина и так далее нужна этим людям не меньше, чем обывателям, ну хотя бы для рейтинга. Так ведь принцип тот же. Если региональная газета панически боится написать, что «тигру не докладывают мясо», рано или поздно тигр сдохнет. А если копнуть глубже? Представим себе, что где-то и правда готовится заговор и бунт. Очередной губернатор узнаёт, что зреет у него в области. Хотелось, чтобы зрел овёс, а тут на тебе. Он ведь всё сделает для сокрытия такого «урожая», а местной свободной неподконтрольной прессы становится все меньше и меньше.

Или вот выяснится, что смертность от какой-то болезни в регионе высокая. Срочно надо статистику подправить и сидеть в противогазах, авось ветер соседу заразу сдует. А если местный какой писать начнет, его тут же обвинят в дефиците патриотизма и, разумеется, в раскачивании.

Помните, как стремительно рухнул СССР? А ведь как радостно докладывали со страниц газеты «Правда». Свобода слова — это иммунная система для любой власти. Нет свободы слова — нет сигналов о болезнях. Морфином кариес не лечится. Критики реальности — возможно, большие патриоты, чем те, кто её восхваляют.

Если бы я был зловредным ЦРУ, мечтающим нас поставить на место, я бы спонсировал закрытие всех негосударственных СМИ в России. Через два года всё само начнет валиться. Можно весь российский отдел сокращать в Ленгли.

Мысль банальная, но пора перестать принимать техобслуживание лодки за её раскачивание. Не все понимают сверху, может, хоть снизу не переставать сигналить об имеющихся проблемах и не считать врагами тех, кто между одами сообщает о суицидах от отсутствия обезболивающих.

Оригинал