в первом случае - нет, а в остальных да

В первом случае я бы спросила человека, желает ли он пожертвовать собой.
Ни в коем случае не обвиняя если нет. У него и семья может быть, и планы на жизнь.

В пятом случае смело перевела бы стрелку. Только по тому, что я бы это сделала в любом случае увидев пропасть (это ведь элементарно)..... И нефиг гулять по путям с мороженным.

Queen_de_la_reanimaR, про пятый пункт я согласен

Все три *нет*.

Выбор надо делать. Хотя еслу суждено погибнуть пятерым, то это судьба и предопределено. Смерть нельзя обмануть. Ангел смерти все-равно добереться до них. Хороший пример фильм Пункт назначения.

Страшно отвечать на такие вопросы. Стрелочник в такой же ситуации......

Никто не имеет права решать кому жить а кому умирать,мне кажется, здесь нет выбора...

Все дело в том,с какой целью сидит здоровый в больничной палате,может-быть он донор-доброволец,а пять умирающих-его родственники...в остальных случаях с железнодорожным полотном,наверное,с моей точки зрения,неэтично и уголовнонаказуемо было-бы сбрасывать толстяка на рельсы с моста,с какой-бы то ни-было целью,в остальных случаях жертвы неизбежны и так и эдак...Все-таки прогуливатся по рэльсам как со стороны толстяка,так и со стороны других людей опасно для дальнейшей жизни.

похожие задачки как-то встречал на отборе при трудоустройстве... только там были замуты типа кого следует спасать из терпящих бедствие в первую очередь: пенсионера, беременную, инвалида или еще кого-то и просили обосновать свой выбор...

убийство ради выживания это нормально!

жесть какая-та. :D

В любом случае, на кону стоят жизни, оставь всё на волю проведения. В первом случае, больные могут вдруг и сами выздороветь, во втором случае, один из пяти вдруг всё-таки заметит поезд, в третьем, толстяк может сознательно пожертвовать собой, спрыгнув с моста, в четвёртом случае, пятеро пассажиров, всё-таки преодолеют страх и сами спрыгнут с мчавшегося поезда.

мне вообще не понятно,при чем здесь этика? Как-то зловеще звучит вопрос:"Этично ли убить человека....?"

Главное не задумываться.Как сердце подскажет так и делать надо

Я бы сказала - нет. Хотя очень сложно решить, даже если там 5, а здесь один.

Такие вопросы решаются все же в каждом индивидуальном случае, а не гипотетически под грифом "этично ли". Блин, этика какая-то неэтичная при постановке вопроса об этичности в данных гипотетических случаях. Хоть кто из ответивших стоял перед выбором на подобный или близкий ему предмет? Предмет, связанный с жизнью или возможностью ее потерять? Разговоры разговаривать - это вам не реальность.

не этично. но можно у него взять 1-2 органа при условии что этот человек согласен

В первом случае единственно правильно будет спросить у этого человека, согласен ли он пожертвовать своей жизнью ради других.
А в остальных случаях.. не этично, но наиболее верно.
хотя.. кто мы такие, чтобы судить... кому жить, а кому умереть.

На мой взгляд эти задачи сами по себе не этичны!(((

Сложные Задачи по Этике
1).Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов? Выбери правильный ответ: Нет
2).Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком? Выбери правильный ответ: Да .
3).Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вопрос: Этично ли так поступить? Выбери правильный ответ: Нет
4).Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Выбери правильный ответ: Да.

Я не смог ответить на эти вопросы однозначно .

Сознательное решение жить или умереть другому человеку противоречит логике и, следовательно, этике.

мне кажется, что в ситуациях с поездом, лучше положиться на выбор Вселенной, ведь "просто так ничего не происходит в жизни"...а в первом случае, все должно зависеть от решения здоров.человека.

тяжелые вопросы :)

Жесткие вопросы. Только бы в жизни такие не решать. ( а придется)
Но в 5 я бы перевела. Гулять надо в положенном месте.