Альберт_Шамес,

Сколько вам годиков сэр? Ничего личного, но вы такую чушь разносите, что становится стыдно за сынов Израиля, но слава Богу, что в Израиле такие, как вы, это редкость, но что поделаешь "в семье как говорится не без уродов!"
Агрессия изначально исходила от майдана и от бандитов бандеровцев правого сектора, свободы и т.д, которые взяли в руки оружие и начали разрушать государственность в стране, а также поддерживающих радикалов Майдана олигархов Вальцмана и Коломойского и другие..Запад, США и все киевское СМИ подстрекали народ к смуте и неповиновению...практически после майдана, страна, как государство перестало существовать, радикалы захватывали власть, государственные учреждения, отделения милиции а также склады с оружием, милиция практически сдалась радикалам и перешла на их сторону ....в это время происходили массовые убийства людей, убивали беркутовцев, которые ехали домой, убивали людей из партии регионов и просто если кто-то был против майдана...автобусы с бандитами захватывали города и наводили там свой фашистский порядок, если бы у них были газовые камеры, то они бы сжигали людей, как в Освенциме и я думаю, что фашист-еврей Коломойский дал приказ сжечь людей в Одессе, а исполнителем назначен был палач Парубий, это по его приказу на майдане расстреливали людей с крыш высоток...Если бы в Крыму народ "самонеорганизовался", если бы не были созданы дружины самозащиты от бандитов бандеровцев, которые уже были направлены в Симферополь и только известие, что бандитов ждут дружины казаков Крыма, заставили их трусливо покинуть вагоны поездов! Если бы не дружины самозащиты, то бандиты, скорее всего вырезали бы все русское население Крыма..Но люди были готовы, а дальше народ вышел и сделал то, что он сделал! Преступления бандитов в Донецке и в Луганске еще предстоит осмыслить это самый настоящий геноцид бандеровцев я верю что справедливая рука правосудия рано или поздно покарает преступников а также тех людей в СМИ которые выгораживали бандеровцев фашистов!
Что касается по передаче Крыма опять вы попали впросак, я понимаю может для киевской аудитории ваш бред, а по-другому это не назовешь, нашел был там теплую поддержку, ну так эти кастрюлеголовые до сих пор верят, что евреи и арабы произошли от одной обезьяны, а малазийский боинг сбили по приказу Путина, а вы таки думаете шо сбили по ошибке? Ну нет на такие дела способно только ЦРУ...
ну а теперь про передачу Крыма вся правда:
Было ли решение о передаче Крыма законным?
При рассмотрении актов о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР встает вопрос о соответствии Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» действовавшей тогда Конституции СССР 1936 года, Конституциям РСФСР и УССР.
Передача Крымской области была совершена по совместному представлению Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР, утвержденному Президиумом Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года. Этому предшествовали Постановления Президиумов ВС РСФСР и УССР, касающиеся передачи Крыма в состав УССР. Но были ли Президиумы Верховных Советов союзных республик наделены такими полномочиями?
Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности России. Более того, статья 16 Конституции РСФСР содержит положение о том, что территория России не может быть изменена без согласия РСФСР. В связи с вышеизложенным встает вопрос: можно ли признать правомерным утверждение Указа от 19 февраля 1954 года Законом СССР?
5 февраля 1954 года датируется Постановление Совета Министров РСФСР, но лишь 2 июня 1954 года вопрос о Крыме был рассмотрен на сессии Верховного Совета РФ. Речь тогда шла уже не о согласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приведении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым стал частью Украины в апреле 1954 года.
Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? О таком обязательном согласии говорили в то время статья 16 Конституции РСФСР и статья 18 Конституции СССР.
Статья 33 Конституции РСФСР содержала исчерпывающий перечень полномочий Президиума ВС РСФСР — 11 пунктов, от права созывать сессии ВС и давать толкование законов РСФСР до назначения и отзыва дипломатических представителей РСФСР, принятия верительных или отзывных грамот аккредитованных при нем дипломатических представителей иностранных государств. Исчерпывающий перечень полномочий Президиума не включал в себя права решать вопрос о территориальной целостности и изменении границ РСФСР.
В соответствии со ст.22 Конституции республики ВС РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст.23 Конституции, он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст.13 и 19 Конституции РСФСР, за исключением тех, которые в силу Конституции входили в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР.
Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные статьями 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме. Между тем, правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменена без согласия РСФСР, содержалась в статье 16 Конституции, а значит — находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.
Поскольку пункт «д» статьи 14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то существовал некий конституционный пробел. Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было.
Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, не правомочными решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением действовавшего законодательства. Соответственно данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия.
Следует обратиться к конкретным правовым актам, оформившим изменение статуса Крыма. Таких актов пять, но исходный — Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года.
Рассмотрим хронологию принятия решений:
25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Признано целесообразным проведение специального заседания Президиума ВС СССР для рассмотрения совместного представления Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области.
5 февраля 1954 года Президиум ВС РСФСР принимает постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» с последующим внесением его на утверждение Президиума ВС СССР.
Не позднее 5 февраля того же года председателю Президиума ВС СССР К.Е.Ворошилову направляется проект совместного постановления Президиумов ВС РСФСР и УССР о передаче Крымской области для утверждения постановления Президиумом ВС СССР. В постановлении указывается, что Президиум ВС РСФСР считает возможным поддержать ходатайство Президиума ВС УССР о включении Крымской области в состав УССР.
Тогда же, 5 февраля, Совет Министров РСФСР принимает постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», в котором такая передача признается целесообразной и содержится просьба к Президиуму ВС РСФСР рассмотреть этот вопрос и войти в Президиум ВС СССР с соответствующим постановлением.
13 февраля Президиум ВС УССР принимает постановление «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР». Президиум постановляет «просить Президиум ВС Союза ССР передать Крымскую область из состава Российской СФСР в состав Украинской ССР».
19 февраля, в соответствии с решением ЦК, собирается Президиум Верховного Совета СССР для рассмотрения вопроса о передаче Крымской области. Утвержден проект Указа Президиума ВС СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», которым, в свою очередь, утверждено совместное представление Президиумов ВС РСФСР и УССР.
Законом СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» от 26 апреля 1954 года Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 года был утвержден. Закон предписывал внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. Он был опубликован в центральных газетах 28 апреля 1954 года.
2 июня 1954 года был принят Закон РСФСР «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», которым Крымская область исключалась из состава РСФСР.
Закон несет следы спешки и правовой небрежности. В нем, как и в Указе от 19 февраля 1954 года, нет четкой формулировки: «Передать Крымскую область и утвердить изменение границ между РСФСР и УССР». Приведенные в документах, принятых органами государственной власти СССР, РСФСР и УССР, партийными органами, основания для передачи Крымской области весьма расплывчаты.
В перечисленных актах необходимость передачи Крыма объясняется практически одними и теми же обстоятельствами: территориальной близостью, общностью экономики, хозяйственной целесообразностью, наличием исторически сложившихся культурных связей между населением Крымской области и Украинской ССР. Председатель Президиума ВС УССР Д.С.Коротченко определил вхождение Крыма в состав Украины как «исключительно замечательный акт братской помощи».

Вопрос о передаче Крымской области решался наспех, в очень сжатые сроки и под нажимом «сверху». Советское руководство во что бы то ни стало стремилось приурочить акт передачи к трехсотлетию Переяславской Рады (8 января 1654 года), на которой было принято решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией.
[По материалам книги А.В.Федорова «Правовой статус Крыма. Правовой статус Севастополя» — М: МГУ, 1999.]. «ОК», №1(7), 2000 г. Рейтинг блогов

http://mikle1.livejournal.com/3165203.html.

я уже говорил, что любая моя попытка кинуть камень в огород вашей не компетентности, вызывает у вас чувство уязвимости и оскорбительности, вот поэтому я сразу "хам" и перехожу на личность, это ваша больная ответная реакция на раздражитель, но если у собаки Павлова слюна, то у вас ядовитая пена агонии, это вопрос медицинский!
На личность я еще не переходил, хотя это очевидно, что вы враг России, а с врагами надо поступать подобающе

Я, по-моему, вам ясно высказал прошлый раз, хотя вы и не ответили на мой комментарий, хватит мне советовать и учить, это дураки учат, а умные сами учатся без дураков. И возраст у меня далеко не детский это, что за мышление у вас неадекватное, мы знакомы разве? И не надо для меня писать выспренних и с высоким содержанием слога предложений вычитанных в интернете на заумных сайтах, нахватался видимо верхушек и пиаришься здесь. Я таких провокаторов как вы за версту узнаю, даже через сеть интернет. И лучше учи своего друга, myparis эту отвратную личность которую люди гонят изо всех сообществ за его лживость и мерзопакостность.