Среда, 18 Марта 2015 г. 02:31
ссылка
Она совершила преступление, подпадающее под конкретную статью УК РФ, судья изучила дело и вынесла приговор, который считала нужным. Там же упоминалось, что по этой статье это далеко не самый большой приговор, то есть, я так поняла, в нем уже было учтено, что она часть вернула и что это ее первая судимость. В итоге она отсидела не 5 лет, а только 2, ее еще и выпустили досрочно. Отношусь к Насте ровно, не испытываю ни особой симпатии, ни ненависти, просто считаю, что каждый, сознательно пошедший против закона (а она именно сознательно обманывала людей на крупные суммы), должен понести за это наказание, не ради злорадства общества, а для самого себя - чтобы осознать, прочувствовать на деле, а не на словах, к чему ведут подобные преступные действия, дабы отбилась охота их повторять в будущем. У Насти с юности имелась тенденция обкрадывать, обсчитывать, так что к этому преступлению она пришла планомерно и именно потому, что до этого не получала за него адекватного наказания. Теперь же, судя по ее даже больше глазам, чем словам, лично мне показалось, что она осознала свою вину, повзрослела на этом, стала понимать суть этой жизни и что он не в авантюризме и надежде на "авось пронесет". Вы представьте на минуточку себя на месте обкраденных ею людей, тем более вот этот парень тогда только начинал, закончив универ, из-за какой-то авантюристки, он вынужден был влезть в кредиты.. получается, она забрала его стартовый капитал. И он не единственная ее жертва. То есть по сути, из-за нее он платит большие проценты.. я сама сталкивалась с кредитами и знаю, что проценты у них растут как на дрожжах. Так что, по-моему, тут всё честно.