В «Сумме Биотехнологии» и в лекции «Игра в Бога» я рассказывал о том, как ученые частично восстановили зрение ослепшим животным с помощью оптогенетики. Технологию начали изучать на людях.

У одноклеточных зеленых водорослей есть ген, кодирующий белок канал родопсин. Этот белок расположен в клеточной мембране и реагирует на синий свет. При этом белок является натриевым каналом: в ответ на свет он впускает в клетку положительно заряженные ионы натрия. Если перенести этот ген в нервную клетку, то она станет свето-активируемой. Потому, что вход ионов натрия в нервную клетку в норме приводит к генерации потенциала действия.

При некоторых заболеваниях зрения, например, при пигметном ретините светочувствительные клетки сетчатки глаза (колбочки и палочки) могут погибать. Зрение нарушается. Иногда полностью. Берем вышеупомянутый ген из водоросли и с помощью специальных аденоассоциированных вирусных векторов доставляем его в ганглиозные клетки сетчатки глаза — это такие нервные клетки, которые расположены впереди колбочек и палочек, «обобщащие» и передающие дальше сигналы, идущие от них. Эти клетки начинают реагировать на свет.


Много лет все это изучалось на животных. А вчера нам представили результаты исследований на людях. Ослепшему пациенту смогли частично восстановить зрение. Пациент смог справиться с некоторыми простыми заданиями: находить и считать некоторые объекты.

Надо сказать, что сама технология несколько продвинулась. В частности, использовался оптогенетический белок ChrimsonR, который реагирует на свет в более красном и безопасном для глаз диапазоне. Кроме того пациенту надевали специальные очки, которые трансформировали свет в нужный оптический диапазон. Именно с очками пациент мог что-то видеть.

Мы видим, что наука, а не чудеса помогут вернуть зрение слепым.

J.-A. Sahel et al. Partial recovery of visual function in a blind patient after optogenetic therapy. Nature Medicine. May 24, 2021.

https://scinquisitor.livejournal.com/191551.html

C началом более-менее массовых вакцинаций в разных странах, хочу вкратце коснуться трех моментов:

1. Некоторые получившие вакцину собираются ходить без масок, либо просто потому что считают что теперь защищены, либо даже стараясь специально заражаться время от времени, мягко переболевать и таким образом стимулировать потенциально снижающийся пост-вакцинный иммунитет. Мне это кажется довольно дурацкой затеей. Ну да, теоретически это работает для некоторых вакцин, хотя я не припомню чтобы этому действительно были экспериментальные подтверждения. И заявленная эффективность вакцин - она против болезней, а там где измеряли против инфекций, цифры получались существенно ниже (в 2-3 раза, зависит от вакцины, сейчас точные цифры нет времени искать). Заразен ли зараженный провакцинированный - это вообще пока еще непонятно. Может да, может нет, скорее всего истина где-то посередине. Но мне кажется не имеет большого смысла даже копаться в этих цифрах - ношение маски (не N95, а тряпочной или хирургической) это такая простая вещь, что я не вижу особых причин стараться ее избежать. Ходите пока в масках, если с распространением вакцинации ситуация войдет под контроль, болезни и смерти пойдут вниз, тогда можно будет расслаблять масочный режим для всех, но пока я в этом смысла не вижу.

2. Я уже давно пишу о том, что "вирус не мутирует" в том смысле в каком об этом пишут в газетах (становится более патогенным, менее патогенным, более заразным, избегает иммунный ответ и т.д.). Это все было верно пока популяционный иммунитет к вирусу был низок и он прекрасно распространялся в популяции без всяких дополнительных адаптаций. С появлением такого иммунитета либо через большой процент переболевших, либо через вакцинацию, ситуация несколько меняется. Сейчас имеет смысл ожидать того, что могут начать появляться мутанты которые будут иметь возможность обходить популяционный иммунитет, либо избегая иммунитета индивидуального, либо лучше распространяясь от человека к человеку чтобы компенсировать тупиковые "инфекции" людей с иммунитетом. Пока непонятно, будет ли это происходить, но сейчас к таким сообщениям стоит относиться серьезней. Все эти новые варианты из Англии, Бразилии, ЮАР, может и действительно приобретают такие свойства, особенно учитывая что в разных местах появляются одни и те же мутации. Однако надежно доказать то, что эти новые варианты действительно имеют новые свойства будет довольно сложно.

3. Идут разговоры о том, что в связи с недостатком вакцин нужно вместо положенных двух доз использовать одну, но провакцинировать в два раза больше людей. Мне это кажется довольно дурацкой затеей. Вообще говоря мы пока даже не знаем, что две дозы работают хорошо - нет данных о защите после 6 месяцев, или через год, а уж что говорить об одной дозе. Данные о защите после одной дозы очень ненадежные (опять же - нет времени искать точные цифры), но те что есть говорят о том, что защита с одной дозой существенно ниже (что-то вроде 50% или даже ниже). И такие "полувакцинированные" люди возможно будут как раз идеальным местом для вируса выработать устойчивость к вырабатываемому вакциной иммунитету. При этом, если вы получили первую дозу, а вторую вам вовремя не дают, то это не значит что вам испортили процесс вакцинации. Вторую дозу можно получить намного позже чем через регламентированный интервал и хуже она от этого работать не будет, может даже лучше.

https://shvarz.livejournal.com/465449.html

У Дэвида Райха в книге "Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом" есть довольно интересная глава про европейские палеолит и мезолит, о том, что происходило в это время в Европе с популяционной точки зрения. Интересно, что полученные данные, как они пишет,  согласуются с археологической летописью и таким образом, можно попытаться реконструировать что-то вроде фрагмента доистории, если так можно выразиться.  Хотелось бы это сохранить здесь.

Итак, согласно исследованию геномов древних людей, в популяционной истории Европы каменного века до неолита было пять ключевых событий.

1)  Первый блин комом. Люди распространились по Западной Евразии. При этом они были генетически схожи. Образец из Западной Сибири (Усть-Ишим) возрастом 45 тыс. лет и из Румынии (Оасе), возрастом 40 тыс. лет показывают, что это были люди  родственные друг другу. Однако сравнение их с более поздними европейскими охотниками не указывает на близкое родство. А это значит, что пионеры Европы исчезли. Почему исчезли - это отдельный вопрос. Возможно, причиной послужили климатические изменения, вроде извержения вулкана в Южной Европе.

2) Основатели. Около 39 тыс. лет назад, после извержения вулкана в районе Неаполя, по Европе распространяются линии,

давшие начало последующим охотникам.  Все люди, жившие в Европе от 37 тыс. лет до 14 тыс. лет назад,  являются потомками одной популяции и нет доказательств какого-либо притока извне. В это время в Европе распространяется ориньякская культура и свита родственных ей культур.

3) С востока на запад. Период 33-22 тыс. лет назад связан с распространением граветтской культуры. Ее экспансия происходила с востока на запад, замещая носителей ориньякской и близких ей культур.  Как пример, индивид GoyetQ116-1 (35 тлн) происходит из другой ветви европейской популяции-основателя, чем  кластер Vestonice (34-26 тлн). GoyetQ116-1 хронологически ассоциирован с ориньякским  культурным комплексом, а кластер Vestonice – с  граветтским культурным комплексом. Как было указано в пункте два - все эти люди потомки одной популяции, но разных ее веток.

4) Партизаны выходят из леса. Ориньякцы не исчезли, а пережидали ледниковый период в каких-то рефугиумах (убежищах) Западной Европы. Ок. 19 тыс. лет по Европе распространяется мадленская культура. Индвид из Эль-Мирон похож на  ориньякца GoyetQ116-1, который жил гораздо раньше, в ориньякскую эпоху.

5)  Южные гости. Около 14 тыс. лет назад по Европе распространяется популяция, показывающая вклад извне. Сходство с предыдущим населением ослабевает, так что ученые предположили, что ко времени 14 тыс. лет назад европейские популяции получали какие-то новые генетические потоки, не связанные с древней популяцией-основателем.  Анализ показал, что эти генетические потоки получены с Ближнего Востока, и оказалось, что в геноме людей этого времени велико число общих аллелей с современным ближневосточным населением.Археологически это коррелирует с  эпиграветтским  культурным комплексом в Южной Европе и переходом от мадленской  к азильской культуре — в Западной Европе.  Один из вероятных сценариев — экспансия популяций из  рефугиума Юго-Восточной Европы или Западной Азии после Ледникового максимума, которые смешались с предковыми европейскими и с ближневосточными популяциями.

Жаль только, что в этом кратком сценарии ничего особенно и не сказано  о восточных охотниках-собирателях.

В 2016 выходила статья о генетике палеолитических насельников Европы, на генофонд.рф как-то о ней писали на русском. Чуть более подробно, чем изложено выше

http://генофонд.рф/?page_id=8288

А о том, что происходило в неолите и кто были люди, которые принесли земледелие в Европу я уже кратко писал

https://andvari5.livejournal.com/80803.html

https://andvari5.livejournal.com/85567.html

 Очередная тяжелая потеря. В начале недели сайт ГАИШ МГУ сообщил, что что 11 января 2021 г. на 82-м году жизни скончался Артур Давидович Чернин, главный научный сотрудник отдела внегалактической астрономии ГАИШ, крупный ученый в области космологии и космической гидродинамики, активно занимавшийся наукой до самого конца своей жизни.


Странно и грустно, что  теперь, приехав в Москву,  уже не встречу в ГАИШ Артура Давидовича, с его вопросом: "Здравствуйте, Алексей, что  нового?" Меня он всегда поражал своей способностью неторопливо, четко и понятно объяснять сложные и спорные вопросы. Иногда даже удивлялся на конференциях, как он, при такой неспешной манере точно укладывается в регламент и доносит до аудитории суть обсуждаемых проблем. То, чего мне  до сих пор так не хватает.

Последние годы  Артур Давидович многим запомнился серией работ о влиянии космологических факторов на динамику близких галактик, в одном из докладов он сформулировал это так: "Удивительно, что Хаббл смог открыть Закон Хаббла" (т.е. изотропное расширение Вселенной обнаруживается уже по близким галактикам, не замывается их хаотическими скоростями). Он последовательно доказывал важность учета здесь "темной энергии" - положение, воспринимаемое многим классическими космологами в штыки. Был даже номер УФН, где статью Чернина поместили в сопровождении "разоблачения" оппонентами. Но наблюдательные факты были на его стороне и идея продолжает подтверждаться в Местной Вселенной.

Здесь же я хочу рассказать о менее известной серии работ Артура Давидовича, которые писались буквально у меня на глазах и в которых он блестяще показал, как глубокое знание физики позволяет находить и объяснять неожиданные структурные закономерности.

Я поступил на астроотделение физфака МГУ уже читая книги Чернина. Точно, что это были "Происхождение галактик и звезд" и еще брошюра из серии "Знак вопроса", их нет в коллаже, собранном Галины Липуновой и опубликованной в фейсбуке Юрия Ковалева:


А с Артуром Давидовичем познакомился уже на старших курсах, когда он увлекся проблемой "верениц Воронцова-Вельяминова" и приходил с вопросами к руководителю моего диплома профессору А.В. Засову. Поскольку я тоже был вовлечен в проект по исследованию спиралей галактик, то и сам иногда "подкидывал" Артуру Давидовичу новые примеры "верениц". Суть проблемы заключалась в том, на фотографиях галактик спирали иногда выглядели состоящими из отдельных прямолинейный фрагментов. Области звездообразования вдруг выстраиваются вдоль одной прямой длиной в тысячи световых лет? Это противоречило и здравому смыслу и теории волн плотности, в которой газ сжимается под действием изогнутой спиральной волны гравитационного потенциала. Мало ли что показалось Воронцову-Вельяминову на 60-70х годах при взгляде на далеко не самые качественные фотографии?


Фотографии спиралей галактик и схемы "верениц" в них (Чернин и др. 2001)

Но уже просматривалась четкая закономерность -- вдоль прямых линий выстраивались только объекты, связанные с самыми молодыми звездами: области ионизованного водорода, холодные газовые облака. В то время как в старых звездах, вносящих основной вклад в массу рукавов, узор рукавов оказывался более гладким.


Облака нейтрального водорода в галактике М51 (Водоворот) и схема верениц в ней, наложенная на гладкий спиральный рукав по изображению в ближнем ИК (штриховка), согласно статье Chernin (1999)

Современные изображения этой же галактики из википедии, их еще не было в таком качестве, когда Артур Давидович начинал свое исследование:


Была разработана методика анализа измерений параметров верениц. Оказалось и здесь есть свои закономерности - линейный рост длины прямолинейных фрагментов с расстоянием до ядра галактики, причем угол между ними составляет около 120 градусов. Всему этому Артур Давидович предложил изящное объяснение, связанное с гидродинамическим эффектом - тенденцией крупномасштабного ударного фронта к локальному спрямлению криволинейных участков, если у него есть для этого достаточно времени и пространства. Поэтому и порождаемые этим проходящим фронтом плотные облака газа, в которых рождаются новые звезды, и расположены столь необычно.

Эти работы были опубликованы на рубеже веков, в самом начале нулевых. Но Артур Давидович сумел заинтересовать коллег, продолживших исследование необычных особенностей галактических спиралей. Прошло более более десятилетия и новые численные модели  воспроизвели формирование "верениц". Более того, оказалось, что кроме предложенного "гидродинамического" механизма "вереницы" могут образоваться и в чисто звездных дисках, правда, ненадолго. А просмотр снимков современных цифровых обзоров неба выявил еще сотни спиралей с плоскими участками, подчиняющимся закономерностям, впервые открытым Черниным (подробнее - см. статью Бутенко и Хоперскова 2015)


Новый каталог "галактик с вереницами"

https://moisav.livejournal.com/554553.html

                                                         

Как-то так получается, что последние посты посвящены погребальным обрядам первобытных обществ. Ну, как ни крути, а это весьма значительная часть той информации, что нам осталась от далеких предков. О некоторых периодах истории мы знаем исключительно по погребальным памятникам. Грубо говоря, по могилам.  Стоит заметить, что и в современном обществе погребальный обряд меняется. Вам могут показаться странными такие вещи, значимые для археолога,  как ориентировка умерших по сторонам света, их поза, инвентарь. Однако приведу простой пример. Лет сто назад, до революции, людей хоронили с руками на груди, а после революции уже могли и с руками по швам, как лениных и сталиных.  Сто лет назад человека могли похоронить с крестом, а пятьдесят - чаще без креста. Я уже молчу про надмогильные сооружения. Угловатые памятники, памятники со звездами, цыганские памятники - вы и сами прекрасно понимаете, что люди, которые могли лежать там тоже разные.  Все, что сейчас перечислено - вполне себе изменение погребального обряда. И мы нынешние понимаем, что за этим стоят определенные события или определенные характеристики людей. А что бы сказал археолог будущего, не зная о них?
Кстати, у меня есть пара занятных постов на эту тему.  Например, о погребальной обрядности лихих девяностых. Оказывается, это тоже изучается. Как хоронили бандитов и какой  смысл вкладывали в их памятники можно почитать, клацнув по этой ссылке. Или другой пример - как изменились похороны с приходом советской власти, и как их эта власть рекомендовала проводить. Клацнуть можно сюда.

А я предлагаю вернуться в мой любимый первобытный период и поговорить о такой штуке, как гендерно-дифференцированное погребение. Гендерно-дифференцированный погребальный обряд – это когда, как следует из названия, мужчин и женщин хоронят по-разному. Для доисторического  периода он говорит о важных социальных изменениях.

Культуры, о которых идет речь в посте. А- Хаманджия и Варна, В- Тисаполгар и Бодрогкерестур, С - люблинско-волынская культура, D - Бжесць-Куявская.

Мужское погребение культуры Варна

Женское погребение культуры Варна

Мужские (на правом боку) и женские (на левом) погребения культуры Тисаполгар

Мужское погребение культуры Тисаполгар

Мужское погребение люблинско-волынской культуры

И его инвентарь

Женское погребение люблинско-волынской культуры

И его инвентарь

Мужское погребение культуры Бодрогкерестур

Мужские и женские погребения культуры Бодрогкерестур

те самые ракушки

Spondylus имели широкое распространение. Выше реконструкция элемента одежды с нашитыми раковинами из неолита Франции

Подробнее можно почитать здесь

Gender-differentiated burial rites in Europe of the 5 th and 4 th millennia BC: attempts at traditional archaeological interpretation

https://www.researchgate.net/publication/274194341_Gender-differentiated_burial_rites_in_Europe_of_the_5_th_and_4_th_millennia_BC_attempts_at_traditional_archaeological_interpretation

https://andvari5.livejournal.com/85342.html

Любопытное исследование о религии и домашних животных. Во-первых, евангелисты, протестанты-афроамериканцы и католики чаще владеют собаками, чем протестантский мейнстрим, иудаисты и представители других религий. Но это скорее вероятно связано с тем, что первые более сельские и южные, чем вторые - смотрите этот мой пост. А кошки чаще есть у наоборот  у протестантского мейнстрима, других религий и у людей без религии. Опять же тут возможно дело в географии.


Но вот что особенно интересно, так это чем больше домашних животных - тем реже ходят в церковь.Это действительно объяснимо. Церковь - это социальное общение, а домашние животные его заменяют. Но особенно более частое посещение церкви сильно коррелируют с уменьшением владения кошками. Исследования показывают, что владельцы кошек более социально изолированы. Все логично.

https://kireev.livejournal.com/1833845.html

 
      Представляю очередное пополнение моей коллекции толкиновских имён и названий в естественных науках. Нынче у нас в гостях описанный в 2019 году из Индии змееголов голлум.

      Britz R., Anoop V.K., Dahanukar N., Radhavan R. 2019. The subterranean Aenigmachanna gollum, a new genus and species of snakehead (Teleostei: Channidae) from Kerala, South India // Zootaxa. 4603(2): 377–388. (Описание: с. 379.)
 


      Голотип Aenigmachanna gollum, прижизненное фото (кликабельно). Длина 90 мм. Картинка из Britz et al., 2019, fig. 1.

      Этимология (с предложенным английским названием вида, тоже любопытным, но напрямую в коллекцию не включаемом – из зоологии туда идёт только строгая латынь): "Named after Gollum, a character from J. R. R. Tolkien’s books ‘The Hobbit’ and ‘The Lord of the Rings’, a creature that went underground and during its subterranean life changed its morphological features. A noun in apposition. We propose the common name Gollum snakehead for this species" (op. cit., p. 382).

      В 2020 году змееголов голлум был удостоен почётного титула "живого ископаемого" и выделен в отдельное семейство Aenigmachannidae с предложенным английским названием Gollum snakehead fishes (также не нумеруется): Britz R., Dahanukar N., Anoop V.K., Philip S., Clark B., Radhavan R., R"uber L. 2020. Aenigmachannidae, a new family of snakehead fishes (Teleostei: Channoidei) from subterranean waters of South India // Scientific Reports. 10:16081. https://doi.org/10.1038/s41598-020-73129-6.

      Само собой, в основной корпус коллекции вид тоже уже включён.

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2988321.html

Продолжение. начало в первой части.

Российские шинопроводы и корейские преобразователи (слева) в здании магнитных конверторов.

Производство

2020 год отметился передачей с производства на монтаж сразу нескольких важнейших компонентов международного токамака. Речь идет про первый сектор вакуумной камеры, сразу несколько магнитов тороидального поля, первую катушку полоидального поля, основание криостата и множество более мелких, но от этого не менее  важных элементов.

Южная Корея в конце 2019 года закончила сварку-сборку первого сектора вакуумной камеры (из 4, изготавливаемых в Корее). Это сложнейшее изделие весом в 440 тонн - двухстеночный сосуд со стенками толщиной до 60 мм (в среднем - 40) и сложной структурой между стенок (здесь находятся элементы крепления первой стенки и сборки стальной биозащиты).

Первый в своем роде сектор вакуумной камеры токамака ИТЭР


Кстати элементы защиты представляют собой вот такие блочки из борированной стали, производство 9000 единиц которых Индия закончила в 2020 году.

Задачу производства сильно осложняет геометрия сектора, с повсеместными поверхностями двойной кривизны, на фоне высочайших требований к точности изготовления. 

Корейский производитель выпустил неплохой ролик, в котором видна титаническая работа по созданию этого изделия.

Впрочем, чудо производственных цепочек - на подходе уже второй корейский сектор, который должны сдать в первом полугодии 2021, а затем и 2 заключительных, ожидаемых в Кадараше до конца 2022.

В процессе сборки токамака в единую камеру необходимо множество всякой тяжелой оснастки (нужной для сохранения геометрии), также изготавливаемой в Корее. В частности нужны центральная колонна и активные радиальные подвесы, на картинке ниже покрашенные зеленым.



Так вот, в 2020 году эти элементы были произведены и протестированы, и уже в 2021 они должны пойти в дело.

Вместе с каждым сектором вакуумной камеры в шахту устанавливается и по две 320 тонные катушки тороидального поля - мощнейшие, на сегодня, магниты в мире. Производство 18 этих магнитов началось аж в 2009 году и включало в себя 6 больших этапа: производство сверхпроводящих кабелей, радиальных плат, сборка сверхпроводящих длинн, сборка намоточных пакетов, производство корпусов катушек, сборка катушек. И вот, наконец, в 2020 году с Японского и Европейского конвееров начали сходить готовые катушки, коих к концу года набралось уже 5 штук готовых.


Первые две готовые тороидальные катушки на площадке в Кадараше в процессе подготовки к сборке с первым сектором тороидальной камеры.


И чуть раньше - в процессе заварки проема, через который намоточный пакет сверхпроводящего кабеля вставлялся в силовой корпус катушки.


И еще одно фото этого же процесса для лучшего понимания масштаба.


А вот тут другой техпроцесс - заливки внутренностей катушки эпоксидной смолой, для чего ее приходится подогревать и наклонить на 10 градусов.

Удивительно, но на старте проекта эти магниты считались одним из главных технологических вызовов, во многом определяющих его сроки и стоимость. Однако промышленность в блеском справилась с этой задачей. В том числе необходимо отметить российский ВНИИКП, изготовивший 22 километра сверхпроводяшего кабеля из стрендов ТВЭЛ, находящегося сейчас внутри готовых магнитов.

Кроме тороидальных магнитов, в токамаке есть еще 4 других типа: центральный соленоид, полоидальные, корректирующие и внутрикамерные теплные магниты вертикальной стабилизации и подавления ELM. С точки зрения графика сборки самыми важными являются полоидальные катушки PF6 и PF5 а также набор из 6 нижних корректирующих магнитов.


18 корректирующих магнитов будут расположены вот в такой конфигурации. Это "маленькие" магниты с 32 или 40 витками сверхпроводящего кабеля с током 10 кА нужны для управляемой коррекции поля основных магнитов.

PF6 была изготовлена еще в 2019 году в Китае, однако добралась до Кадараша только к сентябрю месяцу, причем, подозреваю, пандемия была только отговоркой и речь шла о каких-то устранимых косяках. С октября по конец декабря было проведено холодное тестирование PF6 и наконец, 400-тонная красавица практически готова к установке в нижней части основания криостата (из которой она потом перекочует на крепления внизу “бублика”, когда он будет собран в шахте).


Катушка PF6. По клику картинку можно открыть в полный размер и поразглядывать ее детали - соденинения слоев между собой, коллекторы охлаждающего гелия и кабели от датчиков температуры и напряжения

Другая катушка PF5, диаметром 17 метров, изготавливалась сразу на площадке ИТЭР, наряду с другими 4 полоидальными, размеры которых не позволяют их транспортировать. В середине декабря она была установлена в тестовый стенд и через несколько месяцев можно ожидать сдачи.



Ситуация с сверхпроводящими корректирующими катушками заметно печальнее. Ответственный за их изготовление Китай еще в в 2018 году рапортовал об окончании изготовления первого магнита, и отправки первых магнитов в конце 2019. В конце 2019 года речь шла о тестировании магнита и отправке первых 4 штук в начале 2020. Однако на сегодня поставка так и не произошла, во всяком случае нигде публично это озвучено не было. К сожалению, корректирующие катушки невозможно установить после начала сборки вакуумной камеры, так что если китайцы не хотят нарушить график сборки им надо поторопиться и с этим элементом.


Процесс вставки сверхпроводящей обмотки нижней корректирующей катушки в силовой стальной корпус, 2018 год.

В 2020 активно производились и устанавливались элементы системы электропитания магнитов ИТЭР. Напомню, что хотя магниты и сверхпроводящие, и их вроде как можно не подпитывать, физика токамаков требует в процессе запуска менять (порой очень резко) напряженность поля и соответственно ток. Учитывая физические размеры магнитов и запасенную в них энергию поля, мощность преобразователей, управляющих током, получается грандиозная. В 2020 году на площадку Кадараша начали поступать серийные тиристорные синхронные выпрямители мощностью от 10 до 50 мегаватт, производства Южной Кореи и Китая. Еще одним важным элементом, отгрузка которого начата в прошлом году стали российские коммутирующие модули: первые 10 из 150 единиц оборудования уехали во Францию в ноябре. Продолжалась и производство и поставка алюминиевых шинопроводов для 20 линий питания магнитов.

Первые конверторы (12-пульсные тиристорные синхронные выпрямители) в здании...

А так же их сглаживащие индуктивности, выключатели и прочая машинерия.


Быстрые пневматические выключатели FMS на ~50 килоампер тока и несколько киловольт напряжения. Если у вас возникает вопрос, что же тут коммутируются - то приглядитесь к алюминиевому листу на "столе" - это один "провод", а второй находится под столом (подробнее про устройство)

Несколько интересных производственных историй касаются силового каркаса магнитной системы. Сочетание 15 мегаампер тока плазмы и полей в 6-13 Тесла рождает в магнитах совершенно разнообразные по направлению силы величиной до десятков тысяч тонн. Чтобы удержать геометрию магнитной системы используется множество хитрой механики, гибкой в одном направлении и жесткой в другом.

Давайте попробуем тут нырнуть совсем в детали и посмотреть на одно устройство, отвечающее за преднатяжение центрального соленоида.


Очень подробное изображение центрального соленоида со всеми его механическими структурами.


А вот и одна из деталей структуры ЦС. Наблюдательные читатели скажут - какая.

Центральный соленоид, 6 магнитных модулей которого находятся на разных стадиях изготовления (в частности 1 уже полностью готов) будет стянут в продольном направлении с усилием 21000 тонн.


Для понимания цифр в "футбольных полях" - для такого усилия вам понадобится как раз 2 таких пресса.

Зачем это надо? Дело в том, что в процессе запуска в ЦС ток будет быстро снижаться до нуля и до сильно отрицательных значений, при чем в разным модулях с разной скоростью. В какие-то моменты они начнут расталкивать друг друга, и чтобы стабилизировать стуктуру и нужна система преднатяжения.


Практически готовый модуль ЦС в процессе проверки геометрии. Вес этого изделия - 109 тонн.

Для этого используются продольные стальные пластины и специальные блоки-натяжители, 9 комплектов на весь ЦС. В каждом блоке-натяжители есть 5 болтов, которые упираются в верхний модуль ЦС и тянут за продольные пластины нижнюю часть ЦС, таким образом создавая натяжение.


Upper Key Block упирается в синий элемент под собой и через Tie Plate'ы тянет нижнюю часть соленоида к себе.

А теперь перейдем от абстрактных десятков тысяч тонн к конкретным 467 тоннам, которые должен создать каждый из болтов. Много это или мало? Затягивая стандартным ключем болт мы можем создать осевое усилие в нем примерно в 70-80 раз больше усилия на обычном ключе, и в 200-400 раз - на хорошо удлиненном ключе. В данном случае было бы приложить усилие в 1,2-1,5 тонны на 9-метровом ключе. Это нереальные значения, поэтому возникает идея использования гидравлических натяжителей. К сожалению, на магнитах ИТЭР запрещено использование маслонаполненного инструмента да и места под гидроголовку стандартного инструмента маловато. Поэтому сегодня рассматривается 2 варианта - либо специально спроектированный под задачу гидронатяжитель с водой, либо специальные болты, называемые Multi Jackbolt Tensioner. Это очень интересные механические натяжители, активно использующиеся там, где требуется слишком большое натяжение.

Рекламный ролик, подробно рассказывающий о MJT. Коротко - маленькие болтики упираются в шайбу и вытягивают тело основного болта.

Для рассматриваемого случая нужно было бы MJT с 24 болтами-вставками, натяжение в 20 шагов и всего ~120000 операций докручивания болтов-вставок, что заняло бы 1,5 месяца работы нескольких бригад. Такая вот мелочь.


Опытный MJT для ЦС ИТЭР устанавливается в устройство для измерения создаваемого натяжения.

Можно еще отметить хитрые опоры ЦС, на которых он снизу прикрепляется к тороидальным катушкам таким образом, чтобы радиальные движения ТК не смещали ось ЦС. Еще этому будет способствовать комплект преднапряженных стеклопластиковых колец, которые будут распирать ТК снизу и сверху. Эти кольца были изготовлены во Франции в 2019-2020 году и совсем скоро пойдут в шахту реактора.

Парочка производственных новостей касаются внутренних устройств вакуумной камеры. Устройства эти понадобяться не скоро, но это одна из самых сложных частей ИТЭР - высокий вакуум, радиация, мощнейшие тепловые нагрузки от плазмы, сложная геометрия. К этим устройствам можно отнести "первую стенкку" - активно охлаждаемые панели, облицованные берилием, которые будут обращены непосредственно к плазме...


Прототип одной из 440 панелей первой стенки

... защитные блоки, представляющие собой ~5 тонные стальные изделия, наполненные водой, задача которых принять в себя нейтронное и частично - гамма-излучение от термоядерной реакции. Именно на них будут крепиться панели первой стенки.


Первый серийный корейский защитный блок (корея отвечает за производство 220 блоков)

И наконец кассет дивертора, устройства, на которое будет стекать термоядерная плазма (после чего охлаждаться и откачиваться, тем самым обеспечивая циркуляционную очистку плазмы). Дивертор будет устанавливаться в вакуумную камеру ~2030 году, но производство его главных рабочих повехностей, облицованных вольфрамом, индустрия пробудет уже сейчас, пытаясь понять глубину технологической пропасти, в которую придется опуститься.


Европейский элемент дивертора


И российский элемент дивертора

Еще из “реакторной” части проекта в 2020 году была закончена крышка криостата, конечно, поражающая своим абсурдным размером (напомню - ее диаметр 30 метров).

Среди “внешних” систем можно отметить продолжающееся производство гиротронов Японского и Российского производства. Удивительно, конечно, как неровно выходит производство компонент в таком проекте. Сложнейшие высокотехнологичные радиолампы, которые способны производить 3 фирмы в мире сделаны уже с запасом к первоначальным планам, а “простые” опоры для тороидальных магнитов отстают от сроков на 2 года.


Японские гиротроны скучают в ожидании монтажа. Кстати, белые фланцы, обращенные к нам - это выход микроволнового излучения, и окнов в нем сделано из алмаза.

Индия продолжала поставки сегментов криолиний, представляющих из себя вакуумируемые трубы приличного диаметра, внутри которых проложены трубы с криожидкостями и газами, а также установлены криоэкраны.


Сварка трубопроводов криолиний в глубине подвального этажа B1 здания токамака.

В заключение раздела “производство” хочу показать еще один момент, скорее про монтаж, но тем не менее - радиационно-защитные двери ИТЭР. В силу того, что в “бублике” вакуумной камеры организовано аж 45 больших проходок - портов, шахту реактора окружает 45 порт-камер - помещений, в которых расположено продолжение оборудования, заходящего в данный порт. Для организации биозащиты в этих проемах от нейтронного и гамма-излучения реактора, мощность дозы которого на стенке реактора будет достигать ~100000 рентген в час, организутся пробки нейтронной защиты из карбида бора, стали и воды и биозащиты от гамма-излучения в виде бетонной пробки. Однако чтобы погасить все, что прошло вдоль элементов оборудования и защитить окружающие здания в конце каждой порт-камеры установлена 100-тонная дверь с заполнением тяжелым бетоном. В целом в здании реактора нужно было установить 60 таких дверей, что и было завершено осенью 2020 года.

Исследования и разработка

ИТЭР в целом потребовал и требует невероятного объема работы ученых, исследователей, разработчиков и инженеров - даже без индустриальных партнеров эти затраты превышают 10000 человеко-лет. Однако немаленький кусок все еще остается. В 2020 году был опубликован план поддерживающих R&D (в 120 пунктов), в физической части которой будут задействованы все современные токамаки мира и множество специализированных установок и стендов.


Стенд SPIDER представляет из себя радиочастотный ионизатор газа низкого давления с вытягивающей отрицательные ионы электростатитческой системой. Все это сложновато разглядеть за сплетением труб охлаждения, медных шин и прочих штанг.

Самым большим блоком остается создание инжекторов нейтралов, под которые в Германии создан крупный стенд ELISE, Италии построена сразу большая лаборатория с двумя большими установками SPIDER и MITICA. Наукоемкость и сложность этой системы, пожалуй, самая высокая во всем ИТЭР, и не смотря на уже 10 лет разработки, нужные удельные показатели по току ионов и доле электронов в этом токе пока не достигнуты.

MITICA - это не просто стенд, это целый комплекс установок.

Важной частью исследований является подавление срывов плазмы с помощью ввдувов газов и стрельбы замороженными льдинками (льдинки на скорости 200-400 м/с лучше всего доносят холодное вещество до центра плазменного шнура). Эти исследования ведуться на американском токамаке DIII-D и корейском KSTAR.


Интересная развертка стенки токамака DIII-D где подписаны порты всех систем диагностики, нагрева и т.п.

Громадный объем R&D касается диагностических систем ИТЭР - т.е. его научных приборов. Чтобы не множить общие слова, предлагаю заглянуть внутрь разработки российских систем диагностики - например первых зеркал прибора спектроскопии водородных линий или нейтронного коллиматора анализатора нейтральных частиц плазмы. Можно посмотреть на инженерию и вроде бы более приземленных вещей, например, роботосовместимых болтов крепления первой стенки к защитным блокам или посмотреть как тестируют вакуумно-плотных разъемов для ИТЭР на термоциклы.

Надо отметить, что вложения в людей и технологии, которые происходят в рамках этой масштабной разработки термоядерного реактора безусловно дают и дадут положительный эффект в других, не связанных с ИТЭР полях. Знания, технологии, инженерные решения, квалификация кадров - можно считать все эти расходы инвестициями в длинном ряду отраслей и направлений.

Заключение

Еще один год принес для проекта международного термоядерного экспериментального реактора множество положительных сдвигов в части монтажа систем и элементов. Более того, робко стартовавшие в 2019 году первые функциональные тесты начали шириться и разрастаться и можно ожидать в 2021 готовности первых больших сервисных систем. Мы постепенно подходим к моменту, когда идеи, заложенные в машину, качество исполнения и организация проекта будут проходить суровый экзамен сдачи в эксплуатацию, и именно он будет определять кто же прав - критики проекта или его поклонники. Но, как мне кажется, успехи 2020 года позволяют поддерживать умеренный оптимизм по поводу будущего ИТЭР.

https://tnenergy.livejournal.com/151428.html

Надо сказать, что с открытием археоптерикса биологам очень повезло. В 1859 году вышла книга "Происхождение видов путем естественного отбора", вызвавшая буквально взрывную перестройку мировой биологии на новый эволюционный лад, а в 1861 году Герман фон Мейер нашел первое перо археоптерикса. В 1863 году великий Ричард Оуэн описал скелет археоптерикса - на тот момент пока еще без черепа (отпечатки черепа удалось найти через несколько лет). Идея, что птицы, в отличие от млекопитающих, произошли напрямую от типичных рептилий, могла бы быть доказана и без палеонтологии: об этом свидетельствовали диапсидный череп, особенности кожных желез, тип азотистого обмена и в особенности дуги аорты. У амфибий, например у лягушки, есть две симметричные дуги аорты. У современных рептилий их тоже две, но главной является правая: по ней преимущественно течет артериальная кровь и от нее отходят сонные артерии. У птиц есть только правая дуга. А у млекопитающих - только левая. Это означает, что общий предок птиц и млекопитающих находился на эволюционном уровне амфибий. Такие исследователи, как Томас Гексли, прекрасно все это понимали. Но находка... чуть не написал "живой" - ладно, хотя и юрской, но вполне реальной переходной формы между рептилиями и птицами была роскошным подтверждением их правоты.
Историю гипотез о происхождении птиц я кратко изложил в статье на Элементах, на которую уже ссылался. Конечно же, напрашивалась идея, что предки птиц вели древесный образ жизни, начали планировать с ветки на ветку и таким образом постепенно освоили полет. Эту идею довольно рано высказал знаменитый Отниэл Марш. В свою очередь, она вела к предсказанию, что древнейшая "протоптица" выглядела примерно так:



Этот рисунок опубликовал американский орнитолог Уильям Биб в 1915 году. Сравните его с любым изображением открытого в 2003 году микрораптора, которое найдете в Сети. "Четырехкрылая предптица" как она есть.
Похожую реконструкцию "протоависа" опубликовал в 1926 году датчанин Герхард Хейльман, человек интересной судьбы, художник по образованию, профессионально освоивший эволюционную биологию и ставший автором очень солидной сводки по проблеме происхождения птиц:



И у Биба, и у Хейльмана мы видим нечто планирующее и четырехкрылое.
Другую гипотезу - на тот момент вполне парадоксальную - предложил Франц Нопча, трансильванский барон, ученый-полимат, палеонтолог, этнограф, разведчик, авантюрист и любитель техники, сумевший в 1919 году улететь от венгерских большевиков на угнанном самолете. Нопча видел динозаврового предка птиц как-то так:



Загребая оперенными передними лапами, динозавр должен был постепенно полететь. Тут, конечно, вспоминается анекдот о крокодилах, которые хоть и летают, но низко-низко - но нет, будем справедливы: барон Нопча был в палеонтологии высоким профессионалом, и его остроумные соображения (разбору которых, возможно, стоит посвятить отдельный пост) в любом случае основаны на глубоком знании фактов. Тем не менее всеобщего признания его гипотеза не завоевала. А поскольку нового материала, кроме археоптерикса, по теме происхождения птиц долгое время фактически не было, то и дискуссии на эту тему заглохли лет на сорок, пока за дело не взялись великие: Уолтер Бок и Джон Остром.
Напоминаю о петиции, составленной Поповым. Она быстро набирает обороты, вот за 10 000 человек уже перевалило, но хотелось бы, чтобы рост стал экспоненциальным. Намёк: всякого рода репосты будут очень полезны.

https://caenogenesis.livejournal.com/133257.html

Проблема происхождения птиц настолько тесно связана с проблемой происхождения пера, что говорить о втором, не затрагивая первое, почти невозможно. Попытаемся все же разделить эти проблемы. Разговор о происхождении птиц я уже начал в статье на Элементах, повторять которую здесь нет смысла, но дополнить - можно, в первую очередь за счет иллюстраций.
Посмотрим для начала вот на эту картинку:



Она взята из работы знаменитого Томаса Гексли, опубликованной в 1877 году. Изображен тут компсогнат (Compsognathus), небольшой двуногий динозавр. Комментарий Гексли: "Если бы это существо было покрыто перьями, мы назвали бы его птицей".
Действительно, когда в 1996 году был открыт первый динозавр, достоверно имеющий перья - а это как раз и оказался представитель семейства компсогнатид - авторы первоописания объявили его ни много ни мало самой ранней ископаемой птицей. Тут они, конечно, погорячились. Если считать всех оперенных динозавров птицами, то в птицы попадут чуть ли не все динозавры. Правда, само понятие "перо" не вполне однозначно, и к этому надо будет потом вернуться - но в любом случае расширять понятие "птицы" настолько, чтобы в него вошли компсогнатиды, невозможно. Так что, строго говоря, Гексли ошибся... но такая "ошибка" стоит дороже многих рутинных истин.
Томас Гексли (на мой личный взгляд) совершенно неинтересен как мыслитель, и лучше бы ему было в философию вообще не соваться; но в исследовании конкретной эволюции животных он был без всякого преувеличения гением. Его достижения в области сравнительной анатомии бесчисленны. Гексли умел, основываясь на реальном морфологическом материале, делать поразительно точные заключения, многие из которых остаются верными и по сей день. Вывод о тесном родстве птиц с динозаврами, сделанный за 100 лет до работ Джона Острома, - как раз пример такого заключения.
Я обязательно продолжу разговор о происхождении птиц и постараюсь выкладывать материал хоть маленькими порциями, но ежедневно, с завтрашнего дня и далее. А сейчас хочу попросить тех, кому интересны материалы этого блога - или подобные материалы других авторов, это неважно, - в общем, очень прошу вот прямо сейчас подписать петицию, составленную Сергеем Поповым. Она довольно бодро набирает подписчиков, и это нужно всячески поддерживать. Разумеется, это только просьба, вам решать, следовать ей или нет, но я ее считаю важной. Кому интересно, в блоге sergepolar много подробностей и ссылок.
И с Рождеством, конечно, to whom it may concern.

https://caenogenesis.livejournal.com/132892.html

Three-quarters attack rate of SARS-CoV-2 in the Brazilian Amazon during a largely unmitigated epidemic

Давно собирался написать про эту статью, но руки не дошли на праздинках. Сейчас это уже наверно не так актуально, тем не менее в статье есть интересные картинки, которые полезно будет поразглядывать.

Авторы протестировали на антитела к SARS-2 образцы от доноров крови в двух городах в Бразилии - столице Манаусе и большом городе Сан-Паулу (он по размеру в 6 раз больше столицы). В Сан-Паулу очень быстро ввели меры по борьбе с распространением вируса, в Манаусе же ограничений почти не вводили полагаясь на то, что люди сами будут дистанцироваться, но в итоге вирус распространялся почти беспрепятственно. В Манаусе случилась резкая вспышка инфекций в мае, а в Сан-Паулу кривую "размазали" на все лето.

Характеристика тестов
Авторы использовали тест на антитела компании Abbott, который дает не просто качественный результат (есть/нет), но и количество антител. Мне часто приходится объяснять людям что специфичность (способность отсеивать ложно-положительные результаты) и чувствительность (способность отсеивать ложно-отрицательные результаты) зависят обратно друг от друга, чем одна выше тем другая ниже. И вот на этой картинке это хорошо видно.



Видно, что сигналы для каждого типа образцов лежат на градиенте, причем градиенты эти для положительных и отрицательных образцов немного перекрываются. Исходно граница между положительными и отрицательными результатами для теста Abbott была выставлена по верхней линии (1.4) и видно, что таким образом была оптимизирована специфичность (99.9%), но при этом теряется чувствительность (91.8%), особенно для образцов от людей с мягкими симптомами (84.5%). Авторы решили что для их целей имеет смысл перебалансировать тест и выставить уровень положительности на 0.4, что привело к специфичности в 96.7%, и чувствительности 95.9% и 92.2%. Итоговые анализы делали и так и эдак, мы это еще ниже увидим.

Сырые результаты
Вот так выглядят результаты полученные из исследованных образцов.



Что мы видим - в Манаусе резкая вспышка положительности на антитела в мае, но потом это распределение постепенно "сползает" вниз. Как такое может быть? Это тот самый феномен о котором много раз уже писали - титры антител после инфекции всегда идут вниз и видно, что начинает появляться большое количество точек в "желтой" зоне, которые по официальной границе теста Abbott уже записали бы в отрицательные, но тут хорошо видно, что их слишком много для "настоящих отрицательных" (процент которых виден по февральским образцам). Это переболевшие, у которых титр антител постепенно упал. Стоит отметить, что и проценты таких людей и динамика пропадания антител являются индивидуальными характеристиками каждого теста, эти результаты нельзя распространять на все тесты на антитела. Сдвиг границы на 0.4 существенно улучшает способность теста уловить таких людей, хотя и не решает проблему полностью.

Также отмечу, что для Сан-Паулу такого эффекта не видно, потому что там он "скрыт" постоянным пополнением группы зараженных новыми инфекциями. Но он, конечно, есть.

Авторы нашли образцы которые повторно были взяты у одних и тех же людей и по ним сделали статистическую модель, которую они потом использовали для того, чтобы оценить для каждого месяца после основной вспышки, какой процент переболевших людей не детектировался их тестом как имеющие антитела. Они также сделали поправку на то, что доноры крови отличаются по половому и возрастному составу от всего населения.

Конечный результат
Итак, что они получили:



Общий результат - по оценкам авторов в Манаусе к декабрю коронавирусом переболели 76% населения. Интересно, что в декабре там вроде бы опять случилась очередная вспышка инфекций (пишут в новостях, сам я цифры найти не смог). В городе недавно введено чрезвычайное положение в связи с этим. С одной стороны это наводит на мысли о том, что популяционный иммунитет даже при таком проценте зараженных не достигнут, хотя исходя из R0 предсказывали 60-70%. Возможно что проблема в этих самых "исчезающих антителах", особенно среди переболевших с мягкими симптомами. С другой стороны, достижение этих 60-70% не означает, что вирус больше распространяться совсем не может, это означает лишь что в среднем во всей популяции каждый заразившийся заражает меньше одного человека. Однако в отдельных местах большого скопления людей эффективное R может оставаться выше единицы. Кроме того, пишут что в Манаус стекаются заболевшие люди со всех окружающих городков и деревень в надежде не лечение. Ну и наконец, остается также возможность что авторы где-то накосячили и на самом деле процент переболевших существенно ниже полученных ими 76%.

И еще на основе этой работы важно опять подчеркунть некорректность использования "в лоб" тестов на антитела для оценки процента переболевших. Сначала нужно как это сделали авторы провести тщательный анализ на динамику результатов теста после инфекции и делать соответствующие поправки.

https://shvarz.livejournal.com/465336.html

На вопрос, почему православные празднуют Рождество 7 января ответить не так просто, и, чтобы разобраться в нём, нужно углубиться в прошлое.

Началось всё ещё до рождения Христа. В 45 г. до нашей эры Юлий Цезарь вводит в Римской, тогда ещё республике, новый календарь. Дело в том, что старый календарь (по преданию, введенный ещё полулегендарным вторым царём Рима Нумой Помпилием) создавал серьёзные проблемы. Первоначально он был лунным, и включал в себя 12 месяцев разной продолжительности – 4 месяца по 31 дню, 7 месяцев по 29 дней и месяц в 28 дней. Всего получалось 355 дней. Из-за этого календарь не совпадал с астрономическим годом (периодом обращения Земли вокруг Солнца) составляющим в среднем 365 дней 5 часов 48 минут 45,19 секунды и связанной с ним смены времён года. На понтификов (жрецов) была возложена обязанность следить за расхождением, и, раз в несколько лет, для устранения отставания календаря, вводить дополнительный месяц –мерцедоний. Однако довольно скоро великие понтифики превратили это в привилегию и вводили месяцы исходя из своих интересов, например, желая продлить или сократить время правления консулов. В итоге ко времени реформы Цезаря календарь был смещён на 90 дней.

Новый календарь, получивший впоследствии название Юлианский, подчинялся строгим правилам. Длительность месяцев стала соответствовать современной и календарный год длился 365 дней отличаясь от астрономического чуть меньше чем на шесть часов. Для устранения этой разницы достаточно было вводить дополнительный день – 29 февраля, раз в четыре года. Кстати, именно после реформы Юлия началом года стало 1 января, так как этот день избранные римские консулы вступали в должность (ну и начинались январские календы – важнейший праздник в языческом Риме). До этого римский год начинался в марте и, например, декабрь (в переводе с латыни – десятый) был действительно десятым по счёту. А теперь стал двенадцатым. А раз нумерация всё равно сбилась то пятый месяц – квинтилий, переименовали в честь Цезаря в июль. Юлианский календарь почти без изменений использовался на всей территории Римской империи вплоть до её падения.

В 325 г. Никейский собор постановил считать Юлианский календарь обязательным для всех христианских стран. Примерно в это же время, в IV век, Рождество Христово отмечавшееся 25 декабря стало одним из главных христианских праздников.

Но Юлианский календарь не решил всех проблем. Календарный год всё равно не совпадал с астрономическим и опережал его на 11 минут 14 секунд в год. В результате за 128 лет накапливается лишний день. Это невозможно заметить за время жизни одного человека, но со временем сдвиг стал заметным.

Из-за этого, например, Рождество, первоначально почти совпадавшее с зимним солнцестоянием, постепенно перемещалось в сторону весны. Самым острым вопросом была дата празднования Пасхи. Точной даты этого события в Евангелии нет и для решения этого вопроса, на том же Никейском соборе, было принято решение отмечать Пасху в первое воскресенье после первого полнолуния следующего за весенним равноденствием. Но из-за неточности Юлианского календаря Пасха медленно смещалась в сторону лета. За 1280 лет весеннее равноденствие в реальности переместилось с 21 марта на 11 марта (так получились два равноденствия реальное и календарное). В итоге смещение даты Пасхи могло привести к нарушению цикла христианских праздников.

В середине 16 века (когда календарь сместился уже на 10 дней по сравнению с датами времён Никейского собора) эта проблема была поднята на Тридентском соборе Католической церкви. После долгого обсуждения, римским папой Григорием XIII в католических странах 4 октября 1582 года был введён новый календарь, получивший впоследствии название Григорианский. Накопившуюся разницу в 10 дней устранили очень просто – следующий день после 4 октября был объявлен 15 октября.
Показательно что календарь привели в соответствии с его состоянием на момент Никейского собора, а три дня смещения накопившиеся до него не учли, поэтому зимнее солнцестояние не вернулось на 25 декабря, а пришлось на 22 декабря.

Чтобы избежать дальнейшего расхождения в календаре изменили правило введения дополнительного дня. В Юлианском, 29 февраля добавлялось в каждый год номер, которого кратен 4. В Григорианском високосных лет стало меньше - теперь года ¬номер которых кратен 4 и 100, но не кратен 400, стали невисокосными. То есть 1600 и 2000 годы високосные, а 1700, 1800 и 1900 нет. Теперь разница между календарным и астрономическим годом составила всего 26 секунд и расхождение в сутки накопится за 3323 года. В целом просто и удобно.

Но новый календарь безоговорочно признали только католики. Протестанты и православные церкви совершенно не стремились следовать указаниям римского папы, но постепенно страны переходили на Григорианский календарь.

Пётр I ввёл празднование Нового Года 1 января и летоисчисление от рождества Христова «по образцу других европейских народов», но не перешёл на Григорианский календарь (впрочем, служившие тогда для него образцом Нидерланды, Великобритания, Швеция также использовали Юлианский). В начале 20 века большая часть мира жила по Григорианскому календарю и подданные Российской Империи, пересекая границу, перемещались во времени на 13 дней (именно столько составила разница в 1900 году, когда в России было 29 февраля а в странах с Григорианским календарём не было).

Изменилось всё только после революции. На территории, находившейся под контролем советской власти, Григорианский календарь был введён декретом Совнаркома от 26 января 1918 года, согласно которому в 1918 году после 31 января следовало 14 февраля. На территориях бывшей Российской империи, находившихся под контролем других сил, даты официального введения нового стиля отличаются. Так, Временное Сибирское правительство ввело новый стиль декретом от 31 августа 1918 года, постановив считать день 1 октября 1918 днём 14 октября 1918 года. На Юге России Юлианский календарь действовал вплоть до перехода территории под власть большевиков.
В первой половине XX века все оставшиеся страны за исключением, кажется, трёх, перешли на Григорианский календарь.

Русская Православная церковь перехода на Григорианский календарь не признала. На Новоюлианский календарь, принятый в ряде православных церквей в XX веке (и совпадающий на настоящий момент с Григорианским), тоже не перешла и продолжает жить и исчислять праздники по Юлианскому календарю. Таким образом, Рождество для её прихожан наступает, как и у всех других христиан – 25 декабря, но только по Юлианскому календарю. А так как разница с повсеместно используемым Григорианским составляет 13 дней то в этот день на календаре 7 января.

https://starcheolog.livejournal.com/411431.html

Пусть и с некоторой задержкой но добъем таки эту статью. В последнем выпуске - ради чего это собственно все и затевалось, но надо отметить, что без контекста предыдущих двух постов, крутизну полученных результатов было бы не оценить, так что все это написано не зря.

Итак, авторы разработали метод, который позволяет им быстро протестировать огромное количество мутантов на устойчивость к какому-нибудь антителу. Они сделали анализ для трех антител - одно от компании Eli Lilly, и два от компании Regeneron. Все три антитела атакуют белок S в его наиболее консервативной и важной части, отвечающей за связывание с рецептором ACE2. Но каждое делает это немного иначе и связывается в немного ином месте. Сфокусируемся на двух антителах от Regeneron, которые используются в коктейле (т.е. их смешивают и вкалывают одновременно).

На основе того, как эти два антитела связываются с белком S, Regeneron предсказывал (и даже специально их выбирал так) что для ухода от обоих от них вирусу потребуется больше чем одна мутация - одна чтобы избежать одно антитело, вторая - чтобы избежать второе. Эксперименты в культуре клеток подтвердили это предсказание - когда вирус выращивали в присутствии этих антител, то к каждому по отдельности он вырабатывал устойчивость, а к обоим вместе - нет.

Анализ мутантов в этой статье в целом подтвердил этот вывод. Большинство мутаций которые они нашли - защищают от одного антитела, но не от другого. И эти мутации по большей части совпали с обнаруженными в экспериментах в культурах клеток. Однако помимо уже известных мутаций, авторы также обнаружили одно изменение аминокислоты, которое одновременно защищает вирус от обоих антител. И что интересно - эта аминокислота находится не там где связываются эти антитела, а совсем в ином месте. Но видимо это изменение вызывает довольно кардинальные изменения в структуре белка, которые блокируют связывание с этим антителами (но при этом сохраняет связывание с ACE2).

Почему это изменение не обнаруживалось в культуре клеток? Скорее всего потому, что хотя меняется всего одна аминокислота, но для этого изменения требуется фактически две мутации - в кодирующем ее кодоне должны измениться два нуклеотида из трех, что довольно маловероятно. В ограниченных условиях эксперимента по селекции в культуре клеток они скорее всего не возникнут, хотя в "большом мире" вполне могут.

И переходя к "большому миру". Авторы посмотрели на то, встречаются ли обнаруженные ими мутации в базах данных вирусных последовательностей выделенных из людей. И некоторые из них нашли, но в довольно небольших количествах - всего две из них имеют частоту больше 0.1%.

Возвращаясь к начальному тезису о том, что мы все умрем и вакцины не сработают. К эффективности вакцин она не имеет практически вообще никакого отношения. Тут исследуются три конкретных антитела, а в ответ на вакцину вырабатываются тысячи или даже десятки тысяч разных антител, плюс имеют другие иммунные механизмы. А вот в отношении эффективности антител как лекарств, я бы сказал что эта статья - это скорее хорошие новости, чем плохие. Во-первых, она в целом подтверждает все предположения сделанные Регенероном и оправдывает их выбор антител. Ну да, она указывает на то, что может существовать вирусный вариант устойчивый к их коктейлю, но он был найден всего один и требует двух мутаций. В будущем же методы из этой статьи могут быть использованы для более эффективного составления коктейлей к которым вирусу будет труднее приспосабливаться. А также эти методы позволяют заранее предсказать возможные устойчивые к антителам мутации и отслеживать их присутствие в каждом пациенте прежде чем начинать лечение конкретным коктейлем.

https://shvarz.livejournal.com/464451.html

Недавно генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин разместил в своём твиттере фотографию конуса верхнего 372ПЭ01.А2111-101 из 440 цеха Завода экспериментального машиностроения РКК «Энергия» им. С. П. Королёва.
Очень хорошо, что макеты пилотируемого транспортного корабля нового поколения «Федерация/Орёл» всё ближе к реальности - мне хочется увидеть цельный макет корабля, пусть даже просто металлический для статических испытаний.



В этой фотографии интересен децимальный номер детали «конус верхний»: 372ПЭ01.А2111-101.
У любого изделия есть главный децимальный номер. Например, у кораблей «Союз» это 11Ф732, а у корабля «Прогресс» 11Ф615. У служебного модуля «Звезда» 17КС.
В этом веке в России внедрили очень запутанный классификатор изделий (ЕСКД), который плохо сочетается с современными системами проектирования (но не об этом сегодня речь).
Вначале каждого децимального номера изделия, сборки, детали должны стоять 4 буквы кода организации-разработчика (например, ЦНИИ РТК это КПТВ), а дальше идут цифры, характеризующие это изделие/деталь.

Не знаю, отбилась ли РККЭ от обязательного применения нового классификатора, хотя по старым изделиям, особенно создаваемым под контролем ПЗ, разрешено использовать старую советскую систему индексов (новая, впрочем, тоже была создана на закате СССР).

При проектирование новых изделий есть возможность временного отхода от классификатора ЕСКД - это создание эскизных изделий. Тогда в начале децимального номера ставится Э.

В общем, индекс 372ПЭ01 очень похож на предварительный, для макетных изделий, а штатный децимальный номер изделия ПТК НП и его составных частей, на мой взгляд, должен быть иным.

UPD Ноосфера подсказала, что индекс 372ПЭ01 присвоен изделию ПТК НП в ЦНИИмаше, отраслевом институте Роскосмоса.

comments

https://alien3.dreamwidth.org/1712333.html

Между прочим, сегодня годовщина! 230 лет назад при ремонтных работах в Мехико был найден знаменитый "Камень Солнца", чаще называемым "Календарем ацтеков", а большинству малосведущей публике известный как "Календарь майя". В свое время меня достали идиотскими шуточками такого типа.



Ха-ха, очень смешно.

Итак, 17 декабря 1790 года рабочие сообщили начальнику работ по благоустройству архитектору Хосе Ортису де Кастро (1750-1793), что на глубине около 42 см наткнулись на здоровый камень. При помощи лебедки и деревянных подпорок его поставили на бок и вызвала на место Антонио де Леона-и-Гаму, на тот момент главного мексиканского просветителя, астронома и историка. Именно перу Гамы и принадлежит первое описание монолита (и найденной на несколько месяцев раньше статуи Коатликуэ), опубликованное в 1792 г.


Титульный лист "Исторического и хронологического описания" Антонио де Леона-и-Гамы (1792)

По заказу Леона-и-Гамы гравёр Франсиско Агуэра выполнил первый рисунок монумента.


Рисунок "Камня Солнца" (Франсиско Агуэра, ок. 1792)

А еще Агуэра сделал еще один рисунок камня, чтобы лучше были видны детали изображений и иероглифов. Это, видимо, первая в истории мезоамериканской эпиграфики линейная прорисовка.


Прорисовка "Камня Солнца" (Франсиско Агуэра, ок. 1792)

После этого несколько месяцев шли споры, что же с этой находкой делать. Статую Коатликуэ из-за ее мерзкого вида оттащили на трериторию университета и зарыли от греха подальше, а вот "Камень Солнца" казался не таким опасным. В итоге Леону-и-Гаме удалось убедить оставить его открытым. 2 июля 1791 года монолит перенесли к западной башне кафедрального собора, где он и остался почти на 100 лет.

https://maoist.livejournal.com/424403.html

Вот переписчик "Песнопений из Ц'итбальче" - сборника ритуальных, лирических и просто песней майя с северо-запада Юкатана, - создавший рукопись в начале - первой половине XVIII в., знаете как озаглавил песнопение, описывающее архаический свадебный ритуал, начинающийся словами "Идем же получать цветок"?

Tz'uutz' a-chi tu-kaap-kool hok'-che
"Я тебя поцелую у плетня"

А "получение цветка", или к'ам-никте это древняя метафора для вступления в брак. Она встречается еще в иероглифическом Дрезденском кодексе. Но в XVIII в. древние метафоры уже смысл постепенно теряли, а поцелуи у забора всегда актуальны

https://maoist.livejournal.com/423964.html

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/392.html#arxiv/2012.06936

arxiv:2012.06936 Указание на то, что GN-z11 является галактикой высокой светимости на красном смещении 10.957 (Evidence for GN-z11 as a luminous galaxy at redshift 10.957)
Authors: Linhua Jiang et al.
Comments: Published in Nature Astronomy on Dec 14, 2020; 21 pages; authors' version
Астрономы постоянно ищут все более и более далекие галактики. Разрабатываются методики, которые позволяют в достаточно массовых наблюдениях выделять кандидаты в далекие галактики, а затем уже пытаются получить их детальные спектры на крупнейших инструментах, чтобы определить красное смещение. В данном случае речь о галактике GN-z11. Авторы очень аккуратно пишут "возможно", "указания". Т.е., линии найдены, отождествлены, но "это не точно". С другой стороны - Nature Astronomy. В общем, если хорошо, то это самая далекая из известных на сегодняшний день галактик. Вселенной тогда было 430 миллионов лет
Во второй статье та же группа авторов представляет ультрафиолетовую вспышку в этой галактике: arxiv:2012.06936. Может быть, она связана с длинным гамма-всплеском.

https://sergepolar.livejournal.com/3725648.html

Хорошо сохранившиеся предметы вооружения в культурном слое средневековых городов находят редко. Меч или топор сложно потерять, да и сломанные они оставались ценными предметами, которые можно было переделать или использовать как сырьё. Поэтому в руки археологов чаще всего попадают обломки. Целые же предметы оказываются в земле после бедствий и катастроф, в результате которых владельцы гибнут или им становится не до поисков потерянной вещи.

Так произошло и с этим топором из Старой Руссы.


1.png © starcheolog.iMGSRC.RU

Топор после реставрации (С.Е. Торопов, Е.В. Торопова «Боевой топор XIV века с Пятницкого раскопа в Старой Руссе»)

Его владелец жил в третьей четверти XIV в. в Старой Руссе (тогда город назывался просто Руса) на усадьбе в самом центре средневекового города. Много веков спустя эта усадьба попала в пределы Пятницкого-I раскопа, на котором вела исследования Старорусская археологическая экспедиция Новгородского государственного университета под руководством Е.В. Тороповой.


В 2005 году исследовались слои третьей четверти XIV века. Судя по находкам, владельцы усадьбы были довольно обеспеченными людьми и помимо прочего занимались солеварением и торговлей. Одна из построек была ярким тому доказательством.

По результатам дендрохронологического анализа небольшой дом (размером 4х4 м) был срублен в 1365 г. и простоял лет 5-8 (это мы знаем благодаря тому, что сооружения следующего, верхнего яруса начали строить в 1373-1374 гг.). Внутри сохранились остатки печи и культурный слой с большим количеством щепы и ореховой скорлупы. С запада и северо-запада от сруба залегала известково-гипсовая прослойка – отходы солеварения. В ней и в срубе было много железных фрагментов от цренов – противней для выпаривания соли. Однако этот дом нельзя назвать постройкой исключительно солеваренного назначения. Вероятно, в тёплом помещении проводили время за довольно разнообразной деятельностью. Внутри найдены фрагменты кожаной обуви, детали ручной мельницы, разбитые глиняные горшки и миски, обломки деревянной посуды, бронзовые браслеты, бусины из вишнёвых косточек, деревянные счётные и кредитные бирки, обломки чесал для льна и прочие бытовые предметы.


2.jpg © starcheolog.iMGSRC.RU

План остатков сруба, в котором был найден топор (С.Е. Торопов, Е.В. Торопова «Боевой топор XIV века с Пятницкого раскопа в Старой Руссе»)

Ну, а самой яркой находкой стал боевой топор-чекан. По своей форме и размерам он соответствует боевым топорам второй половины XIV в., найденным в Новгороде и Пскове. Существенное отличие – сохранившаяся рукоять, что является большой редкостью. Средневековых топоров найдено немало, но обычно они без топорищ. Это порождает довольно жаркие споры о породах дерева, длине рукояти и способе крепления топора между археологами, историками и реконструкторами.

Старорусское топорище сделано из округлой в сечении, прямой ветки вяза длиной 62 см и диаметром около 2 см. В проушине топора оно закреплено с помощью металлического клина и полоски кожи. За время нахождения в земле топор покрылся толстым слоем окислов, но в процессе реставрации при расчистке выяснилось, что топор украшен инкрустированным «растительным» орнаментом из кусочков бронзовой или латунной проволоки.


3.png © starcheolog.iMGSRC.RU

Прорись орнамента на топоре (С.Е. Торопов, Е.В. Торопова «Боевой топор XIV века с Пятницкого раскопа в Старой Руссе»)

В том, что на усадьбе находился такой топор, нет ничего удивительного. Время тогда было непростое, и оружие могло понадобиться не только на поле битве, а практически в любой момент и люди (особенно состоятельные) с оружием не расставались. Но далеко не у каждого был меч или сабля, да и для использования в повседневной жизни требовалось что-то более универсальное. Топор-чекан хорошо подходил на роль «универсального орудия». С одной стороны это полноценное оружие, а с другой им можно нарубить дрова, вбить колышек, перерубить что-то при необходимости. С мечом, саблей или копьём выходят на битву, топор же справный хозяин с собой всегда носит. А богатый орнамент должен показывать, что владелец топора состоятельный и знатный человек.

Скорее всего, топор принадлежал хозяину усадьбы. Но это сложно утверждать наверняка, ведь, например, топор могли оставить на хранение или в залог. Предположений можно выдвинуть много. Больше интересно, почему целый топор был оставлен в этом небольшом помещении и его так и не нашли впоследствии несмотря на его ценность?

Этому может быть несколько объяснений. В момент находки топор лежал на полу сруба среди палок и обломков деревянных предметов, а ряд признаков позволяет предположить, что сооружение сгорело. Вероятно, топор был спрятан или хранился здесь, во время пожара упал на пол (и благодаря этому рукоять не сгорела), а после его не нашли на пепелище. Возможен и другой вариант – топор был спрятан среди деревяшек незадолго до того, как сруб разобрали. В результате он оказался забыт и засыпан мусором.
Утрата этого топора была большой потерей для владельца (или его наследника), но стала важной находкой для историков в XXI веке.


4.png © starcheolog.iMGSRC.RU

Топор после извлечения из слоя (Электронная база данных археологических находок «Древности Новгородской земли»)


5.JPG © starcheolog.iMGSRC.RU

Топор на выставке «Каменный, бронзовый, железный: история топоров» в Новгородском государственном музее-заповеднике

Ссылки на источники
С.Е. Торопов, Е.В. Торопова «Боевой топор XIV века с Пятницкого раскопа в Старой Руссе».

Электронная база данных археологических находок «Древности Новгородской земли».

Торопова Е.В. Отчет об археологических исследованиях на Пятницком раскопе в г. Старая Русса в 2005 г. Текст. Альбом.

https://starcheolog.livejournal.com/410278.html

Это соотношение гласит, что полная масса галактик пропорциональна четвертой степени от их скорости вращения на периферии. Если взять закон Кеплера, то увидим, что масса, деленная на радиус, пропорциональна квадрату скорости вращения. Вот эта штука выглядела настолько загадочной, то об неё разбилось немало голов, а Милгром даже создал специальную теорию тяготения (так называемую МОНД), где ввел руками такой потенциал на краю галактики, который обеспечил выполнение закона Талли-Фишера. Я сам брался за эту проблему за последние годы раз десять, но все время она выскальзывала из рук, как намыленная рыба.

И вот – эврика! Спасибо Константину (a_const), чьи вопросы заставили меня вернуться к теме – а что будет являться границей сгребания газа, через который летит черная дыра или просто гравитирующее тело. И тут меня осенило. Но расскажу по порядку, как мне сейчас это представляется. Дело было 370 тысяч лет после Большого Взрыва. В этот момент плазма остыла настолько, что электроны и протоны слились в водород. Этот газ стал прозрачным для излучения, которое перестало на него давить, отчего из этого газа, согласно Джинсу, стали возникать газовые облака в 10^5 масс солнца. В этот момент никаких звезд еще и в помине не было. Это все известно. Но теперь мы знаем, что в этом новорожденном газе двигались черные дыры, которые к этому времени уже образовали скопления. И эти дыры начинали сгребать газ вокруг себя – пропорционально своей площади. Как только вокруг черной дыры возникал аккреционный диск, он начинал доминировать в процессе дальнейшего сбора газа, потому что его площадь намного превосходила площадь самой дыры. И для краев этого диска становилось все равно - черная дыра сидит внутри или какое-то ньютоновское тело. И – вот тут собака и зарыта – на краю этого диска должно было выполняться условие границы «сферы тяготения тела» (см. справочник по неб. механике, ред. Дубошин, стр. 419)): ускорение притяжение к центральному телу равно возмущающему внешнему ускорению. Это может быть воздействие другого тела, или, в нашем случае, попросту трение газа на краю диска о среду. Если это трение было больше притяжения – то газ отрывался от диска и улетал, если притяжение доминировало, то, наоборот, – чего залетело в диск, то в нем застревало. Предполагая, что для всех одновременно возникающих галактик это трение было примерно одинаковым, получаем связь между размером диска и массой системы (диск+ центральное тело) – радиус оказывается пропорционален корню квадратному из этой массы. Теперь мы бежим в закон Кеплера, где у нас есть радиус – и заменяем его на корень квадратный из массы. В числителе у нас была масса, а теперь в знаменателе появился квадратный корень из массы. После сокращения получится, что корень квадратный из массы пропорционален квадрату скорости. А это и есть закон Талли-Фишера. После раскалывания Талли-Фишера, я подумал: но ведь если это так, то тогда должно выполняться условие полученное из границы «сферы тяготения»: радиус галактик должен быть пропорционален квадратному корню из массы. Это должно быть известно! Утром первым делом побежал к компьютеру – и действительно эта зависимость известна с 60-х годов. Ура! Вот уже кусок статьи с новыми уравнениями.



Немного подумав, я понял разницу между возникновением спиральных галактик и эллиптических, которые образуются вокруг более массивных дыр, чем спиральные. Еще поразмышляв, осознал, как растут центральные балджи в спиральных галактиках, которые похожи на эллиптические галактики. Попутно прочитал прекрасную книгу Ольги Сильченко о происхождении галактик (2017 год), написанную живым языком, с точки зрения очень опытного наблюдателя. Она от иерархической-инфляционной модели образования галактик не оставила камне на камне! Откровенно насмехается над теоретиками-космологами, чьей жизни мешают современные наблюдения. При этом она говорит, что аккреция очень важна в жизни галактик, а вокруг нас могут летать очень темные скопления. Молодец!

Все-таки, природа - это самый гениальный теоретик. Если она берется за дело (и ты понял, что она делает), то все проблемы решаются изящно и просто.

Еще раз спасибо Константину за инициацию всех этих соображений и расчетов. Сразу видно уроженца поселка Научный!

https://don-beaver.livejournal.com/241410.html

Тяжелая «Ангара» успешно полетела во второй раз, и вывела вторую болванку на геостационарную орбиту, и это хорошо. Это значит, что Россия остается в «высшей ракетной лиге» стран, которым доступна эта орбита. Если б не «Ангара», то с окончанием ракет «Протон» мы бы лишились такой возможности.



Старт прошел еще утром, но выведение полезной (точнее бесполезной) нагрузки и разгонного блока «Бриз-М» на рассчетную орбиту произошло только к вечеру, и теперь можно уверенно говорить об успешных испытаниях. Запуск «болванки» — это нормально, т.к. сейчас испытывают ракету. Можно было бы запустить, например «УАЗ-Патриот», но он легче 2,5 т, которые весит имитатор спутника.

Геостационарная орбита - это одна из самых востребованных областей космоса с прикладной точки зрения. Здесь, на расстоянии почти 36 тыс км и в плоскости экватора, спутники обращаются вокруг Земли за 24 часа, т.е. для жителя Земли, находятся в одной точке неба.



Это положение удобно для ретрансляции данных через космос, телевещания и наблюдения за климатом планеты. Например там работают российские метеоспутники серии «Электро-Л»:



Программа полета не предполагала отделение болванки на геостационарной орбите, а только её имитацию. В дальнейшем, разгонный блок перевел нагрузку на «орбиту захоронения», чтобы не захламлять рабочую орбиту.

«Ангара-А5» — это модульная ракета, собранная по «пакетной» схеме. Примерно так же собирается российская ракета «Союз» или американские Falcon Heavy или Delta IV Heavy. Только у наших четыре боковых блока, а у американских по два.



Можно запускать и одну часть «пакета», как отдельную ракету «Ангара-А1», но вряд ли она будет востребованна, пока имеются более дешевые аналоги: «Рокот» и «Союз-2.1в».



Предыдущий старт «Ангары-А5» прошел шесть лет назад. Наверно это рекордный перерыв между пусками серийной ракеты, за всю историю космонавтики. Хотя есть ракеты, которые запускают 1-2 раза в год. Такой большой перерыв был связан с переносом производства «Ангары» из Москвы в Омск, и нынешний старт — это экзамен для нового производства. Производство в Сибири удобнее, т.к. до космодрома Восточный оттуда ближе чем из Москвы.



Пока «Ангара»; может стартовать только с одной пусковой площадки на Плесецке, но её штатная эксплуатация начнется когда на Восточном закончат строительство «второй очереди», т.е. сборочно-пусковой инфраструктуры для пуска ракет этой модели.



В ближайшие годы «Ангара» летать будет редко, т.к. пока есть другие тяжелые ракеты - «Протон-М». Но они уже сняты с производства, и с Байконура будет летать их запас. В 2025 году соглашение между Россией и Казахстаном завершится, и «Протоны»; уже никогда не поднимутся в воздух, даже если останутся на складе. Тогда-то и наступит золотой век «Ангары» и Восточного.



Сама по себе «Ангара» далеко не самая совершенная ракета. По своей стоимости она никогда не будет конкурентоспособна на мировом рынке. Но благодаря ей Россия не только сохранила доступ в космос на любые типы орбит со своей территории, но и смогла сохранить технологии и опыт разработки и производства тяжелых ракет, а значит есть возможности сделать новое поколение ракет более эффективное и конкурентоспособное.

zelenyikot

https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html