Для исследования мест предполагаемых раскопок можно использовать разные неинвазивные методы (без земляных работ). В Гнёздове мы активно тестируем электроразведку и магниторазведку. В этом году в июне вместе с лабораторией инженерной геофизики имени Н. В. Губкина мы сделали большую карту магнитных аномалий для участка северо-восточной части Центрального поселения площадью около 2 га. Зачем нам это

https://gnezdovo.blogspot.com/2020/08/blog-post.html

После разных странных новостей о российской коронавирусной вакцине сделанной в центре имени Гамалеи, интересно было прочитать вполне адекватное интервью с ее разработчиком, Денисом Логуновым.

Вакцина основана на двух аденовирусах, первая доза насколько я понял - Ad5 (как у китайской компании CanSino), вторая - Ad26 (как у J&J). Эти вакцины (для других вирусов) основанные на этих векторах ранее тестировали на животных. А теперь встроили в них белок S от коронавируса. Говорит, что эту тестировали на мышах, двух видах обезьян, хомяках, крысах, и кроликах (немного даже странно, что так много разных животных). Данных я не видел.

Судя по интервью он занимался доклинической разработкой, но похоже почти не вовлечен в клинические испытания этой вакцины: "разработчик, он же спонсор, отдает вакцину клинической базе [где проводится исследование] и дальше все будет делать она. Нас не будут ни о чем спрашивать." Это довольно странно по американским меркам, тут конечно тоже клиникой занимаются отдельные специалисты, но разработчики всегда активно участвуют в процессе.

Говорит, что у добровольцев будут тестировать стандартный набор иммунных ответов - связывающиеся и нейтрализующие антитела, Т клеточный иммунитет, и все будет опубликовано, в том числе и в зарубежных журналах. Но пока я не видел никаких результатов вообще (о животных тоже, кстати), ни о безопасности, ни об иммунитете, даже в виде пресс-релиза, поэтому совершенно непонятно что они там получили. Потому комментировать невозможно.

Относительно ожидаемой регистрации в августе-сентябре - то ли он сам не понимает, то ли не может как следует объяснить, то ли в России процесс как-то сильно отличается от того, как это делают здесь, но вот два релевантных параграфа из которых я мало что понял:
Что значит «на ограниченных условиях»? Это значит, что если мы не повторим [результаты] на большой выборке, то регистрация закончится. Поэтому обязательно будет еще расширенное исследование (третья фаза, как это принято в международной классификации) и все наблюдения за добровольцами (и этими 76-ю, и теми, что еще только будут участвовать) будут проводиться не 42 дня — они будут проводиться полгода. И только тогда, когда это произойдет, когда будет доказана эффективность и безопасность, мы получим постоянное регистрационное удостоверение, если экспертный орган решит, что этого достаточно. А сейчас [то, о чем мы говорим] — это только регистрация на «ограниченных условиях», которая позволит выйти, например, на вакцинацию групп риска.
и
Их достаточно для того, чтобы получить регистрацию на «ограниченных условиях» — она, например, не позволяет вакцинировать детей, стариков, но позволит вам сделать исследование на большей выборке. У вас будут группы риска, они получат препарат, который пройдет экспертизу качества в Росздравнадзоре. Затем все равно нужно будет вакцинировать тысячу человек для того, чтобы пройти третью фазу. В этом смысле практически ничего не изменится — кроме того, что появится возможность использовать ее в чуть более широком круге людей, не только у здоровых добровольцев, но и у людей из групп риска.

Непонятно, что он имеет в виду под "группами риска", потому что старики в них почему-то не входят. И с одной стороны, говорит что эта регистрация позволит дальнейшее тестирование, с другой - что она будет отозвана если результаты тестирования не подтвердятся. То есть я из этого выношу то, что на основании этой регистрации они смогут вакцинировать людей с высоким риском инфекции (например врачей в ковидных отделениях), но не общую популяцию, параллельно сделают более крупное испытание (он говорит о 2 тысячах, что не очень много и скорее всего не позволит сделать выводы об эффективности), и уже после этого вакцина будет доступна всем остальным. Если кто-то лучше понимает о чем идет речь - пишите в комментах.

С тем, что в Англии и США еще не скоро будут вакцинировать тысячу человек он конечно промахнулся :)

https://shvarz.livejournal.com/456414.html

На днях я рассказал про Парад планет, который доступен для наблюдения в вечернее и ночное время. Чтобы не быть голословным я прихватил свою фототехнику, и отправился на охоту практически в центре Москвы. В результате удалось снять большую часть планет Солнечной системы, за исключением Урана и Меркурия, а утром еще и комету поймал.

Начались наблюдения с шикарных серебристых облаков. Это явление находится на стыке науки об атмосфере и астрономии. Высота этих облаков — около 80 км, появляются они как результат бомбардировки атмосферы Земли метеоритной пылью и состоят из мельчайших кристаллов льда. Во время космических запусков на полярные орбиты серебристых облаков становится больше из-за ракетных выхлопов, которые рассеиваются в верхних слоях атмосферы.



Лучшее время для наблюдения серебристых облаков — середина лета, когда солнце подсвечивает их из-за горизонта. Они появляются вечером после захода солнца и могут продержаться на небе до предрассветных часов. Потом они никуда не исчезают, просто их уже не видно, хотя их плотность в разные дни может меняться. Любопытно, что такие же серебристые облака встречаются и на Марсе, только уже на высоте около 50 км.

Фототехника у меня никак специально не приспособлена для астрономической съемки: Canon 760D, объективы 200 мм и 500 мм, штатив. В принципе то же самое можно получить любым фотоаппаратом, с 10-х кратным или более зумом со штативом или увидеть в хороший бинокль.



Для наблюдения планет я выбрал удобную площадку у Дома Музыки. Там хороший обзор, открытый доступ в ночное время и высота пятиэтажного дома. Снимать с балкона или крыши жилого здания не очень хорошая идея из-за "тепловой стены" — потока теплого воздуха, который поднимается от здания, и размывает объекты съемки. Высотные здания еще качаются от ветра, что тоже становится заметно, если использовать телескопы или объективы с большим фокусным расстоянием. В крупных городах еще мешает засветка от городского освещения и смог, который, например, ответственен за желтый цвет Луны.

Пока занимался серебристыми облаками на юге взошло главное украшение Парада планет: группа из Сатурна, Юпитера и Луны. В съемке Юпитера самое крутое — возможность увидеть его спутники. Для меня когда-то это стало настоящим прикосновением к космосу, когда глаза видят просто яркую звезду а в телескоп видишь диск планеты и её четыре главных спутника.



А на этом фото с длинной выдержкой можно увидеть две планеты и сразу шесть лун:



Слева желтая звезда — это Сатурн, рядом с ним в виде едва заметного пикселя можно рассмотреть его самый большой спутник Титан (виден в коллаже ниже). Внизу кадра не фонарь, а яркая, пересвеченная Луна. Справа вверху Юпитер и его спутники: Ио, Европа, Каллисто и Ганимед. В поле кадра есть еще и Плутон, но его рассмотреть уже невозможно, слишком далекий и бледный.

Отстрелялся по гигантам, а на западе уже появился красный глаз бога войны — Марса.



Правее него сейчас на небе располагается Нептун, но из Москвы его увидеть глазами практически невозможно. Пришлось сделать несколько кадров "вслепую", и на одном из них нашелся нужный яркий пиксель — самая дальняя планета Солнечной системы.

Ближе к утру начались поиски кометы C/2020 F3 (NEOWISE) "ярчайшей кометы северного полушария за последние 7 лет". Звание гордое, но оно никак не помогает в поисках этого несчастного едва заметного бледного пятнышка. Снова пришлось снимать "вслепую" и выискивать хвостунью на снимках. Не сразу, но это удалось.



Уже почти перед восходом солнца над горизонтом появляется Венера. Ближайшая планета к Земле, третий по яркости естественный объект нашего неба. При достаточном увеличении оптики можно увидеть фазу Венеры, то есть отличить освещенную и затененную сторону планеты.

Вот такой получился сводный результат:



Качество съемки всё равно никакое, зато главная ценность всех этих потуг — возможность самостоятельно взглянуть на объекты Солнечной системы, о которых чаще всего читаешь в пресс-релизах космических агентств и научных исследованиях. Можно почувствовать себя маленькой межпланетной станцией, которая движется по орбите вокруг Солнца.

Комета будет доступна для наблюдений в ближайшие дни из северного полушария, но не верьте СМИ, которые будут обещать возможность увидеть её без телескопа. Без телескопа, но с увесистым биноклем — еще реально, но это будет довольно скромное зрелище. Планеты останутся в небе на всё лето, причем Юпитер сейчас в максимальном приближении, Сатурн и Марс приближаются и станут ярче в ближайшие недели. В августе ещё должен появиться Меркурий перед восходом.

Одевайтесь теплее, соблюдайте дистанцию, берегите себя и окружающих!
Хороших наблюдений!

В определении нужных объектов на небе полезное приложение для компьютера — Stellarium, на телефоне: Star Walk 2. Также рекомендую сообщество "Наблюдательная астрономия"для тех кто хочет получать оперативную информацию об интересных событиях на нашем небе.

zelenyikot

https://zelenyikot.livejournal.com/150229.html

Старинные стеклянные бутылочки для уксуса удивительно симпатичные. Я бы сказал – шедевр дизайна.




Они нередко встречаются в слоях второй половины XIX – XX веков, могут отличаться цветом, оформлением, надписями, но всегда трёхгранные.

Необычная форма должна была предотвратить случайные отравления уксусной эссенцией. Появились такие бутылки в XIX веке, после того как было освоено промышленное производство уксусной кислоты, и в широкую продажу поступила 70-100% уксусная эссенция. Она была дешевле натурального уксуса, но в неразбавленном виде вызывала ожоги и отравления, которые были довольно часты.



В то время освещение, особенно на кухне было довольно тусклым – не всякий разглядит надпись на этикетке. Да и читать не все умели. В результате появились такие бутылки. Даже на ощупь, в темноте, трёхгранную бутылку спутать с другими было невозможно. Деления на стенках помогали правильно отмерять пропорцию при разбавлении водой, а утолщение на горлышке предотвращало брызги. Сплошное удобство.

Интересно что, после национализации промышленности в СССР, уксус разливали в стандартные бутылки, которые использовались и для других жидкостей. Основатель и первый руководитель Московской станции скорой помощи Александр Сергеевич Пучков в конце 1920-х гг. обратил внимание на большое количество случайных отравлений уксусной эссенцией и добился, чтобы её разливали в трёхгранные бутылки. В промышленности были не очень рады, тара сложной формы обходилась дороже, но зато количество случайных отравлений сократилось в несколько раз.
Уксус в трёхгранных бутылочках в СССР производили до 1970-х гг. и постепенно отказались от них в ходе очередной компании по снижению издержек в производстве. Впрочем, к тому времени уже почти везде было достаточно яркое электрическое освещение и надпись «Уксус» мог прочесть каждый человек старше 7 лет.




Вот кто бы сейчас вернул такие бутылки. Только ради них бы уксус покупал.

Кстати. Информацию об этих и других находках Старорусской археологической экспедиции Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого можно посмотреть в электронная база данных археологических находок «Древности Новгородской земли»

https://starcheolog.livejournal.com/400890.html

Ровно 120 лет назад родился Антуан де Сент-Экзюпери.

"— Прощай, — сказал Лис. — Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь".

Ах, как я мучился, вспоминая, где я мог встретить эти слова! Потом я лег спать, и между остатками яви и началом сна память вернула мне однажды прочитанное на шумерской табличке:

https://banshur69.livejournal.com/485795.html

выделю две:


http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/386.html#arxiv/2006.14731

arxiv:2006.14731 Обнаружение никочастотчного радиотранзиента на двух станциях LWA (Detection of a Low-frequency Cosmic Radio Transient Using Two LWA Stations)
Authors: S. S. Varghese et al.
Comments: 15 pages, 9 figures. The Astrophysical Journal 874, 151 (2019)

В радиодиапазоне изредка обнаруживают любопытные транзиентные источники. Иногда, как в случае быстрых радиовсплесков, это вырастает в большую загадку, но чаще всего - нет. Вот еще один транзиент непонятной природы.

Обнаружен он на низких частотах порядка 30 МГц. Он точно космический, т.к. одновременно был зарегистрирован двумя установками, разделенными почти сотней километров. Это позволяет отбросить все локальные причины. Анализ также позволяет исключить процессы в магнитосфере Земли и спутники.

Длительность транзиента 15-20 секунд. Для низких чатсот это мало, т.к. сигнал обычно сильно расплывается в межзвездной среде.

Похоже, что источник или внегалактический, или совсем близкий, поскольку обнаружен на большой галактической широте в направлении антицентра. Координаты определяются так себе - точность несколько градусов. В этой области в нужный момент вспыхнула сверхновая, но на такой большой площадке вероятность случайного совпадения около 2%, что много.


arxiv:2006.14805 Неожиданные округлые радиообъекты на высокой галактической широте (Unexpected Circular Radio Objects at High Galactic Latitude)
Authors: Ray P. Norris et al.
Comments: 32 pages, Submitted to Nature Astronomy

Еще одно непонятное радиоткрытие.

Открытие сделано на системе телескопов ASKAP. Объекты выглядят как диски яркие по краям. Авторы назвали их ORCs - Odd Radio Circles.

Обнаружено четыре таких объекта. Диаметры порядка угловой минуты. В других диапазона круги не видны. У пары в центре находятся галактики, но не сказать, что примечательные. Так что, возможно, это случайное наложение. Три скорее выглядят как кольца, а один - как диск. У одного в центре радиоисточник.

Из известных источников похожи остатки сверхновых и планетарные туманности, но по ряду причин они не подходят (самое главное - малая вероятность обнаружить подобные объекты в проведенных наблюдениях, обзор покрывает менее 1% неба, причем на высокой галактической широте).

https://sergepolar.livejournal.com/3689692.html

Работа: Novikova, M., and Kuznetsov, A. 2017. Palmar flexion creases and finger linkage groups in New World monkeys — functional and evolutionary palmistry. Bio. Comm. 62(3): 181–201. https://doi. org/10.21638/11701/spbu03.2017.304

Manipulatory abilities and activities of primate hands are crucially important for humanity’s understanding of our own species, and they have been very well studied in diverse aspects. However, there remains a surprising ignorance as to the variety of flexion creases on primate palms and their functional and evolutionary significance. Here we present the first extensive attempt to fill this gap. Major attention is paid to New World monkeys known for the diversity of their grasping adaptations, which exceeds that of prosimians, Old World monkeys and apes together. The presented analysis is based on the assumption that the palmar flexion creases border groups of fingers which are used together — which we suggest naming “finger linkage groups”. We show that this assumption is in agreement with what is known about hand usage in locomotion and manipulation by different primates. Here we show that the Life Line bordering the thumb is present in all primates manifesting the basic ability of thumb opposition, which can be enhanced (like in humans or capuchins) or reduced (like in marmosets or spider monkeys). Longitudinal creases (Fate Line) seem to have appeared early in evolution, as they are present in lemurs, marmosets, and some Old World monkeys; typically, two longitudinal creases are present (humans show one as a variation). The longitudinal creases were replaced in simian evolution by transversal ones, of which the most common is the Simian Line bordering fingers II–V and facilitating a power grip by these four fingers against the palm. This four–finger crease is the only type of transversal creases known in Old World monkeys and apes (the last have two such creases). In marmosets the transversal crease borders all five fingers, while in schizodactylous New World Monkeys it borders only the three last fingers. Apart from them, such a three–finger crease, known as the Heart Line, is found in humans only. However, its origin is different. In human evolution, it was most likely produced by a breakage of the ancestral Simian Line into two, the second half being represented by the unique human Head Line. This breakage dislinked the index finger from the power grip, allowing for pointing gestures and individual usage of this finger.
https://cyberleninka.ru/article/n/palmar-flexion-creases-and-finger-linkage-groups-in-new-world-monkeys-functional-and-evolutionary-palmistry

В работе изучены складки ладони разных видов обезьян (преимущественно Нового Света). Предполагается, что складки указывают на группы пальцев, сгибаемых вместе. Линия Жизни есть у всех приматов - соответствует тенденции к противостоянию большого пальца. Линия Судьбы появилась рано - есть у лемуров, мартышек. Линия Симиан - поперечная через всю ладонь, у людей - сравнительно редкий атавизм (на одной руке - у 4% людей, на двух руках - 1%). Называют ее также обезьяньей линией. Это атавизм, и иногда говорится, что свидетельствует о генетических дефектах. У больных синдромом Дауна - в 50% случаев есть обезьянья линия. Иногда говорят, что она свидетельствует (или намекает) на недостаточное умственное развитие. Иногда говорят, что даже и наоборот, мягко называя это оригинальностью.

Насколько можно понять, в целом эволюция человеческой ладони в отличие от ладони обезьян связана с разрывом линии Симиан надвое, что связано с особенной ролью указательного пальца: указательные жесты.

Основная сложность работы на данную тему - недостаточно исследованы соответствия между линиями человеческой ладони и многообразием складок на ладонях приматов. Авторы этим и занялись - отслеживали движения приматов, характерные группы сжатых пальцев, линии на ладони.

Складка Симиан, как легко сообразить, полезна для силового захвата чего-то круглого четырьмя пальцами и ладонью. У людей такая складка вдвое чаще встречается у пигмеев и меланезийцев. У обезьян похожая складка есть, но, может быть, у нее другой способ происхождения. То есть у обезьян есть несколько складок через всю ладонь, поперечных, и какой именно соответствует этот человеческий атавизм - сказать трудно. Авторы рассматривают разные гипотезы.

Комбинации линий рассматривают как целостную систему. Shyamacharan и Dayabati (2008) выделяют три типа комбинаций у людей: квартет (одновременное присутствие трех основных складок сгибания и линии судьбы), триплет (три основных складки сгибания) и обезьяний тип (две складки сгибания). Как у мужчин, так и у женщин квартет чаще наблюдается на левой руке, триплет - на правой руке. На ведущей руке (правой, так как большинство людей правши) меньше линий, потому что вторичная линия судьбы может исчезнуть с возрастом, когда общее облегчение ладони выравнивается из-за ежедневного труда. Ситуация усложняется, если принять во внимание нечеловеческих приматов. Теоретически возможно 128 комбинаций, если считать наличие или отсутствие одной или двух продольных складок (Линии судьбы).













В таблице 11 показаны все комбинации поперечных и продольных линий, которые действительно наблюдаются у приматов. Таких комбинаций всего 11, что намного меньше теоретически возможных 128 - то, что осуществлены не все возможные варианты, подтверждает идею об их адаптивной значимости.

Сгибание четырех пальцев (комбинация F в таблице 11) наблюдается у обезьян Старого Света и гиббонов, у некоторых обезьян Нового Света (например, Ателес) и, как редкая аномалия, у людей; это можно рассматривать как наиболее общее состояние обезьян.

Авторы предлагают гипотезу об эволюции складчатости ладони у обезьян. У людей сердечная линия была сформирована не так, как у шизодактильных платирринов. Линия Simian с четырьмя пальцами не превратилась в линию сердца с тремя пальцами, а разбилась на две части - линию сердца и линию головы (рис. 4D). Есть два возможных пути для этой поломки (рис. 4C1, C2). Линия сердца и линия головы вместе сохраняют роль линии обезьян, облегчая сгибание пальцев II – V вместе. Одна только линия сердца облегчает сгибание пальцев III – V, так что указательный палец становится не связанным с остальными тремя. Это помогает использовать указательный жест в качестве нового и очень важного человеческого прегенсивного паттерна. Проще говоря, была единая линия сгиба, для четырех пальцев, но особая роль указательного пальца поломала эту общую линию и получилось две линии (Жизни и Судьбы), что облегчает сгибание трех пальцев кроме указательного.

Как это говорилось в песне - что же в этом во всем интересует меня? Разумеется, пигмеи и атавизм, обезьянья линия. Я ранее уже размещал в этом журнале свою ладонь



Все сожаления по поводу моего недостаточного умственного уровня и прочих загружающих меня атавизмов прошу адресовать к природе вещей, а я совершенно ни в чем не виноват.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2259504.html

https://don-beaver.livejournal.com/230943.html

Любая наука, развивается последовательно. Это значит, что новые построении и гипотезы не отменяют предыдущие, а ограничивают область их применения и расширяют возможности познания. Например, в физике смена ньютоновской модели на эйнштейновскую, не отменяет прежнюю теорию, а дает новые горизонты видения. В археологии этот принцип действует на протяжении многих лет. Здесь тоже новые теории не отменяют полностью старые, а изменяют подход к изучению древних памятников, дают новые инструменты и расширяют наше понимание древних процессов и событий.

Начнём с самого начала…

Люди издавна находили курганы, городища, дольмены, каменные лабиринты и разнообразные предметы, оставленные предыдущими поколениями. Все они, естественно, вызывали огромный интерес. Но даже самые образованные люди в то время почти ничего не знали о прошлом. Они предполагали, что в прошлом вещи выглядели примерно так же, как и в их время не задумывались, о том что, например, наконечники стрел можно делать из камня. Но всё же пытались найти какое-то объяснение в соответствии со своей картиной мира, и находкам придавали мистическое происхождение и магические свойства. Создание сооружений приписывали богам, героям, великанам и прочим мистическим существам.

Кремнёвые наконечники стрел и каменные топоры издревле трактовались как «громовые стрелки» и «громовые топоры». Их происхождение связывали с богами громовержцами – Зевсом, Тором, Перуном, а позднее Ильёй Пророком. По поверьям они метали эти стрелы, которые создавали молнии, уходили в землю и выходили позднее наружу. Согласно поверьям громовые стрелы и топоры защищали владельца, лечили болезни и обладали прочими полезными свойствами. Поэтому они считались ценной реликвией – их подбирали, бережно хранили, дарили и продавали. В старинных «Травниках» (книгах с описанием лечебных трав и способов лечения ими) авторы иногда предписывают носить с собой громовые стрелы для защиты от болезней и злодеев.

Наиболее яркое свидетельство этому найдено и в Новгороде. В экспозиции Новгородского музея можно увидеть неолитический кремневый наконечник копья в медной оправе, на которой изображён восьмиконечный христианский крест.

Кремнёвый наконечник, оправленный в медный футляр. Длина 7,8 см. Источник фотографии - сайт НГОМЗ рисунок из статьи М. В. Седовой


Он был найден на Неревском раскопе внутри остатков сруба построенного после пожара 1311 г. Обломок наконечника сломавшегося и выброшенного в эпоху Неолита, был найден в средневековье и использовался владельцем как амулет.


Интересно, что составители Новгородской Кормчей книги (сборника церковных и светских законов), написанной в 1280-х гг., осуждают и угрожают проклятьем тем, кто использует «богомерзкие и нечестивые» громовые стрелы и топоры для лечения болезней и изгнания бесов.

Самое же древнее описание археологических находок на Руси содержится в Повести временных. В статье 1114 г. Нестор рассказывает «…Когда я пришел в Ладогу, поведали мне ладожане, что "здесь, когда бывает туча великая, находят дети наши глазки стеклянные, и маленькие и крупные, проверченные, а другие подле Волхова собирают, которые выплескивает вода". Этих я взял более ста, все различные. Когда я дивился этому, они сказали мне: "Это неудивительно…" …Этому у меня есть свидетель посадник Павел ладожский, и все ладожане…»

Глазки, о которых рассказывает Нестор, это стеклянные бусины VIII–первой половины IX в., которые вымывались из культурного слоя дождём и рекой. При изготовлении на них нанесён орнамент напоминающий "глазки". Так как об археологии и культурном слое тогда ничего не знали, а бусы были уже совсем не такими (хоть и стеклянными) предположение о том, что они падают из туч, казалось ладожанам XII века более правдоподобным.

А сейчас эти бусины во множестве находят при археологических раскопках ранних слоёв старой Ладоги.

Глазчатая бусина найденная на раскопках в тарой Ладоге в 2006 г. Источник- altladoga.narod.ru

И таких легенд известно немало. У многих народов есть рассказы о каменных «громовых топора» упавших с неба, горшках которые сами собой растут под землёй в поле, просыпавшихся из туч монетах и прочих предметах.

Но иногда древности удавалось не только с богами и героями эпосов, но и с историческими персонажами – древними царями и святыми. Особенно если их искали целенаправленно.

Так, например, в связи этим прославился царь Вавилона Набонид, правивший в 556-539 гг. до н. э. (хотя больше известен его сын Валтасар, о последнем пире которого рассказывает Библия).


Изображение Набонид на стеле из Харрана. Источник фото - Википедия

Частью его политики было восстановление культа «старых» богов (являвшихся ему во снах) и перестройка храмов по «древнему образцу». Для этого, Набонид проводил раскопки с целью установить план и декор древних храмов. При раскопках города Ларса были обнаружены глиняные таблички, на котором содержался рассказ о том, что Набонид раскопал здесь основание храма бога Шамаша сооруженного на 2200 лет ранее, а после восстановил храм в «древнем стиле».

Глиняный цилиндра Набонида, с описанием работ на храме Шамаша в Ларсе. 555-539 гг. до н.э. хранится в Британском музее. Источник фото - Википедия

Так же, в ходе раскопок он обнаружил, что правивший до него Навуходоноср II (605-562 гг. до н.э.) уже проводил здесь раскопки и откопал храм, построенный за семь веков до него царём Бурнарбуриашем (1359-1433 гг. до н.э.). Кроме того здесь же была найдена ещё более древняя надпись царя Хамураппи (1792-1750 гг. до. н. э.) которую к тому же смогли прочитать. И такие раскопки с последующей постройкой храмов проводились во многих городах. Набонид в оставленных надписях, подробно рассказывает, как ему являлись во сне божества, и повелевало, как он, следуя ритуалам и обычаям, искал закладные камни оставленные древними царями в фундаментах зданий разных городов, тщательно описываются находки или неудачные поисков и т. п.


Глиняный цилиндр Набонида, с клинописной надписью рассказывающий о реставрировании храма Сина в Уре (Британский музей). Источник фото - Википедия

Дочь Набонида, царевна Белшалти-Наннер собрала большую коллекцию древностей (в том числе таблички и цилиндры с надписями) и даже выделила специальное помещение, в котором можно было созерцать некоторые из диковин, извлеченных ее отцом из земли. Фактически это можно назвать первыми археологическими исследованиями, которые были осуществлены три с половиной тысячи лет назад. Провели раскопки, зафиксировали и описали найденные остатки сооружений и даже устроили выставку находок. Но надо понимать, что цели Набонида были не научные, а религиозные. Для него было важно не изучение прошлого, а тщательное восстановление храмов древних богов покровительства, которых он искал.

Описанное здесь это донаучный этап археологии. Никакой науки ещё не существует, но есть интерес к древним находкам и желание объяснить их происхождение.
Но как ни странно, подобные представления продолжают существовать и сейчас. Причём не только в архаических обществах, но и среди довольно широких слоёв "образованных людей", которые продолжают верить в магические свойства древних реликвий и чудесное происхождение непонятных им вещей.


P. S. Я давно хочу написать краткую и популярную книгу про археологию. Вот попробую формулировать в виде кратких глав, которые буду постепенно публиковать (ну если не заброшу). Критика и предложения принимаются и приветствуются.

https://starcheolog.livejournal.com/399172.html

В истории физики официальной датой открытия электрона является 1897 год, когда физик Дж. Дж. Томсон измерил отношение заряда к массе предполагаемой им корпускулы в катодных лучах. В 1997 году многие научные журналы отмечали столетие открытия электрона. На самом деле открытие электрона было длительным историческим процессом, а Томсон является всего лишь символом для его выражения. Историк […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/06/arabatzis-representing-electrons.html

Раз за разом продолжают спрашивать про антитело-зависимое усиление инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE) для коронавирусных вакцин. Этот довольно редкий, я бы сказал даже сомнительный, и потому ранее известный лишь узкому кругу специалистов феномен, вдруг приобрел популярность в широких народных массах. Настолько, что даже сосед (к биологии не имеющий никакого отношения) прибежал меня расспрашивать про ADE и возможные проблемы с вакциной и буду ли я ей вакцинироваться.

Дальше будет длинно и занудно, и совсем без картинок, поэтому краткое содержание для тех кому лень читать: Исключить вероятность того, что с вакциной будут какие-либо проблемы невозможно, но исходя из имеющихся данных подобные проблемы довольно маловероятны, и даже если они и случатся, то скорее всего будут замечены во время клинических испытаний. Я бы не уделял серьезного внимания всем этим пессимистичным прогнозам пока мы не начнем получать реальные данные из клинических испытаний.

Дальше, как предупреждал, многа букав:

Я когда-то давно писал про ADE, если не читали, то сейчас самое время. Я в этом посте буду исходить из того, что читали.

На тему безопасности коронавирусных вакцин хорошую статью написал Барни Грэм, который во всех этих вещах разбирается куда лучше меня и которому я вполне доверяю:
Rapid COVID-19 vaccine development
Тут будет просто краткий пересказ.

Барни разбирает два синдрома ассоциированных с ухудшением болезни после вакцинации.

Антитело-зависимое усиление
ADE было описано для вируса перитонита кошек FIPV. Это тоже коронавирус, но очень странный - он заражает макрофаги, вызывает хроническую инфекцию, при этом обычно почти безвреден, но иногда вдруг с ним что-то случается (то ли мутация, то ли что еще) и он убивает животное. Если хотите больше про этот вирус узнать, спросите leolion_1, она вам расскажет и ссылок даст. Так вот для FIPV было показано, что вакцинация инактивированным вирусом вызывает ADE если вакцинированных животных заразить FIPV.

Кроме отдаленного генетического родства FIPV с нашими коронавирусами ничего общего не имеет. Для SARS-1 было показано ADE в культуре клеток, но на клетках в которых он вообще размножаться даже как следует не может.

Есть еще упоминавшийся мною в прошлом посте (но почему-то не описываемый Барни) пример с вакциной от лихорадки Денге, которую сдалала компания Sanofi и которую потом быстро сняли с рынка за то, что она увеличивала вероятность осложнений при инфекции. О нем Барни не пишет, но я отмечу, что лихорадка денге это довольно уникальный случай, где ADE описано при естественной инфекции, когда после переболевания одним типом вируса (у денге их четыре), болезнь протекает тяжелее при повторном заражении другим типом вируса. Для коронавирусов (да и для других вирусов) ничего подобного описано не было. И ситуация с вакциной была далеко неоднозначной - усиление наблюдалось лишь в одной возрастной подгруппе детей на определенном сроке после вакцинации и динамика проявления ADE не соответствовала теориям о подлежащем механизме ADE. Подробности интересны наверно только специалистам, но вот неплохая статья на эту тему.

В целом, очень сомнительно исходя даже из суммы таких фактов предполагать что ADE будет наблюдаться для SARS-2. Конечно исключить это невозможно, но на мой взгляд это чрезвычайно маловероятно.

Ассоциированное с вакциной усиление респираторной болезни (VAERD)
Это феномен был описан для респираторно-синцитиального вируса (RSV). В 60-х годах тестировали вакцину для этого вируса, что интересно - подобно случаю с FIPV тоже основанную на инактивированном вирусе.

Вакцина вызывала большое количество антител к RSV, но антитела эти были просто связывающиеся с вирусом, но не нейтрализующие его. Вирус продолжал размножаться, а облепленные антителами вирусные частицы вызывали чрезмерную активацию системы комплемента и блокирование дыхательных путей. Похожий феномен наблюдался также в одном исследовании макак на которых тестировали вакцину от кори тоже созданную на инактивированном вирусе.

Было также замечено, что вакцина от RSV иногда вела к иммунному ответу который в основном ориентирован на внеклеточных паразитов, а также ведет к аллергическому воспалению при инфекции вирусом. Подобный эффект наблюдался не только в людях, но и в экспериментах на животных, в том числе с вакцинами для SARS-1. Что интересно, как правило он наблюдался опять же именно с вакцинами которые были сделаны из инактивированного вируса. Но с экспериментами в животных там все не так просто, потому что подобные реакции можно получить и вообще без вируса - это может быть артефактом того, как выращивают вирус в клеточных линиях для этих экспериментов.

Стоит также отметить, что существует масса вполне безопасных и эффективных вакцин основанных на инактивированном вирусе, и VAERD это скорее исключение из правила, а не указание на какую-то системную проблему с подобными вакцинами. То есть опять же - исключить такой эффект для коронавирусных вакцин невозможно, но он не очень вероятен.

Собственно в заключение Барни подчеркивает что в ситуации пандемии важно разработать вакцину быстро, но нужно не забывать уделять внимание животным моделям, а также не пропускать ранние стадии клинических испытаний с подробным анализом иммунного ответа вызываемым вакциной.

https://shvarz.livejournal.com/454306.html

Под предыдущим постом появилось много комментариев с типичными вопросами и высказываниями.
Так как отвечать по нескольку раз одно и то же под комментариями не очень рационально, то сведу ответы (которые пишу уже несколько лет) в один большой текст.  Если после прочтения его у вас останутся вопросы то задавайте их в комментариях.

И поехали...

1. Мы не грабители, мы хорошие.
Все "любители металлопоиска" утверждают что они не грабители. Грабители это те "которые целенаправленно копают ради наживы" и специально грабят могильники и городища. Но основная масса это - любители истории которые хотят найти что нибудь интересное и вовсе не хотя ничего уничтожат, а занимаются любимым хобби.

На самом деле вреда от таких "любителей" лишь чуть поменьше чем от откровенных грабителей. Сейчас объясню почему.

2. Мы не копаем памятник
 Смешно когда металлодетектеристы уверяют что не копают памятники. Они копают просто поле, просто лес, просто у дороги.
Так вот - ВСЕ "ДЕТЕКТЕРИСТЫ" КОПАЮТ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ.

Если кто-то думает что над каждым археологическим памятником в небе горит огненная переливающаяся надпись "ПАМЯТНИК" то он ошибается. 90 % селищ и могильников выглядят как "просто поле". Внешне они никак не выделяются, особенно если подверглись распашке (а они почти все подверглись распашке).

Но есть у памятника простой  и понятный любому "любителя" признак.

Это  наличие артефактов соответствующего периода. Нашли монетку времён Ивана Грозного – нашли археологический памятник XVI века (90 % вероятности – поселение или могильник, 10 % - одиночное местонахождение). Нашли бронзовую средневековую накладку, наконечник стрелы, обломок украшения и т. д. – нашли памятник эпохи средневековья. Нашли клад - значит нашли клад ( клад это отдельная категория археологических памятников). Всё просто.
А любители, продолжают копать "поля" вырывая из слоя тысячи вещей. Теперь эти памятники навсегда неполноценны.

О том как люди не копают памятники я наслышан, но почему-то следов металлопоиска всегда больше на памятниках. Каждый год мы видим на селищах и городищах новые ямы от металлопоиска.  Одно только Рюриково городище (Ключевой для изучения истории Новгорода и Руси вообще памятник) годами грабили.

Но всегда, это не мы это другие - они грабители.  Даже если ловишь с детектором на памятнике. А начнёшь разбираться - смотришь, засветился человек на форуме, продаёт средневековые находки. Вот тут описана история таких "это не мы" -О "чёрной археологии", копателях и разрушении археологических памятников.

Для того чтобы непосвящённые могли понять то, что я пытаюсь донести, расскажу подробно.


Следы нелегальных раскопок на городище "Княжая гора"

Начну с самого начала – с того, что такое археологический памятник.
Археологический памятник – это объект материальной культуры, несущий в себе определённый объём информации о прошлом. При этом сами объекты могут быть разными. Прежде всего, это городища (остатки укрепленных поселений – городов), селища (остатки неукреплённых поселений), могильники, древние святилища, шахты и множество других объектов. Но ими круг не ограничивается. Памятником является также и отдельное сооружение, и любой древний предмет. То есть, монета, осколок керамики, кремнёвый наконечник и все прочие предметы и их фрагменты – всё это памятники. Потому что обладают главным свойством – несут информацию.

Археологические памятники, как и всё на свете, подвержены разрушению. Существуют три основные причины разрушения археологических памятников:
Природные факторы. Это вода, ветер, кроты и прочие стихии.
Строительная и хозяйственная деятельность человека. Строительство, карьеры, дороги, водохранилища, распашка и прочее…
Раскопки. Которые бывают научными и грабительскими.

Так как археологические памятники (городища, селища, могильники и всё прочее) являются важнейшими источниками для изучения прошлого, то их стараются уберечь от разрушения. Международное сообщество договорилось о том, что сохранение и изучение археологических объектов — одна из важнейших задач. В частности, эти принципы описаны в Европейской конвенции об охране археологического наследия, ратифицированной Россией в 2011 г.

Цитата: «археологическое наследие является жизненно важным для познания истории человечества"
«археологическое наследие, которое является источником свидетельств древней истории, подвергается серьезной угрозе разрушения в связи с возрастающим количеством крупных строительных проектов, природными рисками, подпольными и ненаучными раскопками, а также недостаточной информированностью общественности»


Так как же защитить памятники от разрушения?
Природа. Тут ничего особо не поделаешь, вода будет течь, ветер дуть, кроты рыть. Помогут только превентивные раскопки, например, на размываемой рекой части городища или строительство защитных сооружений. Но по счастью, природа разрушает только малую часть памятников, в основном им угрожает человек.
Строительство. Для того чтобы устранить угрозу памятникам археологии, законодательством устанавливается обязательное проведение историко-культурной экспертизы ВСЕХ участков, подлежащих строительству или хозяйственному освоению. Цель таких экспертиз – выявить все известные и неизвестные памятники для того, чтобы сохранить их.

В первую очередь стараются сделать, чтобы строительство как можно меньше затрагивало территорию археологических памятников. При этом нередко приходится корректировать проекты. Например, в своё время при проектировании трассы М-11 один из её участков сместили на 500 метров в сторону для того, чтобы обойти археологический комплекс у д. Заручевье в Окуловском районе. Потом правда часть этого комплекса снесли карьером в котором добывали песок для строительства трассы. Но это другая история...

Если такой перенос невозможен по техническим причинам — при строительстве в городе или требует слишком больших расходов — то проводятся обязательные спасательные научные раскопки.

Раскопки. Любые раскопки (и научные тоже) — это разрушение, и каждый исследователь знает, что раскопать памятник можно только один раз. Археологи часто поминают недобрым словом предшественников. Не только расхитителей гробниц и бугровщиков-кладоискателей, но и знаменитых археологов прошлого, которые в погоне за находками и сенсациями копали варварскими методами без должной фиксации.

Однажды раскопанный памятник восстановить нельзя и вся упущенная исследователями информация безвозвратно гибнет. Поэтому научное сообщество, наученное горьким опытом, установило жёсткие правила проведения раскопок. Предельно кратко сформулирую их на основании Положения о порядке проведения археологических полевых работ ИА РАН:

1. Раскопки должны проводиться только квалифицированными специалистами, в соответствии с современными научными требованиями и методами, на основании специального разрешения, выдаваемого Министерством культуры.
2. Исследователям следует максимально стремится к сохранению археологических памятников. При выборе объектов раскопок следует отдавать приоритет памятникам, которым грозит разрушение. Раскопки на объектах, которым разрушение не угрожает, возможны только для решения важных фундаментальных научных проблем.
3. Целью археологических работ может быть только выявление, сохранение и изучение археологических памятников.

Собственно, на этом с научными раскопками можно закончить и перейти к грабительским, потому что поиск древностей с металлодетектором — это просто одна из их разновидностей.

Основной целью любого металлодетекториста является поиск древних предметов. Он может заниматься им для пополнения коллекции, заработка или даже приятного времяпрепровождения. И то, что при этом его действия приводят к разрушению памятника и потере информации о прошлом, для «любителя» неважно. Ему гораздо важнее заполучить ещё одну монетку.

3. Но мы интересуемся только поздними находками говорят они.

Но дело в том, что если бы интересы "любителей" ограничивались только этим, то проблемы бы не существовало. Но вкапываясь в землю на сигнал металлодетектора, копатель не знает какого времени предмет он найдёт. А найдя не закапывает обратно. Монеты и вещей XX-XIX в. безусловно встречаются чаще, но практика показывает что «любители» находят массу древних предметов, разрушая при этом памятники (а находки оседают в частных коллекциях).

4. Но ведь археологам не интересны поздние находки, полушка 1718 года, деньга 1750 года, монеты XX в. и т. д.?
Статус предмета зависит не только от его датировки, он зависит от информации, которую может дать находка. Монетка 1750 г. в кармане это - просто монетка 1750 г. А эта монетка в верхнем слое поселения, погребальном комплексе или остатке редута - уже не просто монетка, а историческое свидетельство и важный датирующий материал. Вот более простой (и приближенный к нашему времени) пример. Котелок с выцарапанной надписью "Иванов" стоящий на у кого-то полке просто безделушка, а этот же котелок лежащий среди останков бойца несёт ту самую необходимую информацию.

Дело в том, что для изучения прошлого, грубо говоря, важны не столько вещи, сколько информация, которую они несут. Определённую часть информации вещь несёт в себе. Например, на монете может быть герб, год чеканки, имя правителя. Дополнительную информацию о состоянии дел в древнем государстве может сказать состав монетного сплава и качество чеканки и т. д. Но ещё больше информации о прошлом заключается в контексте. Монета, лежащая на селище, не только рассказывает сама о себе, но и даёт информацию о времени существовании поселения, о торговых связях и благосостоянии жителей дома, на полу которого она лежала и т. п.
А чтобы извлечь эту информацию, важно знать, на каком месте лежал предмет, в каком слое, что лежало рядом, насколько она была перемещена от места первоначального положения и множество других нюансов. Для того чтобы получить эту информацию, необходимо, чтобы предмет извлекал специалист по соответствующей методике.

Тут очень удачным будет сравнение с криминалистикой. Улики на месте преступления должен фиксировать и собирать специалист. Только тогда они помогут раскрыть преступление. Нож с отпечатками пальцев на рукояти и следами крови, найденный на месте преступления, будет важной уликой, много говорящей об обстоятельствах преступления для следствия и суда. А если этот нож найдёт любитель и принесёт его через месяц в отделение полиции хорошо отмытый и начищенный, то он станет бесполезной железякой. Так и с археологическими находками.
Непрофессионалы просто не представляют всего пласта информации, которую содержит в себе контекст, во многих случаях они даже не понимают, что нашли. А его несёт любая находка. Любая! И клад золотых монет, и нательный крестик, и пуговица, и пуля, и даже гвоздь.

Так в чём же заключается вред любительской археологии?
Человек выходит на археологический памятник и начинает копать, извлекая предметы и уничтожая информацию, которую они несут. Лучше всего это иллюстрирует недавний пример из Псковской области. Осенью 2016 года «любитель» сдал в музей коллекцию из 1010 предметов из стекла, глины, камня, черного и цветного металла, датированных преимущественно X-XI вв. XII-XIII вв. В ней 245 монет, 84 весовые гирьки, 45 наконечников стрел, 95 ножей и множество других предметов. Он собрал её на распаханном поле в 2012-2013 гг. Поле было не просто поле, а неизвестное и не стоящее на охране поселение эпохи викингов с невидано богатым культурным слоем.





Все эти предметы теперь, конечно, в музее, но большая часть информации, которую они содержали, потеряна.

То есть, человек два года грабил археологический памятник. И ведь, похоже, даже не с целью наживы, просто собирал красивые и древние штучки. И хоть он передал коллекцию специалистам, но никто уже не скажет, где конкретно был найден каждый предмет и сколько обломков и непонятных предметов он выкинул. Но дальше – больше. Когда про это поле узнали другие, то «набросились» на него с металлодетекторами. За короткий срок было было перекопано более 350 кв. метров. Остановит грабёж удалось только регулярным наблюдением.

Но исторической ценностью обладают не только такие богатые памятники, но и даже отдельные находки. Дело в том, что на большинстве памятников набор находок достаточно маловыразительный, и большая часть наиболее информативных вещей – металлические. Зачастую на селище могут быть всего две-три монетки или несколько металлических украшений, которые дают возможность датировать и интерпретировать памятник или комплекс находок. Если их вынуть, то информативность памятника резко снизится.

При этом информацию несут не только монеты и прочие яркие находки. Приведу только один пример – подковные гвозди. Что можно узнать по находкам подковных гвоздей, которые сотнями тысяч лежат на полях нашей бескрайней родины?

Если разбить на местности сетку и прочесать участок, нанося на карту положение каждого гвоздя, то можно обнаружить, что они образуют цепочки, которые маркируют исчезнувшие к настоящему моменту дороги, не зафиксированные ни на каких картах.

Именно так, например, удалось частично установить, где проходили дороги на Бородинском поле.
Почему частично? Да именно потому, что «любители с металлодетекторами» много лет ходят по полям, вынимая помимо более ярких находок, гвозди, пули и пуговицы.

Думаю, тут всё понятно и ясно. Таким образом за последние два десятилетия разграблены тысячи археологических памятников. На многих из них не осталось металлических предметов вообще. То есть, эти археологические памятники прожили сотни и тысячи лет и были потеряны в последние два десятилетия.

5. Детектеристы любят историю. Многие из них разбираются в вещах и истории своих регионов лучше иных специалистов

Что можно ответить на это?
Эффект Даннинга — Крюгера в действии. Возможно, кто-то из "любителей" обладает немалыми знаниями. Это вполне вероятно. То, что коллекционер может быть неплохим вещеведом или нумизматом, я вполне допускаю (однако замечу, что свои знания он получит, изучая работы, написанные археологами на археологическом материале). Но археологов среди "металлодетектеристов" нет.

Ведя разговоры с металлодетектористами (поверьте, их было немало, как к сети, так и в реальной жизни), я заметил одну яркую их черту – ужасающую дремучесть в сфере археологии. Даже когда в обсуждение приходят явно образованные и умные люди, то они не понимает меня, когда я говорю об элементарных вещах или употребляю термины, ясные любому первокурснику прошедшему археологическую практику.

Но дело-то в том, что даже выпускник истфака ещё не археолог. Археолог - это месяцы и годы в поле, это знание методики, это отчёты, это статьи и доклады, участие в конференциях, и всякая процая важная фигня.

Из-за своего незнания фанаты металлопоиска и не слышат археологов. Можно говорить о массовом материале, открытых и закрытых комплексах, стратиграфии, индивидуальных и массовых находках. Но они этого не понимают, у них свои кубыхи, распахи, какалы и сопутка.

У меня возникает вот такие вопросы к оппонентам… А вы читали хотя бы учебник полевой археологии? Присутствовали когда-нибудь на научной археологической конференции (вход для слушателей, как правило, свободный)? Когда последний раз вы были на археологической выставке?
Некоторые из них говорят что даже были в археологической экспедиции, но на вопрос что они там узнали, могут только вспомнить что студентки там были красивые.
Не я особо в их рассказы о работе в экспедициях не верю.


6. Всё равно все что находят археологи оседает в музеях и там разворовывается. Случаи воровства в музеях (как и магазинах, банках, складах оружия и т. д.) были и естественно будут (даже из Лувра недавно украли что-то весьма ценное). Но все специалисты давно пришли к пониманию того, что крупные музеи - это лучшее место для сохранения коллекций. В конце концов, любой исследователь может получить доступ к интересующей его коллекции (а работают с ними немало). Именно поэтому все археологические коллекции сдаются в музеи.

А находки «любителей»? Что становится с ними? Какую пользу они принесли науке? Какие дали знания о прошлом? Самое горькое, это то, что металлодетектерист-любитель не распознаёт большей части находок и выбрасывает как мусор обломки древних предметов.

7. Мы можем рассказать где и что лежало

Археология уже давно переросла антикварный период (вот опять же понятие неизвестное "любителям"). Любой памятник должен изучаться в соответствии с выработанной методикой. А после того как вы вырвали вещь из контекста (разрушили при этом слой и комплекс), она потеряла 95 % информации и мы получили только 1/20 того знания о прошлом которое в ней содержалось.

8. Так всё же скоро сгниёт, а мы спасаем.
Вы сколько времени ходите с детектором? Два года? Три? Ну пусть даже десять! А археологическая наука «раскапывает вещи» уже больше двухсот лет. Предметы пролежали в земле сотни и тысячи лет, пережили сотни лет непрерывной распашки, несколько войн, массу удобрений в советское время, а теперь вот так возьмут и растворятся? Нет. Как правило вещи в земле находятся в стабильном состоянии. То что могло разрушится уже давно сгнило/окислилось/распалось. А вот когда предмет достают, он попадает в новую среду и часто начинает разрушаться. А неопытный "любитель" думает что он не успел спасти его в последний момент.
Памятники надо прежде всего сохранять для будущих исследователей, обладающих более совершенными методами.


9. Поисковики тоже желают сохранения исторического наследия и археологических памятников.
Это, наверное, самое приятное, что я слышу от металлодетектористов. Но странно, что что охранять поисковики хотят только «занесённые в реестр и обозначенные на местности, археологические памятники возрастом от 300 лет и старше», а всё остальное они хотят раскапывать, как минимум, на глубину чувствительности металлодетектора.

Можно долго спорить о юридических коллизиях и дате, с которой начинать считать предметы археологическими. Но я бы хотел сказать о другом…
Почему металлодетектористы так рьяно требуют для себя прав свободно копать, но не хотят принять обязанностей с этим связанных? Учиться, получать открытые листы, работать по методике, сдавать коллекции в музей? Даже обходя известные памятники, поисковик рано или поздно найдёт неизвестный и, выкопав очередную яму (или ямы) и забрав с него предметы, навсегда сделает его «инвалидом». Неужели у него не возникнет никакого сожаления? Не будет мыслей о том, как этого можно было избежать?

По сути археологи хотят от "поисковиков" соблюдения выработанных за многие годы методик и правил. Эти правила и являются единственным возможным способом изучать и сохранять памятники. Принять эти правила, значит стать археологом. А стать археологом - это значит принять на себя ответственность. Однако, среднестатистические металлодетектористы не хотят ответственности, они хотят монеток.

Как недавно справедливо заметили, законы имеют свойство меняться и никто не гарантирует, что завтра «законотворцы» вообще не проголосуют за полную отмену охраны археологических памятников (чтоб застройке не мешали). Что сделают любители металлопоиска: пойдут пополнять коллекции или защищать памятники?
Что будут делать в этом случае археологи, я знаю.


10. Но многие страны разрешают любительскую археологию. Англия например.

В разных странах законы разрешают разные вещи и простая отсылка к ним не аргумент. Например в некоторых странах мира легализована продажа наркотиков, проституция, свободное ношение оружия, однополые браки (выберите что вам не нравится).

Но специалисты хорошо понимают разрушительность "любительской" археологии.  Именно поэтому конвенция об охране археологического наследия содержит специальный пункт о необходимости ограничить использование металлодетекторов

«ввести выдачу специального предварительного разрешения.. …на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях»
Ещё раз повторю – в археологии нет неважных находок.

И эта позиция вовсе не моё изобретение и даже не российское.
Эта позиция выработана международным научным сообществом. Та же Европейская конвенции об охране археологического наследия ратифицирована всеми странами Европы за исключением Исландии, Черногории и Белоруссии. Поэтому в большинстве стран «любительская археология» запрещена. И даже те страны, в которых «любительский металлопоиск» разрешён (например, Англия или Эстония), строго ограничивают его возможности с целью минимизации вреда. А профессиональнальные археологи выступают за запрет "любительской археологии и даже ограничение доступа к информации о памятниках археологии.

И раз уж зашла речь о «легальном металлопоиске», то против него и вот почему. Даже профессиональный археолог не может копать, где вздумается. И это правильно, потому что в современной ситуации принцип «Сохранить» стоит гораздо выше, чем «Раскопать». И мне, как археологу, совершенно непонятно, почему непрофессионалы, цель которых — набить карман древними вещичками, почему-то должны иметь преимущество перед специалистами и получить право разрушать памятники.

Основное, что я вынес из них – копатели археологов слушать не хотят. Можно как угодно аргументировать свой ответ, но любая (даже самая разумная) фраза профессионала будет задавлена массой реплик от "поисковиков".

11. Можно ли договорится?
 Возможность диалога между поисковиками и археологами, наверное, самый животрепещущий вопрос. Как организовать разговор, чтобы он не превратился в поток обвинений и оскорблений? Признаюсь, что я потратил в горячих дискуссиях в интернете изрядную часть своей единственной и неповторимой жизни.
Есть среди "металлодетектеристов" те, кто не понимает что творит или просто бездумно развлекается. Обращаясь к ним, скажу:
- Бросьте вы это. Это не хобби, это уничтожение нашей с вами истории и нашей с вами культуры.


Что же делать то, если уж очень хочется?
1. Выкинуть детектор и заняться изучением исторических и культурных памятников без металлопоиска и раскопок. Тысячи людей увлекаются историей и изучают историю своей страны (области, родного края, города, деревни и т. д.) и достигают в этом успехов. Почему же для человека, который говорит, что ему гораздо важнее поиск нового, изучение и сохранение исторического наследия и активный отдых, обязательно нужен металлодетектор - для меня загадка.

2. Присоединиться к археологической экспедиции в качестве волонтёра или сотрудника. Довольно много экспедиций, работающих практически во всех регионах страны, приглашают к себе добровольцев. Например, мы несколько лет активно привлекаем волонтёров для работы в экспедиции. Кто-то приезжает на всё лето, кто-то на месяц или неделю, кто-то приходит на раскоп на пару часов в день. Никогда ещё мы не отказывали желающим принять участие в раскопках. Больше того, несколько человек из тех, кто приехал к нам волонтёрами уже работают у нас как постоянные сотрудники, получают историческое образование и связали свою жизнь с археологией. В большинстве экспедиций отношение к добровольцам примерно такое же. Отличаются только условия, где-то (как правило, на юге) собирают деньги на питание и проживание, где-то (у нас, например) организуют питание и проживание за счёт экспедиции, кое-где даже платят зарплату. Если есть желание, то всегда можно найти приемлемый вариант и договориться.

3. Работать с металлодетектором в археологических экспедициях в рамках существующей методики. Ни для кого не секрет то, что металлодетекторы активно применяют в археологических экспедициях. Однако их использование регламентировано и ограничено методикой, разрешающей использование детекторов при дополнительной проверка перебранного культурного слоя, предварительного обследование исследуемой площади без изъятия предметов из слоя и исследование полей сражений и распаханных участков памятников с обязательной точной фиксацией местоположения находок.

Участие большого количества добровольцев в таких работах может открыть совершенно новые возможности для изучения памятников. Есть несколько примеров широкого использования металлодетекторов при изучении археологических объектов. Из известных мне, назову археологические исследования на Куликовом поле (см. например В поисках Куликова поля и БЫЛА ЛИ БИТВА? УДИВИТЕЛЬНЫЕ НАХОДКИ АРХЕОЛОГОВ и в Суздальском Ополье. Из зарубежных примеров – исследования на поле битвы при Литтл-Бигхорн (популярные англоязычные статьи здесь и здесь).
В этих случаях проводимыми работами руководили профессиональные археологи. Находки и их взаимное расположение точно фиксировались на подробных планах. Одновременно изучался разнообразные сопутствующие материалы. Благодаря этим исследованиям было получено немало новой информации о событиях прошлого.
Вот именно в таких исследованиях необходимо большое количество участников, умеющих пользоваться металлодетектором. Именно они могут стать той сферой, где «любитель металлопоиска» сможет применить свои навыки. Могли бы они и участвовать в работах на городских раскопках, где тоже требуется применение металлодетекторов.

https://starcheolog.livejournal.com/396026.html

Космический корабль массой около 22 тонн должен провести в космосе трое суток, поднять орбиту до 8000 км, а затем вернуться на Землю для испытания технологии вхождения в плотные слои атмосферы на скорости выше первой космической. Этот корабль в легкой модификации будут использовать в работе будущей многомодульной космической станции Китая, а в тяжёлой — в полётах к Луне.



Эти испытания ракеты очень важны для космонавтики Китая. Теперь открываются возможности строительства многомодульной околоземной пилотируемой станции.



Успешный пуск произведён с космодрома Вэньчан тяжелой ракеты Long March 5B. Высота ракеты в модификации для пилотируемых запусков — 53,7 м, стартовая масса — 849 тонн. Масса полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту — до 25 тонн. Диаметр головного обтекателя и центрального блока — 5 м, боковые ускорители — 3,35 м. Двигатели используются кислород-керосиновые и кислород-водородные, т.е. ракета «экологически чистая».



Другая модификация этой ракеты должна летом 2020 года отправить на Марс китайский марсоход и орбитальный аппарат, а к концу года — зонд для доставки грунта с Луны.

Одновременно с космическим кораблём этой ракетой запущен экспериментальный аппарат для испытания системы посадки с надувным тормозным щитом. Подобные прототипы ранее создавались в России («Демонстратор» по заказу ESA) и США (LDSD). Его посадка ожидается примерно через сутки после старта.



Подготовлено для «Открытого космоса».
zelenyikot

https://zelenyikot.livejournal.com/148177.html

 
      Стал смотреть материалы для следующего выпуска цикла про биологические имена, данные по Москве, и он ненароком слепился. До завтра мне ждать неохота, так что выкладываю сейчас :).
      Железобактерии (известные, наверное, всем, по ржавым мочажинам на болотинах) – это сборная экологическая группа бактерий-хемосинтетиков, способных окислять двухвалентное железо (Fe²⁺) до трёхвалентного (Fe³⁺) и использовать освобождающуюся при этом энергию на усвоение углерода из углекислого газа или карбонатов. Некоторые из них живут только в экстремальных биотопах вроде горячих источников, но другие могут быть найдены повсюду.



Nitrospira moscoviensis. Ehrich et al., 1995. Fig. 1e. Масштаб 0.1 микрона.
      И вот такая грамотрицательная бактерия из группы Nitrospirae (имеющей ранг отдельного типа) со спиральными клетками была выделена и из ржавчины в трубе системы отопления в Москве. Она была введена в культуру (что для бактерий обязательно), и, после хитрых морфологических, биохимических и молекулярно-биологических исследований, требуемых микробиологическим Кодексом, описана в 1995 году под именем Nitrospira moscoviensis группой немецких и российских исследователей (Ehrich et al., 1995).



Ehrich et al., 1995. P. 22.
      Бактерия оказалась достаточно широко распространённой: с момента описания её находили уже много раз на разных материках. Ниже приводится карта из GBIF (Global Biodiversity Information Facility), но следует иметь в виду, что она заведомо не полная: в неё попадают только точки из охватываемых GBIF баз данных, и, например, собственно московского первонахождения на ней нет.



https://www.gbif.org/occurrence/map?taxon_key=5427445
      Типовой штамм Nitrospira moscoviensis NSP M-1 поддерживается в коллекции культур DSM в Брауншвейге в Германии (№10035).


Л и т е р а т у р а
      Ehrich S., Behrens D., Lebedeva E., Ludwig W., Bock E. 1995. A new obligately chemolithoautotrophic, nitrite-oxidizing bacterium, Nitrospira moscoviensis sp. nov. and its phylogenetic relationship // Archives of Microbiology. 164 (1): 16–23.

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2796538.html

 
      Продолжение цикла про биологические имена, данные по Москве. Сегодня – совсем свеженькое :).


Schwarzhans, Mironenko, 2020. Fig. 2.
      29 января 2020 года вышла статья (Schwarzhans, Mironenko, 2020) с описанием отолитов двух видов ископаемых рыб из рода Palealbula. Вообще-то все Palealbula известны только по отолитам, считается, что они, относились к отряду Albuliformes из лучепёрых. (А отолиты, если кто забыл, это такие отвердевшие образования в органе равновесия, вот тут про них поподробнее.)



Schwarzhans, Mironenko, 2020. P. 5.
      Новые отолиты относятся к Волжскому (Титонскому) ярусу Юрского периода (первые достоверно юрские Palealbula!), и были найдены в Москве, в Кунцево. Так что не удивительно, что один из вновь описанных видов получил имя Palealbula moscoviensis. Подробнее про историю находки и описания второй автор вида рассказывает тут. Такие вот новые москвичи. И всего-то им пока три месяца... и порядка 145 миллионов лет.


Л и т е р а т у р а
      Schwarzhans W.W., Mironenko A.A. 2020. First teleost otoliths from the Late Jurassic of Russia // Neues Jahrbuch f"ur Geologie und Pal"aontologie-Abhandlungen. 295 (1): 1–8.

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2796078.html

Что-то времени совсем нет на серьезное чтение каких-либо статей, поэтому пробегусь по разным темам из прошлых записей. В комментах спрашивайте о чем хотите, можно даже вообще не про коронавирус.

Про ремдесивир: Данные от NIH до сих пор не выложены, а на TWiV обсуждали статью испытания ремдесивира в Китае и звучит так, что испытание в целом вполне качественное, но в нем от ремдесивира пользы вообще никакой обнаружено не было, при этом процентов 7 пациентов бросили принимать лекарство из-за побочных эффектов. Еще я оттуда узнал, что ремдесивир плохо всасывается через желудок, поэтому надо делать внутривенные инъекции. В общем, пока ремдесивир выглядит не очень многообещающе, хотя народ уже кинулся обсуждать за сколько его "по-честному" можно продавать.

Про искуственное происхождение: Автор добавил к тексту пояснение, что дескать SARS-2 мог эволюционировать из RaTG13 в культуре. При этом он ссылается на статью где за 600 поколений (по 3 дня каждое) вирус изменился на 2%. Т.е. еще раз - за 5 лет на 2%. А разница между SARS-2 и RaTG13 - 4%, т.е. нужно 10 лет было его культивировать в клетках. За такое время вирус бы потерял любую способность размножаться в живом организме, это уже фричество натуральное. Еще вот тут обсуждение на эту же тему.

Про тесты на антитела: Чем больше в популяции реально-переболевших, тем меньше проблем с небольшим процентом ложноположительных тестов. Цифры по НЙ вполне совпадают с официальной статистикой. Примерно 12% имеют антитела, т.е 2.4 миллиона. Официальная цифра переболевших - 300 тысяч, т.е. неподтвержденных случаев примерно в 8 раз больше чем подтвержденных, что вполне согласуется с используемыми оценками. Я тоже все цифры умножаю в уме на 5-10. Соответственно и подтвержденная летальность получается - около 0.75% (реальная - выше, см следующий пункт). Так что истории про то, что уже все переболели и вот-вот наступит стадный иммунитет - это бред.

Про сравнение с гриппом - в комментариях тогда было полно людей говоривших, что в официальные цифры умерших от коронавируса записывают всех подряд, поэтому они преувеличены, и что смотреть надо на смертность от всех причин и сравнивать с предыдущими годами, причем не по отдельным регионам, а по всей стране. Ну вот, такие цифры и подошли по Италии, а есть и по многим другим странам, и из них видно что смертность этой весной изрядно превышает историческую. Причем например по Италии реальная летальность оказалась не то что ниже официальной, а выше ее аж в два раза. Т.е. если взять цифры из НЙ - 1.5%.

Про вакцины: Статья про перспективы для вакцины с точки зрения эволюции вируса - вывод "существующее разнообразие проблемой не будет". Но при этом вот эта статья(pdf) смотрела на повторные заражения обычными коронавирусами и у них получается что иммунитета хватает примерно месяцев на 8. Хотя цифры очень маленькие, непонятно насколько им можно доверять. Вот в этом TWiV обсуждение этих результатов с одним из авторов. Это несколько удручает. Из хороших новостей: Якобы множественные случаи повторного заражения SARS-2 в Корее оказались, как я и ожидал, ложноположительными тестами.

Про эволюцию вируса: В той же статье что и пунктом выше также интересный анализ эволюции вируса, который показывает что в существующих последовательностях вируса не видно никакой активно-идущей адаптации вируса к человеку, так что все разговоры про уменьшение или увеличение вирулентности или инфекционности это пока все лишь пустые разговоры. Вирус пока просто стохастически мутирует, что с вирусами случается постоянно.

https://shvarz.livejournal.com/453277.html

 
      Цикл про биологические имена, данные по Москве, я думал начать с другого, но batworker напомнил мне одну давнюю историю...


Fig.: Gustav M"utzel – Brehms Tierleben, Small Edition. 1927.
      Русская выхухоль фигурирует в зоологии под именем Desmana moschata Linnaeus, 1758, и дано это имя ей было Карлом Линнеем в X издании "Systema Naturae", которое считается стартовой точкой современной зоологической номенклатуры. Точнее, Линней поименовал её там "мускусным бобром", Castor moschata, род Desmana был выделен из рода Castor позже (G"uldenst"adt, 1777).
      Но в зоологических базах данных упоминается и младший синоним её названия: Mygale moscovitica Geoffroy, 1811. Это имя было предложено для выхухоли Жоффруа Сент-Илером, и основывался он при этом на трудах Уолтера Чарлтона, который писал о выхухоли веком ранее, называя её sorex moscoviticus (Charleton, 1677).


Geoffroy-Saint-Hilaire, 1811. P. 192.
      Увы, Кодекс зоологической номенклатуры тут однозначен: "No name or nomenclatural act published before 1 January 1758 enters zoological nomenclature" (ICZN, 3.2), так что имя, предложенное Чарлтоном, не попадает даже в синонимы. Ну а имя, предложенное Жоффруа Сент-Илером позже Линнея, оказывается синонимом младшим.
      Так что московит тут не состоялся. Но всё равно, очаровательная история :). Ну а про состоявшихся московитов я надеюсь ещё рассказать.


Л и т е р а т у р а
      Charleton W. 1677. (Gualteri Charletoni) Exercitationes de differentiis & nominibus animalium. Quibus accedunt mantissa anatomica, et quaedam de variis fossilium generibus, deque differentiis & nominibus colorum. Oxoniae, e theatro Sheldoniano (Oxford, Sheldonian Theatre, London). 119 p.
      Geoffroy-Saint-Hilaire M. 1811. Sur les esp`eces des genres Musaraigne et Mugale // Annales du Mus'eum d'histoire naturelle. 17: 169–194.
      G"uldenst"adt J.A, 1777. Beschreibung des Desmans // Besch"aftigungen der Berlinischen Gesellschaft Naturforschender Freunde. 3: 107–137.
      Linnaeus C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Holmiae (Salvius). 824 p.
      Международный кодекс зоологической номенклатуры. 2000. Издание четвёртое. Принят Международным союзом биологических наук. Авторизованный пер. с англ. и фр. СПб: ЗИН РАН. 221 с.

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2794911.html

Я стараюсь просматривать все комментарии к постам, очень много интересных вопросов и добавлений и дискуссий, но я честно говоря не успеваю следить за всеми. Если я не отвечаю на ваш вопрос, то возможно я просто его не заметил или потерял ветку, не стесняйтесь переспрашивать.

Вот давеча кто-то дал ссылку на очередной интересный препринт:
COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California, а я теперь не могу этот комментарий даже найти чтобы ответить (upd: нашел). Поэтому напишем пост.

В статье протестировали на антитела людей в графстве Santa Clara, CA и обнаружили 2.81% положительных. Для контраста, официальная статистика по графству на те дни тестирования давала 0.06%. Понятно, что в официальной статистике улавливают далеко не всех, но обычно все-таки принято считать, что коэффициент 3-5, ну в худшем случае 10. А тут 47 раз (или даже 80 раз, если брать их верхнюю границу оценки).

Тесты, конечно, могут давать ложноположительные (и ложноотрицательные результаты), плюс надо корректировать на выборку и т.п. Но среди авторов Иоаннидис (да, тот самый) и прочие другие специалисты по статистике, так что не мне их критиковать. Я буду считать, что они все посчитали правильно. Единственное что меня смущает это то, как они выбирали людей для тестирования - они гоняли рекламу в фейсбуке предлагая протестироваться на антитела. Мне кажется тут может быть изрядный перекос в том, кого они тестировали. Люди с симптомами или бывшие в непосредственной близости от людей с симптомами или с подтвержденными случаями мне кажется намного вероятней отвечали бы на подобную рекламу.

Мне также кажется что эти результаты очень трудно вписать в существующую эпидемиологическую картину - они означают намного более эффективное распространение вируса чем наблюдается сейчас. Даже если предположить что огромное количество случаев бессимптомно и не попадает в статистику, кривые роста замеченных случаев должны были быть намного круче. Сейчас очень трудно что-либо сказать об этих результатах, надо бы более масштабные исследования провести и по иным методикам, чтобы посмотреть как согласуются данные.

Но если они таки правы, то это в принципе очень хорошие новости, это означает что вирус куда менее патогенный и смертельный и что возможно стадный иммунитет приобретется намного быстрее чем прогнозируют сейчас.

Теперь на совершенно иную тему:
Народ спрашивает про Люка Монтанье, который в начале 80-х открыл ВИЧ и потом получил за это Нобеля. Люк тут недавно заявил, что считает что вирус сделан в лаборатории и содержит в себе куски ВИЧ. Правильный контекст для этой истории - Монтанье уже много лет считается то ли сошедшим с ума, то ли полностью офричевшимся ученым, с которым никто порядочный за один стол не сядет. У него там ДНК телепортируется, воду заряжает отрицательной энергией и прочий бред.
Также спрашивают про какую-то женщину, которая ведет диагностическую лабораторию в Чехии и которая сделала схожие утверждения в интервью какой-то газете. Если она действительно сделала серьезный анализ, то ей надо было не интервью давать, а выложить результаты своего анализа в интернет чтобы специалисты могли на них посмотреть. Насколько я знаю, ничего подобного она не сделала, так что это просто пустая болтовня, от кого-бы она ни исходила (если уж на то пошло - заведование диагностической лабораторией никак не квалифицирует человека на эволюционный анализ геномов, это совершенно иная экспертиза).

https://shvarz.livejournal.com/451660.html

Недавно лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье (1932 года рождения) заявил, что вызвавший пандемию коронавирус SARS-COV-2 создан искусственно. Мы уже подробно разбирали ошибочность гипотезы, что SARS-COV-2 был создан из двух других коронавирусов. Монтанье же считает, что вирус был получен с использованием вставок из генома ВИЧ. Как и в прошлом случае, такое заявление легко проверить. Берем из публичного доступа полный геном SARS-COV-2 и с помощью биоинформатической программы BLAST сравниваем его с опубликованными геномами ВИЧ.

Действительно, можно увидеть небольшие похожие островки сходства SARS-COV-2 и ВИЧ. Правда эти островки имеют размеры не более сорока букв и кучу замен. Но главная проблема в том, что не меньшее сходство можно обнаружить между геномом ВИЧ и геномами других коронавирусов. Например, я нашел не менее похожие «вставки» в коронавирусах RaTG13 из летучих мышей, в MERS-CoV и в человеческом коронавирусе штамма 229E, одного из давно известных сезонных вирусов, вызывающих простуду. То есть, если на основании подобного сходства с ВИЧ обвинять ученых в том, что они создали SARS-COV-2, то почему бы не сделать следующий шаг и не обвинить их в том, что они создали все коронавирусы, в том числе существовавшие еще в прошлом веке?

SARS-COV-2 против ВИЧ-1

RaTG13 против ВИЧ-1


MERS-COV против ВИЧ-1


Human coronavirus strain 229E против ВИЧ-1


Если же и эту гипотезу кто-то готов воспринимать всерьез, то необходимо пояснить, как численно можно описать уровень обнаруженного сходства между генетическими фрагментами SARS-COV-2 и ВИЧ. BLAST выдает значение E-value 3.8. Упрощенный смысл этой величины такой: если мы возьмем геномы SARS-COV-2 и геномы ВИЧ и определенным образом перемешаем в каждом из них все буквы (нуклеотиды), то между полученными случайными геномами в среднем найдется 3.8 пар участков, которые будут не менее похожи между собой, чем та пара последовательностей, для которой был получен E-value 3.8. Короче говоря, это сходство на уровне шума. Геном коронавируса составляет почти 30000 букв (нуклеотидов). Букв всего четыре типа. Какие-то короткие похожие фрагменты найдутся обязательно.

Любопытно, что гипотеза о последовательностях ВИЧ в геноме SARS-COV-2 уже подробно разбиралась специалистами, например, в статье от 14 февраля в журнале Emerging Microbes and Infections. Название статьи говорит само за себя «HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome» – ВИЧ не внес вклад в геном 2019-nCoV (ныне известного как SARS-CoV-2). В ней тоже обсуждается, что предполагаемые фрагменты ВИЧ в геноме SARS-COV-2 столь же похожи на фрагменты геномов других коронавирусов. То есть, независимо от того случайно сходство с ВИЧ или нет, в SARS-COV-2 эти фрагменты попали не из-за действий генных инженеров, а от предковых коронавирусов.

Увы, очень многие СМИ и блогеры поверили голословным утверждениям Монтанье. Хотя, казалось бы, наука – не религия, тут не принято слепо верить авторитетам. Так бывает, что даже выдающиеся ученые в какой-то момент жизни начинают нести полную ерунду. Дважды нобелевский лауреат Лайнус Поллинг предлагал лечить рак аскорбинкой, нобелевский лауреат Кэри Маллис верил в астрологию, отрицал роль ВИЧ в развитии СПИД (открытие сделанное в 1983 году, за которое Монтанье получил Нобелевскую премию).

Сам Монтанье давно замечен в странных утверждениях. В частности в 2009 году он, по сути, позаимствовал псевдонаучную идею российского биолога Петра Гаряева про волновой геном (только теперь на Западе это называют ДНК-телепортацией). Монтанье даже опубликовал статью, в которой утверждал, что очень сильно разбавленная ДНК излучает электромагнитные сигналы, которые могут передаваться дистанционно в другой образец воды, где ДНК-полимераза может создать копию этой ДНК, даже если у нее не будет материального образца, который нужно копировать. Разумеется, как это часто бывает в таких случаях, статья была опубликована в малоизвестном журнале, где сам Монтанье является редактором. Собственно в том же интервью, где он заявил про то, что в геноме коронавируса есть фрагменты ВИЧ, он добавил, что эти фрагменты можно устранить некими «волнами».

Но сторонникам гомеопатии не стоит спешить восхвалять Монтанье. Ведь, как он сам говорит, даже ДНК телепортация «не работает при таких сильных разведениях, как в гомеопатии».

Параллельно с Монтанье о том, что коронавирус создан искусственно с использованием ВИЧ заявил некто Жан-Клод Перец. На этот раз не в интервью, а на страницах журнала International Journal of Research – Granthaalayah (не спрашивайте, что это такое). Но обвинил он в итоге… Числа Фибоначчи! Видите ли, автор узрел некие «Цифровые волны, контролирующие последовательности геномов » коронавирусов и отметил, что «эти цифровые волны, характеризующие девять геномов SARS, являются характерными целыми числами – числами Фибоначчи, вездесущими в природе». Работа автора якобы демонстрирует, что «сложность и фрактальная множественность цифровых волн Фибоначчи увеличивается с годами по мере появления новых штаммов SARS».

По забавному совпадению этот же Перец в 2013 году ссылался на статью Монтанье про ДНК-телепортацию в своей работе «Открытие трех геномных чисел: как одноцепочечная ДНК нашего генома создает саму себя как численное целое». Да-да, такой бред тоже где-то опубликован. Точнее в журнале Applied Mathematics (прикладная математика).

Статья якобы «доказывает существование гиперточной глобальной численной мета-архитектуры, объединяющей, структурирующей, связывающей и контролирующей миллиард триплетных кодонов, составляющих последовательность одноцепочечной ДНК генома человека». Такой наукообразной псевдоглубокомысленной чуши даже Петр Гаряев может позавидовать. Но и это еще не все!

В статье упоминается, что «весь человеческий геном можно охарактеризовать тремя удивительными числами: 1, 2 и 1.618 – золотым соотношением». И даже такое: «наконец, мы демонстрируем новый тип дуальности между формой и содержанием пересекающийся со всей ДНК генома человека, разделяя ее на второй тип дуальности информации/избыточности, включающей пропорции золотого сечения». Тут по слогу и содержанию уже переплюнули философа Гегеля.

Я уже не думал, что меня можно удивить нелепыми утверждениями. Но я ошибался.

https://scinquisitor.livejournal.com/174949.html

Под Чернобылем сейчас горят леса, пожарные стараются не подпустить огонь к хранилищам радиоактивных отходов, но сами окрестные леса также относятся к областям высокого заражения. Опасные элементы, которые разнесло по окрестностям во время Чернобыльской аварии могут подняться в воздух и преодолеть значительные расстояния, поэтому неудивительно, что к этому происшествию повышенное внимание не только у жителей окрестных городов и деревень. Наблюдение из космоса позволяет лучше понять степень угрозы и увидеть, куда ветер способен донести потенциально опасный дым.

Как видно благодаря наблюдению спутников NASA, возгорания в лесах вокруг Чернобыля и Припяти начались в самом конце марта и начале апреля. Наиболее критичная ситуация, когда пожары подобрались непосредственно к Припяти, сложилась 8-9 апреля.



Стараниями пожарных, непосредственно у аварийной АЭС серьезные возгорания ликвидированы. Но в нескольких десятках километров пожары продолжаются, в том числе, в местах, где в 1986 году происходило выпадение радиоактивных осадков в больших концентрациях.

К 17 апреля плотность дыма значительно возросла. Если ранее дымные шлейфы распространялись только над Украиной и южными районами Беларуси, то 17 числа серая полоса протянулась намного дальше на юго-восток, достигнув, кажется, даже Ростова-на-Дону. Распространение дымного шлейфа можно увидеть в съемке российского метеоспутника "Электро-Л2".


(Красный оттенок поверхности из-за того, что съемка ведется с захватом ближнего инфракрасного диапазона света).

Также за распространением дыма можно следить через сайт sat24.com куда выводятся данные европейского спутника Meteosat-8.

Подчеркну, что пока нет данных, что этот дым представляет какую-либо повышенную угрозу для организма. Российский Гидромет и белорусский Республиканский центр метеорологии следят за ситуацией и сообщают, что никаких изменений радиоактивного фона не наблюдается.

Научно-популярный блогер и популяризатор науки Дмитрий Горчаков рекомендует для самостоятельного отслеживания ситуации сервис Мониторинга радиоактивности у объектов Росатома. Курская, Воронежская и Ростовская АЭС потенциально на пути распространения чернобыльского дыма, но, как видим, всё зелено (вокруг Волгодонска тоже).


Онлайн сервис мониторинга Росгидромета, к сожалению, в момент написания текста был недоступен.

На интерактивной карте Еврокомиссии заметна одна точка на юге Беларуси, где зарегистрировано увеличение радиоактивного фона: 530 нанозиверт в час, вместо нормальных 110 нанозиверт в час.



Для человека такой показатель не представляет опасности, если год прожить в таком фоне, то можно получить облучение, которое получает любой космонавт на Международной космической станции примерно за 4 дня. К тому же, 17 апреля, когда европейский датчик показал такое значение, ветер дул в прямо противоположную сторону и дыма от пожара там не было.



Ещё есть датчики измеряющие радиационный фон непосредственно в Чернобыльской зоне. Там тоже всё зелено.

Если же кто-то хочет дополнительно обезопасить себя, то ему можно рекомендовать оставаться дома, а при выходе надевать фильтрующую маску. Хотя, погодите-ка...

zelenyikot

P.S. 18 апреля мы с "Электро-Л" будем отслеживать ситуацию, и буду выкладывать снимки по мере поступления данных.

UPD: Сегодня ветер дует преимущественно на юг. Погода ясная, поэтому будем смотреть.

UPD 2: направление ветра сменилось на восток. Теперь облако летит на Чернигов и дальше. Плотность дыма высокая, так что, возможно, дойдет и до Курска.



Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.

https://zelenyikot.livejournal.com/147436.html