А вот и берестяная грамота с Пятницкого раскопа. 52 по счёту в Старой Руссе. Не заставила себя долго ждать в этом году.
Очень надеемся что это только первая в сезоне.
Сохранность хорошая, четыре строки текста, прочитается прекрасно.
Найдена в слоях середины XIII века, студентом Иваном Разживиным.
Исследования проводит Центр археологических исследований НовГУ.
Руководитель экспедиции и работ на раскопе Елена Владимировна Торопова.
Начальник раскопа Кирилл Глебович Самойлов.


DSC09415.JPG © starcheolog.iMGSRC.RU

https://starcheolog.livejournal.com/425579.html

50 лет назад экипаж космического корабля «Союз-11» после разделения отсеков корабля трагически погиб во время посадки. Космонавты Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев возвращались без скафандров, при разгерметизации спускаемого аппарата на большой высоте они не смогли пережить условий околокосмической разреженной атмосферы. Память об их полёте была увековечена в названиях трех космических судов флота Службы космических исследований, но и стальные красавцы не все смогли пережить «разделение Союза». Сегодня важно сохранить последнего «Пацаева», как свидетеля ранней эпохи покорения космоса.

Когда китайский Chang'e 5 в прошлом году отправился в свой триумфальный полет за лунным грунтом, с Земли его провожали суда серии Yuan Wang.



Сегодня только Китай обладает флотом океанских судов-ретрансляторов, которые сопровождают пролетающие над океаном космические аппараты. Когда-то такой флот был и у Советского Союза, но сейчас остался только один — научно-исследовательское судно «Космонавт Виктор Пацаев».



«Пацаев» — последний сохраненный корабль из некогда знаменитого флота Службы космических исследований Отдела морских экспедиционных работ Академии наук СССР.



Помню как мальчишкой зачитывался книгами об освоении космоса и любовался иллюстрациями впечатляющих судов с гигантскими спутниковыми тарелками на борту. «Космонавт Юрий Гагарин» с открытыми параболическими антеннами или «Космонавт Владимир Комаров» с огромными «пузырями» радиопрозрачных укрытий антенн выглядели как первые вестники передового высокотехнологичного будущего.



На их фоне «Виктор Пацаев» смотрелся скромно, и не оставил никаких детских воспоминаний. Но сегодня время поговорить о нём, т.к. он последний выживший. История гибели остальных грустна и трагична.

Для чего нужны такие суда? Космический аппарат или даже пилотируемый корабль — это автоматическое устройство, которое летит по заложенной программе. Для контроля выполнения программы полёта спутники передают по радио на Землю телеметрию — информацию с различных датчиков о своем состоянии. Температура, заряд аккумулятора, данные об ориентации, давление в топливных баках, и много-много иных характеристик. Если произойдет какой-либо сбой и аппарат будет потерян, то именно по анализу телеметрии инженеры будут ставить «диагноз» или искать способ исправления ситуации. Спутники также собирают научные данные в космосе, а экипажу нужна связь с землей. Для приема телеметрии, научных данных и обмена информацией нужны наземные радиостанции. Для передачи команд на летящий в космосе корабль или аппарат также нужны ретрансляторы.

А Земля — это шарообразное тело, и спутник на низкой околоземной орбите оборачивается вокруг планеты примерно за 90 минут. Для наблюдателя с поверхности, спутник пролетит от одного до другого края горизонта примерно за 7 минут. То есть столько одна наземная станция способна поддерживать связь с околоземным аппаратом. Остальной путь по орбите спутник проделает без «присмотра», а переданная им телеметрия в прямом смысле уйдет в песок. Земля еще и вертится, поэтому за 90 минут положение наземной станции сместится на сотни километров, и на следующем витке спутник хотя еще будет в пределах досягаемости, но уже ближе горизонту, а третий виток пройдет уже за горизонтом. То есть для поддержания связи с космическими аппаратами нужно много наземных станций по всему земному шару.



Даже если у вас самая большая страна в мире, с помощью наземных станций постоянной связи с космосом не добиться ведь 2/3 поверхности Земли — это вода. Решения тут может быть два: либо создавать принимающие и передающие станции на воде, либо размещать ретрансляторы в космосе. Например, Китай создал свой океанский космический флот, а у NASA для этих целей есть три спутника TDRS на геостационарной орбите. Благодаря им можно поддерживать связь с низколетящим спутником практически по всей его траектории.

У России есть похожая система «Луч», но она закрывает не весь земной шар. Однако её достаточно, чтобы «Роскосмос» решил отказаться от «Пацаева». Хотя в некоторых случаях, наличие океанского судна могло бы помочь, так при запуске «Фобоса-Грунта» ученые просили астрономов-любителей всех стран присмотреть за нашей станцией.

Всего несколько лет назад «Пацаев» ещё служил нашей космонавтике, даже не покидая своей стоянки в Калининграде. Он был самым западным звеном в наземной цепочке Командно-измерительных комплексов, протянувшихся по России. Его антенны отслеживали перемещение МКС по небосводу, и космический ветеран давал связь даже на пенсии.



Но несколько лет назад «Роскосмос» построил новую наземную станцию, на самом западе Калининградской области, и «Пацаев» стал окончательно не нужен в качестве ретранслятора.

Кроме прямой космической работы «Виктор Пацаев» долгие годы выполняет другую, не менее важную — образование и сохранение памяти о первых десятилетиях советского покорения космоса. Судно занимает место у причала «Музея Мирового океана» в Калининграде, принимает экскурсии, команда проводит занятия и поддерживает оборудование в работоспособном состоянии.





К сожалению, в современном мире эта деятельность нерентабельна. Пока «Пацаев» работал как наземная станция, то получал финансирование от госкоспорации, но сейчас стал «непрофильным активом».



Ситуацию усугубила реорганизация Федерального космического агентства в госкорпорацию «Роскосмос», и сокращение её финансирования. Руководство госкорпорации предлагает новые амбициозные проекты: лунная программа, многоспутниковые группировки, околоземная посещаемая станция, ядерный буксир… и музейная деятельность никак не входит в эти планы.



Госкорпорация рада бы снять с баланса судно, и отдать кому-нибудь, но никто не берет. Точнее, желающие есть, на горизонте появлялось какое-то ООО, которое обещало сделать из судна туристический объект, но этим планам не поверили ветераны космического флота. Их стараниями судну было присвоено звание Объекта культурного наследия, а Минобороны пообещало без перемещения включить судно в состав морского филиала парка «Патриот», который создают в Кронштадте.

Только у военных было одно условие — перед передачей в «Патриот» судно должно пройти капитальный ремонт. Требуется на это около миллиарда рублей. У ветеранов космического флота столько денег нет, но они держатся, и вместе с ними пока держится «Космонавт Виктор Пацаев», хотя и в полной неопределенности. Судно ветшает, хотя и продолжает принимать экскурсии, но как долго это продлится никто не знает, так что будете в Калининграде, не упускайте возможности взглянуть на этот памятник исчезнувшей цивилизации.




zelenyikot

Поддержать мою работу в популяризации космонавтики вы можете с помощью сервиса «Спонср». Эта поддержка очень важна для возможности продолжать рассказывать о важных и интересных событиях в космосе

https://zelenyikot.livejournal.com/157169.html

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/398.html#arxiv/2106.15163


arxiv:2106.15163 Наблюдения гравитационных волн от двух событий слияния нейтронных звезд с черными дырами (Observation of gravitational waves from two neutron star-black hole coalescences)
Authors: The LIGO Scientific Collaboration, the Virgo Collaboration, the KAGRA Collaboration
Comments: 34 pages, ApJL, 915, L5 (2021)

В январе 2020 г. LIGO и VIRGO зарегистрировали два интересных события, которым и посвящена данная статья.

Впервые удалось с высокой достоверностью зарегистрировать слияния нейтронных звезд с черными дырами.

К сожалению, события не очень яркие, одно вообще, по сути, зарегистрировано только детектором в Ливингстоне (хотя, сигнал/шум, конечно больше 10, что дает основание говорить о значимом результате), да и в электромагнитном диапазоне ничего не удалось увидеть. Тем не менее, это очень важный результат.

Массы черных дыр вполне нормальные: 6 и 9 масс Солнца примерно. Собственно, никаких особых "следов" того, что более легкие компоненты сливавшихся двойных являются нейтронными звездами, нет. вывод делается исключительно на основе определения масс. С вероятностью 80-90% они меньше максимальной массы нейтронных звезд.

https://sergepolar.livejournal.com/3773588.html

Что-то давно не было у нас про женщин на троне и у власти у древних майя. Пора рассказ о них возобновить.

Последний сюжет у нас был про юную императрицу Иш-Йок'ин. Однако властные и влиятельные дамы были не только в Тикале, но и в других городах.

В Денверском музее искусств хранится поясная подвеска из жада для царского костюма (из-за-того, что по форме эти подвески напоминают топоры-кельты, их традиционно тоже называют "кельтами"), украшенный иероглифической надписью. Дат в тексте нет, но судя по палеографии и стилю, он датируется первой половиной - серединой IV в. н.э.  Пять лет назад наш украинский коллега Ю. Плюхович, работавший в проекте Университета штата Калифорния в Чико, вместе с американским эпиграфистом Мэтью Лупером опубликовали новые фотографии и прорисовку этого важного источника.


Подвеска из Денверского музея (фото Ю. Полюховча, 2013)

Лицевая сторона подвески изображает женщину в юбке и богатом головном уборе, которая держит в руках некий драгоценный объект. Текст размещен в 3 колонки на обеих сторонах.



Уже сам факт изображения женщины на подвеске неодычен - обычно они изображают мужчин. Нестандартно выглядит и сама фигура: обычно цари держат в руках церемониальную "небесную полосу" и попирают пленников.


Лейденская подвеска (320 г.). Фото с сайта Национального музея этнологии (Лейден).

Текст начинается с упоминания "заботы" о богах "триады" города Караколя (др. Хушвица). Метафора "забота" в классических текстах описывает приношения божествам. Список богов-покровителей несколько отличается от позднейшего, известного по надписям VII в. В него входят некий ... Хиш ("Ягуар"), ягуаро-антрпоморфный бог Чувах и орнитоморфное божество К'инич-Цик'ин-Ахав, связанное с богом Солнца. Приношение или жертва были совершены в самом Караколе (как повествует надпись, в "Хушвица-городе").

Однако к нашему удивлению, основным героем надписи является не правитель Караколя (как это имеет место быть в остальных случаях ритуалов в честь "триады"), а царица по имени "Звездная Птица" (ее именной иероглиф состоит из двух знаков - "ЗВЕЗДА" и "ПТИЦА", точного чтения которых мы в данном контексте не знаем). Именно она провела ритуал почитания богов-покровителей и посему была изображена на подвестке.

 
Именной иероглиф "Звездной Птицы", вписанный в ее головной убор на лицевой стороне подвески и в тексте на обороте (прорисовка Ю. Полюховича и М. Лупера)

Из текста мы узнаем, что "Звездная Птица" была дочкой К'инич-Тах-Ака, царя К'анвицналя - города на востоке Петена, стоявшего на реке Мопан (современное название памятника - Уканаль). А вот мама ее по имени Иш-Чувах-Шак оказалсь из династии Тикаля и носила династическое имя Эб Шоок. Примечательно, что в тексте упомянут и дедушка "Звездной Птицы" по материнской линии, также носящий династическое имя Эб Шоок.

Как вышло, что дочка к'анвицнальского царя оказалась столь важной персоной в Хушвица? Скорее вего, она была женой местного царя и получила власть либо после его смерти, либо еще в какой-то экстраординарсной ситуации.

https://maoist.livejournal.com/455689.html

Вариант дельта сейчас в эпицентре ковидных новостей. Поэтому, несмотря на незавершённость «реабилитации моей информационной экосистемы», я решил написать короткий пост об этом варианте SARS-CoV-2. Но прежде чем говорить о нём конкретно, коротко о том, откуда берутся варианты вируса, как они классифицируются и как получилось, что им предопределено покорить греческий алфавит.

Изменчивость SARS-CoV-2

В геноме SARS-CoV-2 около 30 тысяч нуклеотидов. При размножении вируса его фермент (РНК-зависимая РНК полимераза) должен наработать множество копий геномной РНК. Фермент SARS-CoV-2 достался надёжный – ошибается он довольно редко и даже умеет исправлять некоторые свои «проколы». Тем не менее очень редкие ошибки (мутации) неизбежны – ведь инфицированных хозяев миллионы и у каждого размножение вируса происходит в миллионах клеток. Пока вирус «жив», т.е. способен размножаться, иначе и быть не может. Но каждой мутации или комбинации мутаций недостаточно «появиться на свет» они должны «выжить» - т.е. стать родоначальниками жизнеспособных вариантов вируса. Некоторые мутации/комбинации мутаций сразу же отметаются потому, что вирус становится нежизнеспособным. Другие поначалу «приживаются», но затем не выдерживают конкуренции с более жизнеспособными вариантами и исчезают. Жизнеспособность различных вариантов - не константа. Меняются условия и изменяются «ранжиры приспособленности». Скажем, поначалу наиболее приспособленным был вариант Х, но со временем чувствительных к нему людей остается мало, и тогда на сцену может выйти первоначально менее приспособленный вариант Y, к которому в популяции иммунных  людей почти нет. Или появляется отсутствовавший ранее фактор отбора – скажем, противовирусный препарат. Тогда начинают отбираться мутанты резистентные к этому препарату, которые в отсутствии препарата шансов стать доминирующими не имели. Взаимодействие этих двух «стихий» - непрерывной генерации генетического разнообразия и постоянно действующей проверки на жизнеспособность в меняющихся условиях и создают реальный «ландшафт» вариантов вируса. С практической точки зрения важны те варианты, у которых «зловредность» повышена (таких, кстати, немного). Это проявляется в повышенной заразности (контагиозности, трансмиссивности) или повышенной болезнетворности (вирулентности) или, хуже всего, комбинации первого и второго. 

Классификация «зловредных» вариантов SARS-CoV-2 и их названия

Ныне используемая классификация таких вариантов выделяет три уровня «зловредности»:

1) Variant Of Interest (VOI) — вариант, представляющий интерес. Это типа «кандидат в члены»  

2) Variant Of Concern (VOC) — вариант, вызывающий озабоченность. Сомнений в зловредности уже нет 

3) Variant Of High Consequence (VOHC) — вариант с тяжелыми последствиями. Это законченный злодей 

По «статье VOHC» пока ни один из вариантов не проходит. А метку VOC имеют уже несколько вариантов. До недавнего времени они были известны как британский, южноафриканский, бразильский, индийский. Кроме этого, у них были и «научные имена», причем, не одно, так как есть несколько «сводов правил» для присвоения таких имен – конкурируют, главным образом, две команды PANGO (https://cov-lineages.org/) и NEXTSTRAIN  (https://nextstrain.org/). Но недавно ВОЗ решил, что давать зловредным вариантам имена, привязанные к странам, нехорошо. Было предложено называть VOI и VOC буквами греческого алфавита. У этого политкорректного решения есть и образовательный эффект – скоро все выучат греческие буквы между «альфа» и «омега». Вариантов для «вариантов» не так уж много – в греческом алфавите 24 буква. Что потом? Поживём увидим. Возвращаясь к главному герою – дельта (имя, присвоенное ВОЗ). Его прочие имена – B.1.617.2 (PANGO) и 20A/S:478K (NEXTSTRAIN).

Тем, кто хочет ознакомиться с VOI и VOC подробнее, советую заглянуть в соответствующий раздел сайта CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/variant-info.html). Нужно только иметь в виду, что «ранги вариантов» в разных странах могут существенно отличаться. Но, что касается варианта «дельта», он стал доминирующим во многих странах мира, включая Россию, и его шествие по миру продолжается.

О конкретных особенностях зловредности «дельта» и его «родственника» «дельта-плюс», а также о системе мониторинга вариантов, в следующем посте. А этот я завершу двумя графиками, показывающими динамику COVID-19 в Индии. Первый –зарегистрированные случаи; второй –зарегистрированные смерти. 

Высокий пик справа – атака варианта «дельта». Конечно, последствия тяжёлые. Но обратите внимания на нисходящую часть кривой пика. И это в условиях, когда процент привитых ещё  невысок…

Однако очень не советую слишком полагаться на естественные механизмы угасания эпидемии. Процесс этот сопряжён с большими потерями «в пути». Гарантий не оказаться одной из них нет ни у кого. Но вакцинацией можно существенно повысить свои шансы избежать самого плохого. Так стоит ли играть с огнём?

Проф_АФВ 

https://prof-afv.livejournal.com/84035.html

Продолжаю вчерашний пост (https://prof-afv.livejournal.com/83389.html ). Для тех, кто поленился посмотреть мои прежние посты, посвящённые этой вакцине (NVX-CoV2373), коротко о том, что она из себя представляет. NVX-CoV2373 это рекомбинантная субъединичная вакцина, т.е. её иммуноген это рекомбинантный вирусный белок. Но это слишком общая характеристика. Препаратов попадающих под это определение очень много и далеко не все из них будут эффективными. Важны «индивидуальные особенности», способные обеспечить эффективность. У NVX-CoV2373 они таковы: 

· Иммуноген вакцины это рекомбинантный S-белок SARS-CoV-2 фиксированный в pre-fusion конфигурации (хорошо знакомый многим S2P). Он нарабатывается в клетках насекомых, заражённых бакуловирусным вектором. Это обеспечивает высокую «урожайность» и, что очень важно, гликозилирование белка-S сходное с тем, которое происходит в клетках млекопитающих.  

· Иммуноген «вмонтирован» в липидные наночастицы по «фирменной» технологии. В составе таких частиц его иммуногенность существенно возрастает.

· Белково-липидные наночастицы используются совместно с «фирменным» адъювантом (Matrix M), который лучше стимулирует иммунные ответы, чем традиционный адъювант для субъединичных вакцин – гидроокись алюминия.

Научных публикаций о составе и характеристиках  наночастиц NVX-CoV2373 нет. Но известно, что в их рецептуру НЕ входит полиэтиленгликоль (ПЭГ). Это существенно, т.к. ПЭГ является основным подозреваемым в «деле» об очень редких анафилактических реакциях после прививок вакцинами Pfizer-BioNTech и Moderna. 

Теоретически можно ожидать, что субъединичная белковая вакцина будет менее реактогенна, чем мРНК и аденовирусные-векторные вакцины. Похоже, что это подтверждается данными клинических испытаний. Но окончательные выводы делать рано – надо дождаться данных по безопасности NVX-CoV2373 при массовом применении. В отличие от векторных вакцин для субъединичных белковых вакцин теоретически нет ограничений для повторных иммунизаций (реиммунизаций). Таких ограничений, теоретически нет и для мРНК вакцин. Но опыт их массового применения показывает, что после второй инъекции частота побочек существенно повышается. А как будет после 3-й и последующих инъекций, пока никто не знает. Немаловажно и то, что у заметной части широкой публики субъединичная белковая вакцина вызывает меньше страхов, чем мРНК и векторные вакцины. Все эти  соображения делают NVX-CoV2373 очень хорошим кандидатом для реиммунизаций, которые с высокой вероятностью понадобятся в недалёком будущем и, скорее всего, станут сезонными. Пожалуй, среди вакцин, успешно прошедших фазу 3 клинических испытаний, на сегодня NVX-CoV2373 лучший кандидат на эту роль.

Теперь о перспективах применения NVX-CoV2373 в глобальной вакцинации против COVID-19. В ближайшее время Novavax планирует подать заявки на разрешения использования в чрезвычайных обстоятельствах (типа EUA от FDA) в EC, Соединённом Королевстве, Индии, Южной Корее, Японии, а также на получение статуса EUL у ВOЗ. Крупнейшая программа глобальной вакцинации GAVI законтрактовала у Novavax 1,1 миллиарда доз. Не располагая собственными большими производственными мощностями Novavaх подключил к производству своей вакцины крупных игроков. Прежде всего, это SII (Serum Institute of India), который будет производить NVX-CoV2373 под маркой Covovax, японская Takeda (под маркой TAK-019), а также южнокорейская компания SK Bioscience и некоторые другие. К концу сентября этого года Novavax обещает производить 100 миллионов доз в месяц, в октябре-декабре 2021 по 150 миллионов доз в месяц. Надо полагать, что планы на 2022 ещё амбициознее, но пока они не озвучены. 

В этой бочке мёда есть ложка дёгтя – не все проблемы с массовым производством решены. Судя по заявлениям руководства Novavax, главная из них связана с контролем качества, который гарантировал бы воспроизводимость характеристик препаратов, сделанных на различных производственных площадках. Эта же проблема препятствует подаче Novavax заявки в FDA на получение EUA. Впрочем, с подачей этой заявки Novavax не спешит – вакцинный рынок в США уже насыщен, а время для реиммунизации ещё не пришло. Правда у Novavax в США должок – предоплату за 100 миллионов доз они получили ещё в прошлом году. 

А тем временем Novavax готовит модификации своей вакцины, настроенные на проблемные варианты SARS-CoV-2. Вакцина, адаптированная против южно-африканского вариант («бета» по классификации ВОЗ) вроде уже прошла испытания на обезьянах (научной публикации пока нет).

Вот такой на сегодня «расклад» с вакциной Novavax. Выйдет ли она на глобальную сцену должно решиться в ближайшие месяц-два.

Проф_АФВ

https://prof-afv.livejournal.com/83520.html

В очередной раз подняла тревогу система VAERS. На этот раз о том, что среди подростков участились случаи миокардита в первые 30 дней после вакцинации мРНКовыми вакцинами (Пфайзер и Модерна). CDC все еще расследует все случаи и пока надежно связь не установлена, вот тут есть полная презентация, но вот ключевой слайд:



Всего в системе было 475 случаев, из них пока успели расследовать 285, из которых 270 выздоровели, а 15 человек все еще в больнице (из них 3 в тяжелом состоянии). Разбивка по подгруппам указывает на повышенную вероятность среди юношей, и после второй дозы. Данные из Израиля в целом подтверждают эти выводы (этого в презентации нет, но я видел где-то в интернетах).

В пятницу будет заседание ACIP на эту тему, напоминаю, что эти заседания можно заслушать вживую пойдя на их сайт: https://www.cdc.gov/vaccines/acip/index.html

https://shvarz.livejournal.com/472333.html

Об этой вакцине (NVX-CoV2373) я уже несколько раз писал (в последний раз здесь: https://prof-afv.livejournal.com/70857.html ). Она разработана сравнительно небольшой американской биотехнологической компанией Novavax и уже давно «подаёт надежды». Достаточно упомянуть, что на работы по этой вакцине около года назад Novavax получила от Operation Warp Speed (это американская государственная программа) 1,6 миллиарда долларов. Но разрешения на использование NVX-CoV2373 вне клинических испытаний до сих пор нигде не получено. Более того, Novavax пока нигде не подала заявку на подобное разрешение. Казалось бы NVX-CoV2373 в вакцинной гонке безнадёжно отстала. Но интерес к этой вакцине не ослабевает, а растёт. Последний его всплеск связан с публикацией пресс-релиза, в котором обнародованы основные результаты Фазы 3 клинического испытания PREVENT-19 в США и Мексике (https://ir.novavax.com/node/15931/pdf). Конечно, пресс-релиз не статья, которая, как обещают, скоро появится. Но в нём достаточно конкретики, чтобы заключить  - показатели протективной эффективности (efficacy) у NVX-CoV2373 одни из лучших в мире. Причём эти уровни протективности достигнуты в период циркуляции «проблемных» вариантов SARS-CoV-2 (британского, южноафриканского, бразильского, индийских). Конкретика эта следующая:

· Испытание PREVENT-19 проводилось в 119 центрах в США и Мексике с участием 29960  добровольцев

· Отношение размеров групп «вакцина» и «плацебо» - 2:1

· Группы рандомизированы, «ослеплены» только исследователи

· Первичный учитываемый исход (primary endpoint) – симптоматический COVID-19 любой степени тяжести, подтверждённый положительным ПЦР у испытуемого, который не имел антител против SARS-CoV-2 на момент рандомизации

· Вторичные учитываемые исходы – среднетяжёлый и тяжёлый COVID-19, а также COVID-19, вызванный разными вариантами SARS-CoV-2, в основном «проблемными» 

· Период учёта регистрируемых исходов: 25 января – 30 апреля 2021г 

Установлены следующие значения протективной эффективности (в квадратных скобках – распределение случаев между группами вакцина и плацебо):

· По всем случаям – 90,4% (95%ДИ: 82,9-94,6); [63-П; 14 –В]

· По тяжёлым и среднетяжёлым случаям – 100% (95%ДИ: 87-100); [14-П; 0 – В]

· По случаям в группах высоко риска (возраст старше 65 лет, наличие тяжёлых сопутствующих заболеваний, высокий риск заражения) – 91% (95%ДИ: 83,6-95); [62-П; 13 – В]

· По «непроблемным» вариантам SARS-CoV-2 – 100% (95%ДИ: 80,8-100); [10-П; 0 – В]

· По «проблемным» вариантам SARS-CoV-2 – 93,2% (83,9-97,1); [62-П; 13 – В]

Что касается безопасности, цитирую: «серьёзные и тяжёлые нежелательные явления (НЯ) были редкими и сбалансированными между группами вакцина и плацебо. Ни один из НЯ не наблюдался более чем у 1% испытуемых». Из местных НЯ боль или боль при надавливании были наиболее частыми, продолжались менее 3-х дней. Из системных НЯ слабость, головная и мышечная боль были наиболее частыми, продолжались менее 2-х дней. В целом реактогенность NVX-CoV2373 была невысокой.

Всё это выглядит весьма впечатляюще. Но ведь в США уже полностью привито 44% населения и недостатка в хорошо зарекомендовавших себя мРНК вакцинах нет. Дефицита вакцин уже нет почти во всех странах Запада. Да, есть много стран, где вакцин против COVID-19 не хватаем, а то их и вовсе нет. Здесь NVX-CoV2373 очень даже может пригодиться. Но почему на эту вакцину продолжают возлагать надежды, в том числе, и на Западе? Об этом в следующем посте.

Проф_АФВ

https://prof-afv.livejournal.com/83389.html

Ригведа

Бывает, что знакомые нам вещи в прошлом выглядели совсем не так, но бывает и иначе - что-то неизменно и узнаваемо даже спустя не то, что века, но тысячелетия.

Сверху на фотографии моя рука, а предмет, который на ней лежит, всем знаком. Решил осветить пару занятных моментов из студенческих экспедиций семилетней давности. Сегодня об одном из таких моментов пойдет речь.

На фотографии, как можно догадаться, кость. Проще говоря, кубик. Подобные  используют и сегодня для настольных игр. Как можно увидеть, конфигурация такого предмета не сильно менялась на протяжении веков. Но как думаете, насколько стар этот предмет?

Возраст этого кубика примерно четыре с половиной тысячи лет. Найден он был в 2014 году в  погребении катакомбной культуры на Среднем Дону в курганном могильнике Елка 5. В этой катакомбе находился костяк подростка 12-15 лет, пол не определен. Этот человек имел искусственную деформацию черепа, а кости его посыпаны охрой. В погребении  у черепа присутствовали две металлические (бронзовые) подвески. Одна покрупнее, вторая помельче. Расположение одной из них говорит скорее в пользу версии, что это была серьга.  Подростки с пирсингом, видимо, модная тема в эпоху бронзы, о чем я как-то упоминал.  В могиле были также две костяные пронизки, куски охры, развал горшка, кусок мергеля, железистый сферосидерит, изделие из песчаника в виде штампа или печати, белемнит и вот такая игральная кость.  Грани у него были следующие - единица, двойка, пустышка и некая продольная полоса.

Самое наличие такой штуки не очень-то и удивительно, не зря в начале поста процитирована Ригведа, где упоминается игра в кости. Правда, Ригведа - это более поздние времена, а тут середина третьего тысячелетия до н.э. И не Иран со Средней Азией, а Воронежская область.

Вот так выглядел погребенный в процессе расчистки. Темные пятна - остатки органической подстилки и охры. Внимательный глаз разглядит зеленое пятнышко - бронзовое украшение на месте левого уха.

Я особенного значения тогда этому кубику не придал, но какое-то время назад попалась замечательная статья С.Н. Разумова и В.Б. Панковского "Погребение эпохи средней бронзы с игрально-гадальными костями из Нижнего Поднестровья", где есть упоминания о таких костях. Пожалуй, стоит ее процитировать.

"Игральные и/или гадальные кости (вюрфели) в погребениях катакомбных культур привлекают внимание исследователей уже более ста лет (Городцов 1910: 267). Их называют собственно игральными костями (Кривцова-Гракова 1962: 18, 31; Санжаров 1988; Тощев, Самар 1990: 52; Клейн 1997; Евдокимов 1998: 14; Отрощенко 1997: 476), игральными кубиками (Городцов 1910: 267; Стрельник та ш. 2009: 38, 46), фишками (Ковалёва и др. 1989: 8; Евдокимов 1998: 13). Такими терминами именуют изделия в виде многогранников и эллипсоидов с маркированными гранями (сторонами), образующими после перемешивания костей различные сочетания меток, т.е. случайные числа (Санжаров 1988; Клейн 1997). В иных случаях метки могли бы обозначать ранги в социальных и имущественных иерархиях (ср.: Клейн 1997: 53). Название «кость» условно, поскольку это изделия из различных материалов. В преисторическом аспекте игральные кости служат одним из идентификаторов населения, оставившего катакомбные культуры, как индоиранцев или индоариев (Санжаров 1988; Клейн 1997; 2010: 325—355; Кульбака, Качур 1998: 48).

В таблице 1 приведены параметры игральных костей. Длина здесь — расстояние между малыми противолежащими гранями, ширина-1 — ширина сторон с одной точкой и сторон с линиями, ширина-2 — ширина сторон с двумя точками и пустых сторон.

Обратим внимание на то обстоятельство, что параметры, измеренные на каждом из трёх предметов между соименными плоскостями, показывают соразмерное соотношение: расстояние между гранью с двумя точками и пустой гранью (ширина-1) всякий раз больше расстояния между гранью с нарезками и гранью с одной точкой (ширина-2). Иначе это наблюдение формулируется так: стороны с точкой и стороны с продольными линиями всегда шире сторон с двумя точками и пустых сторон.

аналогичный описанным выше. Размеры 90 х 50 х 35 мм, диаметр отверстия 24 мм, обуха — до 25 мм (Бейлекчи 1993: 71, рис. 10: 2—4).

Схему самого погребения не привожу для экономии места. Ее можно поглядеть в процитированной статье по ссылке

Погребение эпохи средней бронзы с игрально-гадальными костями из Нижнего Поднестровья

https://cyberleninka.ru/article/n/pogrebenie-epohi-sredney-bronzy-s-igralno-gadalnymi-kostyami-iz-nizhnego-podnestrovya

https://andvari5.livejournal.com/102877.html

Уарийские имперские ламы известны не только по полнофигурным сосудам, но и по свойственным центральноандской цивилизации сосудам в виде головы (когда они антропоморфные, их называют "портретные", но с ламами это не очень релевантно).




Фигурный сосуд в виде головы ламы, культура уари (VII-X вв.). Музей доколумбова искусства, Куско, Перу.

Известно еще несколько сосудов в виде головы ламы и даже один в виде черепа.

https://maoist.livejournal.com/454625.html

Представьте себе заголовок– «В США от COVID-19 после полного курса иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech или Moderna умерло 160 человек». Звучит пугающе. К сожалению, такие заголовки в СМИ не редкость... А ведь эти цифры не фэйк. Они взяты из публикации в еженедельнике (MMWR) главной американской «инстанции» в области контроля и профилактики инфекций – СDC (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm). 

Не надо быть специалистом, чтобы понять, что само по себе количество умерших от COVID-19 после полной вакцинации мало что значит. Единственный вывод, который можно из этого сделать – вакцинация не гарантирует от летального исхода COVID-19.  Если для вас это новость, примите её к сведению – ни одна из вакцин не даёт 100% защиты. Цифра 160 смертей зазвучит совершенно по другому, если соотнести её с тем, сколько человек в США были полностью привито за тот период, когда были зарегистрированы эти смерти (это приблизительно с 18 января по 30 апреля 2021). Таких было около 101 миллиона человек. То есть смертность от  COVID-19 среди полностью привитых в этот период составила 0.16 смертей на 100 тысяч. Но ведь всё познаётся в сравнении, не так ли? Сравниваем со смертностью от COVID-19 в этот же период среди тех, кто не был полностью привит. Количество умерших от COVID-19 известно довольно точно – 172774 человека. Вычитаем 160 смертей среди полностью привитых, получается 172614 смертей среди не прошедших полный курс вакцинации.  Население США около 323 миллионов человек. Вычитаем 101 миллион полностью привитых – получается, что на 30 апреля 2021г не прошло полный курс иммунизации 222 миллиона человек (подавляющее большинство из них ещё не привито). По этим числам легко рассчитать смертность от COVID-19  среди тех, кто не привит (или не привит полностью). Этот показатель равен  77,7 смертей на 100 тысяч, что в 485 раз больше, чем смертность среди полностью вакцинированных. В таком контексте месседж «устрашающего заголовка» меняется на противоположный по смыслу – вакцины, используемые в США, защищают и весьма эффективно. Расчёты, приведённые выше, сделаны в первом приближении. Но их уточнение сути не поменяет – смертность от COVID-19 у полностью вакцинированных в сотни раз ниже, чем у тех, кто не привит.

Резюмирую - вакцины не гарантируют защиту, ни от заражения, ни от заболевания, ни даже смерти от СOVID-19. Но они резко снижают риски этих исходов! Поэтому отказываться от вакцинации, по меньшей мере, неразумно.

Проф_АФВ

P.S. Я намеренно не упомянул в этом посте данные о менее тяжёлых исходах «прорыва» вакцинной обороны. Отчасти потому что по другим исходам данные менее надёжны, отчасти из-за того, что для «фокусировки» посыла поста сравнения по смертности достаточно. Желающие ознакомиться с данными по нелетальным исходам найдут их в оригинале (см. линк выше). 

https://prof-afv.livejournal.com/83055.html

Вышла новая статья: «New species of latest Eocene/earliest Oligocene microgastropods (Heterobranchia: Orbitestellidae and Omalogyridae) from the Gries Ranch Formation, Lewis County, Washington State, USA». Это мой первый опыт в описании ископаемых видов моллюсков. Началась эта история в конце прошлого года, когда американский палеонтолог James Goedert написал мне письмо, в котором он предлагал совместную работу по описанию двух видов микрогастропод из позднего эоцена – раннего олигоцена. Как выяснилось, в США далеко не в каждом университете есть возможность поработать на сканирующем электронном микроскопе (для крошечных раковин это обязательная процедура). Лет …надцать назад я описал три новых вида микрогастропод, поэтому ко мне и обратились. Вопреки ожиданиям, материал пришел довольно быстро. Меня больше интересовала совсем крошечная гастропода из рода Ammonicera диаметром чуть больше 0.5 мм. Сначала я не мог найти отличий от другого (описанного в 1990-х) вида, найденного в той же формации в отложениях раннего эоцена. Джим написал, что вряд ли один и тот же вид мог жить 15-20 млн. лет. Я присмотрелся и нашел отличия, но походя выяснил, что там не один, а два новых вида Ammonicera. Описания составлял медленно, так как приходилось не только вспоминать давний опыт, но и смотреть новую терминологию. За последние 15 лет было описано много новых Ammonicera, которые различаются, прежде всего, строением протоконха (личиночной раковины, сохраняющейся у взрослой особи). Помог Эмилио Ролан – крупнейший спец по аммоницерам и прочим микрогастроподам одновременно врач-педиатр: он прислал хорошую подборку литературы, которую нереально было достать даже в библиотеке ЗИНа. Эмилио очень любит публиковаться в малоизвестных и труднодоступных журналах, издаваемых разного рода любителями раковин. Хотя было и так ясно, что виды у нас новые, все же требовалось провести сравнение. Особенно увлекло изучение раковин на электронном микроскопе: интересно «бродить» по их поверхности так, словно это маленькая планета. Надо сказать, что раковины оказались очень хорошей сохранности, хотя от «грязи» избавиться не удалось. Вот так выглядит один из новых видов:



Джим написал: "Was this your first time working with fossils? Now you are a paleontologist too…."

https://olnud.livejournal.com/391784.html

Если в империи Тиуанаку очень любили уточек, то в империи Уари, как мы помним, были свирепые котеги - как гигантские боевые имперские, так и просто.

Но конечно же в горной империи Уари любили лам. Потому что лама (а также альпака) - это не только ценная шерсть... Кости лам встречаются как ритуальный элемент погребального инвентаря в уарийских захоронениях. Есть даже гипотеза, что императорский погребальный комплекс Монхачайок в столице Уари в плане имел форму ламы.

Да и вообще ламы очень клевые, в чем могут убедиться все посетители Московского зоопарка.

В коллекции Национального музея археологии, антропологии и истории Перу есть совершенно отличные фигурные сосуды в виде лам


Фигурный сосуд в виде сиоящей ламы, культура уари (VII-X вв.). Высота 67 см, ширина 54 см. Коллекция Национального музея археологии, антропологии и истории Перу, Лима (фото Даниэля Джаннони)


Фигурный сосуд в виде стоящей ламы, культура уари (VII-X вв.). Высота 67 см, ширина 54 см. Коллекция Национального музея археологии, антропологии и истории Перу, Лима

А еще есть вот такая лама, которая прилегла отдохнуть


Фигурный сосуд в виде отдыхающей ламы, культура уари (VII-X вв.). Высота 17,5 см, ширина 24 см. Коллекция Национального музея археологии, антропологии и истории Перу, Лима (фото Даниэля Джаннони)

https://maoist.livejournal.com/453571.html

Продолжая тему колита. Не существует на данный момент способа вылечить колит, но есть ряд подходов к тому, чтобы добиться временной ремиссии. Поскольку колит проявляется как хроническое воспаление кишечника, то и методы в основном направлены на то, чтобы сначала снизить воспаление и потом поддерживать его на низком уровне снижая серьезность симптомов. Но перед тем как разбирать лекарства, давайте сначала посмотрим на способы изменения флоры кишечника.

Питание-Пробиотики-Антибиотики
Существует множество идей о том, какая диета может стимулировать колит, а какая смягчает воспаление. Как и вообще для всех исследований питания, результаты попыток регулировать колит диетой очень спорные и плоховоспроизводимые. В связи с колитами часто упоминают болезнь Целиака, но похоже что это две не очень связанные между собой вещи. Питание также может влиять и на то, какие бактерии живут в кишечнике и возможность это изменить разного рода пробиотиками. Но с ними похоже примерно то же самое, что и с питанием. Результаты очень сомнительные, но масса попыток сбалансировать кишечную флору с тем, чтобы сдвинуть ее в сторону видов бактерий, которые меньше связаны с воспалением, а некоторые из бактерий даже вроде бы имеют анти-воспалительные свойства. К пробиотикам наверно также можно отнести фекальные транспланты. Очень трудно сделать какой-либо вывод о реальной эффективности всех этих подходов. Антибиотики тоже иногда используются с целью вытравить плохих про-воспалительных бактерий, и тут результаты гораздо более понятные, правда не в желаемую сторону. Антибиотики либо совсем неээфективны, либо эффективны только в очень ограниченных случаях (например при геликобактере или C.diff), но как правило даже вредны.

В общем, у меня сложилось впечатление, что для кого-то это работает, но где тут реальная эффективность, а где плацебо-эффект разобраться трудно. Перейдем к более эффективным вещам.

Кортикостероиды
Эти системно подавляют иммунитет, что снижает симптомы колита, но у них очень плохие побочки, поэтому подолгу на них лучше не сидеть. Интересно, что непродолжительный курс кортикостероидов неплохо снижает проявления колита и потом даже если люди прекращают их пить, то примерно у половины происходит достаточно положительная ремиссия. Но у другой половины либо никакого эффекта, либо эффект пропадает как только прекращается прием стероидов.

5-ASA
Самые старые из лекарств, впервые разработанные еще в 60-х. Это целый ряд схожих соединений, все из которых имеют антивоспалительные свойства. Они подавляют ферменты участвующие в производстве сигнальных про-воспалительных соединений. Их можно принимать орально в таблетках которые растворяются и выпускают содержимое в нижней части кишечника, или использовать клизмы или свечи чтобы напрямую наносить эти вещества на воспаленные отделы кишечника. У них несколько обратная динамика с кортикостероидами - они плохо подавляют начальное воспаление, но неплохо поддерживают ремиссию. Поэтому часто доктора начинают с курса кортикостероидов, а потом переводят пациентов на 5-ASA.

Другие иммуно-ингибиторы или иммуно-модуляторы
Есть довольно много разных других соединений, которые так или иначе подавляют иммунную систему, многие из них открыты опытным путем, и для них не до конца даже понятен механизм действия. У них тоже имеются существенные побочные эффекты, зачастую довольно серьезные.

Все вышеперечисленное работает не очень хорошо, эффект наблюдается лишь у небольшого процента пациентов и эффект недолговечен. Лекарства более точечные, направленные не на общее подавление иммунного ответа, а на специфические молекулы которые предположительно играют важную роль в воспалении при колите появились относительно недавно, лет 15 назад.

Моноклональные антитела
Их приходится вводить внутривенно каждые несколько недель, в лучшем случае раз в 3-4 месяца. Некоторые из них атакуют TNF, группу сигнальных молекул запускающих воспалительные процессы. Есть антитело, которое блокирует рецептор отвечающий за миграцию лимфоцитов в кишечник, таким образом предотвращая накопление там активированных лимфоцитов и снижая воспаление.

Ингибиторы JAK
Многие сигнальные процессы в лимфоцитах регулируются семейством ферментов JAK. Эти ингибиторы подавляют эту сигнализацию и предотвращают активацию лимфоцитов, тоже снижая воспалительные процессы. Поскольку это небольшие молекулы, их можно принимать в виде таблеток. К сожалению, с ними случаются очень серьезные побочные эффекты, вплоть до смерти.

Несмотря на такое обилие как классических противовоспалительных лекарств, так и лекарств нового поколения, хорошего лечения для язвенного колита до сих пор не существует. Ремиссия наступает лишь у небольшого процента пациентов и часто носит ограниченный характер. Пациенты в среднем меняют лечение каждые пару лет. Что интересно, анализ тканей и эндоскопия могут показывать что воспаление исчезло, острые симптомы (кровь в стуле, частые походы в туалет) пропали, но пациенты продолжают жаловаться на бессонницу и усталость, и не ощущают себя в ремиссии.

Если никакие из лекарств не помогают, то приходится делать операцию по удалению воспаленной части толстой кишки или полностью убирать ее. Примерно 10-15% пациентов проходят такую операцию, но и она порой не разрешает их проблемы до конца.

https://shvarz.livejournal.com/472150.html

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/398.html#arxiv/2106.05300

arxiv:2106.05300 VVV-WIT-08: гигантская звезда, которая моргнула (VVV-WIT-08: the giant star that blinked)
Authors: Leigh C. Smith et al.
Comments: 18 pages, 11 figures. Accepted for publication in the MNRAS

Есть объекты, которые обозначают WIT. Это не WTF, но очень похоже: What Is This?

Речь идет о пекулярных звездоподобных (про некоторые думают, что это внегалактические объекты) источниках в каталоге VVV (VISTA Variables in the Via Lactea). В данной статье представлены данные по звезде-гиганту, чей блеск однажды постепенно померк (на 97%), а потом симметрично восстановился за пару сотен дней. Причины этого не очень ясны, но выглядит как затмение. Но что затмевает? Объект должен быть большой (десятые доли а.е.). Авторы обсуждают разные варианты. Самыми перспективными выглядят диски вокруг звезды-соседа по двойной системе. Может быть это не просто звезда, а черная дыра. В общем, интригующе.

Данный объект - VVV-WIT-08, - пекулярный, но не уникальный. Есть еще пара похожих (один из них обнаружил лет 10 назад Денис Денисенко), плюс, авторы выделяют новую пару кандидатов. С ростом объема данных по звездной фотометрии (например, когда заработает LSST) будет больше наблюдаться чего-то подобного. Так что поглядим.

https://sergepolar.livejournal.com/3771692.html

_MG_0625.JPG © starcheolog.iMGSRC.RU

Крестцы - один из Новгородских райцентров который может похвастаться собственной сопкой. Она стоит в парке, посреди посёлка в парке, а сооружена больше тысячи лет назад, жившими здесь новгородскими словенами.
Кстати, это одна их самых легкодоступных и удобных для осмотра.

Сопки – это большие погребальные насыпи (самые крупные их них превышают в высоту 10 м). Впрочем, крестецкая невысокая - около двух метров. Возможно она изначально была небольшой, но вероятно время и человеческая деятельность её не пощадили. Название их происходит от слова "сыпать". Сопки сооружались славянами, жившими на новгородских землях в IX-X вв. Вероятнее всего, они являлись местами захоронений вождей, старейшин и наиболее выдающихся членов общины.
Люди, насыпавшие их, были язычниками и погребения, как правило, совершали по обряду трупосожжения. То есть, покойника сжигали вместе со всеми вещами, которые должны были пригодиться ему в загробной жизни (Так как сжигали хорошо, мы не знаем достоверно, что и сколько безутешные родичи и друзья отправлялось в другой мир с покойным).

Такие насыпи, располагались в то время на окраинах поселений и, вероятно были не только местом погребения, но и несли некую сакральную нагрузку, являясь своего рода святилищами для членов общины.



_MG_0628.JPG © starcheolog.iMGSRC.RU



_MG_0630.JPG © starcheolog.iMGSRC.RU

Будете в Крестцах - посмотрите.

https://starcheolog.livejournal.com/422831.html

 

      То, что помимо "классических" четырёх океанов на Земле есть и пятый, обсуждается давно. Южный океан – единое, не разделённое материками кольцо воды, прилегающее к Антарктиде, складывающееся из нынешних южных частей Атлантического, Индийского и Тихого океанов и отделённое от их основных вод системой течений Западных ветров – действительно чётко отличается от своих северных соседей по гидрологии (и по населению, отметим мы). Собственно, в статьях по океанологии Southern Ocean мелькает давно и регулярно, и это никого не удивляет.
      И вот очередной шаг в его официальном признании: с 8 июня 2021 г. (международного дня Океана) National Geographic Society начинает отмечать Южный океан на своих картах. NG определяет его формальные границы как кольцо вокруг Антарктиды южнее 60° ю.ш., за исключением южных частей моря Скотия и пролива Дрейка.
      Такие вот географические новости. Ссылки: сообщение на сайте National Geographic [1] (in En.) и пересказ на русском [2].

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/3121709.html

В области безопасности вакцин против COVID-19 наиболее серьёзной проблемой является развитие тяжёлого тромбоза после вакцинации. Для этого, к счастью редкого, состояния характерны:

· тромбозы венозных синусов головного мозга или брюшных вен 

· выраженная тромбоцитопения (понижение количества тромбоцитов)  

· наличие антител против антигена тромбоцитов PF4 в комплексе с полианионами (гепарин и аналоги). 

Этот синдром чаще встречается у женщин младше 60 лет и нередко заканчивается летально. Однако конкретные численные оценки, особенно сообщаемые в СМИ, значительно разнятся. Среди широко применяемых вакцин против COVID-19 наибольшие опасения в связи с этой проблемой вызывает вакцина AstraZeneca. Подобные случаи зарегистрированы также и после прививок вакциной Jonhson&Jonhson/Janssen. Обе эти вакцины являются аденовирусными-векторными. После прививок мРНК вакцинами тромбозы-тромбоцитопении не выявлены.

На днях на сайте Института Пауля Эрлиха опубликованы последние данные по частоте этого синдрома после прививок различными вакцинами против СOVID-19 (https://www.pei.de/EN/service/press/latest-news/latest-news-content.html;jsessionid=2FF71BA9892DEA3CB750FDA46546EBA4.intranet221 ). В Германии этот синдром называют TTS (Thrombose-mit-Thrombozytopenie-Syndrome). Немецкая тщательность и аккуратность на новоязе можно назвать мемом. Впрочем, они известны задолго до того, как это слово появилось. В дискуссии с инсайдерами применимо ли это к современной Германии, вступать не буду. Но, думаю, доверие к немецкой медицинской статистике достаточно высокое и их данные могут служить ориентиром. 

Цифры следующие:

 Эти данные подтверждают, что синдром очень редкий и не является проблемой для мРНК вакцин. Они также показывают, что разница в частоте между женщинами и мужчинами не такая уж разительная. Обращает на себя внимание и более высокая летальность у мужчин. Кроме этого (в таблице отсутствует), по данным Института Пауля Эрлиха и у мужчин и у женщин случаи TTS встречаются и после 60 лет, причём, не намного реже, чем у более молодых (у женщин – 35% случаев, у мужчин – 43%). 

Проф_АФВ

https://prof-afv.livejournal.com/82770.html

Отвлечемся от ковида. Я понимаю, что в большей части мира это не так, но в Штатах за последние пару недель почувствовался явный перелом в ситуации и в общем настроении. Практически все наши знакомые привиты (даже дети с 12 лет), очень много людей стало ходить без масок, и в целом все как-то расслабились. Поэтому я вернусь к изначальной цели своего журнала и буду тут побольше записывать всяких разных вещей которые меня в целом сейчас интересуют. Про ковид можно спрашивать в любой записи, меня оффтопики совершенно не смущают.

Например: воспалительные болезни кишечника включают в себя две болезни - болезнь Крона и язвенный колит. Заболевания во многом похожие - некий неизвестный фактор (или факторы) вызывает нарушение стенки кишечника и там случается воспаление, но оно идет не по нормальному пути, а становится несбалансированным. Обычно после активации иммунной системы включаются механизмы выключающие ответ, а тут иммунный ответ продолжается и продолжающееся воспаление еще больше повреждает стенку кишечника, что ведет к еще большему воспалению и т.д. до появления язвы. Почему иммунный ответ становится патологическим никто точно не знает, всевозможные факторы вроде генетики, питания, антибиотиков, инфекций и т.п. если и дают вклад, то очень небольшой.

Интересны отличия болезни Крона от язвенного колита. При болезни Крона может быть поражена любая часть кишечника и поражение является разбросанным по разным участкам кишечника, а при язвенном колите поражается только прямая и толстая кишки и захваченный район как правило начинается в нижней части кишечника и постепенно распространяется вверх. Еще одно отличие - при болезни Крона язвы очень глубокие, проникают сквозь все четыре анатомических слоя кишечника, а при язвенном колите поражается лишь самый внешний (т.е. ближний к еде) слизистый слой. При болезни Крона активация иммунной системы может становиться такой сильной, что вокруг кишечника образуются грануломы - скопления иммунный клеток, в которых протекают процессы, которые обычно протекают лишь в лимфоузлах. А тут - прямо в пораженной ткани.

Механистически хороших объяснений ни самому процессу, ни этим отличиям между двумя типами воспалительных процессов нет. Для более-менее разбирающихся в иммунологии замечу, что при болезни Крона отмечают перекос в сторону Th1 ответа, а при язвенном колите в сторону Th2, но как именно это связано и является ли причиной или следствием - непонятно.

Диагностика обоих болезней очень непростое дело, потому что симптомы начинаются приступами, т.е. проходят через какое-то время и поначалу язвы и прочие типичные проявления указанные в учебниках не так выражены. По некоторым оценкам средний срок между инициацией болезни и диагнозом - около 6 лет. Что конечно затрудняет поиски исходных причин этих болезней.

Диагностируют как правило довольно молодых людей. Частота этих болезней порядка 10-20 на 100 тысяч в год, общая частота в популяции около 200-400 на 100 тысяч в год.

https://shvarz.livejournal.com/471850.html

Представители катакомбной культуры. Авторское бюро Якова Петрова

Продолжение сообщения про пищевые пристрастия жителей эпохи бронзы восточноевропейских степей. В прошлом посте мы рассматривали статьи об изотопных исследованиях людей ранней и средней бронзы от Приуралья до Предкавказья. Если очень кратко обобщить первую часть, то степные жители придерживались трех основных стратегий потребления пищевых ресурсов. Первая -  это упор на мясо, молоко и дикие растения. Вторая  и самая распространенная подразумевала употребление этих же продуктов, но с добавкой огромной доли водных ресурсов, типа рыбы, речных моллюсков, ракообразных, водоплавающих птиц). И третья модель была самой малочисленной и маркировала некоторые сообщества или даже индивидов, употреблявшие морские ресурсы Прикаспия в добавок в своему степному рациону.

"Изотопные сигналы людей с возвышенностей были примерно на один трофический уровень выше, чем у домашних животных, что в значительной степени согласуется со стратегиями пастбищного существования. Напротив, изотопное расстояние между травоядными и людьми во влажных и, тем более, в засушливых районах степи превышало один трофический уровень. Среди травоядных видов овцы и козы, скорее всего, вносили больший вклад в рацион человека, чем крупный рогатый скот или лошади. Тем не менее, исследованные скотоводческие общины должны были использовать различные источники пищи в дополнение к мясу, молоку и молочным продуктам, произведенным их домашним скотом. Изотопный состав современной и археологической растительности свидетельствует об общедоступности продуктов питания со сравнительно высокими значениями изотопов C и N. Более того, мясо молодых грудных животных или рыбы могло внести значительный вклад, и доля этих нетравоядных компонентов предположительно была больше в сухой степи, чем во влажной степи и на высокогорных плато".

Северокавказская

Ямная

Новотиторовская

Катакомбная

Теперь перенесемся на запад Украины, где расположен Ямпольский культовый центр, изучаемый международным коллективом археологов [12]. Людей из курганов этого центра разбили на две группы - строителей (позднетрипольская группа Гординешти, а также энеолитические и раннеямные индивиды) и  пользователей, т.е. тех, кто курганы не строил, а подхоранивал в них. Сюда включены развитая ямная культура, катакомбная, бабинская и культура Ноуа. Часть из них изучили на показатели стабильных изотопов

Кликабельно

На графике они расположились так. Черные точки - Гординешти, красные - ямная,  синие - катакомбная,  бабинская - зеленый.

В целом, результаты показали, что люди из Ямпольского центра питались в основном наземными продуктами. При этом доля животного белка была выше у людей более поздних групп. Предположено, что просо было основным употребляемым растительным продуктом, а по мере увеличения доли животной пищи, его роль уменьшалась.

7. Stable Isotope Analysis of  Neolithic to Late Bronze Age Populations in the Samara Valley

8. Differing modes of animal exploitation in North-Pontic Eneolithic and Bronze Age Societies

9. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РАДИОУГЛЕРОДНЫХ ДАННЫХ: АБСОЛЮТНАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЛОЛИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРИКАСПИЯ

https://readera.org/interpretacija-radiouglerodnyh-dannyhabsoljutnaja-hronologija-lolinskoj-kultury-14328550

10. Изотопное исследование антропологических материалов из погребальных памятников эпохи бронзы на Среднем Дону

https://readera.org/izotopnoe-issledovanie-antropologicheskih-materialov-iz-pogrebalnyh-pamjatnikov-14328366

11. Diet and subsistence in Bronze Age pastoral communities from the southern Russian steppes and the North Caucasus

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0239861#abstract0

12. Builders and Users of Ritual Centres, Yampil Barrow Complex: Studies of Diet Based on Stable Carbon and Nitrogen Isotope Composition
https://www.researchgate.net/publication/327203485_Builders_and_Users_of_Ritual_Centres_Yampil_Barrow_Complex_Studies_of_Diet_Based_on_Stable_Carbon_and_Nitrogen_Isotope_Composition

13. Preliminary Report of Palaeodietary Analysis of Human and Faunal Remains from Bolshekaragansky Kurgan 25 // АРКАИМ: НЕКРОПОЛЬ (ПО МАТЕРИАЛАМ КУРГАНА 25 БОЛЬШЕКАРАГАНСКОГО МОГИЛЬНИКА)

https://arkaim-center.ru/publications/arkaim-nekropol-po-materialam-kurgana-25-bolshekaraganskogo-mogilnika

14. Plant food subsistence in the human diet of the Bronze Age Caspian and Low Don steppe pastoralists: archaeobotanical, isotope and 14C data

https://www.researchgate.net/publication/323647901_Plant_food_subsistence_in_the_human_diet_of_the_Bronze_Age_Caspian_and_Low_Don_steppe_pastoralists_archaeobotanical_isotope_and_14C_data

https://andvari5.livejournal.com/101436.html