Новость о том, что Эрдоган приедет в Питер на встречу с Путиным, в Украине восприняли с обреченным пониманием. Но дипломатическая беда одна не ходит.

Египетский публицист Имад Аннан опубликовал на днях в арабской газете NoonPost блог под заголовком «Нефть в обмен на Асада: готова ли Россияпринять предложение Саудовской Аравии?».

Понятно, что к теме цен на нефть, судьбы Асада и арабско-российского торга вокруг Сирии Украина никакого отношения не имеет. Но персонально с саудитами у нас контракт века – на совместное производство самолета Ан-132 на $4 млрд. Как бы он не отправился вслед за договором о военно-стратегическом партнерстве с Турцией. Ну, в то самое место, о котором вы подумали…

Некрасиво с турками вышло. Конечно, когда мы в марте подписывали с ними договор о стратегическом партнерстве для обеспечения безопасности в Черноморском регионе, ничего не предвещало изменения курса Анкары в отношении России. Поэтому для нашего МИДа, когда он комментировал этот договор, слово «стратегическое» превратилось в настоящее слово-паразит.

«Через весь текст только что подписанной Декларации о стратегическом партнерстве по итогам заседания Стратегического совета красной нитью проходит углубление стратегического союзничества между Украиной и Турцией. Такое сотрудничество является особенно актуальным в условиях российской агрессии, стремлений Москвы навязать свои сценарии в Украине и в Сирии, принуждения к миру на своих условиях, которые могут принести что угодно, но не мир» (конец цитаты).

Больше того скажу. Даже 8 июля, когда Петр Порошенко встречался с Реджепом Эрдоганом на саммите НАТО в Варшаве, и Эрдоган в очередной раз осуждал преследование крымских татар в оккупированном Крыму и заверял в поддержке территориальной целостности Украины, никто не догадывался, что это был прощальный поцелуй. И главным документом двусторонних отношений будет не протокол о военном сотрудничестве, а решение Турции об увеличении срока безвизового пребывания граждан Украины с 60 до 90 дней в течение 180-дневного периода.

Потому что уже через две недели в Анкаре и Стамбуле произошла неудачная «революция гидности», которую подавили обычные горожане, поддержав почему-то не реформаторов в форме, а президента-диктатора. Что с них возьмешь – «дикі люди ці османи». И вектор практической истории повернул в сторону, удивившую наших теоретиков.

Когда же МИД Турции официально поблагодарил Россию за «безоговорочную поддержку», а в наших краях обнаружились последователи проповедника Гюлена, вопрос о перспективе совместного похода на Московию завис в воздухе. Все, что мы смогли в этой ситуации возразить, так это завести разговор о введении платного транзитного проезда через нашу территорию для турецких перевозчиков в ближайшее время. Правильно, чего они тут катаются, если дорога на Россию уже открыта. Брысь все туда…

Ну, да Бог с ней, с Турцией. Отрезанный ломоть. Еще приползут на брюхе. Как говорится, «прийде війна – попросять хліба». Нам нужно о другом стратегическом партнерстве беспокоиться. С Саудовской Аравией.

Дело это серьезное – на $4 млрд. Правда, их пока никто не видел, но зато все слышали. В прошлом году летом Украина и Саудовская Аравия подписали контракт на совместное производство самолета Ан-132. Офигенный проект. У меня, когда по «1+1» сюжет на эту тему смотрел, от восторга челюсть на грудь падала. Приходилось все время поправлять.

Вы только представьте себе эту картину. Утро. Восход над пустыней. Буквально посреди этой пустыни стоит новенький авиазавод для производства украинских самолетов. Ну, еще не стоит, а будет стоять. Гипотетически.

Там собирают Ан-132. Российские комплектующие не предусмотрены – исключительно европейские, канадские и американские. Новенькие Ан в рядочек выстроились на площадке. Вокруг на верблюдах ездят горделивые шейхи – присматриваются, прицениваются.

«Целых три года шейхи Саудовской Аравии присматривались к украинскому авиапрому, – рассказывает тележурналист. – Приезжали на смотрины, приглашали в гости, и вот наконец они сказали окончательное «да». Подписание документа происходит по-восточному с размахом. Десятки теле- и фотокамер, среди гостей – все руководство Вооруженных сил Саудовской Аравии, члены королевской семьи. Первый этап сделки – поставки готовых самолетов из Украины. Второй – производство их в Саудовской Аравии. «Мы уже можем планировать поступления средств, мы уже можем планировать более активную фазу по производству самолетов», – отмечает президент ГП «Антонов» Михаил Гвоздев…».

Все очень круто, товарищи. И вообще, это геополитический проект. Так Пономарь написал в Facebook. Давно. Еще до того, как начал рекламировать свой кофе «Пономарио». По секрету скажу, это нам американцы через саудитов дали удочку, чтобы мы поймали на нее $4 млрд. Типа компенсация за то, что мы грудью стоим на восточном фронте, защищаем Европу и мир от полчищ сами знаете кого.

Под это дело (контракт века) мы заключили еще один контракт – с General Electric на поставку двигателей для тех самолетов, которые «Антонов» будет делать для Саудовской Аравии. Недавно об этом прочитал в наших СМИ.

И тут, будто кошки поскреблись на груди – статья в NoonPost. Тревожная в целом статья для нашего стратегического партнерства с Саудовской Аравией и для авиационного проекта в частности.

Если коротко, то Саудовская Аравия играла на стороне противников Асада. Цены на нефть сбили искусственно, полагая, что Россия – колосс на нефтяных ногах – завалится (тем более в условиях санкций). И помочь Сирии не сможет. Но Россия продержалась дольше, чем все рассчитывали и в Сирию успешно сходила походом. Саудиты увидели, что дело плохо, и решили по бедуинской привычке торгануть природными ресурсами.

«После того, как Саудовская Аравия не смогла реализовать свой проект «Сирия после Асада» ввиду успехов, достигнутых сирийской регулярной армией при постоянной российско-иранской поддержке, она не нашла ничего лучше, как привлечь на свою сторону русского медведя и предложить выгодную сделку, по которой Эр-Рияд обязуется обеспечить нефтью и газом Москву, а Москва в свою очередь должна отказаться от Асада… Примет ли Москва саудовское предложение? Состоится ли сделка «нефть в обмен на Асада»?

…Вступление Москвы в конфликт было для многих неожиданностью. Особенно из-за того, что русско-сирийские отношения не были на том уровне, чтобы Москва стала вмешиваться в такую непредсказуемую войну.

Очевидно, что неудачная попытка переворота в Турции будет играть решающую роль в формулировании ее позиции по сирийскому кризису. Особенно в свете сближения Москвы и Анкары, особенно после извинений турецкого президента за сбитый российский самолет на сирийской границе. А вместе с эффективными каналами связи между Турцией и Ираном большинство нитей оказывается в руках России, Турции и Ирана, что очень беспокоит Эр-Рияд и усиливает давление на нее…

…После того, как саудовские дипломатические усилия по продвижению своей позиции по Сирии не увенчались успехом, а Москва и Тегеран навязали свои правила игры, Эр-Рияд был вынужден пойти на контакт с Россией. Тем более что в Эр-Рияде убеждены, что Россия, а не Тегеран, является «уравновешивающей силой». А все ее шаги, предпринимаются не столько в защиту интересов Асада, сколько в своих собственных – это и должно стать новым оружием Эр-Рияда, чтобы заполучить российскую поддержку.

«Мы готовы передать России долю на Ближнем Востоке, значительно более прочную, чем была у Советского Союза», – с этих слов начинает свое выступление министр иностранных дел Аль-Джубейр для американской газеты «Политика» во время своего недавнего визита в Брюссель» (конец цитаты).

Для Саудовской Аравии, накопившей избыточные богатства, даже нефть по $25 была относительно рентабельна. Для России, которая добывает черное золото в северных труднодоступных районах, предел рентабельности – около $40. Поэтому обвал цен на нефть был неслучаен.

Об этом, кстати, неоднократно писали солидные западные издания в 2014-м: «Белый дом убедил саудитов накачать преизбыточной нефтью мировой рынок для обрушения цен, что негативно скажется на российской экономике и ослабит противодействие Москвы дальнейшему продвижению НАТО на восток и расширению военного присутствия в Центральной Азии».

The Fiscal Times в феврале 2016-го: «Половина российского бюджета зависит от нефтяной отрасли, поэтому снижение цен на нефть может быть результатом продуманной политики Эр-Рияда и Вашингтона с целью ударить по экономике РФ».

В той же статье допускалось, что в план входило убийство двух зайцев – России и Ирана. «После снятия санкций с Ирана эта страна снова вышла на мировой нефтяной рынок. И чтобы предотвратить рост ее влияния на Ближнем Востоке, Саудовская Аравия решила держать высокие темпы добычи нефти специально, чтобы обвалить цену на нее».

Почему не довели дело до конца? Как мы уже сказали выше, Россия продержалась дольше, чем рассчитывали ее противники. А первыми, по версии Global Research, «лопнули» энергетические компании США, добывающие сланцевую нефть. Кстати, в той же статье утверждается, будто Обама дал «добро» на проект обвалить мировой нефтяной рынок и попутно развалить добычу сланцевой нефти в США, так как одна из его стратегических целей – забота об окружающей среде. А растущая добыча сланцевой нефти могла этому помешать, замедлив разработку возобновляемых источников энергии.

Wall Street запаниковал, что возможная волна банкротств в энергетическом секторе может прокатиться и по финансовой системе и это чревато падением банков. В результате на электоральном горизонте возник Трамп, большой друг финансистов и энергетических компаний, и пошел в наступление на демократов с их лобби возобновляемых источников энергии. Это я, граждане, не фантазирую, а пересказываю упомянутые выше солидные источники. Плюс еще Bloomberg и др.

Саудиты в свою очередь не первый раз предлагают Москве «торгануть поддержкой Сирии». Еще в феврале прошлого года The New York Times писала, что Саудовская Аравия предложила России дорогую нефть за отказ от Асада. «Саудовская Аравия пытается оказать давление на президента России Владимира Путина, предлагая ему отказаться от поддержки президента Сирии Башара аль-Асада в обмен на сокращение добычи нефти». По словам чиновников, власти Саудовской Аравии последние несколько месяцев вели переговоры с российской стороной по этому вопросу, однако не достигли «значительного прогресса».

Разница в том, что в 2015-м Асада меняли на высокие цены на нефть. А в 2016-м уже отдают за него месторождения. И не за виселицу для Башара, а за мягкий переход к приемлемой демократии. И еще камешек с Пальмиры в качестве бонуса.

Но причем тут мы и наши самолеты? Ну, как бы при том, что контракт реально еще не подписан. Есть только договор намерений. Намерения имеют свойство меняться. Особенно, у восточных правителей. Восток, как известно, дело тонкое. Вчера цены на нефть предлагали повысить. Сегодня – скважины. Завтра будут вместе строить Sukhoi Superjet 100. В той же пустыне.

Верблюдам и их благородным хозяевам по большому счету все равно, как будет называться самолет. Лишь бы удобно, красиво и геополитически правильно. Поэтому я бы не спешил планировать поступления средств от контракта века. Подождал бы, не поступит ли команда «Отбой!». А то всякое бывает…

Автор: Егор Смирнов

Издание The Wall Street Journal сообщает о том, что в Вашингтоне не намерены сейчас рассматривать вопрос об экстрадиции Анкаре главного подозреваемого в организации госпереворота в Турции проповедника Фетхуллаха Гюлена. Основанием для отказа американские власти посчитали то, что, по их мнению, доказательства турецкой стороны о причастности проповедника к турецким событиям, вызывает сомнения.

По данным источника американского издания, в США не исключают возможности экстрадиции Гюлена в будущем. Однако сейчас там «опасаются, что дело проповедника в Турции будет рассматриваться без должной справедливости и независимости».

Стоит обратить внимание на то, что американская позиция в данном вопросе очевидно предвзятая. Когда дело касается обвинения своих преступников, они готовы проводить расследования весьма необъективно (как в случаях с Брэдли Мэннингом и Эдвардом Сноуденом, которые рассказали правду о США), однако когда судебное разбирательство грозит их «протеже», то тут они руководствуются выгодой, которую эти люди могут им принести в будущем.

Американский проповедник мог помочь США сместить строптивого Эрдогана и создать в стране правительство, которое бы и дальше выступало за разрыв экономических связей с Россией. Данное обстоятельство имело бы крайне отрицательные последствия для экономики самой Турции. Однако США при таком раскладе получили бы определенные финансовые козыри.

Обескровленная российскими экономическими ограничениями страна стала бы более сговорчивой в вопросе прокладки по ее территории газо- и нефтепроводов из стран Персидского Залива. Это, в свою очередь, сулило бы огромные прибыли для американских компаний, тесно сотрудничающих с «арабскими партнерами».

В Турции недавно это прекрасно осознали и решили в меру своих возможностей ответить США. В турецком информационном агентстве «Анадолу» началась настоящая «антидоллоровая компания». В результате, при поддержке СМИ, власти страны добились масштабного избавления турецких граждан от доллара. В итоге финансовый регулятор страны сообщил, что только за две недели население продало порядка 11 млрд долларов США.

Она была размещена на сайте Change.org только вчера, но ее уже подписали более 170 тысяч человек. Автор обращает внимание на то, что пост Председателя Правительства должен занимать более достойный и компетентный человек. Но сейчас картина иная.

Народ не скрывает своих эмоций, и в комментариях можно заметить совершенно разные предложения насчет будущего Дмитрия Медведева. Многие предлагают сократить его зарплату до минимума, а если не будет хватать, то пусть по своему же совету «идет в бизнес». Кто-то предложил утвердить его на новую должность – дворником.

Не первый раз высказывания Медведева вызывают массу возмущений, но несмотря на это снят с поста Председателя Правительства он точно не будет, поскольку на носу выборы в Госдуму. Возможно, даже во власти не особо одобряют заявления Медведева о пенсиях и его советы учителям, но меры приняты не будут. Отставка Медведева негативно отразилось бы на избирательной кампании ЕР, но этого власти не допустят. Поэтому россияне и дальше будут слушать от «рекламного лица» Apple неоднозначные высказывания.

Внешнеторговый оборот РФ упал на 22,3% и составил $210,4 млрд.

В страновой структуре внешней торговли России ведущее место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в январе-июне 2016 г. приходилось 43,8% российского товарооборота (в январе-июне 2015 г. – 46,1%), на страны СНГ – 12,2% (12,3%), на страны ЕАЭС – 8,5% (7,6%), на страны АТЭС – 29,1% (27,5%).


Экспорт России в январе-июне 2016 г. составил $130,4 млрд и по сравнению с январем-июнем 2015 г. снизился на 28,7%, импорт - упал на 8,9% до $79,9 млрд.

Основу российского экспорта составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 62,1% (в январе-июне 2015 года – 68,2%).

В январе-июне 2016 г. по сравнению с январем-июнем 2015 г. стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 35,5%, а физический возрос – на 1,6%. Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта нефти сырой на 6,1%, газа природного – на 14,6%, угля каменного –на 9,3%, электроэнергии – на 1,6%. При этом снизились объемы поставок нефтепродуктов – на 13,3%, в том числе: дизельного топлива – на 9,2%, топлив жидких – на 23,0%.

В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в январе-июне 2016 г. составила 10,1% (в январе-июне 2015 г. – 9,5%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров сократился по сравнению с январем-июнем 2015 г. на 24,4%. Возросли физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа и нелегированной стали на 2,6%, проката плоского из железа нелегированной стали – на 3,4%, алюминия – на 4,3%, чугуна – на 3,7%. Вместе с тем сократились физические объемы экспорта меди и медных сплавов – на 14,7%.

Доля экспорта продукции химической промышленности в январе-июне 2016 года составила 6,7% (в январе-июне 2015 года – 6,6%), доля экспорта машин и оборудования - 6,1% (в январе-июне 2015 года – 5,2%).

Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта выросла до 4,9% с 3,2% в январе-июне 2015 г. По сравнению с январем-июнем 2015 г. стоимостные объемы поставок этих товаров возросли на 8,7%, физические объемы – на 31,7%.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-июне 2016 г. составила 3,5% (в январе-июне 2015 г. – 2,5%).

Импорт

В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в январе-июне 2016 г. приходилось 47,4% (в январе-июне 2015 г. – 47,7%).

Стоимостный объем импорта этой продукции снизился по сравнению с январем-июнем 2015 г. на 8,2%, в том числе: механического оборудования – на 10,8%, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) – на 15,3%, инструментов и аппаратов оптических – на 1,1%.

Физические объемы ввоза легковых автомобилей сократились на 31,0%, грузовых – на 23,2%.

Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в январе-июне 2016 г. составил 20,2% (в январе-июне 2015 г. – 19,2%).

Стоимостный объем ввоза продукции химической промышленности снизился по сравнению с январем-июнем 2015 г. на 2,9%, а физический объем возрос на 6,2%.

При этом снизились физические объемы поставок пластмасс и изделий из них на 2,5%, фармацевтической продукции – на 3,6%, медикаментов – на 4,6%.

Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства почти не изменилась - 13,8% (в январе-июне 2015 . – 13,9%).

Стоимостные и физические объемы поставок продовольственных товаров сократились по сравнению с январем-июнем 2015 г. на 8,7% и 9,6% соответственно.

Снизились физические объемы поставок мяса говядины на 23,4%, рыбы свежей и мороженной – на 9,6%, сыров и творога – на 26,2%, цитрусовых – на 6,5%.

Удельный вес текстильных изделий и обуви в январе-июне 2016 года составил 5,9% (ранее - 6,0%). Стоимостный и физический объемы импорта этих товаров снизились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 8,6% и 9,0% соответственно.

Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья составил 5,5% (5,7%). Стоимостный объем данной товарной группы по сравнению с январем-июнем 2015 г. сократился на 11,3%, а физический – на 11,6 %. Сократились физические объемы закупок труб на 2,4%, черных металлов и изделий из них – на 10,9%.

От чего придётся отказываться топ-менеджерам компаний (в том числе с госучастием), г-н Силуанов не стал уточнять. Зато в довольно мрачных красках нарисовал перед многомиллионной армией бюджетополучателей пути консолидации казённых доходов. Если верить, руководителю Минфина, выбирать приходится из двух зол. Либо урезать расходную часть, либо повышать налоги. Впрочем, последний вариант он тут же отверг как контрпродуктивный: — повышение налогов, в отличие от монетарного «кровопускания», считает министр, может негативно сказаться на дальнейшем росте экономики.

Главная тактическая задача на ближайшие три года, как полагает Антон Силуанов, — свести дисбаланс бюджета к минимуму. Это одно из двух чудодейственных средств (наряду с пресловутой борьбой с инфляцией) которое, по почти консенсусному мнению представителей экономического блока кабмина, способно «вывести нашу экономику на более высокие темпы роста и развиваться вперед, догоняя и обгоняя другие страны».

Следует отметить, что позицию Антона Силуанова поддержал его предшественник на высоком посту, председатель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. По словам которого, дефицит бюджета РФ за три года нужно снизить на 3%, чтобы достичь дефицита 1-1,5% от ВВП. Если же не сокращать расходы, дефицит бюджета РФ в 2017 году составит 4,5%, утверждает экс-глава Минфина.

Заведующий кафедрой экономической теории МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Колганов охарактеризовал заявление главы Минфина как ложную дилемму.

— Это чисто фискальный подход к решению экономических проблем, которым славится наш монетарный блок. Разумеется, если у государства недостаточно доходов, то перед ним возникает выбор — либо искать пути повышения доходной части бюджета, либо сокращать госрасходы.

На самом деле путь бюджетной экономии точно так же приведёт к сокращению экономического роста, к сжатию внутреннего рынка и уменьшению стимулов для восстановления экономики.

В такой ситуации инвестиционный бум будет столь же невозможен, как и в случае с повышением налогов. Получается, что и тот, и другой варианты неверны. Это два разных способа отказаться от решения проблемы, которая заключается в том, чтобы найти способы стимулировать экономическое развитие. В том числе с использованием госсредств.

— В разумных пределах это совершенно нормальное явление. 2-3% ВВП это вполне допустимое значение. Зато стимулирование экономики позволит увеличить доходы казны. Иным способом проблему не решить. Это для частной фирмы путь жёсткой экономии может стать способом выживания. Вот мы поужались в расходах, пересидели кризис и дождались подъёма ценовой конъюнктуры на рынке. А теперь можем расширить производство и вернуть свои доходы.

Для государства такая логика экономического выживания не подходит. Устанавливая режим жёсткой экономии, оно лишает себя возможности перейти к экономическому росту.

— Я полагаю, что самая главная проблема заключается в том, что наше государство не работает над созданием таких экономических инструментов, которые позволяли бы направлять дополнительные средства на развитие экономики. Наше государство не проявляет достаточно решительности и ума для того, чтобы проводить политику, позволяющую использовать дополнительные финансовые ресурсы (а они есть) на цели развития, а не для затыкания бюджетных дыр. Или реализации престижных проектов, которые не дают большой экономической отдачи вроде сочинской Олимпиады.

Например, крупнейшие кубанские компании, строившие дороги в Сочи перед проведением Олимпиады, обанкротились. Или другой пример, турецкие строители внесли заметный вклад (читай, хорошо заработали) в подготовку Игр. А часть инертных стройматериалов, прежде всего — песок и гравий, завозились в Имеретинскую долину из соседней Абхазии.

Наверное, туристическая привлекательность региона после этого повысилась. Но, с точки зрения баланса расходов и приобретений в экономике страны, я не думаю, что это был лучший вариант траты денег.

— Ситуация складывается патовая — бюджет напоминает «дырявое ведро». Речь идёт о валютном оттоке и коррупционной составляющей. Да и, вообще, об эффективности расходования средств. Свежая новость — в ходе возведения космодрома «Восточный», если верить данным правоохранительных органов, опять не обошлось без пресловутого «нецелевого расходования».

— Жёсткость вертикали власти и её эффективность это разные вещи. Первая обеспечивает иерархическую соподчинённость чиновников сверху вниз. Но вот будут ли они при этом работать рационально и в национальных интересах, это другой вопрос.

— Я не верю в то, что всё «рассосётся» само по себе. Не хочу сказать, что кабмин, вообще, ничего не делает. Но каких-то решительных шагов, которые бы переломили инерцию сложившейся экономической политики, я пока не вижу. Так или иначе, прогноз Улюкаева находится на уровне статистической погрешности.

По мнению заведующего кафедрой политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Руслана Дзарасова, российские министры-монетаристы пытаются переложить бремя экономического кризиса на рядовых обывателей.

— Я помню, как на сочинском форуме в октябре Антон Силуанов заявил, что в России через бюджет перераспределяется 40% национального дохода, а в таких странах как Малайзия и Таиланд только 20%. Дескать, видите, насколько они нас опережают.

— В советское время Хрущёв ставил цель «догнать и перегнать Америку», теперь амбиции стали скромнее.

— В одном российском фильме имитируется коллегия правительства, участники которой вырабатывают экономическую политику. Причём заседание происходит в форме спиритического сеанса, в ходе которого министры вызывают «дух капитализма», чтобы узнать, каким будет курс доллара.

Курс американской валюты для нашего правительства это, практически, мистическая материя. Улюкаев надеется, что сейчас, когда цена барреля нефти колеблется вокруг $ 50, в России произойдёт стабилизация курса рубля. А вслед за этим в соответствии с неолиберальными догмами частный бизнес бросится делать инвестиции.

Короче, увеличим прибыли корпораций за счёт снижения зарплаты. Дескать, тогда пойдут частные вложения, и экономика заработает.

Cборы взносов на обязательное медицинское страхование в этом году выросли на 12% по сравнению с предыдущим годом. Это как — зарплаты падают, а взносы растут? Может быть, достигнут прорыв в фискальном администрировании?

— Я категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Уменьшать бюджетный дефицит можно только за счёт урезания социальных и госрасходов. Тогда якобы не нужно будет печатать дополнительные деньги, которые разгоняют инфляцию. Буквально 15 июня в РЭУ им. Г.В. Плеханова читал лекцию бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.

Когда он в 2010 г. возглавил правительство, украинская экономика была недостаточно монетизирована. Так Азаров увеличил денежную массу вдвое за один год. При этом инфляция на протяжении всех трёх лет, которые он находился у власти, не превышала 4,5%.

Когда же майданные власти стали руководствоваться рецептами МВФ, сокращать госрасходы, сжимать денежную массу, гривна обрушилась в несколько раз.

— Новый премьер Яценюк раньше был председателем Нацбанка Украины. Став премьером, он в течение нескольких дней произвёл эмиссию объёмом в 50 млрд. гривен, которые достались трём крупнейшим украинским банкам (в том числе, «ПриватБанку» Коломойского). По сведениям Азарова, эти структуры тут же вышли на валютный рынок и скупили $ 2,5 млрд. Естественно, другие крупные игроки поступили также. В результате курс гривны обвалился.

— Эмиссия в условиях подавленного совокупного спроса работает на увеличение доходов населения. Что, в свою очередь, даёт рост производства в условиях кризиса. В России в 2014—2015 гг. при спаде ВВП резко увеличилась доля прибыли в ВВП. В абсолютном выражении масса прибыли не возросла. Это означает, что большую часть скукожившегося национального «пирога» доходов стали присваивать представители крупного бизнеса, а на зарплату пошла меньшая часть. В 2015 г. реальная заработная плата упала на 9,5%, спровоцировав сужение внутреннего спроса.

А инвестиции, вопреки тому, о чём говорят министры, не выросли, а уменьшились. Потому что дополнительная прибыль была выведена за рубеж. По оценкам ЦБ, чистый отток частного капитала за последние два года превысил $ 200 млрд.

— Понятно, что в условиях продолжающейся рецессии такого гигантского оттока не будет. Но и $ 25 млрд. на фоне падающей экономики это тоже огромная величина. Этих денег с лихвой хватило бы на то, чтобы даже без отмены санкций преодолеть кризис. И не просто сохранить зарплаты, пенсии, но и увеличить их.