Вкусненькое с БАШа

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 13:35 + в цитатник

Vesper:

Цитата

xxx: ... заказчик говорит что надо рыбу обновить, потому что лис нормально не пашет... осел кстати тоже... только ёж чтото видит... А там кот в ящике жабу крутит, и нет никакой рыбы....

yyy: на всякий случай посмотри свойства ящика внимательно - если мозгов коту хватает - это точно проблема аппы, роути на дево-псов, пусть они дальше разбираются...

(не понял, что за рыба, есть идеи? Остальное всё внезапно знакомое)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=151229&view=findpost&p=3846819

Метки: Юмор

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 12:16 + в цитатник

applegame:

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

Мало ли что ты не встречал.

А ты встречал чтобы кто-нибудь в C/С++ задействовал opaque типы ради иммутабельности? Пруфы пожалуйста.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

В чём тут трешевость и костыльность?

В том, что гарантиии иммутабельности дает не язык, а код, то бишь программист. Например те же функции чтения могут из-за ошибки программиста изменить opaque данные, и компилятор возражать не будет.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

И что, что это деталь реализации? Порядок задан? Задан.

В GHC задан, в другом компиляторе может быть не задан. Ты же надеюсь понимаешь, что мы обсуждаем не конкретные реализации, а ФП в целом? Ты же сам признал, что порядок вычисления аргументов функции в ФП не имеет значения.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

Нет, это то, чем она является.

Ну тогда она является императивными машинными кодами, а реального ФП не существует.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

Что, по-твоему, означает эта запись:

Как минимум она означает, что foo будет выполнена раньше чем bar. Вся эта ваша монада IO для этого и предназначена: дать возможность в Haskell выполнять код последовательно, потому что IO - это связь с внешним миром, который императивен.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

И что, что она выполнена до? Что будет, если поменять их местами? Чем по-твоему это отличается от Хаскелла, например? Чем это отличается от ФП, если реальное вычисление может быть выполнено в любом порядке?

Если поменять местами строчки, оно просто не скомпилируется. Тем что во всякой императивщине отложенность прописывается явно, то есть программист сам решает в каком порядке делать вычисления, а в Хаскелле програмисту пофиг (до тех пор пока не столкнется с императивной реальностью) в каком порядке оно будет считаться. От ФП отличается тем, что в ИП программист точно знает, что конечный результат будет как при последовательном выполнении. А в ФП наплевать на порядок выполнения вообще, компилятор может выполнять функции в любом нужном ему порядке.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

Ответь лучше на вопрос: почему в ИП порядок имеет значение? Что будет, если в

a = foo(x)

b = bar(y)

gee(a, b)

поменять местами вызовы foo и bar:

b = bar(y)

a = foo(x)

gee(a, b)

?

Результат может измениться. А вот в чистом ФП (например Хаскеле) ничего измениться не может.

Цитата korvin @ 25.04.21, 21:57

И ещё вопрос: для ФПшной композиции порядок важен?

Порядок чего? Порядок записи конечно важен, могут же получиться в итоге разные функции. Примерно как спросить, поменяется ли что-нибудь если в числе 42 поменять местами 2 и 4.

Цитата korvin @ 25.04.21, 23:01

И кроме всего прочего, как компилятор, так и процессор могут переставлять инструкции при необходимости, если это не нарушает связи между данными и не изменяет наблюдаемый результат, поэтому порядок инструкций языка может не везде совпадать с реальным порядком выполнения.

Ключевое тут "не изменяет наблюдаемый результат". Более того, наблюдаемый результат обязан быть таким же как при последовательном выполнении инструкций. То есть компилятор может делать все что угодно (детали реализации), но выглядеть все должно так, как будто инструкции выполняются одна за другой.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846818

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 10:41 + в цитатник

scrambrella:

Цитата Qraizer @ 10.04.21, 15:58

Использовались ли математические методы доказательства правильности разработанных алгоритмов?
На закуску: приходилось ли проектировать системы с учётом возможных неизвестных аппаратных багов в процессорах?

Математически доказано, что невозможно проверить зависнет программа или нет. На этом можно остановиться.
Программа должна работать на компьютере, который не умеет считать?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846817

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

Не поздно ли начать изучать С++?

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 10:23 + в цитатник

scrambrella:

Цитата Alexandrietz @ 24.04.21, 13:55

А Лафоре норм?

Это кто?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421325&view=findpost&p=3846816

Метки: C/C++: Прочее

Комментарии (0)

Изменить статический IP-адрес

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 02:31 + в цитатник

salieri: Доброго времени суток!
Ищу способ, как через WINAPI изменить IP-адрес, маску подсети, DNS.
Если несколько сетевых карт, надо программно выбрать и поменять параметры.

Нашёл функцию, но как её применять, так и не понял.

Public Declare Function AddIPAddress Lib "IPHLPAPI.DLL" (ByRef Address As Any, ByRef IpMask As Any, ByVal IfIndex As Long, ByRef NTEContext As Long, ByRef NTEInstance As Long) As Long

Нашёл ряд примеров смены IP через реестр и через командную строку, но это не то.
Я так понимаю, если на API можно получить IP, то и изменить также можно.
Подскажите, пожалуйста.
В интернете не смог найти решения и внятных примеров.

Пример определения IP:

Форма:

Public Sub Start()

Dim Ret As Long, Tel As Long

Dim bBytes() As Byte

Dim Listing As MIB_IPADDRTABLE

Form1.Text1 = ""

On Error GoTo END1

GetIpAddrTable ByVal 0&, Ret, True

If Ret <= 0 Then Exit Sub

ReDim bBytes(0 To Ret - 1) As Byte

'retrieve the data

GetIpAddrTable bBytes(0), Ret, False

'Get the first 4 bytes to get the entry's.. ip installed

CopyMemory Listing.dEntrys, bBytes(0), 4

'MsgBox "IP's found : " & Listing.dEntrys => Founded ip installed on your PC..

Form1.Text1 = Listing.dEntrys & " IP addresses found on your PC !!" & vbCrLf

Form1.Text1 = Form1.Text1 & "----------------------------------------" & vbCrLf

For Tel = 0 To Listing.dEntrys - 1

'Copy whole structure to Listing..

' MsgBox bBytes(tel) & "."

CopyMemory Listing.mIPInfo(Tel), bBytes(4 + (Tel * Len(Listing.mIPInfo(0)))), Len(Listing.mIPInfo(Tel))

Form1.Text1 = Form1.Text1 & "IP address : " & ConvertAddressToString(Listing.mIPInfo(Tel).dwAddr) & vbCrLf

Form1.Text1 = Form1.Text1 & "IP Subnetmask : " & ConvertAddressToString(Listing.mIPInfo(Tel).dwMask) & vbCrLf

Form1.Text1 = Form1.Text1 & "BroadCast IP address : " & ConvertAddressToString(Listing.mIPInfo(Tel).dwBCastAddr) & vbCrLf

Form1.Text1 = Form1.Text1 & "**************************************" & vbCrLf

Exit Sub

END1:

MsgBox "ERROR"

End Sub

Private Sub Form_Load()

Start

End Sub

Модуль:

Const MAX_IP = 5 'To make a buffer... i dont think you have more than 5 ip on your pc..

Type IPINFO

dwAddr As Long ' IP address

dwIndex As Long ' interface index

dwMask As Long ' subnet mask

dwBCastAddr As Long ' broadcast address

dwReasmSize As Long ' assembly size

unused1 As Integer ' not currently used

unused2 As Integer '; not currently used

End Type

Type MIB_IPADDRTABLE

dEntrys As Long 'number of entries in the table

mIPInfo(MAX_IP) As IPINFO 'array of IP address entries

End Type

Type IP_Array

mBuffer As MIB_IPADDRTABLE

BufferLen As Long

End Type

Public Declare Sub CopyMemory Lib "kernel32" Alias "RtlMoveMemory" (Destination As Any, Source As Any, ByVal Length As Long)

Public Declare Function GetIpAddrTable Lib "IPHlpApi" (pIPAdrTable As Byte, pdwSize As Long, ByVal Sort As Long) As Long

Public Declare Function AddIPAddress Lib "IPHLPAPI.DLL" (ByRef Address As Any, ByRef IpMask As Any, ByVal IfIndex As Long, ByRef NTEContext As Long, ByRef NTEInstance As Long) As Long

'converts a Long to a string

Public Function ConvertAddressToString(longAddr As Long) As String

Dim myByte(3) As Byte

Dim Cnt As Long

CopyMemory myByte(0), longAddr, 4

For Cnt = 0 To 3

ConvertAddressToString = ConvertAddressToString + CStr(myByte(Cnt)) + "."

Next Cnt

ConvertAddressToString = Left$(ConvertAddressToString, Len(ConvertAddressToString) - 1)

End Function

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421397&view=findpost&p=3846814

Метки: Visual Basic: Общие вопросы

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 02:01 + в цитатник

korvin: И кроме всего прочего, как компилятор, так и процессор могут переставлять инструкции при необходимости, если это не нарушает связи между данными и не изменяет наблюдаемый результат, поэтому порядок инструкций языка может не везде совпадать с реальным порядком выполнения.

Например http://csg.csail.mit.edu/pubs/memos/Memo-493/memo-493.pdf

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846813

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 00:57 + в цитатник

korvin:

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Я вообще никогда не встречал, чтобы кто-то использовал opaque типы ради иммутабельности.

Мало ли что ты не встречал.

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Это же трешовый костыль

В чём тут трешевость и костыльность?

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Ты бы еще просто запрет программисту менять объект назвал поддержкой иммутабельности в языке.

WUT?

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

надо понимать, что это просто деталь реализации

И что, что это деталь реализации? Порядок задан? Задан.

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Судя по тому, что я нашел в интернетах, Haskell не запрещает реализации вычисляющие операнды в любом порядке.

И что? Calling conventions тоже разные бывают.

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

То что do-нотация является сахаром к монаде - это не семантика, это детали реализации

Нет, это то, чем она является.

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Семантика же заключается в последовательном выполнении

Нет, не заключается.

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

И do-нотация, кмк, отходит от ФП в сторону ИП.

Не отходит.

Что, по-твоему, означает эта запись:

do

a <- foo x

b <- bar y

return $ gee a b

?

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Пример с Promise неудачен, функция foo-то все равно выполнена до начала выполнения функции bar.

И что, что она выполнена до? Что будет, если поменять их местами? Чем по-твоему это отличается от Хаскелла, например? Чем это отличается от ФП, если реальное вычисление может быть выполнено в любом порядке?

Цитата applegame @ 25.04.21, 19:44

Результат гарантированно будет таким же как и при реально последовательном выполнении, иначе это неправильный компилятор.
В общем, ты везде ссылаешься на конкретные реализации, причем разные в разных ФП-языках.

Что ты вообще несёшь?

Ответь лучше на вопрос: почему в ИП порядок имеет значение? Что будет, если в

a = foo(x)

b = bar(y)

gee(a, b)

поменять местами вызовы foo и bar:

b = bar(y)

a = foo(x)

gee(a, b)

?

Добавлено 25.04.21, 22:20
И ещё вопрос: для ФПшной композиции порядок важен?

foo x = x + x

bar x = (x, x)

foo . bar

и

bar . foo

— одно и то же или нет?

А тут:

foo x = x + 1

bar x = x * 2

foo . bar

bar . foo

?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846812

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 00:02 + в цитатник

sergioK:

Цитата korvin @ 25.04.21, 09:31

Значит, sergioK и вправду джун, раз не понимает даже статей, на которые сам ссылается. )

Не не понимаю, я ничего кроме hello world никогда не писал ;)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846810

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

oracle + аналог триггера на select

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 23:40 + в цитатник

Akina:

Цитата estra @ 25.04.21, 11:48

Можете привести пример вьюшки, которая организует вызов функции?

Ну если очень схематично, то типа

CREATE VIEW old_table_name

AS

SELECT id, {other columns}, get_blob_size(blob_comn)

FROM new_table_name

и соответственно

CREATE FUNCTION get_blob_size(blob_comn BLOB)

RETURNS BLOB

AS

BEGIN

INSERT INTO debug_table (blob_size) VALUES (LENGTH(blob_column));

RETURN blob_column;

END

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421384&view=findpost&p=3846809

Метки: Базы данных: Общие вопросы

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 22:44 + в цитатник

applegame:

Цитата korvin @ 25.04.21, 09:31

Нет, не ошибаюсь. Но раз ты не понял, о чём я, то подскажу: opaque struct + функции чтения.

Это ты называешь поддержкой иммутабельности в языке? Я вообще никогда не встречал, чтобы кто-то использовал opaque типы ради иммутабельности. Это же трешовый костыль вроде immutable.js. Ты бы еще просто запрет программисту менять объект назвал поддержкой иммутабельности в языке.

Цитата korvin @ 25.04.21, 09:31

В моём примере нет списка.

Тут нет списка?

Цитата korvin @ 22.04.21, 22:03

contains [] e = False

contains (x:xs) e = x == e || contains xs e

Что касается оператора ||, то хотя в конкретной реализации (например GHC) сначала действительно будет вычислено значение левого операнда, надо понимать, что это просто деталь реализации. || - это ведь просто функция двух аргументов и ты сам совершенно правильно говорил, что порядок вычисления этих аргументов не имеет значения в ФП:

Цитата korvin @ 22.04.21, 21:08

Странный вопрос. Для чистого ФП разницы нет (разве что одна из функций bar, baz значительно дольше вычисляется, чем другая).

Судя по тому, что я нашел в интернетах, Haskell не запрещает реализации вычисляющие операнды в любом порядке.

Цитата korvin @ 25.04.21, 09:31

И вот ты снова путаешь синтаксис и семантику.

То что do-нотация является сахаром к монаде - это не семантика, это детали реализации. Семантика же заключается в последовательном выполнении. И do-нотация, кмк, отходит от ФП в сторону ИП.

Цитата korvin @ 25.04.21, 09:31

foo вычислится гарантировано до вызова bar при аппликативном порядке вычислений (а это все неленивые ФП языки, F#, Ocaml, Clojure и т.д.)

Это опять же деталь реализации. Мы же не о конкретном языке говорим. ФП подразумевает нестрогую модель вычислений: порядок выполнения функций неважен.

Цитата korvin @ 25.04.21, 09:31

может вычислиться в другом порядке при нормальном порядке вычислений или просто отложенных вычислениях, например, в Си/Паскале foo может вернуть какой-то объект Promise.

Пример с Promise неудачен, функция foo-то все равно выполнена до начала выполнения функции bar. Что касается нормального порядка вычислений, то это опять же деталь реализации. Компилятор может сделать редукцию, свертку констант и так далее, а может и не сделать. Результат гарантированно будет таким же как и при реально последовательном выполнении, иначе это неправильный компилятор.
В общем, ты везде ссылаешься на конкретные реализации, причем разные в разных ФП-языках.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846807

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

oracle + аналог триггера на select

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 22:19 + в цитатник

MIF: Перенеси тавлицу и ее индексы на отдельный диск. Запусти какую-нибудь утилиту, мониторющую io.

И чтоб два раза не вставать: ты сам себе противоречишь в двух стейтментах - что никто не будет ради этого изменения перелопачивать весь код и что картинки будут храниться в хранилище другого типа.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421384&view=findpost&p=3846806

Метки: Базы данных: Общие вопросы

Комментарии (0)

oracle + аналог триггера на select

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 14:48 + в цитатник

estra: >Так вопроса, имеющего смысл, тупо нет...
Тупо есть. Есть клиент с нехилым количеством форм, которые дергают данные из этой таблицы. И переписывать все это на вызов процедуры никто не будет. Хотелось бы найти решение, не требующее правки кода на клиенте...

Можете привести пример вьюшки, которая организует вызов функции?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421384&view=findpost&p=3846797

Метки: Базы данных: Общие вопросы

Комментарии (0)

oracle + аналог триггера на select

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 14:22 + в цитатник

Akina: Так вопроса, имеющего смысл, тупо нет... получайте свой блоб из хранимой процедуры, а в ней - не только получение блоба из таблицы, но и запись его размера куда там надо... или в запросе получать блоб не прямо, а функцией - а функции получить блоб и записать куда надо его размер.

Самая простая реализация, не требующая изменений в клиентском коде - это создание вместо таблицы представления, которое собственно всё нужное (вызов функции) и организует. Правда, придётся немножко покорячиться при наличии триггеров и внешних ключей - таблицу-то придётся переименовывать.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421384&view=findpost&p=3846796

Метки: Базы данных: Общие вопросы

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 12:31 + в цитатник

korvin:

Цитата applegame @ 24.04.21, 18:01

Ты ошибаешься, возможно путаешь иммутабельность и возможность объявлять константы. const в том же Си появилась, внезапно, в C89, благодаря тому самому Страуструпу, который добавил его сначала в свой Си с классами. Я помню времена, когда строковые литералы в сяшке имели тип char*. В школьном бейсике вообще не было никаких константных переменных.

Нет, не ошибаюсь. Но раз ты не понял, о чём я, то подскажу: opaque struct + функции чтения.

Цитата applegame @ 24.04.21, 18:01

Вообще-то нет.

Вообще-то да.

Цитата applegame @ 24.04.21, 18:01

Этож одна из фишек этого вашего ФП, типа смотрите, компилятор может все нафиг распараллелить.

Параллельность к этому примеру вообще не в тему.

Цитата applegame @ 24.04.21, 18:01

В ФП можно раздербанить список на элементы и запустить кучу потоков, которые будут параллельно выполнять сравнение. При этом твой код никак не изменится.

В моём примере нет списка.

Цитата applegame @ 24.04.21, 18:01

a = foo(x)

bar(a)

bar(foo(x))

На первый взгляд кажется, что разницы нет, но на самом деле есть. В императивном варианте функция foo будет выполнена до начала выполнения функции bar. В функциональной же версии foo может быть выполнена уже после начала выполнения bar (например в середине или даже паралелльно), да и вообще пофиг когда она выполнится. Мысли абстрактней, в ФП композиция функций - это просто новая функция, а не последовательность вызовов функций.

И вот ты снова путаешь синтаксис и семантику.
Чисто функциональный код на Хаскелле:

do

a <- foo x

bar a

do-нотация является ни чем иным, как синтаксическим сахаром для монадной функции bind (оператор '>>=' и '>>' ):

foo x >>= \a -> bar a

который в свою очередь является просто композицией функций, определённой в используемой монаде:

(\a -> bar a) (unwrap (foo x))

При этом

bar(foo(x))

foo вычислится гарантировано до вызова bar при аппликативном порядке вычислений (а это все неленивые ФП языки, F#, Ocaml, Clojure и т.д.)

а

a = foo(x)

bar(a)

может вычислиться в другом порядке при нормальном порядке вычислений или просто отложенных вычислениях, например, в Си/Паскале foo может вернуть какой-то объект Promise.

Цитата applegame @ 25.04.21, 08:23

Да не, там отличные, на мой взгляд, статейки. Там прекрасно описаны достоинства и недостатки связных списков в том числе по сравнению с массивам. И вообще, рассмотрена туева хуча всяких видов списков, включая xor и unrolled варианты, на доступном английском языке с картинками. Даже дебил осилит. Инфа представленная там никак не противоречит твоим бенчам, скорее наоборот, объясняет почему так может происходить.

Значит, sergioK и вправду джун, раз не понимает даже статей, на которые сам ссылается. )

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846791

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)

oracle + аналог триггера на select

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 11:37 + в цитатник

estra: В этой таблице картинок лежит на 8ТБ, их будут выносить из базы в файловое хранилище. Послу этого картинки будут передавать по шине. Суть задачи - оценить нагрузку, которая на эту шину ляжет после выноса картинок из БД.
Есть идеи по существу вопроса?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421384&view=findpost&p=3846789

Метки: Базы данных: Общие вопросы

Комментарии (0)

oracle + аналог триггера на select

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 11:33 + в цитатник

Akina:

Цитата estra @ 24.04.21, 20:32

При каждой выборке из этого поля нужно записывать в другую таблицу размер этого блоба.

А зачем? от SELECT размер не изменяется, так что достаточно записывать размер после вставки/обновления.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421384&view=findpost&p=3846788

Метки: Базы данных: Общие вопросы

Комментарии (0)

Что делать с жунами

Воскресенье, 25 Апреля 2021 г. 11:23 + в цитатник

applegame:

Цитата korvin @ 24.04.21, 09:17

а свои джуновские статейки лучше забудь.

Да не, там отличные, на мой взгляд, статейки. Там прекрасно описаны достоинства и недостатки связных списков в том числе по сравнению с массивам. И вообще, рассмотрена туева хуча всяких видов списков, включая xor и unrolled варианты, на доступном английском языке с картинками. Даже дебил осилит. Инфа представленная там никак не противоречит твоим бенчам, скорее наоборот, объясняет почему так может происходить.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421266&view=findpost&p=3846787

Метки: Holy Wars

Комментарии (0)