В_погоне_за_листопадом (pro_Chtenie) все записи автора

Если с творчеством Булгакова, Пушкина, Достоевского вы знакомы не понаслышке, если вы знаете, чему учат на филологическом факультете, а поговорка "Женщина-филолог - не филолог, мужчина-филолог - не мужчина" неоднократно вызывала прения в кругу ваших знакомых, то эта книга несомненно для вас. Если вы ещё и любите перчинку в литературе и в своё время с упоением прочли что-то из Захер-Мазоха, то сие творение будет вам вдвойне интересно.

Владимир Иванович Новиков - российский филолог, прозаик и литературный критик решил совместить в "Романе с языком" всё самое лучшее, что можно почерпнуть от умного собеседника и хорошей книжки, и сплёл тонкую сеть реминисценций, украсив её исключительно откровенными, но восхитительно поданными эротическими зарисовками, добавив незамысловатый сюжет, который лично мне показался весьма фоновым, служащим лишь проводником по цепи воспоминаний и языковых игр.

Читать далее

pro_Chtenie 

verbava (pro_Chtenie) все записи автора Хорошая книжная/социальная реклама от Penguin (via designtaxi).



еще...

pro_Chtenie

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

 

Люби книги - читай pro_Chtenie

слишком_наверное (pro_Chtenie) все записи автора

После вот этой рецензии творчеством Грековой я заинтересовалась. Ее "Кафедру" я буквально съела, после чего облизнулась и потребовала добавки. 

В качестве второго блюда была выбрана книга "На испытаниях". Буду предельно честной: я повелась на обложку. Ну самолетик же, ну как же не прочитать-то. 

Но я  ожидала если не ресторанного деликатеса, то как минимум качественной домашней пищи от умелой хозяюшки. А мне подсунули, пардон, первую кулинарную попытку молодой жены, которую раньше судьба от кухни заботливо оберегала. Вроде бы и старался человек, и со временем всему научится, но сейчас - не вкусно.

В память о "Кафедре" я готова списать свое негативное впечатление на жару и сессию. Но тем, кто только собирается почитать произведения Елены Сергеевны, хотелось бы намекнуть, что не нужно превращать знакомство с автором в испытание. Лучше начать с той же "Кафедры" или с чего угодно еще, но только не с самолетов. 

 

 pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) все записи автора Приключения Дороти, попавшей со своим песиком Тото в сказочную страну Оз, впервые увидели свет в 1900 году. Книга Лаймена Фрэнка Баума стала особенно популярной после диснеевского фильма "Волшебник страны Оз" с Джуди Гарланд в главной роли, снятого в 1939 году (кстати, самая известная цитата – "Сдается мне, Тотошка, мы больше не в Канзасе" – принадлежит как раз этой экранизации, а не книге), но и до сих пор удерживает внимание читателей и вдохновляет их на интересные интерпретации: стоит только посмотреть на обширную подборку адаптаций сказки на Википедии. Это одна из самых знаковых детских книг – кстати, было бы интересно силами читалей сообщества припомнить в комментариях другие книги из детства, которые по культурному значению могут сравниться с текстом Баума.
В этом сообщении собраны разные интересные обложки "Удивительного волшебника из страны Оз" (открывает подборку обложка первого издания с иллюстрациями Уильяма Дэнслоу).



больше...

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) все записи автора

Оказывается, их у меня немного, но есть.
На bookriot появилась интересная заметка о читательских суперсилах, которые автор хотел бы заиметь. Довольно полезные суперсилы, должна признать. Итак, вот пункты, приведенные автором, с моими небольшими комментариями.

1. Скорочтение (читать более 100 страниц в час).
Я тоже не отказалась бы от этой суперсилы, мне ее особенно не хватает для англоязычной художественной литературы. В медленном чтении есть свои плюсы, оно позволяет получать максимальное наслаждение от текста. Но, как писал Ролан Барт, есть наслаждение, которое хочется растягивать, и удовольствие, которое заставляет проглатывать абзацы, пропускать пассажи и спешить, спешить вперед по книге. Вот для этого второго случая (который бывает значительно чаще первого) скорочтение не помешает. Так что я тренируюсь.

2. Невероятная выносливость (дочитывать любую начатую книгу).
С тех пор, как я начала вести что-то в стиле читательского дневника и отмечать читаемое (не только прочитанное) на гудридсе, я дочитываю значительно больший процент книг, чем раньше. Все равно оставляя за собой право бросить не понравившийся текст в любой момент: ведь хороших книг так много, а времени у меня – меньше ста лет.

3. Неукротимое мужество (не бояться исследовать новые жанры и авторов).
Это действительно полезная суперсила – если ею обладать, можно найти много замечательного. Например, так я познакомилась с Робертсоном Дэвисом.

4. Идеальный баланс (не путая, держать в голове несколько одновременно читаемых книг).
Когда-то у меня были разные книги для разных ситуаций: дорожная (небольшая, лучше с бумажной обложкой, чтобы ее было удобно таскать с собой и читать в метро), кроватная (в твердой обложке и хорошо раскрывающаяся; желательно не слишком остросюжетная, чтобы можно было уснуть) и так дальше. Теперь я читаю преимущественно электронные книги, но привычка и способность читать несколько текстов одновременно осталась. У меня даже получается не путать персонажей.

5. Рентгеновское зрение (видеть подтексты, читать между строк).
Вот этого мне, кстати, часто не хватает. Чтобы уловить двойное дно, порой приходится останавливаться и целенаправленно о нем задумаваться. С другой стороны, осознанные археологические раскопки текста бывают очень приятными.

А каких суперсил недостает вам как читателям?

pro_Chtenie

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Удивительно, как порой может вдохновить на чтение обычный комикс. 

продолжение

verbava (pro_Chtenie) все записи автора Всего трилогий у Робертсона Дэвиса четыре:
- Салтертонская, написанная в 1951-1958 годах, то есть когда Дэвису было 38-45 лет. Несмотря на то, что это первая романная попытка, от нее можно ожидать многого: на момент ее написания автор уже успел издать несколько критических работ о Шекспире, почти десяток пьес и два сборника эссе. На русский (пока) не переведена.
- Дептфордская, с которой началась моя любовь к этому изумительному бородатому мужчине, написанная в 1970-1975 годах. О ней я и попробую рассказать сегодня. На русском издавалась в переводе М. Пчелинцева ("Пятый персонаж", первая книга трилогии) и Г. Крылова (две другие книги – "Мантикора" и "Мир чудес").
- Корнишская, написанная в 1981-1988 годах, на русском изданная в 2012-2013 в потрясающих переводах Татьяны Боровиковой. В тот период Робертсон Дэвис как раз попробовал себя как либретист, что, вне всякого сомнения, отразилось на сюжете третьей части.
- Наконец, Торонтская, увы, незавершенная: две первые ее книги вышли в 1991 и 1994 году, а в 1995 Робертсон Дэвис умер. Также пока не переведена на русский, но, надеюсь, это ненадолго.



Итак, Дептфордская трилогия...

_4010 (pro_Chtenie) все записи автора

 Добрый день, дорогие читатели сообщества. До сего момента я увлеченно и нерегулярно писала свои рецензии о книгах в блог, а сегодня решила "выбраться в большой мир" и поделиться своими мыслями и комментариями к книгам с чуть более широкой публикой.

Речь пойдет о книгах в жанре young adult, который, я к слову, безумно люблю.И если вы не слишком-то знакомы с этим жанром, то, возможно, я смогу вам помочь сориентироваться среди моря книг для подростков и инфантильной публики постарше) Но только осторожно! В посте содержится сарказм.

Для первого своего книжного обзора я выбрала тему весьма внезапную и затрагивает она сразу три книги. И книги эти будут о нефилимах. Да-да, вы не ослышались.

А вот и три книги, о которых пойдет речь в обзоре (стоит отметить, что две из них на английском языке, но если вы захотите их вдруг прочесть и не владеете английским, то в сети есть их любительские переводы):

"Молчание" Бэкки Фицпатрик, "Сладкое зло" Венди Хайггинс и "Неземная" Синтии Хэнд.

Итак, во всех трех книгах нефилимы, эти бедные существа, несправедливо угнетены.
Википедия (слишком далеко ходить мне было лень) говорит нам, что нефилимы - это дети, рожденные в результате браков "между сынами божьмим и дочерями человеческими". И это самое удачное определение, которое можно было бы дать. Потому что во всех трех книгах - то, от кого рождены ангелы (а именно та часть, что про сынов божьих) - это не одно и то же. Хотя, во всех трех книга, нефилимы - это не иначе как расходный материал для тех, кто наверху ангельской иерархии.

 Если у Бекки Фитцпатрик, нефилимы - это дети падших ангелов и человеческих женщин, которые под воздействием насильного вмешательства присягают на верность падшим, обязуясь одалживать им свои тела на неделю хэшвана (падшие ангелы хоть и скитаются по земле, но тела их ничего не чувствуют, а им ох как хочется ощутить то, что может чувствовать человек), то у Венди Хайггинс нас ждет нечто полюбопытнее. В мире "Сладкого зла" (как звучит-то) падшие ангелы - это вам не просто неприкаянные чуваки с оторванными кряльями, как было у Бекки, это вполне полноценные себе демоны, за каждым из которых закреплен один конкретный грех. Итого - 7 основных, и еще 6 дополнительных, чтобы жизнь не казалась вам вечным праздником (а может и наоборот). А нефилимы - это дети демонов, которые также себе не принадлежат, право на свободу воли не имеют и должны безропотно, как пчелки служить семейному делу, вкалывая на своих папаш и толкая человечество на тот грех, князем которого является их отец. Печалька, да? Но зато как соблазнительно звучит.

Стоит сразу оговориться, что у Бекки я случайно прочла аж три книги, правда все подробности сюжета этих книг стремительно выветриваются из моей головы - эта забывчивость - компенсация моей психики за продолжительные мучения. Я до сих пор не понимаю, какого хрена, я потратила почти неделю своей жизни на три этих ужасных книги, а ведь могла и больше потратить - 4 книга уже дописана, но, к счастью, не переведена, а мне не настолько интересно, чем там кончится, чтобы рвать своей мозг еще больше и насиловать его гугл-переводом последней книги в серии.
В общем-то, оглядываясь назад,я  вообще не понимаю, что это такое было. Начиналось все как классические "Консумерки" - таинственный мудак, в смысле - мутный сексуальный парень, биология, лабораторные...Еще, меня необычайно радует, как наши американские героини ищут все ответы на свои вопросы о потустороннем в гугле. Ну право же, святая вера человечества в интернет ( ранее, некоторые последовательницы Нэнси Дрю еще и подозреваемых на роль убийц в интернетах пробивали. Авось кто признался в убийстве в своем блоге? Действительно, почему бы и нет? Я убила соседа на прошлой неделе, только тссс, никому!). Но вернемся к Норе. Я смутно вспоминаю первую книгу, но впечатление у меня осталось только одно - как-то слишком много чуваков хотели замочить нашу маленькую Нору, дочь нефилима, к тому же, адово напрягали эти ее повсеместные галюны и параноидальный синдром. Во второй книге, Нора вообще жестко слетела с катушек, и вся эта книга была одна большая непрекращающаяся истерика и нелогизм (такого слова не существует, но я его тут же изобрела, как наиболее краткий и экспрессивный антоним к слову "логика"). Стоило бы еще сказать про Патча. Даа, Патч. Это герой вообще меня ничем не вдохновил. Влюбился в нашу Норочку, ничего не может чувствовать своим телом, поэтому все сексуальное напряжение приходится на героиню. Ой, забыла сказать. Он же является падшим ангелом. А это ж жоские враги нефилимов в предстоящей битве. Но любовь, пусть даже таких картонных персонажей, как истеричная Нора и мрачно-молчаливый Патч, выдержит все. Вот просто тупо все! Даже водянку мозга главной героини. Хоть Патч и пал, но терпение его в этом случае поистине как у святого.
Что еще могу сказать? Весь этот сюжет, растянутый на три книги, во время которого творилась какая-то неведомая х**ня, меня очень вымотал. Мой вердикт - не читайте эту дрянь, если не хотите потом водянку мозга как у главной героини (а то вдруг это заразно).

Но давайте теперь как-то сменим курс и перейдем к чему-то более приятному.

Так вот, о чем бишь я? Героиня "Сладкого зла", также, как и наша милая Нора, оказывается необычной девочкой. Как бэ нефилим. Но как бэ непростой - она не просто наполовину демон, в ней течет и ангельская кровь (запретная любовь ее родителей породила такое чудо). Только вот Анна - сирота, поэтому 17 лет она живет в полном неведении о том, кем на самом деле является. Она видит ауры, у нее развита гиперчувствительность и она отчетливо осознает, что она не такая как все, хоть и пытается быть нормальной. И вот однажды...она встречает Кайдена. Кого-то кто действительно похож на нее. Да вот только якшаться с ним ей бы не стоило, потому что это полудемон, плохая сторона которого не уравновешивается ангельской. От него-то она и узнает о своей сущности и о том, что жизнь нефилимов не так уж легка. Да, я забыла сказать - Кай - такой няшка, что сын князя похоти. Поэтому все свое "рабочее" время он занимается тем, что...да чего тут врать, сексом он занимается. Специализируется на случайных связях без обязательств, порождая у всех окружающих противоположного пола дикое и неукротимое желание. Мило, правда? Все это было бы очень похоже на завязку эротического фентези-романа, если бы наши герои не были школьниками. Поэтому все не укатывается в говно. К тому же, помимо этого в книге есть еще четверо страдающих нефилимов, которых можно отнести к категории "друзья". Это значительно разбавляет сюжет.
Что еще я хотела сказать? После истеричной героини Бекки Фитцпатрик - нашей очаровательной Норы-впусти-меня-выпусти (ахаха, какая забавная игра слов с ее именем на русском получается, если сместить ударение), логичная, искренне сострадающая Анна, ни разу не сбившаяся на истерику или тупнячок - это просто свежая струя, тот самый глоток горного воздуха, кружка воды в пустыне, которая помогает тебе восстановить свою веру в человечество, в смысле - в янг адалт.
 Я не знаю, что еще тут стоит сказать, кроме того, что книжка исключительная ох**нная, милая и что я могу сравнить ее с коробкой хороших шоколадных конфет, если судить по эффективности поднятия настроения и легкой заглатываемости. Я была вся в няшных мимими, пока читала ее, и время от времени повизгивала от удовольствия.
 
  Что касается третьей книги, то тут скажу, что она вытрепала мне немало нервов, заставила искусать себе все губы, локти и что там еще принято кусать в таких случаях?.. И при этом, книга понравилась. Как-то она мне очень близко пришлась, сюжет странно импонировал, какие-то отдельные выводы героини были созвучным с моими собственными (лолшто?), к тому же, мне больше всего понравилось здесь то, как развивались отношения между героиней и ее возлюбленным. По моему скромному мнению, именно так все и должно происходить. Хотя, первые страниц 300 я не очень-то и была в восторге.
 Сюжет, а вместе с тем и концепция мира такова, что Клара- квартиус - на четверть ангел. И у нее есть свое предназначение. Начиная с определенного возраста она видит обрывочные видения, которые должны дать ей подсказку о ее предназначении. В этих видениях ей предстает красивый парень, в которого она заочно влюбляется. Что касается ангельской составляющей, то тут тоже есть падшие - рядом  с ними ты ощущаешь мировую скорбь, они не так милы, как в предыдущих книгах и могу даже кого-нибудь изнасиловать. Но вообще, про ангелов мы узнаем не так уж много, потому что мать Клары- полуангел (демидиус) старается скрывать от нее как можно больше информации, оберегая ее. Где-то вскользь мы узнаем, что также есть какая-то эпическая война но  - о, облегчение - битва не за свободу нефилимов от гнета падших ангелов, а извечное противостояние добра и зла.
 А локти я кусала потому, что сюжет беспощаден, авторша крутит читателями, и ты прямо так и думаешь все время- ну, пожалуйста, пожалуйста, пусть будет не так, как это обычно принято в подобных книгах. Здесь любовный треугольник. Такой, ну...ярковыраженный. Даже немного с отсылкой к гребанутым "Сумеркам", разница только в том, что в "Сумерках" Джейкоба никто всерьез не воспринимал, всем было понятно, что он просто для массовки, а здесь же золотому мальчику Кристиану, с которым у Клары такая зашибительная химия-химия + туманное предназначение, лично я предпочту простого паренька Такера, который показал свою любовь так, как единственно мог, и к тому же, умел терпеливо ждать. Из-за этого треугольника и разворачивается настоящая трагедия. Правда я до сих пор никак не могу взять в толк, даже если предназначение Клары было связано с Кристианом, нафига ей было в него влюбляться и почему все ее ангельское окружение так склоняло ее к этому? О_О
 Я не заношу Такера в свой список книжных мущщщин мечты, но заношу в определнный список эти отношения, потому что так, на мой взгляд в нормальной жизни отношения и должны развиваться. А не как в ваших дурацких книгах - пришел, увидел, колени подогнулись -надо брать (во всех смыслах).

Как итог о смежном и не очень:
1. В первых двух книгах героиня оказывается ключевой фигурой(!) в битве между падшими и нефами.
2. Нора и Анна из первых двух книг как-то поздновато знакомятся со своими биологическими родителями (это отцов я имею в виду).
3. Герои в первых двух книгах такие брутальные мужики, что "твоя киска в зоне риска" (пардон муа, не могу без сарказма над этим штампом).
4. Третья книга как-то жестко выбивается из ряда, отсутствием вышеуказанных штампов, но от этого ничуть не проигрывает (ха-ха).

В общем, "Сладкое зло" и "Неземная" по субъективному мнению вашего скромного эксперта очень и очень достойны внимания и прочтения. А если вы хотите убить кому-нибудь мозг или проучить нелогичного истерика, подкиньте ему аццкие творения Бекки Фитцпатрик, пусть поагонизирует.

pro_Chtenie

слишком_наверное (pro_Chtenie) все записи автора

 

Не только «Мастером и Маргаритой» Булгаков славен

Мыслью по древу:

Когда речь заходит о Булгакове, редко обходится без упоминания "Мастера и Маргариты". А как же иначе? Это известнейшее произведение автора, которое, если верить графе "Любимые книги" Вконтакте, читал каждый третий или даже второй. При этом не всякий знает о том, что "МиМ" - далеко не единственный шедевр Михаила Афанасьевича.

Нет, я ни в коем разе не имею целью обидеть вас, о, истинные литературоведы, готовые сию минуту запустить в меня тапком или очередным тяжеленным томом. Я говорю о тех, чье знакомство с этим писателем началось и закончилось под чутким руководством МарьИванны классе в 11-ом. Тогда эта женщина доступно объяснила, что именно хотел сказать автор, и теперь люди уверены, что Булгаков - это почти как Пушкин, только позже. Естественно, подобные ассоциации у большинства не вызывают желания продолжить не особо удачно начавшееся знакомство. Кому интересно читать объемные, запутанные и сложные произведения (давайте, скажите, что в 11-ом "МиМ" показалась вам не такой) в свое свободное время? Тем более сейчас, когда полчаса на книгу многим приходится буквально отвоевывать, жертвуя любимым сериалом, приготовлением ужина или еще Бог весть чем.

много слов
В колонках играет - Винтаж_Знак водолея

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Увлечение книгами и фильмами порой разрастается до таких размеров, что и в нём начинают выделяться некие тенденции. Так, например, отделилась и зажила своей жизнью в моём сознании Америка 50-х с пышными юбками, идеальными женщинами и тотальным неприятием иного образа жизни. Где бы я ни была, что бы я ни просматривала: я всегда ищу узнаваемые образы. Невинное увлечение началось с фильма "Степфордские жёны", снятого по роману Айры Левина.

Аннотация: Джоанна и Уолтер Эберхарты переехали в Степфорд, штат Коннектикут, и никак не нарадуются, как хорош, пригож и идеален этот городок. И женщины здесь тоже идеальные. Прекрасные жены, матери и хозяйки. Но есть в них что-то странное... За разгадку этой тайны Джоанне придется дорого заплатить.

Т.е. дело-то в книге происходит в наши дни, но в странном городске Степфорде оно словно остановилось: женщины ходят с таких же платьях, что и 50 лет назад, помешаны на готовке, доме и категорически отказываются общаться на любые темы, кроме тех, что связаны с бытом.

По роману было снято несколько фильмов - это "Степфордские жёны", и "Степфордские мужья", и "Дети Степфорда". Но особенно популярны одноимённые "Степфордские жёны" 2004 года с Николь Кидман - лёгкий фильм с яркими харизматичными актёрами и приятным юмором. Отдельного внимания требуют костюмы и сцены массовых городских гуляний - ярко, сочно, незабываемо.

ЕЩЁ ПРО ИДЕАЛЬНЫХ ЖЁН

oxi_khu (pro_Chtenie) все записи автора

Вот что рассказала мне аннотация к книге Лесли Дэниелс "Уборка в доме Набокова": «Эта невероятная история — дебютный роман американки Лесли Дэниелс, только что изданный в США и уже завоевавший симпатии первых читателей своей яркой оригинальностью и остроумием».
Критики не отставали: «Уборка в доме Набокова» из тех книг, что ни на минуту не отпускают читателя: вы то покатываетесь со смеху, то проникаетесь серьезностью момента. Героиня обворожительна, в сюжете чудесным образом соединяются секс, еда, деньги и материнская любовь. Что ни страница — то подарок!» (Карен Джой Фаулер, «Книжный клуб Джейн Остен»)
«Лесли Дэниелс — новый голос в современной женской прозе, который порадует тех, кто не утратил способности от души посмеяться. Выражение «и смех, и слезы» как нельзя лучше подходит для характеристики романа «Уборка в доме Набокова». (bostonbookbums.com).
«Дэниелс с сочувственной насмешкой и безо всякой робости соединяет семейную драму, тендерное противостояние, «сексуальное исцеление» и высокую литературу в забавной, но проницательной истории об одной чудачке с нулевой самооценкой, которая все же пытается вернуть себе право быть матерью и быть любимой». (Booklist)
Между тем, роман не читался около двух лет, ждал своего часа. И его час пришёл! После его прочтения пришла вторая волна интереса к творчеству Владимира Набокова, которого, я скажем прямо, до этого побаивалась как прозаика, и больше любила как поэта. Вот уж не знаешь, где найдешь! В общем, прочитав «Уборку…», возьмусь-ка я, пожалуй, всерьез за Владимира их (и нашего) Набокова!

И несколько «изюминок» от Лесли Дэниелс:
***
Здания на улице, где я остановилась, были старыми, из дерева или камня. Вокруг некоторых налепили совершенно неуместных пристроек — нелепее может быть только кошка с накрашенными губами.
***
в этих краях люди носят одежду, не способную ровно ничего поведать о том, что там внутри за тело: квадратные рубахи ярких, бессмысленных цветов, мешковатые дурацкие штаны с огромными карманами (чтобы попа казалась меньше). Здесь, в коровьем краю, не принято хвастать формой ягодиц. Даже беременности выглядят не результатом взаимного влечения, а скорее итогом настольных игр, где одна из фишек продвинулась до последней клеточки.
***
Хотелось бы мне быть одной из тех, кто ест строго индивидуальный, отмеченный печатью личности завтрак.
***
Слезы — прекрасная приправа к шоколаду. В них же соль. Горькое со сладким сочетается не очень, но добавьте соли — и получится идеальный вкус.
***
О любовных романах:
Что-то в этих романах вызывало желание объесться шоколадом и растлить парочку диванных подушек.

pro_Chtenie

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Наконец-то руки дошли написать о книге, за судьбой которой мы пристально следили на страницах нашего сообщества - романе Дж. Роулинг "Случайная вакансия". 

Книга, вышедшая с сохранением оригинального оформления, упакованная в плёнку и изданная самой "Иностранкой" не разочаровала ни в чём, начиная от дизайна и концепта и заканчивая содержанием. Сразу оговорюсь, что "не разочаровала" и "понравилась" - несколько разные вещи: роман оказался чем-то вроде затейливого экзотического блюда, которое интересно было попробовать, но вкус понять пока не удалось. Впрочем, я не могла не увековить эту книгу в своём "СПАСИБО-дневнике" - чтение "Случайной вакансии" стало прекрасным досугом на последние несколько дней.

Прежде чем перейти к содержанию - остановлюсь на концепции издания. "Иностранка" сделала великолепный подарок филологам и всем, кто неравнодушен к судьбе русского языка, выпустив "Случайную вакансию" в двух вариантах: традиционном и ё-фицированном, т.е. таком, где поставлены буквы "ё". Трудно предать словами те ощущения, когда встречаешь давно знакомые слова в новом написании: "типы переплёта", "лёд", "её" - первые сто страниц, когда глаз ещё не "замылился", "ё" звучит как божественная музыка, звенит колокольчиками с каждой строчки.

ещё

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Как выглядела бы обложка книги, реши издатели несколько её осовременить? Минута смеха в сообществе pro_Chtenie.

 

БОЛЬШЕ

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Ребята, на правах создателя сообщества позволю себе представить ещё один продукт моих рук и мозгов: паблик "Красивая и умная". Я много читаю, делаю заметки, вырезаю интересные статьи и теперь хотелось бы сделать их всеобщим достоянием. Рождением своим паблик обязан, как ни странно, другим похожим сообществам, в которых считается, что умная девушка та, которая знает всё об автозагаре и уходе за комнатными цветами. Согласна, красота и дом - темы суперактуальные в любое время года, но достаточно ли их? Мне кажется, что нет. Что будет в "Красивой и умной"?

• полезные советы по тайм-менеджменту, психологии и проч.;
• мода и стиль разных эпох и стран;
• короткие заметки о политике, пенсионных фондах и прочих государственных реалиях, рядом с которыми мы сосуществуем;
• подборки упражнений для гармоничного развития ребёнка;
• эффективные упражнения на разные группы мышц;
• обзоры книг и фильмов, которые стоит почитать-посмотреть;

и многое-многое другое. Большинство контента пишу и буду писать сама. Так что никаких приевшихся цитат и шуток.

ПОСЕТИТЬ

pro_Chtenie

РЫжий_ленивец (pro_Chtenie) все записи автора

Две сюжетные линии, две судьбы. Первая - это бедная девочка-подросток с волевым характером и целью в жизни, живущая с матерью-алкоголичкой и всей душой мечтающая о светлом будущем. Вторая - это взрослая амбициозная женщина, богатая, состоявшаяся в жизни, но бездетная. Обе они по-своему несчастны, и если вторая находит спасение в своей большой дружной семье, то первая лишена и этого. Конечно же, как в любой хорошей мыльной опере, они встречаются и эта встреча меняет их жизни. Это очень женская книга, настолько, что мужчин в ней почти нет. Они играют роль второго плана и редко появляются в романе, но являются образцовыми мужчинами-мечты.

Я долго думала, почему все же прочитала её от корки до корки, а в некоторых моментах еле сдерживала слезы. Хотя просто ненавижу сопливые романы. Эта очень добрая книга книга о любви и прощении. О том, что мы можем сделать мир лучше, конечно не в рамках Вселенной, а в рамках одной конкретно взятой семьи - своей семьи. Человек всегда в тяжелые моменты возвращается к своим корням, домой, ждет поддержки от близких людей. И порой такой семьей становятся совсем чужие люди.

Поднимается много вопросов о взаимоотношениях отцов и детей, мужей и жен, инстинкт материнства, знакомый каждой женщине. Тут же и первая любовь и её последствия, разбор полетов в семейной паре живущей вместе много лет, семейные отношения и все это на фоне постоянного детского смеха, запаха новых блюд из кафе "Дезариа" и шума моря.

Повторяю - это очень женская книга. Кто-то увидит в собирательном образе Лорен себя в некоторые моменты юности, кому-то ситуация Энжелы поможет разобраться в своей семейной жизни. Кто-то просто позавидует как повезло этим обеим с мужиками, но каждый обязательно найдет что-то для себя. Я к концу книги прониклась значением фразы "Мы же семья!".

pro_Chtenie

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Сегодня в токийских книжных магазинах выдалась горячая пора - в витринах и у самого входа высились стеллажи, снизу до верху забитые новыми книгами Харуки Муруками. Двери были открыты для покупателей уже в двенадцать ночи, и каждая домохозяйка, студент и бизнесмен смогли получить свой экземпляр. 

Роман, название которого можно перевести как "Бесцветный Цукуру Тазаки и годы его паломничества", рассказывает о человеке, желающем вернуться к своей привычной жизни, преодолеть чувство потери и одиночества, заглушить их в себе.

Удивительно, что роман, герой которого назван "бесцветным" был издан под такой яркой обложкой ,иллюстрацией для которой стала картина американского художника Морриса Луиса "Столб огня". Впрочем, решить эту загадку можно будет только после прочтения. Как всегда, Мураками приготовил нам много крючков-зацепок: уже само заглавие отсылает нас к серии пьес для пианино "Годы паломничества" композитора Ференца Листа.

Единственное, что страшит во всей этой привлекательной новости - это сроки перевода книги. Ещё свежи воспоминания о том ,что перевод каждой книги серии "1Q84" занимал более двух лет.

подготовлено по материалам The raw story

pro_Chtenie

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Наконец-то наступила весна: наше скромное сообщество встряхнулось, стянуло через голову зимнюю одежку и надело свежую белую тему и забавный аватар. А вы чувствуете весну? Влияет ли время года на ваши книжные предпочтения? Начинаете ли вы выбирать весной более лёгкое и воздушное чтение?

Для поднятия настроения прилагаем видео, стремительно набирающее популярность в интернете - "Читающие москвичи, или За что Булгаков расстрелял Лермонтова из автомата? ".

pro_Chtenie

Яна_Чайка (pro_Chtenie) все записи автора

Фильм Алексея Германа "Трудно быть богом" всё ещё находится в статусе пост-продакшна, а СМИ уже запестрели рассказами о кино, кадрами и рассуждениями о том, окажется ли успешным проект, затянувшийся на долгих десять лет с Ярмольником в роли доблестного Руматы. Премьера назначена на 1 апреля и приурочена к сороковому дню с кончины режиссёра.

Напомним, что фильм "Трудно быть богом" снят по одноимённому роману братьев Стругацких и повествует о жизни русских учёных на далёкой планете, аналогичной земле, но находящейся пока в глубоком Средневековье. Всеми правдами и неправдами дон Румата и его коллеги пытаются понемногу ускорить бег колеса истории, но не слишком успешно.

Представленные на суд зрителей кадры вызывают противоречивые чувства: с одной стороны ожидаешь затягивающей и густой атмосферы фильмов Тарковского, с другой - исполнение в чёрно-белой манере наводит на ассоциации с "Андреем Рублёвым", а это с содержанием романа срастается, конечно, хорошо, но не хотелось бы. Смущает и Ярмольник в главной роли. Смущает по ряду причин: во-первых, Румата представлялся более молодым, во-вторых, в отечественном кинематографе всё острее чувствуется нехватка свежих интересных лиц и актёров, к этим лицам прилагающихся. Ярмольника было слишком много, поэтому интереса его фигура в роли Руматы не вызывает. Впрочем, всё это субъективные размышления.

А что вы думаете о фильме "Трудно быть богом", который вот-вот появится на экранах? Будете ли смотреть?

БОЛЬШЕ КАДРОВ

verbava (pro_Chtenie) все записи автора Списки самых замечательных прочитанных книг – это, конечно, хорошо. Но у каждого из нас, наверно, есть собственный темный перечень непрочитанных книг, и не просто непрочитанных, потому что таких всегда больше, чем мы за всю свою жизнь успеем, а важных своей непрочитанностью: мы знаем их, часто слышим о них (особенно, если среди наших знакомых есть что-то типа клуба почитателей), мы понимаем их популярность и знаковость, хотя другим текстам с нами все равно везет больше.



Мои любимые непрочитанные книги:
• "Улисс" Джеймса Джойса. Четырежды начатый, я держалась максимум до третьего эпизода. Зато набоковские лекции о Джойсе оказались совершенно увлекательным чтивом.
• "В поисках утраченного времени" Марселя Пруста. Принципиальный пункт; если о предыдущем я жалею, то здесь скорее радуюсь. Мне хватило эссеистики Пруста, чтобы понять, что он мне не нравится.
• "Братья Карамазовы" Федора Достоевского. Вообще русская классика хорошо помогает мне выигрывать в "Я никогда не читал..." (то же, что и просто "Я никогда не...", но для библиофилов).
• "Любовник леди Чаттерлей" Девида Герберта Лоуренса. Я бы даже хотела его когда-то прочесть, честно, но когда-то. У Лоуренса есть замечательнейшее эссе о порнографии (где он пишет, что порнография – не в описаниях постельных сцен, а в стиле, и бездарный масслит порнографичен, даже если вполне одет), но вот чтобы большие тексты... не-а, не сейчас.
• "Властелин колец" Джона Р. Р. Толкиена. Здесь мне стало скучно где-то на половине трилогии, так что она не то чтобы вовсе не прочитанная. Впрочем, у меня есть знакомые, осилившие ее несколько раз, поэтому запишем.

Для начала пять. Их больше, однозначно, – тех, которые знаковые, но все равно непрочитанные. Но вот, что первое вспомнилось. Поиграем в продолжение?