-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

"Ползающий желудок"

Суббота, 23 Декабря 2017 г. 06:47 + в цитатник
Конечно, всякие мезозойские (или там пермские или палеогеновые) монстры, в силу своих размеров, более внушающие уважение, почтение и прочий страх и ужас, но ведь в прошлом жили пусть и не мелкие, но настолько забавные существа - просто настоящий цирк уродов. И почему бы о них и не вспомнить?
Вот, к примеру, презабавный кембрийский Herpetogaster collinsi:

Herpetogaster-small


Загадочное существо (впрочем. многие обитатели кембрийских морей загадочны и не имеют прямых аналогов - появились из ниоткуда и ушли в никуда), о котором пишут, что оно представляло из себя червеобразное животное ... длиной около 3-4 сантиметров. Его тело значительно отличалось от любого другого животного, известного в настоящее время. Тело было изогнуто вправо, приземистое и состояло, по крайней мере, из тринадцати сегментов. Из девятого сегмента вырастала длинная трубчатая конструкция, гибкая и снабженная крепежным диском, благодаря которому животное, вероятно, закреплялось на морском дне. Голова была луковичной формы и с двумя большими ветвящимися структурами. Эти щупальца были размещены вокруг рта и были оснащены многими «ветвями», которые заканчивались чем-то похожим на «листья». Пищеварительная система животного была заключена в напоминающую сумку структуру внутри тела. Она, вероятно, была разделена на короткую глотку, большой линзовидный желудок и узкий кишечник
Есть и небольшое видео с нашим "ползающим желудком".
Вот такие дела - Создатель этого чуда явно употреблял перед актом творения тяжелую синтетику!

https://thor-2006.livejournal.com/545817.html


Метки:  

"С «Московией» пора закончить"

Пятница, 22 Декабря 2017 г. 05:59 + в цитатник
Наш претендент на роль Карамзина 2.0 разразился большой (относительно) статьей на сайте "Оборзевателя" с претензией на endl"osung "русского вопроса" и русской же "национальной идеи" (ссылку давать не буду - если кому надо, найти несложно).
Длинный перечень благоглупостей, созданный человеком, который в жизни никогда ни за что всерьез не отвечал (литературно-редакторская деятельность не в счет - это все равно что пахота на асфальте) не стоил бы и упоминания (ну вот если бы я , к примеру, имея некоторый опыт землепользования и выращивания бататов на личном приусадебном участке, стал бы давать советы как нам обустроить агропром", а ведь тут и этого нет), если бы не одно но - "с Московией пора закончить", поскольку "ресурс тотально-централизованного, «ордынского» управления исторически исчерпан". Я бы и этот пассаж пропустил бы мимо ушей, если бы г-н с труднопроизносимой фамилией не претендовал бы на лавры Карамзина 2.0 и "интеллектуального гуру" нынешнего поколения (что-то эти претенденты на роль "интеллектуального гуру" нынче плодятся как кролики).
Собственно, я то же за то, чтобы покончить, но не с Московией, а с "Московией" , т..е с той "черной легендой", которая сложилась в рамках либерального "дискурса" в русской историографии во 2-й половине XIX в. и потом была подхвачена либеральной журналистикой и публицистикой, в немалой степени поспособствовавшей закреплению негативного образа Московского государства, общества, их политических, правовых, административных и иных институтов и пр. И то, что было еще простительно полтораста лет тому назад (хотя почему простительно - во 2-й половине XIX в. было опубликовано великое множество документальных актов, при внимательном, непредвзятом изучении которых образ "Московии" как деспотичного, авторитарного государства, чуть ли не тоталитарного - впрочем, а разве любое средневековое общество не было "тоталитарным"? - рассеялся бы ка утренний туман. Кстати говоря, славянофилы, среди которых не было профессиональных историков, так, одна любительщина, сумели уловить суть московского политического режима лучше, чем историки-"западники", высоко оценивая именно московский период русской истории - и ведь было за что!), совершенно непростительно сегодня.Зачем переписывать написанное и повторять уже пройденное - от того, что мы тысячу раз напишем "халва, халва", во рту слаще не станет, не так ли? Оно, конечно, чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят, но опять же, это то прошлое, которое нужно будущему России (если что, то "мопед не мой, это слова единомышленников Карамзина 2.0)?
К чему этот гневный спич? А к тому, что в Московии, в особенности в досмутное время, в XVI в., сложилась своеобразная (впрочем, так уж ли она своеобразная, если она существовала повсеместно в то время по всей Европе) "система" взаимоотношений между верховной властью, государством, и обществом, "землей", система, построенная на отношениях своего рода "партнерства" и разделения компетенций (о чем я уже не раз писал) и сфер управления. И в этой системе "земля", "земство", "земское" самоуправление играло роль чрезвычайно важного и необходимого (без которого система управления государством просто не функционировала бы) элемента государственной машины с чрезвычайно широким полномочиями и правами. Если хотите, то тогда реально существовало то, что сегодня назвали бы "гражданским обществом" (кстати, я его совсем не идеализирую, поскольку и тогда, и сейчас в этом обществе так или иначе будут всем рулить "лучшие люди" - "цапки" местного розливу или, если хотите, некто вроде семейства Клергов в Монтайю - читай одноименную работу Ле Руа Ладюри). И если вас не устраивает засилье нынешней бюрократии (глупость какая-то - а без нее точно лучше будет? В этом есть уверенность?), тогда, быть может, лучше обратиться к опыту "земского" самоуправления Московии XVI - начала XVII вв. (которое, кстати, было конституировано окончательно во времена Ивана Грозного и, как я уже писал прежде, спасло Россию в Смутное время, когда центральная власть рухнула). Правда, для этого придется поменяться нам самим, встать с дивана и отложить в сторону клавиатуру, а заняться чем-то более конкретным и полезным для общества (однако это тема для отдельного разговора).
А тезис "долой Московию" проистекает или от незнания нашей истории, или - впрочем, насчет этого "или" уже высказался предшественник нашего Карамзина 2.0 (кстати, неплохой историк, но, увы, оказавшийся никудышным политиком) - "Что это, глупость или измена?". И я почему-то склоняюсь ко второй части этой дилеммы...



P.S. Нет пророка в своем Отечестве. На Западе в историографии в последние десятилетия сложился устойчивый тренд положительного освещения политических реалий Московского государства. Увы, не у нас, не у нас. Робкие попытки внедрить этот тренд на местную российскую почву пока не дали серьезных результатов - жалкие ростки, которые того и гляди, будут побиты заморозками или же сожраны прузями. Зато с избытком хватает господ с труднопроизносимыми фамилиями, хорошими лицами и правильными генами, которые знают, "как нам обустроить Россию" и ее историческое прошлое в нужном им направлении (и справа, кстати говоря, и слева).

https://thor-2006.livejournal.com/545688.html


Книгораздача

Четверг, 21 Декабря 2017 г. 07:45 + в цитатник
Продолжая поднятую вчера тему, сегодня решил поделиться последней находкой - вдруг кому-то пригодится:

0914000




Contents
Preface 9
Introduction 11
Understanding changes in military recruitment and employment
worldwide
Erik-Jan Z"urcher
Military labor in China, c. 1500 43
David M. Robinson
From the mamluks to the mansabdars 81
A social history of military service in South Asia, c. 1500 to c. 1650
Kaushik Roy
On the Ottoman janissaries (fourteenth-nineteenth centuries) 115
Gilles Veinstein
Soldiers in Western Europe, c. 1500-1790 135
Frank Tallett
The Scottish mercenary as a migrant labourer in Europe, 1550-1650 169
James Miller
Change and continuity in mercenary armies: Central Europe, 1650-1750 201
Michael Sikora
Peasants fighting for a living in early modern North India 243
Dirk H.A. Kolff
“True to their salt” 267
Mechanisms for recruiting and managing military labour in the
army of the East India Company during the Carnatic Wars in India
Robert Johnson
“The scum of every county, the refuse of mankind” 291
Recruiting the British Army in the eighteenth century
Peter Way
Mobilization of warrior populations in the Ottoman context,
1750-1850 331
Virginia H. Aksan
Military employment in Qing dynasty China 353
Christine Moll-Murata and Ulrich Theobald
Military service and the Russian social order, 1649-1861 393
Elise Kimerling Wirtschafter
The French army, 1789-1914 419
Volunteers, pressed soldiers, and conscripts
Thomas Hippler
The Dutch army in transition 447
From all-volunteer force to cadre-militia army, 1795-1830
Herman Amersfoort
The draft and draftees in Italy, 1861-1914 479
Marco Rovinello
Nation-building, war experiences, and European models 519
The rejection of conscription in Britain
J"orn Leonhard
Mobilizing military labor in the age of total war 547
Ottoman conscription before and during the Great War
Mehmet Besikci
Soldiering as work 581
The all-volunteer force in the United States
Beth Bailey
Private contractors in war from the 1990s to the present 613
A review essay
S. Yelda Kaya
Collective bibliography 639
Notes on contributors 687



А скачать ее можно по этой ссылке

https://thor-2006.livejournal.com/545491.html


Метки:  

Книгораздача

Четверг, 21 Декабря 2017 г. 07:45 + в цитатник
Продолжая поднятую вчера тему, сегодня решил поделиться последней находкой - вдруг кому-то пригодится:

0914000




Contents
Preface 9
Introduction 11
Understanding changes in military recruitment and employment
worldwide
Erik-Jan Z"urcher
Military labor in China, c. 1500 43
David M. Robinson
From the mamluks to the mansabdars 81
A social history of military service in South Asia, c. 1500 to c. 1650
Kaushik Roy
On the Ottoman janissaries (fourteenth-nineteenth centuries) 115
Gilles Veinstein
Soldiers in Western Europe, c. 1500-1790 135
Frank Tallett
The Scottish mercenary as a migrant labourer in Europe, 1550-1650 169
James Miller
Change and continuity in mercenary armies: Central Europe, 1650-1750 201
Michael Sikora
Peasants fighting for a living in early modern North India 243
Dirk H.A. Kolff
“True to their salt” 267
Mechanisms for recruiting and managing military labour in the
army of the East India Company during the Carnatic Wars in India
Robert Johnson
“The scum of every county, the refuse of mankind” 291
Recruiting the British Army in the eighteenth century
Peter Way
Mobilization of warrior populations in the Ottoman context,
1750-1850 331
Virginia H. Aksan
Military employment in Qing dynasty China 353
Christine Moll-Murata and Ulrich Theobald
Military service and the Russian social order, 1649-1861 393
Elise Kimerling Wirtschafter
The French army, 1789-1914 419
Volunteers, pressed soldiers, and conscripts
Thomas Hippler
The Dutch army in transition 447
From all-volunteer force to cadre-militia army, 1795-1830
Herman Amersfoort
The draft and draftees in Italy, 1861-1914 479
Marco Rovinello
Nation-building, war experiences, and European models 519
The rejection of conscription in Britain
J"orn Leonhard
Mobilizing military labor in the age of total war 547
Ottoman conscription before and during the Great War
Mehmet Besikci
Soldiering as work 581
The all-volunteer force in the United States
Beth Bailey
Private contractors in war from the 1990s to the present 613
A review essay
S. Yelda Kaya
Collective bibliography 639
Notes on contributors 687



А скачать ее можно по этой ссылке

https://thor-2006.livejournal.com/545491.html


Метки:  

Книгораздача

Четверг, 21 Декабря 2017 г. 07:45 + в цитатник
Продолжая поднятую вчера тему, сегодня решил поделиться последней находкой - вдруг кому-то пригодится:

0914000




Contents
Preface 9
Introduction 11
Understanding changes in military recruitment and employment
worldwide
Erik-Jan Z"urcher
Military labor in China, c. 1500 43
David M. Robinson
From the mamluks to the mansabdars 81
A social history of military service in South Asia, c. 1500 to c. 1650
Kaushik Roy
On the Ottoman janissaries (fourteenth-nineteenth centuries) 115
Gilles Veinstein
Soldiers in Western Europe, c. 1500-1790 135
Frank Tallett
The Scottish mercenary as a migrant labourer in Europe, 1550-1650 169
James Miller
Change and continuity in mercenary armies: Central Europe, 1650-1750 201
Michael Sikora
Peasants fighting for a living in early modern North India 243
Dirk H.A. Kolff
“True to their salt” 267
Mechanisms for recruiting and managing military labour in the
army of the East India Company during the Carnatic Wars in India
Robert Johnson
“The scum of every county, the refuse of mankind” 291
Recruiting the British Army in the eighteenth century
Peter Way
Mobilization of warrior populations in the Ottoman context,
1750-1850 331
Virginia H. Aksan
Military employment in Qing dynasty China 353
Christine Moll-Murata and Ulrich Theobald
Military service and the Russian social order, 1649-1861 393
Elise Kimerling Wirtschafter
The French army, 1789-1914 419
Volunteers, pressed soldiers, and conscripts
Thomas Hippler
The Dutch army in transition 447
From all-volunteer force to cadre-militia army, 1795-1830
Herman Amersfoort
The draft and draftees in Italy, 1861-1914 479
Marco Rovinello
Nation-building, war experiences, and European models 519
The rejection of conscription in Britain
J"orn Leonhard
Mobilizing military labor in the age of total war 547
Ottoman conscription before and during the Great War
Mehmet Besikci
Soldiering as work 581
The all-volunteer force in the United States
Beth Bailey
Private contractors in war from the 1990s to the present 613
A review essay
S. Yelda Kaya
Collective bibliography 639
Notes on contributors 687



А скачать ее можно по этой ссылке

https://thor-2006.livejournal.com/545491.html


Метки:  

Два мира - два Шапиро

Среда, 20 Декабря 2017 г. 06:28 + в цитатник
Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
Как надо

Лисовчики


и как не надо

вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов


писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html


Метки:  

Два мира - два Шапиро

Среда, 20 Декабря 2017 г. 06:28 + в цитатник
Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
Как надо

Лисовчики


и как не надо

вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов


писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html


Метки:  

Два мира - два Шапиро

Среда, 20 Декабря 2017 г. 06:28 + в цитатник
Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
Как надо

Лисовчики


и как не надо

вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов


писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html


Метки:  

Два мира - два Шапиро

Среда, 20 Декабря 2017 г. 06:28 + в цитатник
Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
Как надо

Лисовчики


и как не надо

вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов


писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html


Метки:  

Освобождение от ига?

Вторник, 19 Декабря 2017 г. 08:29 + в цитатник
Булат Рахимзянов на Мордокниге дал ссылку на свой материал относительно "стояния на Угре": Мифы о стоянии на Угре: когда же наступило освобождение от «ордынского ига»?

igor2-30071716435143_34


Материал, стоящий потратить некоторое время для его прочтения - не то, чтобы сказано нечто абсолютно новое (сказано и написано про проблему освобождения от пресловутого "ига") в последние десятилетия не много, а очень много, но здесь собрано все вместе и рассказано достаточно просто и доступно. Принимая в целом тезисы, высказанные Булатом, один все же несколько напрягает - вопрос о татарской "дани". Уже отписывался насчет этого, но повторюсь еще раз - на мой непросвещенный взгляд, речь идет не о "дани" как таковой, а об обязательстве вассала оказывать своему сюзерену помощь - в данном конкретном случае финансовую (а ведь есть еще и другие - ср. 12-ю статью "Великой Хартии вольностей": "Ни щитовые деньги, ни пособие не должны взиматься в королевстве нашем иначе, как по общему совету королевства нашего если это не для выкупа нашего из плена и не для возведения в рыцари первородного сына нашего и не для выдачи первым браком замуж дочери нашей первородной; и для этого должно выдавать лишь умеренное пособие" или 15-ю статью: "Мы не позволим впредь никому брать пособие со своих свободных людей, кроме как для выкупа его из плена и для возведения в рыцари его первородного сына и для выдачи замуж первым браком его первородной дочери; и для этого надлежит брать лишь умеренное пособие". Тут тебе и "дань", тут тебе и "выход", тут тебе и "запрос", тут тебе и "поминки").
Еще один момент, связанный с "данью". Булат пишет, что "В течение XVI века русским монархам пришлось трижды письменно подтвердить обязательства по выплатам: в 1521 году — Василию III (ему удалось вернуть запись), в 1539 и 1576 годах — Ивану Грозному...". Ну вот категорически не согласен я с такой трактовкой - в рецензии на его работу по русско-татарским отношениям я писал в сентябре, что "1521 г. – особый случай, Василий III потерпел жестокое поражение от Мухаммед-Гирея I, и пресловутая «магмет-киреева дань» были следствием именно этого поражения (впрочем, они так никогда и не выплачивалась). В 1539 г. обещание выплаты поминок последовало вслед за угрозой Сахиб-Гирея I вмешаться в русско-казанский конфликт и обещание (не обязательство) отправить поминки стало со стороны Москвы не более чем способом разрешить конфликт мирным путем, путем уступок (по любому дешевле заплатить, нежели вести полномасштабную войну). Равно и Иван Грозный в 1576 г. обещал (но не обязывался!) выслать поминки лишь как знак своей готовности «быть в крепкой дружбе и в братстве, и в любви» с Девлет-Гиреем I", и продолжаю полагать также и сейчас - обещать не значит жениться. Да и что это за такая дань\. которую надо вымогать угрозой применения силы?

https://thor-2006.livejournal.com/544871.html


Метки:  

Новинка

Понедельник, 18 Декабря 2017 г. 05:35 + в цитатник
Камрад birserg_1977 пишет, что вышел в свет очередной номер "Военной кампании":

1669462_600


А в этом номере опубликована моя статья про московскую "стратегию" (кавычки не случайны, поскольку для того времени применение этого термина - явный анахронизм, но пусть будет). Вот так потихоньку набирается основа для будущей давно задуманной книги.

https://thor-2006.livejournal.com/544719.html


Метки:  

Зимняя кошка

Воскресенье, 17 Декабря 2017 г. 07:24 + в цитатник
рысь


Это вместо зимы, которой все никак нет и нет - за окном легкий туман, +4, а днем обещают снова дождь и +5 - +6. 17-е декабря, однако!

https://thor-2006.livejournal.com/544269.html


Метки:  

Тяга к перемене мест

Суббота, 16 Декабря 2017 г. 07:23 + в цитатник
На "Элементах" опубликована статья Александра Маркова aka macroevolution, в которой излагается новая концепция распространения ранних сапиенсов в Евразии:
Обобщив имеющиеся генетические и археологические данные, антропологи из Германии и США пришли к выводу, что идея об однократном выходе сапиенсов из Африки около 60 000 лет назад с последующим вытеснением всех прочих евразийских популяций более не может считаться валидной. В это время действительно началась мощная волна миграции африканских сапиенсов, вооруженных передовыми технологиями, которые позволили этим людям в относительно короткие сроки заселить обширные территории, включая такие холодные, как Европа и Сибирь. Однако отдельные группы африканских сапиенсов начали проникать в Азию еще 130–120 тысяч лет назад. Эти ранние мигранты добирались не только до Леванта, но и до Южной и Юго-Восточной Азии и даже до Австралии. Не все ранние миграции оказались «эволюционными тупиками»: некоторые из них оставили генетический след, пусть и небольшой, в современных человеческих популяциях. Как ранние, так и поздние мигранты неоднократно гибридизовались с евразийскими аборигенами — неандертальцами и денисовцами

Карта из статьи.

on_the_origin_of_modern_humans_1_1280


Интересный материал, который обобщает результаты исследования находок, сделанных в последние десятилетия.

Фраза из статьи "Разные виды людей во многих регионах Азии жили одновременно, так что они наверняка встречались" живо напомнила "Землю Санникова" и "сожительство" онкилонов и вампу

вампу онкилоны


которое закончилось для вампу вот этим

смерть вампу

https://thor-2006.livejournal.com/544005.html


Метки:  

Зачем Иван Васильевич пошел на германы?

Пятница, 15 Декабря 2017 г. 06:31 + в цитатник
Ув. george_rooke некоторое время назад посетовал на то, что описывать события зарубежной истории, но не русской (применительно к XVI в.) не в пример проще потому, что там почти каждый шаг или слово монархов зафиксированно. Причем не только придворным летописцем, но и теми, с кем монарх встречался, теми, кто его видел или слышал, теми, кто претворял в жизнь его решения, наконец теми, кто вообще был против! Есть бумажка - есть основания для того или иного вывода, а вот судить о действиях московского двора и его мотивации времен Tyrann'a в отсутствие документальной базы, гм, несколько затруднительно.
Есть такая проблема, да. Архивы за XVI в. сохранились, скажем так, не сильно хорошо, мемуары русских "политиков" той эпохи отсутствуют как класс, стенографических записей прений в ходе заседаний Боярской Думы нет в принципе и т.д., и т.п. Ситуация безнадежна, скажете вы? А вот и нет, плохо, конечно, но не настолько, что просто ужас, ужас, ужас - нет, обычный ужас. "По плодам их узнаете их...", и если посмотреть внимательно на "плоды", то тогда картина становится более или менее ясной - это я о целях Ливонской войны 1558-1561 гг. (впрочем, и всей борьбы за Ливонию со стороны Москвы).
Придется повторяться, но, поскольку последний раз я к этой проблеме обращался достаточно давно, то, думаю, ничего страшного в этом нет. Прежде всего, несомненно, что политика Тerrible'я по отношению к Ливонии менялась со временем в зависимости от развития внешнеполитической ситуации. Его вмешательство в "ливонский вопрос" носило спонтанный, непродуманный и неподготовленный основательно характер (непоследовательная политика в первые годы войны об этом свидетельствует более чем наглядно). Впрочем, стоит ли этому удивляться - "специалистов" по Ливонии в Москве не было, все внимание было издавна сосредоточено на двух направлениях - западном, литовском, и южном (и восточном), татарском (считаю здесь вместе Крым и Казань), Ливония рассматривалась по остаточному принципу.
Это, как мне представляется, привело к тому, что за ливонское направление отвечали "новгородцы" (тамошняя администрация и дом Святой Софии, тесно завязанные на торговлю с "германами"), а у них политический кругозор и опыт внешнеполитической деятельности, соответствующая квалификация были явно недостаточны для того, чтобы верно спрогнозировать вероятный ход событий в случае вмешательства в ливонскую проблему и последствия тех или иных внешнеполитических шагов на этом направлении. Их экспертные заключения явно были негодными, но в Москве пришлось довольствоваться тем, что было - другого-то все равно под рукой в нужное время не оказалось.
А действовать надо было быстро. Сигизмунд начал постепенно претворять свой план по"интеграции" Ливонии в состав Польско-литовского государства по прусскому образцу, и в Москве не могли не знать об этих планах (учитывая, насколько сильны были позиции "московской" "партии" при виленском дворе, это и неудивительно), позволить же ему оккупировать Ливонию и тем самым "закрыть" "форточку", через которую Москва получала стратегические товары и технологии двойного назначения вместе со специалистами. Этого Москва позволить себе в условиях, когда она вела напряженную войну с татарами, не могла. Так что повод для вмешательства был налицо. А если еще учесть и откровенно враждебную позицию (по существу, проказанскую, протатарскую), которую заняли ливонские ландсгерры по отношению к Москве и ее попыткам гарантировать себе беспрепятственные поставки стратегических товаров и проезд специалистов, то недовольство удваивалось (а еще не забудем про то, что Густав свейский уговаривал ливонцев вместе с ним воевать с московитами, и те демонстрировали благожелательную позицию относительно этих предложений - правда, пока дело не дошло до войны). Вопрос - случайно ли проблема "юрьевской дани" внезапно обострилась именно после заключения Позвольских соглашений между Ливоние и Сигизмундом? Я думаю, что нет. В Москве решили обыграть позвольский сценарий на свой манер и слупить с ливонцев "дан за дэсят лэт", пополнив тем самым изрядно похудевшую за годы войны с Казанью и Крымом казну и создав предлог для вмешательства в ливонские дела (любопытно, Иван и его бояре серьезно рассчитывали на то, что ливонцы заплатят или же нет?). И когда ливонцы, вопреки первоначальной договоренности все же не заплатили, у царя, в общем-то, не оставалось иного выбора, как продемонстрировать ливонцам (и Сигизмунду) серьезность своих намерений. Отсюда и зимний 1558 г. поход, который должен был внушить ливонцам мысль о том, что худой мир лучше доброй ссоры.
Увы, этот поход привел к неожиданным последствиям - ливонцы, судя по всему, не поняли сделанного им внушения как надо и попробовали поторговаться, а инициатива на местах привела к "нарвскому кризису", который разрешился тем, что "московская" партия в Нарве победила (на время) и договорилась о переходе Нарвы под московский протекторат (тамошний бургомистр Крумхаузен был в лепшим корешах у Сильвестра и его сына и, надо полагать, имел выходы и на самого митрополита Макария). Действия же русских войск во время зимнего набега и бессилие ливонских властей во время "нарвского кризиса" (в Москве поняли, что не так страшен черт. как его малюют, и что времена Плеттенберга давно миновали, и Ливония не более чем бумажный тигр) подсказали идею ковать железо пока оно горячо, и цели войны изменились (в первый, но не в последний раз). От требования взимания дани в Москве решили перейти к территориальным захватам. Но вот что любопытно - имея возможность занять если не всю, то большую и лучшую ее часть, Иван Грозный ограничился взятием под свой протекторат Нарвы и превращением ее в торговый аванпост России на Балтике, и захватом Дерпта aka Юрьев. Стоит заметить, что его захват входил де-факто в программу возвращения "Ярославова наследства". И все, на этом Москва решила ограничиться - а ведь могла взять больше, много больше (в альтернативной истории Ливонской войны, в истории про рижский поход Ивана Грозного в 1558 г. я такой вариант рассмотрел). Самое большее, на что Иван был готов на протяжении долгого времени - это создание марионеточного Ливонского "королевства" под управлением то ли кого-то из ливонских ландсгерров (Фюрстенберга или Белля? Прусский "сценарий" и "прусская присяга" - нет, не слышали?). И лишь спустя без малого два десятка лет после начала Иван решил пойти на большее, но только после того. как у него несколько развязались руки на литовском и татарском фронтах и выяснилась принципиальная недоговороспособность ливонских "партнеров" (это я о походе 1577 г.). Но это уже другая история.
Подведем предварительный итог - что имеем в сухом остатке? А имеем мы, во-первых, стремление Москвы не дать усилиться Сигизмунду как старому "природному" врагу, во-вторых, компенсировать свои расходы на ведение войны и сбор войска с целью оказать давление на Ливонскую конфедерацию (Позвольские соглашение - нет, не слышали!), в-третьих, сохранить "форточку" на Балтике (через Нарву) и вернуть себе то, что в Москве полагали принадлежащим ей по праву (Дерпт/Юрьев с округой). Все, не более того. Насчет того. что там думали "за бугром" "партнеры" по разделу Ливонии - это их проблемы, а вот то, что Иван точно не думал так, как они ему приписывали - совершенно точно. Если он желал поставить под свой контроль торговлю Ливонии и через Ливонию, ему надо было идти не на Дерпт и не брать Нарву, а сразу атаковать Ригу и Ревель. В том, что они были бы взяты и удержаны - я не сомневаюсь, если бы Иван ударил по ним всей своей мощью. Но именно этого он и не хотел (точнее, может, и хотел, но явно не стремился к этому любой ценой - необходимой настойчивости и устремленности к захвату именно двух этих ключевых пунктов, необходимых для прочного контроля за Ливонией и ее торговлей он не проявил, а уж чего-чего, а целеустремленности и настойчивости ему было не занимать). Отсюда вывод - проблемы, связанные с развитием русского мореходства на Балтике и наращиванием русской торговли, экспорта там же для него не носили первостепенного характера, если вообще стояли на повестке дня. Для русской балтийской торговли в том виде, в каком она функционировала к середине XVI в., наличия Нарвы было вполне достаточно.
Примерно так, если кратко и тезисно выразиться по сути проблемы.

g


P.S. Ловушка расставлена, ключевые слова произнесены. Поглядим, как скоро она сработает.

https://thor-2006.livejournal.com/543915.html


Метки:  

Не могу не поделиться,

Четверг, 14 Декабря 2017 г. 06:02 + в цитатник
ибо еще вчера получил немалое удовольствие, читая и сам пост, и в особенности комменты к нему:

Идиотам невдомек, что даже с точки зрения эволюции человек последние 20 000 лет деградирует - естественный отбор в связи с облегчением жизни становится все менее жестким. Это фиксируется даже на уменьшении среднего размера мозга - культура и т.н. "мемы", т.е. то. что было изобретено до вас и передано вам, позволили несколько сократить нагрузку на этот крайне энергозатратный орган. Т.е. наши предки были не умнее, а скорее сообразительнее нас - у них была лучше память и лучше работала соображалка и изобреталка. То, что эти знания были в ныне скорее не применимы в тех областях знаний, которые актуальны сейчас - типа знаний трав, свойств дерева и т.п., вовсе не означает, что предки были хуже.
Это что касается ума и сообразительности. Что же до физических данных - да, современный откормленный на спортпите и просто богатом полноценном питании современник может на фоне предка, особенно из перешедших к земледелию популяций, полубогом, Гераклом и Апполоном одновременно. И да, скорее всего он будет заметно тяжелее, выше, у него будет сильнее удар и т.п. Но у всего есть обратная сторона.
Генетически мы аналогичны или даже уступаем предкам, другое дело, что наш организм, а зачастую и организмы одного или более поколений наших предков, развивался по оптимальной генетической программе, не подвергаясь при этом чрезмерным нагрузкам... Особенно хорошо это видно на нескольких поколениях народов, к которым нормальное питание, медицинский уход и т.п. пришли прямо "на глазах". Есть конечно определенные расовые и национальные особенности, но общая картина такая.
Вопрос в том, что при этом мы, возможно будучи формально сильнее, хотя и это не факт - мощность мышц с их увеличением растет в квадрате, а нагрузка от их массы - в кубе - лучший пример - мелкие зверушки и насекомые - проигрываем во всем остальном. Просто наш отбор был гораздо, гораздо хуже чем у предков.... Еще у наших бабушек и дедушек было, как правило, несколько братьев и сестер, которые не выжили... Разбитую коленку присыпали пылью или залепляли подорожником. Ну вы поняли, о чем я...
Опять же тут очень это все хорошо заметно на представителях этносов, которые еще меньше столетия назад выживали вот прям под ледником :). Гвозди бы делать из этих людей....
Хороший пример - отдельные выжившие, причем безо всякой толковой медицинской помощи, после совершенно дичайших на наш современный взгляд ранений. Что уж говорить, что были люди, которые переживали перитонит, скажем... Настолько крепкий организм и мощная иммунная система....


111 1111


И далее по тексту немало всяких вкусняшек!
Камраду borianm за предоставленное удовольствие преогромное спасибо!

https://thor-2006.livejournal.com/543691.html


Метки:  

Не могу не поделиться,

Четверг, 14 Декабря 2017 г. 06:02 + в цитатник
ибо еще вчера получил немалое удовольствие, читая и сам пост, и в особенности комменты к нему:

Идиотам невдомек, что даже с точки зрения эволюции человек последние 20 000 лет деградирует - естественный отбор в связи с облегчением жизни становится все менее жестким. Это фиксируется даже на уменьшении среднего размера мозга - культура и т.н. "мемы", т.е. то. что было изобретено до вас и передано вам, позволили несколько сократить нагрузку на этот крайне энергозатратный орган. Т.е. наши предки были не умнее, а скорее сообразительнее нас - у них была лучше память и лучше работала соображалка и изобреталка. То, что эти знания были в ныне скорее не применимы в тех областях знаний, которые актуальны сейчас - типа знаний трав, свойств дерева и т.п., вовсе не означает, что предки были хуже.
Это что касается ума и сообразительности. Что же до физических данных - да, современный откормленный на спортпите и просто богатом полноценном питании современник может на фоне предка, особенно из перешедших к земледелию популяций, полубогом, Гераклом и Апполоном одновременно. И да, скорее всего он будет заметно тяжелее, выше, у него будет сильнее удар и т.п. Но у всего есть обратная сторона.
Генетически мы аналогичны или даже уступаем предкам, другое дело, что наш организм, а зачастую и организмы одного или более поколений наших предков, развивался по оптимальной генетической программе, не подвергаясь при этом чрезмерным нагрузкам... Особенно хорошо это видно на нескольких поколениях народов, к которым нормальное питание, медицинский уход и т.п. пришли прямо "на глазах". Есть конечно определенные расовые и национальные особенности, но общая картина такая.
Вопрос в том, что при этом мы, возможно будучи формально сильнее, хотя и это не факт - мощность мышц с их увеличением растет в квадрате, а нагрузка от их массы - в кубе - лучший пример - мелкие зверушки и насекомые - проигрываем во всем остальном. Просто наш отбор был гораздо, гораздо хуже чем у предков.... Еще у наших бабушек и дедушек было, как правило, несколько братьев и сестер, которые не выжили... Разбитую коленку присыпали пылью или залепляли подорожником. Ну вы поняли, о чем я...
Опять же тут очень это все хорошо заметно на представителях этносов, которые еще меньше столетия назад выживали вот прям под ледником :). Гвозди бы делать из этих людей....
Хороший пример - отдельные выжившие, причем безо всякой толковой медицинской помощи, после совершенно дичайших на наш современный взгляд ранений. Что уж говорить, что были люди, которые переживали перитонит, скажем... Настолько крепкий организм и мощная иммунная система....


111 1111


И далее по тексту немало всяких вкусняшек!
Камраду borianm за предоставленное удовольствие преогромное спасибо!

https://thor-2006.livejournal.com/543691.html


Метки:  

Аналог

Среда, 13 Декабря 2017 г. 05:47 + в цитатник
Думаю, что мало кто не знает про эту икону:

1280px-Blessed_Be_the_Host_of_the_King_of_Heaven…_-_Google_Art_Project


Однако немногие знают, что у нее есть аналог - список, изготовленный позднее, примерно в конце XVI в., и принадлежавший Чудову монастырю:

Blagoslovenno_voinstvo._Moskva_15v_41h64_MMK


Сохранность этой иконы хуже, чем предыдущий, однако, как по мне, она интереснее с точки зрения деталировки - если на первой православной воинство выглядит вполне традиционно и канонично, по "моде" XIII - XIV вв., то на чудовской иконе - более современно, что ли. Чем то техника исполнения похожа на миниатюры Лицевого свода (на мой взгляд).
P.S. Обращает на себя внимание изображенный в нижнем ряду трубач.

https://thor-2006.livejournal.com/543324.html


Метки:  

Борис Петрович Шереметев?

Вторник, 12 Декабря 2017 г. 05:43 + в цитатник
6f2d4e655636c6852482404f080d4cdf


А вот и нет, обознатушки. На сем портрете, датированном 10 мая 1690 г., запечатлен для потомков шведский инженер-фортификатор и архитектор Магнус Габриэль Крэлиус (Magnus Gabriel Craelius), лифляндец по происхождению. А картину можно подписать так: "Пришел к успеху!".

https://thor-2006.livejournal.com/542890.html


Метки:  

Борис Петрович Шереметев?

Вторник, 12 Декабря 2017 г. 05:43 + в цитатник
6f2d4e655636c6852482404f080d4cdf


А вот и нет, обознатушки. На сем портрете, датированном 10 мая 1690 г., запечатлен для потомков шведский инженер-фортификатор и архитектор Магнус Габриэль Крэлиус (Magnus Gabriel Craelius), лифляндец по происхождению. А картину можно подписать так: "Пришел к успеху!".

https://thor-2006.livejournal.com/542890.html


Метки:  

Устав караульной и гарнизонной службы ВС ДР 1117 г.

Понедельник, 11 Декабря 2017 г. 06:02 + в цитатник

Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 81 80 [79] 78 77 ..
.. 1 Календарь