Слабоумный идиот Бидон Гандонович - гомерический позор Америки |
.
Политическая платформа Байдена перед выборами 2020 года была простой и незамысловатой – Анти-Трампизм. Все, что ни делал президент Трамп, объявлялось неправильным, и предлагался диаметрально противоположный путь. После переезда в Белый Дом Байдену следовало бы образумиться и перестать действовать такими топорными методами. Но ума не хватило.
Еще до фиаско с Афганистаном Байден провозгласил Анти-Трампизм новой государственной политикой. На каждый новый вызов, на каждую новую проблему, на каждый новый кризис у администрации Байдена всегда один ответ – в этом виноват Трамп. И только Трамп. Все беды – от него. Новая администрация с энтузиазмом принялась претворять в жизнь лозунг:
“Если Трамп делал что-то, то мы сделаем с точностью до наоборот”.
Если Трамп поддерживал строительство нефтепровода из Канады в Техас, то Байден нефтепровод отменил. Если Трамп выступал против газопровода Северный Поток-2 в Европе, то Байден газопровод утвердил. Если Трамп расторгнул позорную сделку с Ираном, то Байден эту сделку старается реанимировать. Если Трамп вышел из кабального Парижского Соглашения по климату, то Байден к нему присоединился. Если Трамп закрыл южную границу США для нелегальных эмигрантов, то Байден эту границу открыл.
Трамп о дремучем Анти-Трампизме хорошо знал – он даже использовал его для достижения своих целей. Но это было до выборов. То, что хорошо для предвыборной гонки, может привести к печальным результатам после выборов. Типичный пример – Афганистан.
Ни США, ни Советский Союз, ни Великобритания не смогли “завоевать” Афганистан, потому что такой страны, как Афганистан, не существует. Название “Афганистан” – это географическое название территории, населенной множеством полудиких племен, для которых понятие “страна Афганистан” вообще не существует и никогда не существовало. “Страна Афганистан” – это выдумка, политический мираж американского коррумпированного разведывательного аппарата. (Примерно такая же ситуация – с Ираком и Сирией). Таким же миражом являлась и афганская армия.
В течение 20 лет американский бюрократическо-разведывательный комплекс продвигал иллюзию того, что пост-марксизм способен вытеснить политический ислам в качестве объединяющей идеологии Афганистана. В результате Америка потратила почти триллион долларов на поддержание этого мифа – и теперь миф рухнул.
Уровень индифферентности и некомпетентности администрации Байдена по Афганистану поражает воображение. Возможно, это наиболее громкое стратегическое унижение, которое когда-либо испытывала любая великая держава.
За полтора месяца до захвата Кабула Талибаном (официальное название которого – Исламский Эмират Афганистана), американские спецслужбы обнародовали, что Кабул окажется под угрозой не ранее чем через полтора года. За четыре дня до падения Кабула разведка предсказывала, что Кабул может пасть через 90 дней. Сюрреалистичные прогнозы американских спецслужб – это следствие эндемической некомпетентности.
Под командованием Байдена военные начали вывод из Афганистана, бросив все – гражданских, технику, оружие, боеприпасы, и союзников по НАТО. Хаос в аэропорту Кабула стал результатом отмены Байденом – всего за два месяца до падения Кабула – программы Трампа по быстрой и безопасной эвакуации американцев из кризисных зон. Кроме того, американская разведка оставила биометрическую базу данных всех афганцев, которые работали на Соединенные Штаты.
Почему все это произошло? Потому что Байден приказал:
“Изучите, что планировал сделать Трамп в Афганистане, и мы поступим наоборот”.
При этом и Трамп, и Байден хотели завершить Афганскую эпопею – но по совершенно разным причинам, и совершенно разными методами.
План Трампа состоял в том, чтобы:
– содержать достаточно мощную группировку вооруженных сил, чтобы договариваться с Талибами с позиции силы
– вывезти всю боевую технику, все вооружение и амуницию
– взорвать все, что нельзя взять с собой – аэродромы, военные базы, военные сооружения
– в первую очередь вывезти всех американских граждан
– вывезти всех афганцев, которые сотрудничали с американцами, и их семьи
– и только после этого вывести оставшиеся войска.
Договориться с талибами Трамп не успел – и эта часть могла быть завершена администрацией Байдена, благо Трамп оставил ему в Афганистане достаточно внушительное наследство, чтобы он мог вести переговоры с Талибаном с позиции силы. Трамп не успел “дожать” Талибан – переговоры были прерваны. Байдену необходимо было продолжать давление на религиозных фанатиков, давая понять, что их ситуация безвыходная.
Вместо этого Байден сделал Талибам подарок – он объявил окончательную и безоговорочную дату вывода американских войск из Афганистана – 31 августа, накануне двадцатилетия трагедии 11 сентября. Командиры Талибана не поверили. Они расценили это, как блеф.
Но 2 июля, за полтора месяца до сдачи Кабула, работающие на самой крупной американской военной базе Баграм афганцы обнаружили, что база пуста. О выводе войск с базы не был предупрежден ни командир афганского гарнизона, ни союзники по НАТО. К моменту прихода на базу талибов оборудованная по последнему слову техники база оказалась полностью разграблена племенами, живущими неподалеку. Да, Талибану не удалось там поживиться, но сдачей военной базы без боя Байден умудрился загнать американский контингент в угол. После потери Баграма в Афганистане для эвакуации американцев остался только один – Кабульский – аэропорт.
Для всех, живущих за пределами Афганистана, захват Кабула и других городов был стремительным, но для тех, кто там находился, это была агония длиной в 6 недель.
Транспорта у Талибана практически не было – сотня ржавых грузовиков Тойота с пулеметами в кузове на территории размером с Техас не в счет. Приход Талибов к власти завоеванием назвать нельзя. Это была медленная передачи власти – с той скоростью, с которой бойцы Талибана могли идти. Сопротивления не было. О каком сопротивлении могла идти речь, если Байден приказал американцам бежать с поля боя?
События в Кабуле стали сюрпризом не только для Америки. Талибы тоже оказались поражены тем, что Байден начал вывод контингента с военных, а не с гражданских лиц. Первоначальный план по выводу оставшихся 2500 военнослужащих из Афганистана провалился до такой степени, что потребовалось перебросить в Афганистан еще 6000 десантников, чтобы продолжить план вывода 2500 человек.
Администрация Байдена способствовала величайшему и наиболее предотвратимому внешнеполитическому позору в истории Америки.
Как отметил один генерал НАТО:
“Проблема с американцами в качестве ваших союзников состоит в том, что никогда не знаешь, когда они повернутся и нанесут самим себе удар в спину”.
Ошеломляющая некомпетентность американских левых будет иметь весьма долгоиграющие последствия. Исполняющий в настоящее время обязанности Акелы промахнулся, и теперь начнет полыхать во многих местах сразу. Слишком откровенным был промах Акелы, слишком явно выглядела очередная капитуляция Белого Дома. Кто теперь остановит вторжение на Тайвань? Кто выступит противовесом агрессии Путина? Кто остановит выход на проектную мощность центрифуг для производства оружейного урана в Иране?
Похожая ситуация наблюдалась в 2014 году в Ираке. Непродуманный вывод вооруженных сил из Ирака Обамой привел к созданию Исламского Халифата. Теперь это будет Исламский Эмират. Талибы, взорвавшие колоссальные 1500-летние статуи Будды, скоро унаследуют членство в ЮНЕСКО – агентстве, отвечающем за охрану всемирного культурного наследия.
Сравнивая войну в Ираке и во Вьетнаме, американский философ Томас Соуэлл отметил:
“Американские войска выиграли ту войну, но наши политики проиграли мир”.
Судьба брошенных в Сайгоне в 1975 году американцев долгое время была незаживающей раной. В 2021 году Байден нанес еще одну.
Метки: США Афганистан |
Страшная и непредвиденная встреча с подонком |
Метки: США Афганистан |
Пандемия беспородных. Часть I |
Термины "этика", "мораль", "нравственность" близки по смыслу. Но возникли они в трех разных языках. Древнегреческое слово "ethika" (от ethos) служит аналогом введённому Цицероном латинскому понятию "moralis" (от лат. mores "общепринятые традиции") и русскому самобытному термину "нравственность". Все они подразумевают некоторую устойчивость, внутреннюю упорядоченность нравов, обычаев людей. В ходе развития духовной культуры человечества эти понятия стали приобретать относительно самостоятельные смысловые оттенки, поскольку означали уклад, принятый среди порядочных людей и отражающий безопасность проживания в среде людей, преданных принципам морали. Со времен Аристотеля понятием "этика" стали обозначать ту область философских знаний, которая изучает человеческие добродетели.
Все этические учения прошлого и настоящего имеют своей целью рациональное обоснование морали, выявление ее общего, сущностного значения, выраженного в системе законов, ценностей, принципов, категорий. Законов, на которых базируются и межличностные, и межгосударственные отношения с пролонгацией в дипломатию. Отсутствие этики и морали равносильно невозможности существование современного общества. Ложь, фальшь, враньё - это не какие-то допустимые проказы, это - крест на существовании цивилизованного общества. Массовое враньё по поводу вакцинации, которым увлечены вожди современных цивилизованных народов в качестве пигмеизации этих народов, - является начальной стадией децивилизации этих народов. Слово "этика" происходит от греческого ethos – нрав, логово, дом, характер, темперамент, обычай. У Гомера слово ethos обозначает местопребывание, совместное проживание. У Гераклита этим словом обозначено "образ жизни", образец.
В 4 веке до на н.э. Аристотель термином ethos обозначил добродетели человека проявляющиеся в его поведении и делающие его совершенным: мужество, умеренность, мудрость, справедливость, благоразумие, честность, а "этикой" обозначил науку об этих качествах. Этика – теория нравственности, обозначающая совокупность добродетелей, а так же область знаний о них. Этика имеет нормативный характер. Мораль предмет изучения этики. Мораль проявляет себя в тонких человеческих взаимоотношениях. Мораль - это реальность. Этика и мораль - это не одно и тоже. Этика не только учение о морали, но и часть самой морали. Мораль - форма общественного сознания, вид человеческой деятельности и человеческих отношений, важный способ регуляции поведения человека в обществе, складывается из принципов, норм, правил, оценок, которыми человек руководствуется в своем поведении.
Воспитанием человека в детско-юношеском возрасте занимается семья и педагоги. Но объектом педагогического воспитания человек всё же продолжает оставаться всю свою жизнь. Он меняется под влиянием семьи, окружения на работе, под влиянием государства, которое тратит большие средства и усилия для того, чтобы воспитать в нём больше подобострастия к власти, поскольку в подавляющем большинстве случаев даже короткое пребывание во власти делает людей наркоманами. Бывает, что к власти в государстве приходят никчёмные люди, а порой и уголовные преступники, которые тратят усилия на то, чтобы сделать людей никчёмными. Предмет педагогики для воспитания детей и юношей представляет собой целостный педагогический процесс направленного развития и формирования личности в условиях её воспитания, обучения и образования.
Объект педагогики - воспитание, как сознательно и целенаправленно осуществляемый процесс. Объектом педагогики выступают те явления действительности, которые обусловливают развитие человеческого индивида в процессе целенаправленной деятельности общества. Эти явления получили название образования. У людей беспородных последующие поколения отличаются от предыдущих широким диапазоном не только генетических вариаций, талантов и способностей, других жизненно важных характеристик, включая состав микрофлоры толстой кишки, но и этических вариаций, которые служат хаотизации не только их окружающих людей, но и их самих. Беспородные люди не имеют ни этических, ни генетических тормозов. Как беспородные собаки, которых принято называть "дворнягами", так и беспородные люди имеют ряд важных преимуществ перед породистыми. Вот здесь важно понимать, чем собаки отличаются от людей. Ниже я расскажу, чем беспородность собак отличается от беспородности людей. Но не могу не сказать, что много раз имел дело с дворнягами и очень люблю этих по-человечески (в самом хорошем смысле) тонких и благодарных животных.
Одиннадцать лет назад я написал рассказ "Дворняжка" по событию, имевшему место в моей жизни (https://proza.ru/2010/10/20/299). Я в своей жизни практически никогда не плакал. Даже в младенчестве. Но с момента написания этого рассказа я его много раз хотел бы перечитать, но боялся, что разрыдаюсь. Около 55 лет прошло с того события, когда я привёл в дом замерзающую на морозе собаку, а я до сих пор помню лицо этого удивительного животного и испытываю горькое чувство вины за то, что оказался подлым дураком...
https://systemity.wordpress.com/2021/08/20/365/
Метки: Социальность Порода |
Что наша жизнь?! Уклонение от летящих в нас кусков дерьма! |
Posted on 11 июня, 2020 in Культура и искусство
О том, как в Минске исполняли 13-ю симфонию Шостаковича
Евтушенко позвонил сам Дмитрий Дмитриевич Шостакович и попросил разрешение написать на его поэму музыку. Так родилась 13-я симфония великого мастера. Очень необычное произведение для баса, хора басов и оркестра.
А дальше симфонию надо было исполнять. А вот с этим у Шостаковича сразу возникли проблемы: многие большие музыканты отказывались под разными предлогами исполнять 13-ю симфонию. Например, выдающийся дирижер Евгений Мравинский послушно сказался больным. Или бас Гмыря, который открыто сказал, что не будет петь произведение на "эти слова Евтушенко". Все это происходило на волне травли поэмы Евтушенко, когда и Хрущев решил высказаться, что, мол, еврейского вопроса у нас нет и не нужно его поднимать.
Тем не менее, 18 декабря 1962 года с грандиозным успехом прошла премьера симфонии в Москве. Дирижировал знаменитый Кирилл Кондрашин, партию баса спел Виталий Громадский. Очередь за билетами растянулась на несколько кварталов. Властям не слишком понравился успех "еврейской симфонии", примерно так же, как Сталину в свое время крайне не понравился успех Голды Меир у московских евреев. Был негласный указ, дескать, попремьерничали – и хватит.
Но был на том концерте ученик Кондрашина – молодой дирижер Виталий Катаев. Он как раз в это время был назначен главным дирижером Государственного симфонического оркестра Белоруссии. Он был настолько потрясен этой вещью, что решил исполнить ее в Минске. И тоже в этот момент стал на путь праведников, так же как и Евтушенко, и Косолапов (Шостаковича исключаем из этого списка: он праведником был с самого начала). Чтобы сыграть партитуру нужны ноты. Но когда Катаев пришел в библиотеку Союза композиторов, вместе партитуры и оркестровых партий ему выдали только… клавир:
"Выдавать оркестровые партии и партитуру пока запрещено", — услышал он.
Но Катаев не отступил. Используя разнообразные связи, он добыл желанные ноты.
Катаев и его единомышленники хитро решили, что билеты на 13-ю симфонию будут продаваться только абонементом. Ведь, если какой-нибудь чиновник решил бы отменить концерт, отменять нужно было бы весь абонемент,а это пахло скандалом. В какой-то момент и на Евтушенко с Шостаковичем было оказано сильное давление, чтобы некоторые строчки поэмы для концерта были изменены. Евтушенко и Шостакович решили пойти по принципу ящерицы: потерять хвост, но не жизнь. Евтушенко, скрипя сердце, изменил:
Оригинал:
Мне кажется, сейчас я иудей —
вот я бреду по Древнему Египту.
А вот я на кресте распятый гибну
и до сих пор на мне следы гвоздей!
Новый текст:
Я тут стою, как будто у криницы,
дающей веру в наше братство мне.
Здесь русские лежат и украинцы,
с евреями лежат в одной земле.
или:
И сам я как сплошной беззвучный крик
над тысячами тысяч убиенных,
я каждый здесь расстрелянный старик,
я каждый здесь расстрелянный ребенок.
Новый текст:
Я думаю о подвиге России,
фашизму преградившей путь собой,
до самой наикрохотной росинки
мне близкой всею сутью и судьбой.
Катаев тем временем стал репетировать, но лучший в регионе – Белорусский государственный хор отказался от исполнения, боясь навлечь гнев начальства. Катаеву помогла руководитель Хора Белорусского радио Анна Зеленкова, которая во время блокады Ленинграда фугаски на крышах тушила, и дело двинулось. Неожиданно стали приходить певцы из других хоров и буквально упрашивали их взять в дело. Басов скопилось так много, что когда Шостакович увидел всех на генеральной репетиции, то потерял дар речи – на сцене стояла плотная толпа артистов хора.
За 10 дней до премьер струсил главный бас – Громадский. Он отказался от выступления, мотивируя это другими концертами – будто бы заранее не знал. Но Катаев не сдался и тут. Дело в том, что у Громадского в Москве был дублер – прямо как Титов у Гагарина. Это был бас Аскольд Беседин, он знал наизусть партию, и Катаев, несмотря на близость концерта, все отложил и понесся в Москву его разыскивать.
"Тогда у Беседина не было постоянного адреса в Москве, поэтому мне дали несколько адресов и один телефон, где предположительно он мог появиться, — вспоминал Катаев. — Имея в распоряжении всего один день, от поезда до поезда, я объездил на такси все адреса, звонил по телефону, но нигде Беседина не застал. Везде я оставлял свой минский телефон и записку: "При любых обстоятельствах прошу принять участие в исполнении 13-й симфонии в Минске!"
Вернувшись расстроенный рано утром в Минск, я успел лишь войти в квартиру, как раздался междугородный звонок. Звонил Аскольд Беседин: "Я готов… Я могу… отменил все концерты. Когда мне быть в Минске?" Когда мы встретились на перроне, он задал мне сразу один вопрос: "Какой поем текст?" — "Конечно, первый!".
Думаете, это все? Ничуть не бывало. За пару дней до премьеры в Минске от Катаева категорически потребовали вернуть ноты. И тогда! Все музыканты оркестра вызвались за ночь переписать каждый свою партию, что и сделали!
Накануне концерта руководителя Филармонии Паливоду вызвали в ЦК:
"Кто разрешил играть эту музыку?!"- "Так вы же наши планы утверждали", – прикидываюсь я. "Отменяйте концерты!" – "Но все билеты проданы!" "Скажите: дирижер заболел", – предлагает чиновник.– "Но мы пригласили Шостаковича, и уже получена телеграмма: "Приезжаю с женой". — "Тогда хотя бы организуем в прессе критические статьи",- сдался чиновник. Вот такая была обстановка накануне премьеры.
"Сказать, что А.Беседин пел прекрасно, — значит, ничего не сказать, — продолжает вспоминать Катаев. — Он был героем, пережившим драматические коллизии симфонии, от его имени он излагал текст и пел музыку:
Умирают в России страхи,
словно призраки прежних лет…
…Я их помню во власти и силе
при дворе торжествующей лжи
Когда закончилась симфония (а пятая часть заканчивается, постепенно затихая), в зале наступила напряженная тишина. Публика замерла в осознании истинности представленных в симфонии драматических сцен и острейших общественных идей. Потом зал взорвался аплодисментами, публика стоя скандировала, приветствуя Шостаковича, поднимавшегося на сцену".
На следующий день состоялся еще один концерт, а третий, внеабонементый "товарищи" все же отменили. Итак хористам-добровольцам заплатили только за один. Зеленкова вспоминала, что обычно "лабухи" сражаются за каждый рубль, а тут все как один сказали: "Что мы – не люди? Споем бесплатно!"
Публика расходилась с концертов, как будто на них просыпалась манна небесная. Вместе с тем и не без опасений: "Я поймала себя на мысли, что сейчас и авторов, и исполнителей, и слушателей посадят в воронки и повезут из Консерватории на Лубянку", — вспоминала А. Баранович-Поливанова впечатление еще от премьеры 13й симфонии в Москве.
Вадим Малев
Метки: Герои |
После третьей вакцинации заражений на 244% больше, чем после второй... |
Метки: Жульё Коронавирус Израиль |
Власть народа - пустеющая пустота, а мы - статисты самоубийства |
.
К тому моменту мы – это дети войны – уже не могли сказать о себе: "как молоды мы были". Кто-то из нас уже отпраздновал свой 50-летний юбилей, другие же, преодолевая невероятные трудности, готовились к нему. Ведь главный продукт для подобных мероприятий, водка, уже несколько лет продавался в рамках борьбы с пьянством строго лимитировано по талонам…
Тем не менее, мало кто из нас, как, впрочем, из всего населения тогда ещё СССР, не считая "кукловодов", да и то самых главных, понимал, что происходит в стране. Да и сегодня тоже вопросов больше, чем ответов.
Начнем хотя бы с того, что же всё-таки произошло 21 августа 1991 года: очередная ли, четвертая уже по счету в ХХ веке революция в России, или провалилась попытка контрреволюции?
Знал ли Горбачев о готовящимся его ближайшим окружением перевороте?
Но почему потом в Москве Примаков уступил дорогу Путину?
Не в том ли состояла главная "заслуга" Гайдара, что он в условиях голода в стране сумел сохранить финансирование зарубежных резидентур?
А что мы знаем о роли Внешней разведки и её руководителя Е. Примакова?Не она ли действительно руководила перестройкой в СССР? Почему полковник Путин оказался нужнее, а позднее и влиятельнее генерала Примакова? Конечно, можно предположить, что Примаков вызывал недоверие (в т.ч., и своей не славянской внешностью) и опасения, а Путин казался своим, легко управляемым и надежным.
Известный диссидент и правозащитник Сергей Григорьянц вспоминает, как срочно диссидентов выпустили из тюрем, создали многочисленные клубы "Перестройка" и "фронты национального спасения", приучили наиболее наивных из диссидентов повторять фразу: "В России произошла бескровная революция, и мы победили".
Это притом, что не только никакой власти у диссидентов не было, но многих из них, наименее управляемых регулярно "отстреливали": Александра Меня, Андрея Сахарова, Галину Старовойтову и многих других.
В этом не было ничего удивительного. Ведь никто из них ни о какой власти даже и не помышлял и к ней был совершенно не готов. "Перестройка" для них явилась полнейшей неожиданностью. А вот КГБ, в отличие от диссидентов, планировал не только их освобождение, но и последующее использование, причем не только в России, но и за рубежом.
Среди диссидентов было немало людей, уверенных в том, что с КГБ можно "играть и выигрывать". Они наивно полагали, что теперь чекисты будут столь же преданно служить им, например, ловить красно-коричневых, как раньше служили коммунистам, охраняя их власть от демократов. Чекисты же молча готовили реванш.
Сегодня, много лет спустя бывшие диссиденты оправдывают этим свои контакты с КГБ. Кстати, созданная диссидентами Хельсинкская группа стала удобным каналом не только для выезда желающих за границу, но и для внедрения КГБ на Западе своей агентуры с имиджем "диссидентов". Поэтому Е. Г. Боннэр вынуждена была объявить о роспуске Хельсинкской группы.
Эти попытки "Мемориала" играть с властью и с КГБ привели к его самоуничтожению (а заодно и "Демократической России") как массовых общественных движений, которые могли бы повлиять на будущее России. После этого диссиденты потеряли всякую популярность и поддержку масс, а Россия — надежду на создание по-настоящему демократических институтов власти. Право же создавать реальные институты управления страной перешло совсем к другим людям.
Миллионы людей, оказывавших поддержку "Демократической России", наивно как статисты, не сознавая того, помогали созданию ельцинской диктатуры. Власти не нужна была активная помощь общественности, и она ее всячески стала избегать. Тогда же началось государственное строительство гражданского общества с целью воспрепятствовать любой самоорганизации. Строительство совершенно противоестественное, поскольку гражданское общество создается независимо от власти.
Есть много причин полагать, что начавшаяся в 1986 году с приходом к власти Горбачева "перестройка" была лишь очередной уловкой, рекламным трюком советских властей с целью получить, в очередной раз кого-то обманув, новые кредиты на Западе. А предлагавшееся политзэкам освобождение из тюрем представляло собой просто торговлю с Западом, в которой коммунистические лидеры были большими специалистами.
Недоверием к власти самых широких масс народа, недоверием к любым её заявлениям и действиям, включая создание оппозиции внутри КПСС, объясняется массовый выход из партии рядовых её членов и вступление их в ДемРоссию.
Показателен опыт Андрея Дмитриевича Сахарова, который на первых порах активно поддерживал Горбачева, а затем его доверие к нему резко пошло на убыль. Этому способствовали многие события, в которых участие Кремля было бесспорным. Это и борьба с крымскими татарами, и резня в Сумгаите, и зверское побоище в Тбилиси с использованием саперных лопатках и боевых газов, и штурм телебашни в Вильнюсе …
Многие не могли тогда поверить, что у Горбачева нет никакого плана перестройки, и перемены идут спонтанно и случайно, по ленинскому принципу — "ввяжемся в драку, а потом посмотрим". Большинство из нас старались не замечать, что слова о демократии и гражданских свободах в СССР по-прежнему имеют мало общего с действительностью. Очень хотелось верить в конечную победу демократии. Но смущала бесспорная близость Горбачева к Андропову и разговоры о том, что как раз Андропов и был инициатором перестройки.
Большинство тех, кто пришел к власти после путча 1991 года, принципиально отличались от разного рода идеалистов, находившихся в тюрьмах и стремившихся к демократии. Их, наиболее активных, наиболее заметных, вербовал КГБ в первую очередь. КГБ имел многочисленных агентов в своей стране на зарплате. Помимо агентов, КГБ имел "доверенных лиц", которых было в разы больше, чем агентов. Зарплаты они не получали, но им "помогали", например, с очередью на квартиру, поездкой за границу, изданием книги, продвижением по службе и т.д.
По этому поводу генерал Иваненко, который был недолго председателем КГБ РСФСР, говорил: "Придешь в Верховный Совет, а там все свои". По оценке того же Сергея Григорьянца, процентов восемьдесят наиболее активных и известных деятелей советской интеллигенции ко времени перестройки были "доверенными лицами" КГБ. Именно к этим людям перешла власть после путча ГКЧП. В этом и был успех путча, который предопределил приход КГБ к власти.
Общество "доверенных лиц" состояло из людей с комплексами неполноценности и моральной ущербности, людей, стремившихся к переменам, но в своих интересах. Поэтому ничего иного в стране, где способная к сопротивлению часть народа была почти полностью уничтожена, произойти не могло. Такое общество не могло стать безопасным ни для себя, ни для окружающего мира, что и подтверждается сегодня.
И никакой антикоммунист не мог бы в 80-е годы оказаться в Политбюро и стать инициатором перестройки — не только он сам был бы уничтожен, но и все его родственники. Максимум на что эти люди были готовы, это пропагандировать какие-то более цивилизованные формы "социализма с человеческим лицом". А КГБ тем временем медленно, но неуклонно, при полном равнодушии и, возможно, непонимании со стороны Ельцина, переходил от наблюдения и контроля к управлению страной.
Приватизация была проведена в интересах бывшей советской бюрократии и связанных с чиновниками криминальных авторитетов. В результате номенклатура, правящий класс в СССР, сохранив и даже усилив своё положение в "демократической" России, препятствовала проведению подлинных демократических реформ, и фактически их провалила, поскольку такие реформы уничтожили бы ее власть.
Война в Чечне не только возродила, но и усилила влияние силового блока. Путин, которого поставили во главе силового блока для охраны присвоенных и наворованных капиталов, подмял под себя криминализированный олигархат, превратившись в диктатора. А идеологической основой его режима стали не развенчанные мифы советских времен, а распространяемые РПЦ ксенофобия и шовинизм.
И вот сегодня мало что приобретшие российские граждане, оскорбленные откровенной наглостью российского руководства, смотрят на устроенный ими "пир во время чумы". В России, которая стала мировым лидером по неравенству доходов среди населения, 110 российских миллиардеров владеют 35% богатств страны, в то время как в других странах мира миллиардеры владеют в среднем 1-2 процентами национального благосостояния.
Книги Марка Аврутина "О причинах русской катастрофы ХХ века", и "От большевизма до путинизма" можно заказать по E—mail: redaktion@cdialog.org . Стоимость книги 8,90€.
Август 2021
Метки: История СССР и Россия |
Это - все левые... А правые? Вакцинируют, молятся, носят кипу, что ещё? |
Метки: Израиль |
Как говорил поэт Державин, осёл останется ослом, хоть завяжи его узлом... |
Метки: США |
В ожидании Нюрнбергского процесса над вакцинаторами |
Метки: Мошенники |
Коллекционирование прошлого. Часть VIII |
Метки: История народов Религиоведение Социология |
Всё так просто теперь! |
Метки: Мировой беспорядок |
Смотри, дурак, как это делается! |
Метки: Социальная справедливость Гражданское общество |
Вопрос: Каким образом ничтожества становятся губернаторами?! |
Метки: США |
Меню на завтрак |
Метки: Меню |