Микрорассказ "Инопланетная придумка" |
|
Метки: Микрорассказ |
Пятьдесят пять лет спустя... |
|
Метки: Рассказ |
Пятьдесят пять лет спустя... |
|
Метки: Рассказ |
Правящая партия Израиля никогда даже не пыталась разрушить эту нелепую социалистическую систему |
Марк АврутинСтатья "Дай порулить!" начинается с предупреждения некоего "Хозяина", который, перебив орлов, останется со смитьём. Применительно к Израилю, утверждает автор статьи, если смитью удастся одолеть Нетаньяху,— пропадет Израиль.
Я спросил:
— А кто ж Хозяин?
– Ответа нет.
— А что он хочет, неужто, просто порулить?
Но это ведь занятие как раз для смитья. Хозяин лишь меняет рулевого. Так, кто, же всё-таки, Хозяин, и почему ему приспичило опять устроить путч? К тому же этот путч, в отличие от предыдущего, осуществленного руками Шарона лишь под давлением Хозяина, исполняется настолько грубо и неприкрыто, что вызвал массовое раздражение израильтян.
А чем Нетаньяху мог вызвать недовольство Хозяина? Ведь он же правый в американских, а не израильских координатах. Он что публично выступил против формулы "2Г2Н" в защиту поселенческого движения? Или когда-нибудь произнес слово "трансфер"? Что же касается его усилий на поприще рыночной экономики, то и Хозяин давно уже не тот ортодоксальный социалист – противник частной собственности.
Вторая причина – страх левых перед возможным расширением при поддержке Белого дома поселенческого движения вместо его свёртывания. Ведь им может казаться, что недаром послом США в Израиле назначен активный защитник поселенческого движения.
Казалось бы, после того, как, победив на выборах в 1977 году, Бегин оставил все практические рычаги власти в руках социалистов, а главное, АОИ и спецслужбы, выросшие из созданной ещё Гистадрутом Хаганы, чего левым опасаться? Действительно, вроде бы, нечего … , кроме поселенческого движения! Вот в армии всё больше становится религиозных сионистов.
Четверть века назад левые начали борьбу с поселенцами руками арабов, — привезли из Туниса банду Арафата, вооружили её и 25 лет содержат. Борьба, которую ведет все эти годы Израиль с палестинскими арабами, борьба, которая не приводит к победе, носит показушный характер. В результате такой борьбы за эти годы усилились Хизболла и ХАМАС, ФАТХ добился признания мировым сообществом своего суверенитета, израильские арабы открыто стали демонстрировать свою солидарность с палестинскими арабами и, наконец, Иран подошел почти вплотную к границе с Израилем со стороны Сирии.
И всё это происходило по большей части при псевдоправом правительстве. Левые были довольны и не вели себя чересчур агрессивно. Скорее, в последние годы их подталкивала администрация Обамы. Но всё переменилось с приходом к власти в Америке явного противника социалистов. Всё это послужило спусковым крючком для израильских левых.
При поддержке администрации Белого дома настоящие правые, а они есть в Израиле, но не в Ликуде, могли бы сделать то, на что не решился Бегин, придя к власти в 1977 году. Но Трамп не станет поддерживать по-израильски правых, которых не поддерживают и сами-то израильтяне.
Поэтому истерическое поведение левых, потерявших контроль над собой, в открытую применящих НКВДэшные методы, вызывает лишь повсеместно злорадство антисемитов, вселяет в них надежду, что евреи опять перегрызут друг друга, как это случилось две тысячи лет тому.
Состояние израильской действительности трудно определить иначе, как шизофреническое. Кому подчиняются Главнокомандующий израильской армии, Главный полицейский начальник? Можно ли сегодня сказать, что ШАБАК подчиняется лично ПМ, как это было задумано Бен Гурионом, создавшим его?
Первопроходцам сто и более лет назад только коллективно можно было осваивать бесплодную каменистую пустыню, осушать малярийные болота, защищаться от набегов арабов и пр. К 1920 году в отсутствии еврейского государства эти коллективистские тенденции привели к созданию Всеобщей федерации рабочих Эрец Исраэль – Гистадруту.
Со временем Гистадрут превратился в одно из самых влиятельных еврейских учреждений подмандатной Палестины. Помимо исполнения роли профсоюза он также стал владельцем многих предприятий и самым крупным работодателем в стране, образовав целый сектор экономики. Руководили Гистадрутом, естественно, — социалисты.
Сионисты-ревизионисты выступили против социалистического и классового характера Гистадрута, ревизионисты требовали его превращения в чисто профсоюзную организацию. В 1934 г. в Иерусалиме сионистами-ревизионистами был основан Национальный союз трудящихся, однако реальной силой он не стал. А вот Гистадрут продолжал усиливаться, создав военизированную организацию самообороны Хагана и спецслужбы.
Потерпев неудачу с созданием альтернативного профсоюза, ревизионисты в 1963 году создали ревизионистскую секцию в Гистадруте. Но этому предшествовало в 1959 году разрешение приёма в Гистадрут неевреев. После создания Государства Израиля Гистадрут выступал как крупнейший работодатель страны. Это положение сохранялось на протяжении почти 30 лет.
В 1977 году социалисты лишились единоличной власти. Произошла незначительная приватизация, но Израиль по-прежнему остался единственной в мире страной, где профсоюзы владеют самыми большими предприятиями, концернами, банками, Больничной кассой. То есть, в руках профсоюзов осталась большая часть экономики Израиля. Кроме того, осталась и вся бывшая социалистическая бюрократия, получившая статус постоянства. А правящая партия никогда даже не пыталась разрушить эту нелепую систему.
Мы хорошо помним неудавшуюся Горбачевскую попытку построения социализма с человеческим лицом. Ей на смену пришла Ельцинская тотальная приватизация, названная в народе "прихватизацией", потому что приватизация была осуществлена в интересах партноменклатуры, "красных" директоров и спецслужб.
В силу их профнепригодности вскоре произошло перераспределение собственности. После её модернизации пришедшие к власти силовики произвели "отъём" наиболее прибыльных бизнесов. И в России началась стагнация.
Кажется, Израилю грозит нечто подобное. Но при микроскопической численности населения и площади территории последствия могут оказаться более катастрофическими.
|
Метки: Израиль |
Правящая партия Израиля никогда даже не пыталась разрушить эту нелепую социалистическую систему |
Марк АврутинСтатья "Дай порулить!" начинается с предупреждения некоего "Хозяина", который, перебив орлов, останется со смитьём. Применительно к Израилю, утверждает автор статьи, если смитью удастся одолеть Нетаньяху,— пропадет Израиль.
Я спросил:
— А кто ж Хозяин?
– Ответа нет.
— А что он хочет, неужто, просто порулить?
Но это ведь занятие как раз для смитья. Хозяин лишь меняет рулевого. Так, кто, же всё-таки, Хозяин, и почему ему приспичило опять устроить путч? К тому же этот путч, в отличие от предыдущего, осуществленного руками Шарона лишь под давлением Хозяина, исполняется настолько грубо и неприкрыто, что вызвал массовое раздражение израильтян.
А чем Нетаньяху мог вызвать недовольство Хозяина? Ведь он же правый в американских, а не израильских координатах. Он что публично выступил против формулы "2Г2Н" в защиту поселенческого движения? Или когда-нибудь произнес слово "трансфер"? Что же касается его усилий на поприще рыночной экономики, то и Хозяин давно уже не тот ортодоксальный социалист – противник частной собственности.
Вторая причина – страх левых перед возможным расширением при поддержке Белого дома поселенческого движения вместо его свёртывания. Ведь им может казаться, что недаром послом США в Израиле назначен активный защитник поселенческого движения.
Казалось бы, после того, как, победив на выборах в 1977 году, Бегин оставил все практические рычаги власти в руках социалистов, а главное, АОИ и спецслужбы, выросшие из созданной ещё Гистадрутом Хаганы, чего левым опасаться? Действительно, вроде бы, нечего … , кроме поселенческого движения! Вот в армии всё больше становится религиозных сионистов.
Четверть века назад левые начали борьбу с поселенцами руками арабов, — привезли из Туниса банду Арафата, вооружили её и 25 лет содержат. Борьба, которую ведет все эти годы Израиль с палестинскими арабами, борьба, которая не приводит к победе, носит показушный характер. В результате такой борьбы за эти годы усилились Хизболла и ХАМАС, ФАТХ добился признания мировым сообществом своего суверенитета, израильские арабы открыто стали демонстрировать свою солидарность с палестинскими арабами и, наконец, Иран подошел почти вплотную к границе с Израилем со стороны Сирии.
И всё это происходило по большей части при псевдоправом правительстве. Левые были довольны и не вели себя чересчур агрессивно. Скорее, в последние годы их подталкивала администрация Обамы. Но всё переменилось с приходом к власти в Америке явного противника социалистов. Всё это послужило спусковым крючком для израильских левых.
При поддержке администрации Белого дома настоящие правые, а они есть в Израиле, но не в Ликуде, могли бы сделать то, на что не решился Бегин, придя к власти в 1977 году. Но Трамп не станет поддерживать по-израильски правых, которых не поддерживают и сами-то израильтяне.
Поэтому истерическое поведение левых, потерявших контроль над собой, в открытую применящих НКВДэшные методы, вызывает лишь повсеместно злорадство антисемитов, вселяет в них надежду, что евреи опять перегрызут друг друга, как это случилось две тысячи лет тому.
Состояние израильской действительности трудно определить иначе, как шизофреническое. Кому подчиняются Главнокомандующий израильской армии, Главный полицейский начальник? Можно ли сегодня сказать, что ШАБАК подчиняется лично ПМ, как это было задумано Бен Гурионом, создавшим его?
Первопроходцам сто и более лет назад только коллективно можно было осваивать бесплодную каменистую пустыню, осушать малярийные болота, защищаться от набегов арабов и пр. К 1920 году в отсутствии еврейского государства эти коллективистские тенденции привели к созданию Всеобщей федерации рабочих Эрец Исраэль – Гистадруту.
Со временем Гистадрут превратился в одно из самых влиятельных еврейских учреждений подмандатной Палестины. Помимо исполнения роли профсоюза он также стал владельцем многих предприятий и самым крупным работодателем в стране, образовав целый сектор экономики. Руководили Гистадрутом, естественно, — социалисты.
Сионисты-ревизионисты выступили против социалистического и классового характера Гистадрута, ревизионисты требовали его превращения в чисто профсоюзную организацию. В 1934 г. в Иерусалиме сионистами-ревизионистами был основан Национальный союз трудящихся, однако реальной силой он не стал. А вот Гистадрут продолжал усиливаться, создав военизированную организацию самообороны Хагана и спецслужбы.
Потерпев неудачу с созданием альтернативного профсоюза, ревизионисты в 1963 году создали ревизионистскую секцию в Гистадруте. Но этому предшествовало в 1959 году разрешение приёма в Гистадрут неевреев. После создания Государства Израиля Гистадрут выступал как крупнейший работодатель страны. Это положение сохранялось на протяжении почти 30 лет.
В 1977 году социалисты лишились единоличной власти. Произошла незначительная приватизация, но Израиль по-прежнему остался единственной в мире страной, где профсоюзы владеют самыми большими предприятиями, концернами, банками, Больничной кассой. То есть, в руках профсоюзов осталась большая часть экономики Израиля. Кроме того, осталась и вся бывшая социалистическая бюрократия, получившая статус постоянства. А правящая партия никогда даже не пыталась разрушить эту нелепую систему.
Мы хорошо помним неудавшуюся Горбачевскую попытку построения социализма с человеческим лицом. Ей на смену пришла Ельцинская тотальная приватизация, названная в народе "прихватизацией", потому что приватизация была осуществлена в интересах партноменклатуры, "красных" директоров и спецслужб.
В силу их профнепригодности вскоре произошло перераспределение собственности. После её модернизации пришедшие к власти силовики произвели "отъём" наиболее прибыльных бизнесов. И в России началась стагнация.
Кажется, Израилю грозит нечто подобное. Но при микроскопической численности населения и площади территории последствия могут оказаться более катастрофическими.
|
Метки: Израиль |
6.1. Теория и практика материализации тьмы |
В одном очень старом чхословацкого производства кинофильме, название которого я не помню, алхимик на вопрос, чем он занимается, отвечает, что занимается "материализацией тьмы". В настоящее время можно констатировать глубокий ментальный вакуум в плане сколь-нибудь здравомысленного объяснения происхождения жизни на Земле. И нет лучшей характеристики деятельности огромного числа передовых учёных, занимающихся решением этой проблемы, чем "материализация тьмы".
Существует два альтернативных подхода к созданию видимого правдоподобия и респектабельности псевдонаучных идей, посвященных решению этой самой сложной из всех существующих проблем фундаментальной науки. Один из таких подходов заключается в придумывании некого функционально чрезвычайно сложного субъекта действия, доказательство существования которого по совершенно понятным причинам недостижимо, для того, чтобы с помощью этого чрезвычайно сложного объяснять реально существующее простое. Уловка заключается в том, что, поскольку это выдуманное и недоказуемое сложное хорошо "объясняет" простое, то доказательство реальной возможности существования этого сложного представляется не столь принципиально важным. Например, придумывается идея абсолютно невероятного спонтанного возникновения "умных" нуклеиновых кислот, которые вопреки всем канонам современной биологии и в полном соответствии с давно отвергнутой идеей витализма вдруг создали живую клетку. Далее следуют имитационные доказательства с помощью чисто научных манипуляций, непонятных никому кроме манипуляторов, квалификации которых нельзя не верить в силу их былых научных заслуг.
В качестве примера псевдонаучного подхода к проблеме возникновения жизни на Земле можно привести оцененную нобелевской премией теорию гиперциклов, построенную А. Эйгеном и П. Шустером на основе математической эквилибристики. Она основана на антибиологической идее самоэволюционирующих нуклеиновых кислот. Так как придуманные ими гиперциклы невозможно воспроизвести в лабораторных условиях, то их возникновение нельзя исследовать экспериментальным путем. Этой безумной идее можно только верить, полагаясь на то, что нобелевские лауреаты и члены нобелевского комитета - не полные идиоты. К той же категории уловок "придумать несуществующее сложное, чтобы объяснить реальное более простое" принадлежит и незатейливая идея с непонятно откуда взявшимся Богом, который, совершенно непонятно как, создал всё многообразие жизненных объектов и явлений.
Существует и альтернативная методология, построенная на движении от простого к сложному. Все пытающиеся одарить человечество новым взглядом на проблему, как, например, в случае с опаринскими коацерватными каплями, с зарождении жизни в глине или в пене морского прибоя и десятками таких же невообразимо примитивных "идей", пользуются этой методологией. Они фантазируют на тему возникновения жизни, двигаясь от примитивного к невероятно сложному, игнорируя азы науки и опираясь на веру в магическое.
Все известные на сегодняшний день гипотезы оперируют в рамках этих двух методологий. Оба этих подхода основаны на религиозном фундаменте, требующем слепой веры. Все эти гипотезы экспериментально недоказуемы. В течение последней пары десятилетий невообразимо глупую мысль о том, что жизнь произошла на спонтанной основе из нуклеиновых кислот, пытались доказать с помощью самых новейших научных технологий, последовательно совершенствуя эту выдумку, переходя от "умных ДНК" к рибозимам, придумывая "Мир РНК". На эти безумные идеи были затрачены огромные финансовые и людские ресурсы. Но от этого безумия в настоящее время осталась лишь вера в то, что ещё мало сделано и не исключено, что в будущем что-то всё же будет открыто из разряда доказательного. От этого безумия у простонародья осталось в сознании клише "жизнь произошла от ДНК", поскольку в данном случае ДНК для этих людей представляется таким же непознаваемо сложным, как Творец-Вседержитель.
Иногда просто страшно читать бред, который распространяется в интернете с сылками на академические издания. Вот, например, (http://www.rosbalt.ru/world/2
Всё это научное зазеркалье, на конструирование которого в течение последнего столетия ушло гигантское количество ресурсов, просто поражает полным отсутствием потребности в логическом мышлении. Вот к примеру цитата из относительно недавней статьи в журнале "Наука и жизнь" (https://www.nkj.ru/news/21360/): "Ключевым событием зарождения жизни на Земле стало появление молекул, способных к самовоспроизведению (репликации), то есть, передаче генетической информации потомству." Подумать только! Не формирование того, что нужно запоминать и передавать потомству, оказывается было ключевым событием зарождения жизни на Земле, а технология передачи того, что до сих пор является загадкой за семью печатями и что на 100% зависело от чего-то совсем иного, не связанного с компонентами, из которых построены нуклеиновые кислоты.
Для функционирования самой примитивной клетки необходимо, как минимум, наличие дюжины обязательных функций - клеточной стенки, создающий гомеостаз клеточного содержимого, без чего живой клетки быть никак не может, способа производства и переноса энергии, наконец, наличия метаболизма, без которого мысли о "появление молекул, способных к самовоспроизведению (репликации)" представляются чистой воды "ноздрёвщиной". Ведь один лишь синтез пуринов, из которых построена часть мономеров нуклеиновых кислот, включает четыре очень сложных этапа, которые протекают с участием энергетического носителя АТФ, тоже, кстати включающего в себя пурин - аденин. Но любителям научной фантастики сложнейший механизм синтеза АТФ и его происхождение не интересны. Они считают главным в происхождении жизни не загадку появления и функционирования переносчика энергии, а передачу информации о ещё не возникшем переносчике энергии потомству, которое никак не способно было бы образоваться в отстутствии немалого числа функций ещё не созданной клетки...
Весь этот разгул фантазий на тему происхождения жизни на Земле, даже поверхностное описание которых сегодня может потребовать десятки томов, базируется на том, что ничего из этих идей нельзя экспериментально проверить. Казалось бы, идеи с умными нуклеиновыми кислотами, поддержанные новейшими научными технологиями можно было бы бесконечно поддерживать на плаву, но судя по всему за тридцать лет придумки под названием "Мир РНК" трудящиеся в этой области фантастики академики и профессора сами начали осознавать бесплодность этих идей. Но процесс материализации тьмы, захвативший огромное число учёных не может так просто остановится. Происходят интенсивные поиски какой-нибудь очередной панацеи.
Недавно была предложена гипотеза о существовании "еще более ранних, чем РНК-"организмы", форм жизни", согласно которой генетическая информация в первых живых системах могла передаваться при помощи так называемых пептидных нуклеиновых кислот (ПНК). Такие гипотетические полимерные молекулы ПНК, в частности, могли быть построены из мономеров N-(2-аминоэтил)глицина. Сообщается (https://www.gazeta.ru/science/2012/03/26_a_4103485.shtml), что "Уже сформирована новая международная группа, которая должна обкатать гипотезу ПНК-мира экспериментально, выяснив, при каких условиях полимеризуется N-(2-аминоэтил)глицин и насколько они схожи с теми, которые были на нашей планете миллиарды лет назад."
Я ссылаюсь на популярные статьи в популярных источниках, поскольку пишу в популярной форме для книги предназначенной для популярного читателя. Читать статьи, опубликованные в научных журналах на тему последних изысков по проблеме зарождения жизни на Земле, невероятно трудно по причине того, что всё это один к одному напоминает исследования средневековых холастов на тему "сколько чертей (или ангелов) может поместиться на кончике иглы". Дело в том, что, как я уже упоминал, все профессиональные решатели проблемы происхождения жизни на Земле, все, как один, как и схоласты с их чертями, понимают, что любая из их фантазий экспериментально недоказуема. То есть реальное существование элементов, из которых строится научная фантазия, доказуемо. Экспериментально недоказуемо то, что сама фантазия имеет отношение к процессу возникновения жизни на Земле.
В этой главе книги я подготовил сюрприз для тех, кому интересно знать то, о чём наверняка не подозревал Творец, когда за 6 дней творения "создавал" одних грибов до полутора миллионов видов, не говоря уже обо всём остальном живущем и размножающемся. В 1984 году мною была опубликована гипотеза происхождения жизни на Земле (https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf). Я в состоянии продемонстрировать, что в отличие от всего множества научно-фантастических статей на тему происхождения жизни на Земле, опубликованная мною гипотеза объясняет множество до сих пор необъяснимых феноменов медицинской биохимии. Именно поэтому я включил в книгу главу под названием "Связь здоровья современного человека с механизмом возникновения жизни на Земле". Предложенный мною химико-биологический сценарий происхождения жизни самым непосредственным образом соприкасается с действительностью, в которой жизнедеятельствуют потенциальные читатели этой книги.
|
Метки: Медицина origin of life |
Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или же не скоро станет демократией? |
Исторические испытания, выпадавшие на долю нашей страны и ее народа, всегда требовали сплочения и пренебрежения индивидуальными ценностями
В политической теории существует множество определений демократии, и каждое из них указывает на ряд ее характерных черт. Не стремясь к оригинальности, возьмем определение Л. Даймонда из его широко известной лекции "What is Democracy?"; первым и важнейшим признаком демократии в ней указывается способность народа "for choosing and replacing the government through free and fair elections" ("выбирать и сменять правительство путем свободных и справедливых выборов"). Сегодня, как полагает большинство политологов, причем не обязательно прокремлевских, в России существует несовершенная, но демократия; ее называют "нелиберальной", "суверенной", "управляемой" или какой-то еще, но сам факт ее наличия отрицают немногие. И даже те, кто готов сказать, что мы живем при новом авторитаризме, не вспоминают со слезинкой у глаз о той вожделенной "демократии, которую мы потеряли" в конце 1980-х или даже в 1990-е годы.
Я боюсь показаться циником и пессимистом, но убежден: коллеги ошибаются. Обратим внимание на ключевое слово replacing — и картина станет совершенно иной. Удалось ли хотя бы раз избирателям в демократической России XXI века сместить с поста лидера Владимира Путина? Или, быть может, такая возможность представилась им в 1996 году в отношении демократичнейшего Бориса Ельцина? Или на каких-то выборах был обделен доверием отец перестройки Михаил Горбачев? Случалось ли в свободных дебатах на съездах КПСС сменить Генерального секретаря? Кто-то выбирал Временное правительство? Или, может быть, Учредительному собранию удалось поменять власть в стране? Дальше можно не продолжать.
Какой следует из этого вывод? Если быть предельно честным, только один: в России на протяжении последней тысячи лет демократии не существовало и сегодня не существует. Были периоды, когда мнение населения что-то значило, но и только. Более того, для смены власти даже по воле значительных масс народа, как то было в феврале 1917 года или в 1991-м, требовалось… уничтожить самое государство, так как иного способа избавиться от его руководителя просто не существовало (и, наверное, не существует и по сей день, потому и незаконная агитация приравнивается у нас к посягательству на государственный строй).
Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или, в лучшем случае, не скоро станет демократией? На мой взгляд, на то есть минимум пять немаловажных причин...
Читать дальше
|
Метки: Россия одичалая |
Микрорассказ "Два типа реакций" |
- Я несколько раз от Вас слышала о том, что Вы увлекаетесь физиономистикой. А можете ли Вы что-то сказать по этой теме нетривиальное, что до Вас никто не говорил? - Я не могу ручаться за то, что знаю всё, что до меня кто-то говорил по этой теме. Я могу рассказывать лишь о своём личном опыте, а насколько он оригинален, это уж Вам судить. На каждом лице написано выражение ума. В статике читать эти иероглифы выражения ума в состоянии человек, как правило, имеющий немалый жизненный опыт. Но в динамике многое упрощается. Вот я приведу Вам пример того, что может увидеть любой даже недостаточно опытный человек. Когда кто-то встречается с человеком заметно умнее его, то по выражению лица можно идентифицировать две альтернативные реакции: чувство огорчения и даже злобы и чувство восхищения. Люди очень легко идентифицируются по этому признаку с помощью изменения выражения лица. Человек, который плохо воспринимает чьё-то превосходство, скрыть соответствующую этому негативному восприятию динамику мелких мускулов лица просто не в состоянии. Тем более, когда он интуитивно пытается её скрыть. - А тот, кто испытывает чувство восхищения от того, что встретил более умного человека? - А такие не испытывают потребности скрывать своё восхищение. Потребность скрывать чувства возникает у тех, чьё подсознание заботится об их имидже, автоматически пытаясь скрыть чувство зависти и неудовлетворения, а это скрыть очень трудно. - И как Вы охарактеризуете людей, демонстрирующих эти два типа реакций? - Между этими двумя типами реакций практически не бывает переходных форм. Эти две структуры психики довольно легко различимы. Квалифицировать эти две структуры - дело довольно субъективное. Что касается меня лично, то я в своей жизни очень редко сталкивался с "восхитителями". Память об этих людях и радость знакомства с этими людьми для меня составляет один из немногих самых важных интересов и смыслов жизни. - Не означает ли это, что Вы весьма неравнодушны к комплементам? - Нет, не означает! Я являюсь падким на комплименты самому себе... |
|
Метки: Микрорассказ |
Так будем, евреи, достойны наших героев! |
|
Метки: Еврееведение |
Микрорассказ "Близкий человек" |
|
Метки: Микрорассказ |
Микрорассказ "Близкий человек" |
|
Метки: Микрорассказ |
Микрорассказ "Близкий человек" |
|
Метки: Микрорассказ |
Микрорассказ "Но!" |
|
Метки: Микрорассказ |
