Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.
Исходная информация - http://steissd.livejournal.com/. Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??8ef01000, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты. По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.[Обновить трансляцию]
Какая-то дура отказывалась прививать своего ушастого. Суд обязал её это сделать. Ибо деть не должен отвечать за дурь своей мамаши.
Вакцинация детей нередко вызывает бурные споры среди родителей: некоторые категорически отказываются делать своим чадам прививки, руководствуясь предубеждениями, основанными на сомнительных исследованиях, или страхами о возможных осложнениях. Одно из таких дел дошло недавно до суда, который постановил, что 3-летний ребенок должен быть привит вопреки воле матери, которая была категорически против вакцинации.
Примечательно в этом случае то, что иск против жены в тель-авивский суд по семейным делам подал ее супруг, отец ребенка, утверждавший, что не готов рисковать здоровьем сына, который в сентябре идет в детский сад.
В связи со срочностью иска рассмотрение дела было ускорено и проведено в экстренном формате, несмотря на судейские каникулы. Изучив медицинские рекомендации, судья Веред Шавит-Финкельштейн полностью приняла сторону отца и распорядилась о немедленной вакцинации мальчика.
В представленном ей медицинском заключении говорилось, что прививки в Израиле — обычное дело, они важны, эффективны и безопасны. Серьезные осложнения бывают настолько редко, что не могут служить поводом для отказа от этого средства защиты. Напротив, тяжелые — и даже смертельные — осложнения от заболеваний в случае отказа от вакцинации случаются несравнимо чаще, чем осложнения от самих прививок.
Судья постановила, что доводы для отказа от вакцинации, использованные матерью на суде, совершенно необоснованны. Мать предъявила суду информацию с сайта под названием «Хасон», которая была признана специалистами ошибочной, искаженной и вводящей в заблуждение. Судья также постановила, что помимо риска для самого ребенка отсутствие прививки создает угрозу для здоровья общественности.
Родители ребенка расстались во время беременности женщины. Сейчас между ними происходит судебная тяжба, частью которой является борьба за сына. И мать, и отец аргументировали свою позицию заботой о благе ребенка. Отец говорил, что не готов рисковать здоровьем сына, который впервые идет в детский сад. Мать утверждала, что в Израиле родители не обязаны прививать детей, а потому она имеет полное право поступать в соответствии с личной убежденностью во вреде прививок и в том, что фармакологические компании производят вакцины и агитируют за их использование исключительно по финансовым соображениям.
Однако назначенная судом врачебная комиссия однозначно заявила, что практика прививок, существующая для израильских детей, привела к существенному сокращению масштабов детской смертности от 15 заболеваний, против которых делаются прививки. «Родитель, который придерживается позиции против прививок, берет на себя неоправданный и аморальный риск в отношении ребенка», — написал глава комиссии профессор Йона Амитай.
В итоге суд постановил, что ребенку должны быть сделаны все прививки, рекомендованные министерством здравоохранения, за исключением двух, которые не считаются необходимыми ввиду нежного возраста ребенка.
Учитывая то, что право в Израиле является по британскому образцу прецедентным, можно будет прижучить и других дур и дураков, выступающих против прививок.
Какая-то дура отказывалась прививать своего ушастого. Суд обязал её это сделать. Ибо деть не должен отвечать за дурь своей мамаши.
Вакцинация детей нередко вызывает бурные споры среди родителей: некоторые категорически отказываются делать своим чадам прививки, руководствуясь предубеждениями, основанными на сомнительных исследованиях, или страхами о возможных осложнениях. Одно из таких дел дошло недавно до суда, который постановил, что 3-летний ребенок должен быть привит вопреки воле матери, которая была категорически против вакцинации.
Примечательно в этом случае то, что иск против жены в тель-авивский суд по семейным делам подал ее супруг, отец ребенка, утверждавший, что не готов рисковать здоровьем сына, который в сентябре идет в детский сад.
В связи со срочностью иска рассмотрение дела было ускорено и проведено в экстренном формате, несмотря на судейские каникулы. Изучив медицинские рекомендации, судья Веред Шавит-Финкельштейн полностью приняла сторону отца и распорядилась о немедленной вакцинации мальчика.
В представленном ей медицинском заключении говорилось, что прививки в Израиле — обычное дело, они важны, эффективны и безопасны. Серьезные осложнения бывают настолько редко, что не могут служить поводом для отказа от этого средства защиты. Напротив, тяжелые — и даже смертельные — осложнения от заболеваний в случае отказа от вакцинации случаются несравнимо чаще, чем осложнения от самих прививок.
Судья постановила, что доводы для отказа от вакцинации, использованные матерью на суде, совершенно необоснованны. Мать предъявила суду информацию с сайта под названием «Хасон», которая была признана специалистами ошибочной, искаженной и вводящей в заблуждение. Судья также постановила, что помимо риска для самого ребенка отсутствие прививки создает угрозу для здоровья общественности.
Родители ребенка расстались во время беременности женщины. Сейчас между ними происходит судебная тяжба, частью которой является борьба за сына. И мать, и отец аргументировали свою позицию заботой о благе ребенка. Отец говорил, что не готов рисковать здоровьем сына, который впервые идет в детский сад. Мать утверждала, что в Израиле родители не обязаны прививать детей, а потому она имеет полное право поступать в соответствии с личной убежденностью во вреде прививок и в том, что фармакологические компании производят вакцины и агитируют за их использование исключительно по финансовым соображениям.
Однако назначенная судом врачебная комиссия однозначно заявила, что практика прививок, существующая для израильских детей, привела к существенному сокращению масштабов детской смертности от 15 заболеваний, против которых делаются прививки. «Родитель, который придерживается позиции против прививок, берет на себя неоправданный и аморальный риск в отношении ребенка», — написал глава комиссии профессор Йона Амитай.
В итоге суд постановил, что ребенку должны быть сделаны все прививки, рекомендованные министерством здравоохранения, за исключением двух, которые не считаются необходимыми ввиду нежного возраста ребенка.
Учитывая то, что право в Израиле является по британскому образцу прецедентным, можно будет прижучить и других дур и дураков, выступающих против прививок.
Какая-то дура отказывалась прививать своего ушастого. Суд обязал её это сделать. Ибо деть не должен отвечать за дурь своей мамаши.
Вакцинация детей нередко вызывает бурные споры среди родителей: некоторые категорически отказываются делать своим чадам прививки, руководствуясь предубеждениями, основанными на сомнительных исследованиях, или страхами о возможных осложнениях. Одно из таких дел дошло недавно до суда, который постановил, что 3-летний ребенок должен быть привит вопреки воле матери, которая была категорически против вакцинации.
Примечательно в этом случае то, что иск против жены в тель-авивский суд по семейным делам подал ее супруг, отец ребенка, утверждавший, что не готов рисковать здоровьем сына, который в сентябре идет в детский сад.
В связи со срочностью иска рассмотрение дела было ускорено и проведено в экстренном формате, несмотря на судейские каникулы. Изучив медицинские рекомендации, судья Веред Шавит-Финкельштейн полностью приняла сторону отца и распорядилась о немедленной вакцинации мальчика.
В представленном ей медицинском заключении говорилось, что прививки в Израиле — обычное дело, они важны, эффективны и безопасны. Серьезные осложнения бывают настолько редко, что не могут служить поводом для отказа от этого средства защиты. Напротив, тяжелые — и даже смертельные — осложнения от заболеваний в случае отказа от вакцинации случаются несравнимо чаще, чем осложнения от самих прививок.
Судья постановила, что доводы для отказа от вакцинации, использованные матерью на суде, совершенно необоснованны. Мать предъявила суду информацию с сайта под названием «Хасон», которая была признана специалистами ошибочной, искаженной и вводящей в заблуждение. Судья также постановила, что помимо риска для самого ребенка отсутствие прививки создает угрозу для здоровья общественности.
Родители ребенка расстались во время беременности женщины. Сейчас между ними происходит судебная тяжба, частью которой является борьба за сына. И мать, и отец аргументировали свою позицию заботой о благе ребенка. Отец говорил, что не готов рисковать здоровьем сына, который впервые идет в детский сад. Мать утверждала, что в Израиле родители не обязаны прививать детей, а потому она имеет полное право поступать в соответствии с личной убежденностью во вреде прививок и в том, что фармакологические компании производят вакцины и агитируют за их использование исключительно по финансовым соображениям.
Однако назначенная судом врачебная комиссия однозначно заявила, что практика прививок, существующая для израильских детей, привела к существенному сокращению масштабов детской смертности от 15 заболеваний, против которых делаются прививки. «Родитель, который придерживается позиции против прививок, берет на себя неоправданный и аморальный риск в отношении ребенка», — написал глава комиссии профессор Йона Амитай.
В итоге суд постановил, что ребенку должны быть сделаны все прививки, рекомендованные министерством здравоохранения, за исключением двух, которые не считаются необходимыми ввиду нежного возраста ребенка.
Учитывая то, что право в Израиле является по британскому образцу прецедентным, можно будет прижучить и других дур и дураков, выступающих против прививок.
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
А в комментариях по ссылке выше открытым текстом пишут: «...по инвестконтракту VAG не может платить зарплату выше определенного уровня, чтобы спецы с оборнки туда не перебежали. Такова ситуация со всеми заводами. На ПСМА и Сontinental платят так же». То есть человек, работающий в индустрии, подтвердил наличие в регионах РФ повсеместных сговоров, насаждающих работающую бедность.
Фигею по 2 причинам:
1. Чтобы спецы из оборонки никуда не убегали, надо просто хорошо им платить, естественно, требуя адекватную отдачу. А не запрещать другим это делать. Если загнать спецов в угол, создав ситуацию, что нигде больше 200 долларов в месяц они зарабатывать не смогут, вполне можно будет нарваться на сознательное вредительство — просто в порядке мести за собственную нищету. Кому нужно вредительство в оборонке, кроме заведомых агентов бендеровской сигуранцы и тбилисской дефензивы (а до кучи — MI5, Госдепа, ЦРУ, абвера, Моссада, пиночетовской PIDE, шахской САВАК, царской жандармерии и японских спецслужб, без понятия, как они там в ихней нерусской Японии называются, назовём их условно «Дайкосуко поибася»)? Но зачем назначать на руководящие посты в регионах таких агентов?
Кстати, чтобы учинить саботаж, совсем не обязательно что-то умышленно портить. Достаточно воссоздать атмосферу советских НИИ охраны природы от окружающей среды, где большинство околачивало груши, получая мизерную зарплату. Результаты не замедлят сказаться. И фиг им что предъявишь, ибо очень трудно доказать, что они состоят в половой связи с матерью начальника, всеми семействами региональных руководителей, патриотической пропагандой, наркоматом обороны и со всеми проектируемыми и/или производимыми ими изделиями, как в старом советском анекдоте про перевод диалога токаря с мастером для иностранных туристов.
2. Если население будет хорошо зарабатывать, оно будет активнее покупать (ему будет на что). Это даст импульс экономическому росту страны в целом и увеличит прибыль буржуев, в том числе и приближённых к начальству. Нищие же покупать не станут не из вредности, а за отсутствием возможности. К тому же, 13-процентный налог с 2,000 долларов выше такового с 200 долларов, согласно расчётам британских учёных™, ровно в 10 раз, соответственно, хорошо зарабатывающие люди будут лучше пополнять казну (даже без учёта того, что активный покупатель платит намного больше НДС и акцизов). Кому выгодна нищета работающих, кроме агентов перечисленных выше спецслужб?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 18:28
+ в цитатник
Вот такое интересное сообщение.
В некоторых странах, например в России, риталин внесен список наркотических препаратов и запрещен к употреблению. Он также запрещен в Йемене, Омане, Таиланде, Нигерии и ряде других стран. Вместе с тем риталин активно используется для коррекции СДВГ в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Австралии, Нидерландах, Швеции, Норвегии, Италии, Японии и ряде других западных стран.
Россия, в данном случае — особая статья. Ещё в советские времена, чуть ли не с конца 60-х там было модно противопоставлять травки и припарки патентованным средствам. «Зачем вам этот ужасный химический тетрациклин, если можно просто пропить курс настойки из борщевика с соком болиголова и касторовыми бобами, а потом смазать задницу скипидаром — и болячки как рукой снимет?».
Отчасти это было связано с низким качеством и моральной устарелостью немалого числа производимых в СССР лекарств, часть которых, как тот же бесполезный валидол, была генериками продукции Bayer IG Farbenibdustrie конца 19 века и отличалась от прототипов лишь худшим качеством очистки от примесей, что расширяло ассортимент побочных эффектов и осложнений.
При этом солидарными в отрицании «химии» были и традиционалисты, и «западники», просто первые апеллировали к вековой мудрости неграмотных деревенских бабок эпохи царя Фёдора Ивановича, вторые — ко всяким космическим каналам, которые-де имеются у растительного сырья, и связывают его напрямую с Шамбалой. Именно эта особенность менталитета и объясняла популярность Геннадия Малахова и некоего дядьки, который совал себе в сраку огурцы, на фоне недоверия к средствам доказательной медицины. И идя на поводу у электората, власти готовы запрещать ГМО и прочие новомодные рукотворные штучки, идущие с растленного Запада.
Но вот запрет на использования средства, применяемого в самых передовых странах, в Йемене и Нигерии имеет, пожалуй, несколько иную природу. Наверняка, мелочь с СДВГ (синдромом дефицита внимания и гиперактивности, проще говоря, с шилом в жопе) есть и там, биологически деть из Лагоса или Саны и деть из Небраски или Шампани особо не отличаются, оба принадлежат к одному виду живых существ. Но зачем давать им лекарство, помогающее с этим справиться, когда есть целительный подзатыльник и чудодейственное надирание ушек? Иначе зачем мелкому ушки, как не для того, чтобы их надрать при неподобающем поведении?
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 03:54
+ в цитатник
Сижу и слушаюв фоновом режиме на ю-тюбе большие подборки советских песен, причём не официозно-политических, а обычной лирики, разных лет. И заметил интересную метаморфозу, происшедшую на грани десятилетий.
Довоенная советская эстрада во многом ориентировалась на польские и прибалтийские образцы, хватало и явных каверов («У самовара я и моя Маша», «Синий платочек» без пулемётчиков, добавленных позже, «Утомлённое солнце», «Андрюша» и т.п.) плюс множество стилизаций («Счастье моё», «Дымок от папиросы», «Саша», «В парке Чаир»), это захватило и часть периода войны, например, «Два Максима», «Огонёк», «Землянка», «Офицерский вальс», «Тень» (ах, Клавдия Ивановна, даже у Ирины Крутовой не получается исполнить эту ленинградскую песню военных лет так круто).
Но конец 40-х-все 50-е — сплошная стилизация под деревенские мелодии. Вплоть до того, что «Уральская рябинушка», в которой речь идёт о горожанах, работающих на машиностроительном заводе (токарь и кузнец — не самые распространённые профессии на селе, может быть пара штук на рембазе, но трактористов, скотников и полеводов намного больше, зато в машиностроении их хоть КамАЗом вывози), сделана в совершенно сельском стиле `a la russe, и исполняют её румяные дородные тётки в фофудье сарафанах и кокошниках. Причём тренд сохранялся и при Никите, та же «Рябинушка» — 1954 год, Сталина уже год как нет. Исключением являются разве что песня про монтажников-высотников из фильма «Высота» 1957 г., но это связано с тем, что маршевой музыки в русском деревенском фольклоре нет, разве что в немецком.
И вдруг в 60-е, в том числе и при Брежневе — возвращение в Европу, в основном в стиле французском и итальянском, как будто не было десятилетия официозного V"olkisch, а в 70-е и позже ВИА протащили контрабандой и англосаксонские мелодии и ритмы.
Кстати, почти все прослушанные мелодии были приятными на слух, включая квазифольклор. Так что это не критика.
Понедельник, 21 Августа 2017 г. 03:54
+ в цитатник
Сижу и слушаюв фоновом режиме на ю-тюбе большие подборки советских песен, причём не официозно-политических, а обычной лирики, разных лет. И заметил интересную метаморфозу, происшедшую на грани десятилетий.
Довоенная советская эстрада во многом ориентировалась на польские и прибалтийские образцы, хватало и явных каверов («У самовара я и моя Маша», «Синий платочек» без пулемётчиков, добавленных позже, «Утомлённое солнце», «Андрюша» и т.п.) плюс множество стилизаций («Счастье моё», «Дымок от папиросы», «Саша», «В парке Чаир»), это захватило и часть периода войны, например, «Два Максима», «Огонёк», «Землянка», «Офицерский вальс», «Тень» (ах, Клавдия Ивановна, даже у Ирины Крутовой не получается исполнить эту ленинградскую песню военных лет так круто).
Но конец 40-х-все 50-е — сплошная стилизация под деревенские мелодии. Вплоть до того, что «Уральская рябинушка», в которой речь идёт о горожанах, работающих на машиностроительном заводе (токарь и кузнец — не самые распространённые профессии на селе, может быть пара штук на рембазе, но трактористов, скотников и полеводов намного больше, зато в машиностроении их хоть КамАЗом вывози), сделана в совершенно сельском стиле `a la russe, и исполняют её румяные дородные тётки в фофудье сарафанах и кокошниках. Причём тренд сохранялся и при Никите, та же «Рябинушка» — 1954 год, Сталина уже год как нет. Исключением являются разве что песня про монтажников-высотников из фильма «Высота» 1957 г., но это связано с тем, что маршевой музыки в русском деревенском фольклоре нет, разве что в немецком.
И вдруг в 60-е, в том числе и при Брежневе — возвращение в Европу, в основном в стиле французском и итальянском, как будто не было десятилетия официозного V"olkisch, а в 70-е и позже ВИА протащили контрабандой и англосаксонские мелодии и ритмы.
Кстати, почти все прослушанные мелодии были приятными на слух, включая квазифольклор. Так что это не критика.
