Когда идеология вытесняет сознание. В очереди недружественных государств |
В России принято страдать от отсутствия государственной идеологии. Без неё Россия, якобы, тонет. В Прибалтике с государственной идеологией проблем нет. Поэтому она не тонет. Держится на плаву строго в струе евроканализации. И самое время рассказать, как себя чувствует в этой струе какой-нибудь рукопожатный, государствоообразующий (пока ещё) этнос.
Началась государственная идеология Прибалтики задолго до распада СССР. Ещё под сенью серпастого и молоткастого флага местная политическая ботва настойчиво искала исторические корни и нашла их в пещерной русофобии, материализовавшейся после 1991 в привычное для титульных наций разделение на юберменьшей и унтерменьшей. И всё было шито-крыто. Эта нацистская отрыжка устраивала "всё цивилизованное человечество", пока не пришёл COVID19, а вместе с ним -"Эпоха глобального беспорядка" - так красиво в ЕС называют состояние "полной жопы". И тут что-то пошло не по плану...
На днях медиапространство Латвии всколыхнула жалоба представителей титульной нации, от которых фактически требуют доказательств, что они являются латышами. Попахивает глумлением, тем более, что справка "что ты латыш" обойдется минимум в 15 евро. Бучу подняли латышские таксисты, они последнее время самый революционный класс. Но оцените красоту игры: Латышские власти требуют от таксистов-латышей документальных подтверждений латышскости! Для того, чтобы подтвердить ЭТО, не подходит ни паспорт Латвии, ни запись в нем о национальности - "латыш".
"Теперь мы, латыши, ходим по архивам, платим деньги. Например, в Вентспилсе такая услуга стоит 15 евро. Чтобы получить справку, что учился в латышской школе, на латышском языке. Это означает, что мы платим деньги за то, что мы - латыши", - досадует одно из граждан (гендер не указываю во избежание), отмечая, что, видимо, это требование должно было относиться только к гражданам второго сорта, но никак не к латышам.
Государственные чиновники недоумевают: "С какого хрена таксисты возмутились? Чиновники защищают их от нечестной конкуренции со стороны залетных таксистов из третьих стран!.."
Как представил себе караваны такси, рвущихся через границу ЕС потаксовать - уже смешно стало. Но чиновники ссылаются на ужасный негативный опыт соседей:
"Для соседней Эстонии это стало проблемой - здесь куча водителей из Украины, которые не размовляют на ридной для эстонцев мове."
Оставляя за скобками реальность этого дикого налета диких укров на Таллин, спешу задать вопрос: интересно, с какого это времени украинцы стали в ЕС нежелательными персонами? Они ведь так не любят Россию вообще и Путина в частности, то есть полностью соответствуют национальной государственной идеологии Прибалтики. Наоборот - их надо как можно больше! А тут такой афронт!
Рыла в пушкЕ не утаишь. Русофобия - это такое блюдо, которое восхитительно смотрится, когда за него платят русские. Как только щедрые донаты от них иссякают, обнажаются неприятные скрижали истины. Вот и латышские таксисты с удивлением обнаружили, что евродемократия - это такая тряпочка, которой принято прикрывать насилие, грабёж и прочие мерзости. И если под рукой нет русского, то грабить будут именно их, причем свои же!
А латышские чиновники, поиздержавшись ввиду длительного отсутствия доступа к стандартному списку традиционно ограбляемой триады "русский бизнес - русский турист - российский бюджет" вспомнили, что лучшее блюдо для латыша - другой латыш и пошли по пути наименьшего сопротивления. "Эй, латыш! Докажи, что ты - латыш!" - разве не прелестный венец национально-ушибленного государственного курса?
Кстати, сами латышские чиновники выше всего этого идеологического непотребства. С криком "не дадим завести в Латвию вражескую вакцину!" ВСЁ посольство Латвии в РФ в полном составе пошло и привилось "Спутником В". Некоторые - на дорожку, ибо уже высылают. Солидарная - с чехами - тупость, тоже стоит недёшево. Во всяком случае дипломатическая кормушка кому-то обломилась. Ну ничего, вернется на историческую родинку, займётся грабежом соотечественников. Ибо латышские таксисты - это далеко не все пострадавшие от чиновничьего озорства.
Посетительница рижской парикмахерской пожаловалась на неприятный опыт, который ей пришлось пережить во время полицейской проверки, нагрянувшей удостовериться в соблюдении всех мер эпидемиологической безопасности.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Сегодня у парикмахера пережила проверку полиции. Все правила были соблюдены, мастера и клиенты в масках, но отношение полиции такое, будто на месте преступления побывала. Ужасно неприятное чувство, уж лучше бы тогда вовсе не разрешали работать, а не заставляли чувствовать людей преступниками", - написала в Twitter специалист по маркетингу и пиару Агия Кола-Канча.
Ну что могу сказать специалисту по пиару? Привыкай, курица! Налеты на русский бизнес полиции с языковыми инспекторами одобряла? Рэкету русских предпринимателей аплодировала? За нациков в правительстве голосовала! Теперь вот и до вас добрались! Ощути всю прелесть евросуществования!
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"У нас осаждают магазины. Подруге принадлежит лавка, приходят каждый второй день. Все бумаги есть, правила вывешены, все указано, нельзя привязаться, но хочется. Действительно думают, что в какой-то день этот магазин может растянуться или сжаться? Что может измениться? По выходным тоже приходят. Наверное, платят в двойном размере", - делится Майга Крадзиня.
Ах ты ути-пути! Давайте пожалею! Сейчас даже никто и сосчитать не сможет, сколько русских было разорено латышскими властями за последние четверть века! И вот теперь, когда корыто мелеет, когда юберменьши стали вдруг делиться на грабителей и ограбляемых, такие возмущения, такой плач "ярославны", такие сопли и слюни в разные стороны!... Вот в отличие о Станиславского, скажу: "Верю!" И добавлю: "А мы ведь предупреждали..."
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Ты преступник, пока не доказал обратное!" - называет стиль работы правоохранительных органов Армандс Тайбе.
Ах ты ж Арманд! Совершил открытие! А ничего так, что русский в Латвии - это самостоятельное преступление все последние 30 лет, которое и доказывать не надо. Только определить степень наказания, обычно совпадающее с количеством найденных средств в кошельке. "Отдай сколько есть, остальное будешь должен!" Никогда не слышал такое от титульной власти? А русские слушают это уже четверть века. Вот теперь и ты послушай....
Тем более, что в вашем государстве русофобский дурдом только усиливается. Президент Латвии, будучи гражданином Германии, потребовал у правительства искоренить "бессмысленные требования знаний иностранных языков на рынке труда". Вот тебе и "невидимая рука рынка", которая вроде как формирует требования к предпринимателям. Оказывается, она имеет вполне конкретную должность, имя, фамилию.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Я критически оцениваю безволие и невозможность прекратить дискриминацию на рынке труда жителей Латвии, если они не владеют русским языком. Русский язык до сих пор требуется необоснованно и не к месту. Реальность русификации в период советской оккупации, когда каждому жителю Латвии нужно было знать русский язык, в прошлом, на ней нужно поставить точку," - негодует глава государства
В завершении письма президент напомнил о необходимости установить новую праздничную дату - День государственного языка - 15 октября. И создать традиции празднования этого дня, которые создадут положительную платформу для укрепления позиций латышского языка как единого государственного языка и содействия для его существования и дальнейшего развития...
Ну то есть государственная идеология присутствует и побеждает! Ура, товарищи! А здравый смысл - ну кому он нужен? Только мешает, сволочь, двигаться в Светлое, идеологически выверенное, Будущее. Ату его!
|
Метки: Латвия |
Угнетение инородцев Российской империи в безжалостных цифрах. |
Наиболее последовательным политиком в вопросе разоблачения угнетателей-великороссов, безусловно был Владимир Ильич Ленин.. Практически в каждой работе по национальному вопросу он рефреном повторяет "Великоросы в России – нация угнетающая…" ("О праве наций на самоопределение")
"Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…" (Социализм и война)
Даже в одной этой цитате все великороссы хором (а не только помещики и заводчики) Ильич объединил в единую привилегированную массу и противопоставил их всему остальному населению империю. 100 млн (количество инородцев) угнетён, а 70 млн, стало быть угнетатели. Что же это было за угнетение? Обратимся к сухим цифрам:
В 1890-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн руб. в год, а получало только 18 млн: естественно, дефицит в 27 млн покрывала Великороссия.
В рапорте управляющего Бакинской казенной палатой А.А. Пушкарева (начало 1880-х годов) говорится:
"Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями, жители которых едят хлеб с мякиной, платят вчетверо меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной".
С 1868-го по 1881 год из Туркестана (Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан) в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано на него — 140,6 млн, то есть почти в три раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882-1883 годов, Туркестанский край "изъял" за "счет податных сил русского народа". В 1879 году полковник А.Н. Куропаткин (будущий министр) сообщал в отчёте Военному министерству:
"Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех прямых и в особенности косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население".
В 1868—1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879—1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868—1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879—1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%.
Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше; в 1,6 больше, чем в Прибалтике; почти в два раза больше, чем в Средней Азии; в 2,6 раза больше, чем в Закавказье. Коренное население Сибири платило государству в 10 раз меньше, чем русские крестьяне в тех же регионах.
По некоторым подсчётам, население окраин ежегодно "обогащалось" в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола. В среднем налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами в конце XIX века было больше на 59%. "Казна больше берёт с населения [Центра], чем даёт ему", — признавал в начале XX столетия крупный чиновник Министерства финансов П.Х. Шванебах. (Историк Б.Н. Миронов)
Высшей ценностью для человека является его жизнь. Поэтому средняя продолжительность предстоящей жизни может быть наиболее точным обобщающим показателем благополучия. И вот, по данным первой Всероссийской переписи населения 1896–1897 гг., великороссы имели самую низкую перспективную продолжительность жизни среди 11 народов России, по которым мы располагаем данными. М. Птуха приводит следующие данные по числу лет, которые мог в среднем прожить рожденный в 1896–1897 годах младенец (первая цифра относится к младенцам мужского пола, вторая, через косую черту – женского). Русские (великороссы) – 27,5/29,8; Чуваши – 31,0/31,0; Татары – 34,6/35,1; Белорусы – 35,5/36,8; Украинцы – 36,3/39,9; Евреи – 36,6/41,4; Башкиры – 37,2/37,3; Молдаване – 40,5/40,5; Литовцы – 41,1/42,4; Эстонцы – 41,6/44,6; Латыши – 43,1/46,9. – М. Птуха. Смертность 11 народов Европейской России. – С. 37–38. Цит. по: Б. Н. Миронов. Социальная история России. – СПб., 2000. – Т. 1, с. 208. Так что главный народ Империи – великороссы – получал от Империи меньше всего выгод и в наибольшей степени платил за ее существование собственной жизнью. Срок ожидаемой жизни у русских мужчин в 1897 году был ниже, чем у неандертальцев (33–35 лет).
Знал ли об этом Ленин? Ну конечно же знал! Культурный человек - университет закончил. Однако “ничего личного, только бизнес”, то есть “политика”. Поэтому он продолжал и после революции требовать лишить великороссов незаслуженных привилегий. А какие в то время существовали привилегии - мы только что увидели в цифрах.
|
Метки: История |
Суровый латышский ответ Путину. Обзор прибалтийских перемог за неделю. |
Проблема всего современного мира в том, что умные люди полны сомнений, а глупые переполнены уверенностью. Латвию оккупировали именно последние. Поэтому общую ситуацию очень ёмко и правдиво отражает вот эта картинка:
Все события - строго в рамках этого изображения. Особенно - реакция на события в России. И если с официальными лицами Латвии всё уныло и предсказуемо - позвонили в посольство "Империи добра", получили заготовленную речь, перевели на местный язык, зачитали, отчитались - пошли пить кофе... С населением всё не так однозначно. Аккуратно отсортировав проправительственных ботов, которые легко вычисляются по повторяемым мемам, можно получить интересный дрейф общественного мнения, если наблюдать за процессом в динамике "Было-стало".
Последнее послание Путина своему собственному национальному собранию латыши слушали затаив дыхание и комментировать начали за неделю до того как. Первая же публикация с ее кратким проправительственным пересказом набрала в четыре раза больше комментов, чем все остальные новости вместе взятые. То есть латыши воспринимают речь президента РФ, как будто она адресована им. Любопытно, не правда ли?
В комментариях конечно же присутствует куча дерьма. В современной Латвии это - хороший тон. Не швыряющий в русских и Россию отходы своей жизнедеятельности выглядит подозрительно и нелояльно. Просто молча соглашаться недостаточно. Требуется энергично поддакивать. Смотреть при этом полагается преданно и подобострастно. Не осознавших наказывают немедленно. Латышское радио "Балтком" что-то тихо пискнуло в адрес президента Латвии - а следующий день власти потребовали вернуть все деньги, полученные в качестве "ковидной" помощи - больше 2 млн евро. Учитесь, граждане РФ, как надо обращаться с нелояльными радиостанциями!
Но в случае с простым населением, комментирующим выступление Путина, на этот раз что-то пошло не так и совершенно неожиданно больше всех лайков получил вот этот комментарий:
За Суверенную Россию под красным флагом! Дай бог господину Путину сил, здоровья и здравомыслия в борьбе с западными прожорливыми шакалами и предателями внутри России!
Наверно такие настроения не укрылись от власть предержащих, поэтому президент Латвии, он же гражданин Германии, встретился с премьером Латвии, гражданином США, и выразил обеспокоенность.
Всё это на фоне очередного роста числа инфицированных и радостного заявления медиков о том, что при вакцинации Пфайзер осложнений почти в три раза больше, чем от не к ночи упомянутой Астразенеки.
Премьер Латвии мистер Кариньш выразился, как и положено ковбою, грубо, но прямо: "Мы стали посмешищем!" Затем выразил обеспокоенность малым темпом закачивания в население обеих рукопожатных вакцин, в связи с чем плановое снижение нагрузки подмандатных граждан на почву идет ни шатко ни валко, и предложил для ускорения этого процесса задействовать армию.
Учитывая рекламу вакцинации, запиленную государственным агентством Латвии на русском языке:
У меня рождаются весьма тревожные предчувствия насчет включения в этот процесс армии. Думаю, что в первую очередь зачистят (зачёркнуто) вакцинируют разных всяких "теодоров", пишущих такие неправильные комментарии про Россию и Путина. Ведь в остальном-то у Латвии полный ажур - ожидаются даже внеплановые поступления - рельсы можно будет разобрать на металлолом. Подробнее про это тут:
Латвия–2025: без железных дорог и батальонов НАТО
Экономические угрозы Латвии зиждятся на твердом экономическом фундаменте некоторых ноу-хау, с одним из которых мы сейчас познакомимся:
Это магазин секонд-хенда в Риге. На табличке вверху - "доставка товара", на табличке внизу - "Малопользованные маски из Германии"
Естессссно Путин, испугавшись сурового прибалтийского народа, который уже юзает пользованные маски и скоро обязательно дойдет до малопользованной туалетной бумаги из Германии, таки отводит войска от границы с Украиной, не решившись напасть на нее (цитирую): вместе с поддерживаемыми Кремлем вооруженными бандами Восточной Украины, убившими уже 13 000 украинцев...
Ну а вдохновленные перемогами латыши продолжают душить теРРана, объявив персоной нон-грата российского дипломата. Россию грозно предупредили, что "Латвия готова пойти и на полный разрыв дипотношений и заявить, что лишила "агрессора" важнейшего рычага давления на гордую прибалтийскую республику". Если верить латышским официальным властям, Путин и Лавров очень испугались...
Латышский народ бежит по граблям к новым свершениям. Такое впечатление, что у правящей элиты вместо головы кубик-рубик… Ничего не складывается… Зато ярко и красивенько!
|
Метки: Латвия |
22 апреля - день рождения Ленина. |
Ленин - часть нашей истории, причем весьма звонкая её часть. Ленин - явление, которое нехорошо забывать и ни в коем случае нельзя замалчивать, наоборот - надо тщательно и всесторонне изучать. И совсем негоже драпировать мавзолей - власть таким образом очень неуклюже демонстрирует свои абсолютно для меня непонятные фобии и комплексы.
И конечно же, Ленин - гений. Без всякого сарказма. Гениальность Ильича заключается в невероятной фанатичной целеустремленности, позволившей привести к монопольной власти в огромной стране малочисленную группу никому не известных политических маргиналов. За весь ХХ век что-то подобное удалось повторить в гораздо более скромных размерах только Фиделю Кастро.
Ленин - ас в деле снесения с лица земли государственного здания до фундамента и глубже. Вся теория и практика государственного переворота ХХ века имеет чисто ленинское начало. Все остальные последователи - жалкие подражатели и компиляторы. И в этом Ленин реально велик. Никто не умел так как он, разрушать "весь мир насилия"! До основания! В хлам! Что бы и камня на камне не осталось! Признаю и снимаю шляпу. Первая - разрушительная - часть революционной программы Ильичем исполнена грандиозно, стремительно и безжалостно.
Как у любого гения, недостатки являются продолжением достоинств. У Ильича таковым оказалась вторая фаза его революционной деятельности - государственное строительство Нового Светлого Будущего, что оказалось не в пример сложнее... Глубоко личная трагедия Ленина заключается в том, что НИ ОДИН его дореволюционный план не сработал. Стоит только открыть его программную работу "Государство и революция" и начать скрупулёзно сверять теорию с практикой! Вырисовывается слово из шести букв, вторая "и"... Да-да, конечно же "фиаско"...
Оцените бесподобный ленинский идеализм, зафиксированный и многократно повторенный в его программном сочинении:
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"При переходе от капитализма к коммунизма подавление еще необходимо, но уже подавление меньшинства эксплуататоров большинством эксплуатируемых. Особый аппарат, особая машина "для подавления, "государство" еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже не государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле".
Насколько это дело "лёгкое" и "гораздо дешевле", как выглядит на практике ленинское "гораздо меньше крови", Россия и он сам смогли убедиться уже через несколько месяцев после написания вышепроцитированных строк. Если у вас под рукой сборник ленинских работ - посчитайте, сколько раз Ленин употребляет императив "Расстрелять!" и термин "расстрел" сразу после написания книги "Государство и революция"?
(том ПСС 34) С июля по октябрь 1917 - 1 раз
(том ПСС 35) Октябрь 1917 ~ март 1918 - 19 раз
(том ПСС 36) Март ~ июль 1918 - 25 раз
(том ПСС 37) Июль 1918 ~ март 1919 - 21
(том ПСС 38) Март ~ июнь 1919 - 10
(том ПСС 39) Июнь ~ декабрь 1919 - 21
(том ПСС 40) Декабрь 1919 ~ апрель 1920 - 8
(том ПСС 41) Май ~ ноябрь 1920 - 11
122 раза за неполные три года - и это только письменно!
Думаете, Ильич так яростно сражался с эксплуататорами? Неа. Неразумному пролетариату доставалось не меньше остальных:
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Если кто-либо свои собственные интересы, интересы своего села, группы ставил выше общих интересов, его клеймили шкурником, его расстреливали, и этот расстрел оправдывался нравственным сознанием рабочего класса, что он должен идти к победе. Про эти расстрелы мы открыто говорили, мы говорили, что мы насилие не прячем, потому что мы сознаем, что из старого общества без принуждения отсталой части пролетариата мы выйти не сможем." (ПСС т.40. с 308)
Оказывается, уже в то время народ-оказался-не-тот... А ведь в теории все было так гладко:
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство."
Всё оказалось ровно наоборот - именно после национализации государство воспряло, заколосилось и превратилось в самовоспроизводящегося монстра, бороться с которым оказалось не по плечу даже сконцентрировавшему в руках диктаторские полномочия Председателю Совнаркома.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной "заработной плате рабочего", эти простые и "само собою понятные" демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму".
Если и был этот мостик, то пошел по нему Ильич в прямо противоположном направлении - никакой выборности никаких должностных лиц народные массы таки не дождались. Зато в первый же год существования Совнаркома появились спецпаёк, особые привилегии,и все остальные аристократические атрибуты власти, которые отличали соратников Ленина от простых смертных и возраставшие с каждым годом советской власти, несмотря на проклятия и обидные прозвища, типа совбуров. Такими вождь пролетариата осыпал новых, уже советских, вельмож.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего", под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо."
С жалованьем "не выше зарплаты рабочего" не сложилось с самых первых дней Советской власти. Уже в 1920 году Центральная Контрольная комиссия (ЦКК), сформированная по инициативе самого Ленина для борьбы с нарушениями дисциплины, партийной этики, с "моральным разложением" коммунистов , констатировала: "Всё в порядке, разложились!".... Совсем нехорошо вышло с контролем со стороны вооруженного пролетариата. Созданные сразу после Февраля отряды Красной гвардии настолько живо и духоподъемно поучаствовали в грабежах и разбое, что на первом году советской власти Совнаркому пришлось проводить целые армейские операции по их зачистке, стыдливо объявляя "шалости" красногвардейцев "кулацкими мятежами"... в городе...
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка, когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения".
На практике надобность возникла совершенно в противоположном - в расстреле заведомо невиновных заложников, в массовой высылке "неправильно думающих" и в лишении гражданских прав лиц неправильного происхождения.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Учет и контроль - вот главное, что требуется для "налажения", для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного "синдиката". Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну."
И снова звонкий, оглушительный облом-с. Пролетариат и крестьянство категорически не желали чего-то там давать обществу и получать поровну. "Хватит горбатиться! Теперь наша власть! Возьмем, что хотим!" - гордо заявил гегемон. Рабочие бодро разворовывали переданные им в полное и безраздельное управление заводы, крестьяне сносили с лица земли вполне работоспособные латифундии. Без всяких интервентов и диверсантов, своими собственными руками, трудящиеся всего за год снесли с лица земли промышленность и сельское хозяйство, которые пришлось восстанавливать Сталину.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"При таких экономических предпосылках вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их - в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов - вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом."
И тут не получилось! Вообще! Ни поголовно вооруженный народ, ни спешно организованная бюрократическая надстройка - Рабкрин - категорически не желали заменять капиталистов и чиновников, а распределение воспринимали как продолжение так полюбившегося ленинского лозунга "Грабь награбленное!". Комитеты и управления размножались со скоростью бешеного зайца. Все хотели отнимать и делить. Всем нравилось распределять.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, "некуда будет деться. Все, общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы."
На практике некуда было деться самому Ленину. Диктатура пролетариата категорически не желала работать без капиталистических подпорок. К пятому году формально советской власти на одного условного "Павку Корчагина" приходилось с десяток безусловных "швондеров" и "шариковых". И тогда Ильич, плюнув на все свои идеалистические теории, бросился срочно восстанавливать недавно порушенное. Самый вульгарно-частный НЭП, который "всерьез и надолго". Иностранные концессии, то есть продажа победившего пролетариата иностранным капиталистам вместе с недрами. Яростные заявления: "Только бы оживить уже коченеющий труп советской экономики".
Ещё раньше, чем прекраснодушные теории в экономике, рухнуло ритуальное народовластие.
postquote.png) no-repeat scroll; color: rgb(11, 16, 19); max-width: 80%; caret-color: rgb(11, 16, 19); text-align: justify;">"Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым "Оргбюро" (Организационному бюро) и "Политбюро" (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро.Выходит, следовательно, самая настоящая "олигархия". Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)
Знаете что это? Это признание, что Советы, за власть которых Красная армия так яростно воевала в гражданскую - фикция, ширма. Никакой власти не имеют, ничего без ЦК партии сделать не могут. Это откровенное признание в ликвидации именно СОВЕТСКОЙ власти и замена её партийной, никаким народом не избираемой и никому не подотчётной. Цинично. Честно. И полностью расходится с предреволюционными лозунгами, программами и личными планами Ленина, во всяком случае с озвученными публично. Таким образом Ленин стал де-факто антисоветчиком №1, первым, кому удалось лишить власти эти самые советы.
Однако надо признать, что среди длинной полосы неудач, когда дореволюционную теорию приходилось менять в корне или вообще отбрасывать, как ересь, выделяется один вопрос, где Ленин и до, и после революции оказался последователен и железобетонно непреклонен. И этот вопрос - национальный. Бескомпромиссная перманентная борьба с "великорусским шовинизмом", угрозу которого он видел буквально под каждой кроватью - точь в точь, как сегодня видят российскую угрозу "наши западные партнеры" и небратья. Про сложные отношения Ильича с последними, считаю, стоит сказать особо.
Ленин - папа и мама новых государственных образований, которые в ХХI веке президент России посмел употребить с уничижительной приставкой "квази". Его заслуги в деле обрезания чисто русских территорий в пользу милых сердцу "малых народов" бесспорны для всех, кроме этих народов. Как же так получилось, что памятники Ленину в первую очередь сносят именно те, за кого он так яростно сражался с "русскими угнетателями"?
Тут на самом деле всё очень просто. Ну скажите, пожалуйста, какие дивиденды принесли титульным нациями титульные националисты? Что такого выдающегося они сделали для своих стран, которые правильнее было бы назвать страничками? Везде, где они воцарялись, селятся нищета и запустение. А Ленин сделал! И на фоне мелкотравчатых небратских националов Ленин смотрится колоссом! Например, Украина. Именно Ленин за счёт чисто русских земель вдвое увеличил территорию этого недоразумения, революционным огнём и мечом беспощадно насаждая украинизацию.
Сегодня человек с серпом и молотом, с насмешкой заявляющий "мы отрезали от России больше 60 тысяч квадратных километров и сделали их украинскими", - страшный сон для укронациков. "Мы заставили говорить по-украински там, где укроязыка сроду не было!" - гордо могут заявить сегодня марксисты-ленинцы. А что сделали вы - укры? Титульным нацистам крыть нечем, поэтому только снос памятников и полное забвение. По-другому конкурировать с Лениным в деле глумления над "москалями" они не в состоянии.
День рождения Ленина сегодня - это чисто религиозный праздник - элемент религиозной веры в рай на земле, где есть своя Библия -"Капитал", "Священное писание - ПСС" и пророк - сам Ильич, чьи "святые мощи" вызывают грандиозные скандалы с участием истинно верующих и "еретиков", которых положено обращать лицом к "единственной истинно правильной церкви" огнём и мечом, ну или - за отсутствием упразднённой "святой инквизиции" - ЧК - проклятиями и обещаниями кар на "Страшном суде", которую правоверные почитатели Ильича называют "пролетарской революцией". Будем относиться с уважением к религиозным чувствам верующих марксистов и к объекту их поклонения. Человеку нельзя без веры. Вот они и нашли себе её и назвали "марксизм-ленинизм". Давайте сегодня поздравим их с днем Рождения их религиозного символа, оставившего такой яркий след в Отечественной истории, след, который ни в коем случае нельзя вычеркивать и забывать, а наоборот - требуется изучать, понимать, чтобы четко видеть его место и роль, не демонизируя и не глорифицируя. Аминь.
|
Метки: История |
Прирастание или обрезание - небогатый геополитический выбор России. |
Или собирать окружающие территории, или наблюдать, как вчера ещё отеческие земли прибирают "наши западные партнёры". По-другому может и хорошо бы, да вот не получается. Во всяком случае, история таких примеров не оставила.
Соборность, как национальная идея, была принята нашими предками не от гордыни безмерной и не развлечения ради, а как один из немногих инструментов самосохранения и воспроизводства. Только постоянное и неуклонное расширение контролируемого ареала жизнедеятельность позволяло государству Российскому эффективно противостоять многочисленным закордонным доброжелателям, постоянно пытающихся переделить всё "по-честному"
Как только Россия прекращала поступательное расширение, "всё цивилизованное человечество" тут же немедленно начинали отгрызать "пяди и крохи". Не буду перегружать текст нудным пересказом исторических примеров, ибо каждый может сделать это самостоятельно, зарядив в поисковик "хронология территориальных приобретений и потерь". 20й век дает яркий пример того, как демонстративный публичный отказ от соборности дважды приводил Россию к потерями территориальным, ресурсным, человеческим.
Как только правящая элита заявляла "нам (России) ЭТО не нужно..." (дальше вставить по желанию любую "кемскую" волость), так сразу от Отечества отваливались ещё какие-то куски, находящиеся иногда даже совсем в другом часовом поясе. .
В это отношении 1917 и 1991 так похожи друг на друга (в том числе зеркальными лозунгами), что невольно возникает подозрение в наличие единого сценариста и режиссера, ибо результат был схож до безобразия - сначала крики "нам ничего чужого (?) не нужно", "для того, чтобы объединиться, требуется сначала решительно размежеваться" (с), а потом тяжелейшие территориальные, ресурсные, инфраструктурные потери под радостные крики "патриотов". " Вообще эти самые "патриоты", которым "ничего не надо" - ребята очень загадочные. Потому что кричат они вроде как идеологически выдержанно - в полном соответствии с колеблющейся линией партии, а вот результат всегда получается прямо противоположный - ни славы, ни денег, ни места в "основном составе"...
Так что если Вы услышите очередной крик о том, что России что-то там не нужно, не торопитесь кивать, а попытайтесь выслушать скрытую часть призыва, в существовании которой кричащие никогда не признаются, но которая имеет место быть. Посмотрите на процесс в динамике и сразу увидите, что оптимистическое "Нам не нужна Прибалтика" гарантированно заканчивается феерическим "Нам не нужна Украина", "Кавказ", "Донбасс" и так далее по списку. Продлите эти крики в будущее и увидите, что они имеют пока еще тайное, но вполне логичное продолжение "Нам не нужен Сахалин" ибо он нужнее Японии, "Нам не нужен Калининград", ибо "простите, немцы"... и так далее - вплоть до Смоленска, столицы Речи Посполитой и Поволжья - колыбели Золотой Орды...
Деление - это такой увлекательный процесс... Самое главное - бесконечный, неимоверно выгодный и идеологически обоснованный. Особенно если идет под крики о вековом угнетении русскими всего глобуса и необходимости "восстановить попранную великороссами справедливость". Ведь зачем отрезали от России и прирезали Украине две трети ее нынешней территории? Зачем на прирезанной территории буквально "огнем и мечом" насаждали украинизацию? Правильно, восстанавливали справедливость. Дедушка Ленин очень переживал из-за привилегий, которые имеет русский крестьянин по сравнению с украинским. Вот и заглаживал. заглаживал, заглаживал...
И не только перед украинцами. Если отрезание от Витебской губернии и прирезание Латвии более трети ее современной территории можно объяснить необходимостью оплатить революционную работу "красных латышских стрелков", то южные "подвиги" вообще ни в одни ворота не лезут. С нуля создавались политические нации, которые сами себя такими не позиционировали и как независимые точно не самоопределялись. Земли оренбургских и терских казаков раздавались "угнетенных русскими инородцам" с такой щедростью, что читаешь сейчас сухие строки статистики и оторопь берет! Это ж как нужно было ненавидеть своё Отечество, чтобы так его кромсать?
Потребовалась смертельная угроза, а потом и сам огонь Великой Отечественной, чтобы этот "аттракцион невиданной щедрости" хоть немного притормозился. Однако после совсем небольшой паузы, случился 1953 и всё началось по новой... 1991й- это не эксцесс и не разворот, это логичное продолжение всей предыдущей шизофренической межнациональной политики КПСС, где слова гимна "Сплотила Великая Русь" удивительным образом уживались со словами Ленина о русских, как о "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)". Логично, что выросшие на таком шизофреническом коктейле руководители страны заявили в 90х - "Берите суверенитета, сколько хотите", после чего центробежные силы поставили всю страну на грань исчезновения и уменьшили и так невеликое количество людей, говорящих по-русски аж на 50 млн человек всего за четверть века.
И вот теперь, когда войска НАТО уже стоят под стенами Иван-города, под Ростовым и Воронежем, начинается в медийной сфере старая, но хорошо знакомая музыка про "нам это не надо!", причем удивительно слаженно в одном хоре поют и совсем левые сторонники "вечно-живого Ильича" и неимоверно правые сторонники "вечно зеленого доллара". Тычут в лицо цифрами вложений в Крым, которым несть числа. Намекают на тотально недружественное население (хотя сами больше 100 лет вливали ему в уши песни про кошмарный великорусский шовинизм, невидимый, никем не выявленный, но от этого не менее жуткий)
Предложения, переходящие в вопли "Не трогать небратьев!" особенно умилительно смотрятся на фоне уже широко известной и активно практикуемого "нашими западными партнерами" опыта освоения колонизируемых территорий, где вообще не требуется ничего вкладывать ни в инфраструктуру, ни в местное население. Даже наоборот! Всё, что можно разрушить - разрушается, всё, что можно разграбить - грабится, социально-активное население вывозится в метрополию, причем с песней и за свой счёт. Не понимаю, чем эта англосаксонская практика не подходит России, если ее результат - чистая прибыль, максимально экологизированная территория и до усрачки лояльные аборигены, готовы за крошки с барского стола совершать любые глупости по одному щелчку пальцев сюзерена.
Так или иначе, перед Россией остаётся стоять та же тысячелетняя дилемма - прирастание или обрезание. Пока монетка встала на ребро. Надолго ли?
|
Метки: Запад vs Россия |
Вокруг смерти Александра II. Кто и как валил империю? (Сергей Васильев) |
|
|
Как выглядит американский пузырь. Пузырёк, точнее... |
Это выручка, а не прибыль. Из этих поступлений нужно закупать продукты, выдавать зарплаты, оплачивать содержание и ремонт здания.
Управляющий магазином, он же финдиректор, он же просто директор, по совместительству физрук в соседней школе, что характеризует объемы управленческой работы.
Это нормально для сельского магазинчика, тут ничего удивительного нет. У нас много таких ИП.
Удивительно другое. Физрук-финдиректор-директор решил, что выгоднее будет торговать не товарами в магазине, а акциями самого магазина, ну и вывел его на биржу под названием "Hometown International". Вполне резонно, с учетом безумия охватившего США на дрожжах печатного станка.
Сколько, вы думаете, составляет теперь капитализация этого магазинчика? $100 миллионов резаной! Вот ссыль, если не верите. Не Тесла, конечно, но второго такого мазутчика по ушам как Маск сложно найти. Тот бы, думаю, смог раздуть капитализацию магазинчика и до десятка ярдов, а то и двух.
Кстати, полгода магазинчик вообще не работал - с 23 марта по 8 сентября из-за ковидлы. Но эта мелочь не помешала его акциям вырасти за период почти в три раза.
Впрочем, у этих хотя бы какие-то физическое обеспечение есть, пусть и мизерное. На фоне того же криптомусора это не аферисты, а очень порядочные и ответственные бизнесмены.
Соль земли, так сказать. Не халявщики, а партнеры
|
Метки: Герой капиталистического труда |
Чтобы не забирать детей из школ из-за мигрантов… (Сергей Васильев) |
Предыдущая статья, написанная на злобу дня и посвященная больной для Отечества демографической проблеме "Вам надо - вы и рожайте! Проблемы современной демографии", вызвала настолько бурные дискуссии, что некоторое время я сомневался, а стоит ли поднимать следующую, не менее острую тему межнациональных отношений.
Однако еще раз увидев в воскресных итогах слова Путина о недопустимости ситуации, когда детей забирают из школ из-за засилия мигрантов, решил, что загонять эту тему под коврик не следует - она оттуда всё равно выползет в самый неожиданный момент в самом неожиданном месте.
Мирное сосуществование на одной территории различных этнических групп и нацобразований возможно только на основании гражданского консенсуса (соглашения, договора), когда каждая из этих групп воздерживается от слов и действий, неприемлемых для соседей.
Слова и действия, от которых следует воздерживаться, должны быть формализованы, признаны важными и доведены до сведения всех сограждан. Перечень запретов можно и нужно постоянно актуализировать, чтобы сам документ отражал реальное положение дел и регулировал текущие, а не "прошлогодние" отношения.
Закрыл глаза. Примерил на себя - вроде ничего внутри не вызывает возмущения и противодействия. Если я вдруг решу переехать туда, где одновременно компактно проживают сразу несколько народностей, я должен буду предварительно прочитать, от каких конкретно слов и действий мне следует воздерживаться, и если согласен - подписать соответствующее обязательство. Личное. Публичное. С которым каждый может ознакомиться и удостовериться - таки да, обещал.
Любой договор – это документ конфликта. Договор не нужен, когда все хорошо. Договоры достают и начинают внимательно изучать, когда всё плохо. Именно поэтому договоры составляют, исходя из самого плохого сценария. Перекидывая мостик к подводке, позволю предположить, что забирают своих детей из школ родители не потому, что мигранты вообще существуют, а потому, что они делают то, что остальные родители считают неприемлемым или наоборот, когда не делают то, что, по мнению окружающих, делать должны.
Межэтнический мир и согласие от самого факта наличия такого документа не наступает. Они воцаряются в результате желания соблюдать условия консенсуса. А желание возникает тогда, когда от него зависит экономическая выгода или (и) физическая безопасность.
Право (законодательство) вообще и любой договор в частности не способны создать новые отношения между людьми. Они способны лишь закрепить уже сложившиеся. Поэтому никакие умозрительные инновационные нормы и пожелания, как правило, не работают. Работают те, что уже прошли проверку временем и не вызывают удивления и отторжения.
Почему именно сегодня нужны такие соглашения?
Современные средства коммуникации делают человека чрезвычайно мобильным, в результате чего:
1. Там, где вчера сосуществовало 2-3 этноса, вдруг неожиданно под одной крышей оказывается больше десятка.
2. На смену старых представителей традиционно соседствующих этнических групп, хорошо знающих ограничения и запреты, приходят новые представители, которые об этих запретах даже не догадываются.
3. Наконец, имеют место намеренные провокации и попытки ревизии старых межэтнических соглашений с отменой существующих запретов и получения за счет этого этнических привилегий.
Со всем вышеперечисленным можно бороться, если негласные правила сосуществования переведены в формальные, знание которых для всех субъектов соглашения обязательны, а незнание не освобождает от ответственности.
Механизм принуждения к соблюдению писаных правил оставим на десерт, ибо данная тема настолько благодатна для дебатов, что рискует затмить собой всё остальное. Из этой темы хочу анонсировать всего один тезис – каждый этнос должен держать в узде своих националистов и не перекладывать заботы по их обузданию на плечи соседей. Про всё остальное – отдельно и специально.
Роль гражданина в решении национального вопроса.
Величайшей ошибкой является мнение, что генерировать и формализовать правила сосуществования может исключительно государство. Любая смешанная семья – это готовый пример этнического консенсуса с целым комплексом самоограничений и запретов на слова и действия.
Точно такие же соглашения присутствуют в многонациональных трудовых коллективах и в компактных местах проживания. Всё это живёт и работает, пока вдруг кто-то не взрывает консенсус, традиционно используя всего два аргумента: "у нас (нашим этносом) так принято!" и "вы нам не указ!" Именно для этого случая необходимо иметь письменный контраргумент "мы так не договаривались!", который в таком случае необходимо достать и предъявить.
А нет договора – нет и разговора, и русских, оказывается, лишили гражданских прав в Прибалтике чуть ли не по взаимной договорённости, а развернувшийся геноцид самого разделенного народа на планете идёт ударными темпами исключительно "по просьбе трудящихся".
Спасает ли наличие договора от риска его денонсации? Конечно нет. Но денонсировать договор и объявить, что никакого договора вообще не существовало - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Другое дело, что право сильного никто не отменял и ослабление одной из сторон договора сразу делает соблюдение его другой стороной восхитительно неуместным.
А значит надо быть сильным или становиться им, планомерно превращая свои слабости в плюсы. И на этом пути практически ничего не зависит от "Вертикали власти". Совсем наоборот – она критически зависит от плюсов и минусов гражданского общества, формирование которого со всеми межэтническими и социальными, писаными и неписаными соглашениями полностью и абсолютно на совести простых граждан, то есть нас с вами.
Это как раз тот случай, когда умение находить и поддерживать консенсус в миниатюре может быть экстраполирован на бОльшие конгломераты, а не наоборот. Государству и обществу в целом позарез нужны частные примеры удачного нахождения и поддержания межэтнического консенсуса для последующей стандартизации и распространения.
Однако... Всё вышесказанное актуально в том случае, если осознаётся реальная опасность недеяния.... Но можно ничего этого не делать, если вас не волнует результат... Есть же правительство - вот пусть и работает... Мы в СССР тоже так думали...
|
Метки: Запад vs Россия |
Пожелает ли Путин здоровья президенту Литвы? (Сергей Васильев) |
|
Метки: Запад vs Россия |
Альтернативы не было. Такая армия не способна побеждать… (Сергей Васильев) |
|
Метки: История |
Почему меня не берут в революционеры… (Сергей Васильев) |
|
Метки: Герой капиталистического труда Государство ltd |
Публичная риторика и тайные чаяния квазигосударства в ожидании Путина (Сергей Васильев) |
|
|
Биткоин, который крепче гранита против историй пожилого пессимиста (Сергей Васильев) |
|
|
О частном, общественном и ответственности за всё это. Философская фантастика. |
|
Метки: Воскресное Государство ltd История |
Госчиновник и 1й канал ТВ Латвии агитируют население вкладываться в мошенническую пирамиду. С чего б |
|
Метки: Латвия |
Кто они, называющие Путина убийцей и фашистом? (Сергей Васильев) |
|
|
Русофобские пляски после судорог сфинктера. Вопли "Путин слился…" и некоторые наблюдения по этому по |
|
|
Шах и мат вам, ватники! Латвия начинает интеллектуальную реиндустриализацию! (Сергей Васильев) |
|
Метки: Латвия |
Буриданов осёл на европерекрёстке (Сергей Васильев) |
|
Метки: Латвия |
