-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_science_freaks

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 22




Научная кунсткамера - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://science-freaks.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??d3664cd0, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Сорвался со шнура

Четверг, 18 Мая 2017 г. 17:25 + в цитатник

сорвался со шнура и ушёл в пространство

Номер сообщения:#6277 leSage " 12 апр 2017, 15:47
Свет в Русской физике

Тепловые движения – это струнные колебания отдельных участков атомных вихревых шнуров.

Тепловые волны – это волны эфирной среды, создаваемые колеблющимися участками атомных вихревых шнуров. Чем выше температура, тем дальше эти волны расходятся.

Световая волна – это сорвавшаяся и уходящая в пространство тепловая волна. Она срывается тогда, когда размах колебаний достигает порогового значения.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1491917468

http://science-freaks.livejournal.com/2951647.html


Метки:  

ДРЕВНЯЯ ПЛАНЕТА (планета-океан)

Среда, 17 Мая 2017 г. 13:41 + в цитатник
Оригинал взят у velikorod_ev в ДРЕВНЯЯ ПЛАНЕТА (планета-океан)

«Все твёрдые объекты Солнечной системы были когда-то одной планетой. Эта планета была разрушена и разбросана по всей Солнечной системе»

Осколки

Закономерность. Когда разбивается объект, существует закономерность в количестве и размерах осколков. Закономерность такова, что, чем больше размер осколков – тем их меньше, чем меньше размер осколков – тем их больше.


Твёрдые планеты Солнечной системы.

Сведём в таблицу все твёрдые объекты Солнечной системы. Объектов, размером более 10 километров, оказалось всего 94 штуки.

Упорядочим их по убыванию массы.

Таблица, 94 планеты земной группы, размером более 10 километров:


Анализ.

Из таблицы видно, что крупных объектов всего два: Земля и Венера. В них заключено 86,8% всей массы твёрдых планет Солнечной системы.

13% массы – 11 объектов: Марс, Меркурий, Ганимед, Титан, Каллисто, Ио, Луна, Европа, Тритон, Эрида, Плутон.

0,19% массы – остальные 81 самых крупных, из объектов Солнечной системы.

Пояса астероидов, кольца планет гигантов, астероиды, метеориты, пыль – меньше 0,1%.

Из того, что наблюдается, закономерный вывод: "Все твёрдые объекты Солнечной системы были когда-то одной планетой. Эта планета была разрушена и разбросана по всей Солнечной системе". Её осколки, человек называет "планеты земной группы".

На следующем изображении, показал Древнюю планету и 26 самых крупных из её осколков в пропорции размера, в порядке убывания массы. Все планеты, от Земли до Энцелада, уместятся в объёме Древней планеты.

Синим цветом выделены планеты с большим количеством воды. От Древней планеты океан унаследовали Земля, Венера, Ганимед и Европа. Остальным планетам вода тоже досталась, но в малом количестве.

Утерянная континентальная плита

Древнюю планету покрывала континентальная плита толщиной 35 километров с плотностью 2,75 т/м3. Её масса 8,63*1022 кг.

Только малая часть этой плиты досталась Земле, площадью 149 000 000 км2. массой 1,43*1022 кг.

Остальная кора утеряна.

Масса утерянной коры: 8,63*1022 кг. - 1,43*1022 кг. = 7,2*1022 кг.

Суммарная масса всех объектов из таблицы, начиная с Тритона (№11) по №94 составляет 7,46*1022 кг. Удивительно! Масса крупнейших, из мелких, объектов Солнечной системы, с плотностью земной коры, совпадает с массой утерянной части коры Древней планеты!!!

Планеты, которым досталось много воды океана и атмосфера азота.

Земля.


  • Диаметр 12 749 км.

  • Объём. 1 084 478 700 000 км3.

  • Масса. 5,97219E+24 кг

  • Плотность 5,518 т/м3.

  • Океан 1,45E+21 кг. Средняя глубина 3900 метра. Поверхность 361 000 000 км2.

  • Атмосфера: Азот - 3,8486E+18 кг.

Венера


  • Диаметр 12 104 км.

  • Объём. 927 944 600 000 км3.

  • Масса. 4,86732E+24 кг

  • Плотность 5,243 т/м3.

  • Океан 4,25E+20 кг. Средняя глубина 925 метра. Поверхность 460 000 000 км2.

  • Атмосфера: Азот - 1,88583E+19 кг. (В 4,9 раза больше, чем на Земле)

Ганимед


  • Диаметр 5 260 км.

  • Объём. 76 161 520 000 км3.

  • Масса. 1,5E+23 кг

  • Плотность 1,969 т/м3.

  • Океан 5,448E+22 кг. Средняя глубина 900 км. Поверхность 86 870 000 км2.

Титан


  • Диаметр 5 152 км.

  • Объём. 71 482 500 000 км3.

  • Масса. 1,34E+23 кг

  • Плотность 1,88 т/м3.

  • Океан – есть. Масса не известна.

  • Атмосфера: Азот – 5,13E+19 кг. (В 13,3 раза больше, чем на Земле)

Европа


  • Диаметр 3 122 км.

  • Объём. 15 924 900 000 км3.

  • Масса. 4,80E+22 кг

  • Плотность 3,013 т/м3.

  • Океан 3,00E+21 кг. Средняя глубина 110 км. Поверхность 30 605 200 км2.

Сведу, все известные данные по 13 крупнейшим планетам в таблицу:

Попытаюсь воссоздать образ разрушенной планеты.

Древняя планета.


  • Диаметр 16 939 км.

  • Объём 2 544 000 000 000 км3.

  • Масса 1,249E+25 кг. (не меньше)

  • Плотность 4,9 т/м3.

  • Океан 5,94E+22 кг. Средняя глубина 66,5 км. Поверхность 900 560 000 км2.

  • Атмосфера: Азот – 7,4E+19 кг. (В 19,22 раз больше, чем на Земле).

Океан, средняя глубина которого в 17 раз больше, чем на Земле!

Океан Древней планеты достался:

- Ганимеду – 91,8%; Европе – 5,1%; Земле – 2,4%; Венере – 0,7%.

Атмосфера из азота, в 19 раз больше, чем на Земле!

Азотистая атмосфера досталась:

- Титану – 69,3%, Венере – 25,5%; Земле – 5,2%.

Примечание.

Масса океана на Венере и Марсе, получена вычислением, из объёма СО2.

Вода была утеряна по причине разрушения молекул и улетучиванию водорода в космос.

Древняя планета была вдвое больше Земли (2,09), по массе. На ней был в 41 раз больший, по массе, океан и в 19 раз больше, по массе, атмосфера из азота.

У Древней планеты не было суши, не было континентов. Была целая единая литосферная плита. Вся поверхность была покрыта толстым слоем воды 66,5 километров глубиной. И в ней обитали только морские формы жизни.

Только после катастрофы, появились континенты, свободные от воды. И все сухопутные формы жизни – произошли из водных, уже на Земле.

Если бы Земле досталось в два раза больше воды, на ней бы не было суши, не было бы сухопутных форм жизни, и в итоге, не было бы человека.

Если бы Земле досталось в два раза меньше воды, её бы постигла участь Венеры.

Жизнь на Земле – удачная случайность.

Появление Древней планеты (гипотеза)

После взрыва Солнца образовалось множество газовых планет. Они собрали в себя мелкое вещество и газы. Сливаясь, образовали несколько планет-гигантов. В недрах сконцентрировалась материя с большим атомным весом. Некоторые из гигантов подверглись разрушению. Одна из возможных причин – сближение гигантов. На ранних этапах движения планет, после взрыва Солнца, орбиты гигантов не находились в одной плоскости. Ещё одна причина – взрыв радиоактивных веществ в недрах одной из планет-гигантов. В результате планетарной катастрофы образовались малые "газовые" планеты, с твёрдым ядром, состоящие из плотной материи недр планеты-гиганта. Одним из таких объектов была "Древняя планета". Первоначально могла находиться на собственной орбите относительно Солнца. Её орбита, сначала, была резко эллиптической. Проходя близко от Солнца, солнечный ветер сдул плотную газовую оболочку. Осталась только твёрдая поверхность, без атмосферы. Затем, планета могла быть захвачена Юпитером и находилась на орбите относительно Юпитера, как спутник.

Жизнь на "Древней планете".

В океане появились и развивались клеточные формы жизни. Миллионы лет. Их эволюция привела к появлению сложных клеточных форм жизни: одноклеточных и многоклеточных. Панцири умерших моллюсков покрыли всю поверхность дна единого океана, толстым слоем известняка и ракушника. Встречаются панцири крупных размеров. Значит, жизнь процветала, очень длительное время. Скелетные формы жизни, среди известняка, не встречаются.

Поверхность континентов Земли является дном океана Древней планеты. Верхний осадочный слой формировался осаждением мелкой взвеси от подводных извержений вулканов. И на последней фазе существования планеты стал формироваться осадочный слой из панцирей океанического планктона – известняк.

Дно моря оказалось сушей не потому, что "суша поднялась", а потому, что море опустилось, в то пространство, что образовалось между континентами, после разрушения Древней планеты.

Больше иллюстраций здесь.

Ещё одна статья по теме: Возраст Земли.


http://science-freaks.livejournal.com/2951234.html


Метки:  

Ущеко, тот самый

Среда, 17 Мая 2017 г. 00:14 + в цитатник

Ущеко: Как получить "Нобеля", или изменение скорости света

Номер сообщения:#6276 Вася 12 " 12 апр 2017, 08:21

Чтобы получить премию, нужно просто опровергнуть постулат ТО, о неизменности скорости света.
А чтобы его опровергнуть, нужно просто показать, что она меняется.
Об этом несколько роликов -

первый

http://science-freaks.livejournal.com/2950940.html


Метки:  

Родословная

Вторник, 16 Мая 2017 г. 19:50 + в цитатник
Изображение

Виноградова М.Г. Решение кардинальной проблемы космогонии как опора в поиске родословной планеты Земля

Международный Конгресс-2014. 23 июля, среда, 2014 год
С момента первых публикаций о Новой космогонической теории петербургских (ленинградских) исследователей А.Е. Ходькова и М.Г. Виноградовой (1988 -1990 гг) прошло уже более 20 лет.
За это время научная космогония получила значительное развитие при её многочисленном обсуждении на конференциях и в новых публикациях, в том числе нескольких монографиях. Одним из поворотных моментов в судьбе новейшей концепции оказались публикации о новом понимании природы атома, базирующиеся на статье "Новая космогоническая теория о пульсации атома водорода как гармоническом колебании электрона в поле протона". Она была опубликована в 2001 году в России и в 2005 году в американском журнале Галилеевская электродинамика в авторской концепции инженера-метролога Н.Н. Скопича и составляет важную часть монографии "Основы космогонии. О рождении миров, Солнца и Земли", СПб, "Недра", 2004 и 2007 гг . Сильнейший импульс к развитию научная космогония получила после выхода в свет статьи М.Г. Виноградовой "Космические истоки абиогенного углерода и его производных", вышедшей в Известиях Русского географического общества в 2006 году. Вслед за этой публикацией увидевшая свет в 2009 году в издательстве "Недра" книга М.Г. Виноградовой "Среди тысяч звёзд" показала большое научное значение и несомненность практического выхода новой научной космогонии.
Последствия оказались настолько значительными, что неизбежно ведут к пересмотру существующей классификации углеродных соединений, связанному с абиогенным происхождением горючих ископаемых – нефти и каменного угля-антрацита. Проблема напрямую связана с экологией планеты Земля. Пути решения экологического аспекта уже наметились в ряде стран в связи с их переходом на производство биотоплив и биопластика из растительной биомассы с биогенным углеродом юпитерианского происхождения. Биохимия несомненно должна отделиться от химии углеводородов.
Эти и многие другие аспекты развития научной космогонии нашли своё отражение в настоящем издании, "В поисках родословной планеты Земля", которое является прямым продолжением Новой космогонической теории, родившейся в Санкт-Петербурге и объявленной в 1997 году как состоявшейся на заседании Русского географического общества в Отделении планетологии.
Для широкого круга читателей, интересующихся проблемами современной науки.

http://science-freaks.livejournal.com/2950772.html


"Женский вопрос" в каменном веке

Вторник, 16 Мая 2017 г. 11:03 + в цитатник
Оригинал взят у second_path в "Женский вопрос" в каменном веке
(Эволюционно–креационисткая гипотеза)
часть вторая
Кровавые жертвоприношения

Человек потеет. И в умении попотеть человеку, пожалуй, нет равных среди млекопитающих. Например, собаки потеют с языка. Свиньи тоже не имеют потных желез. Поэтому в жару свиньи так любят валяться в грязи. Таким образом, они избавляются от избытка физиологического тепла.

Потливость позволило людям занять нишу "полуденного хищника". Вот в сети нашел:
"У африканцев есть типичнейший метод охоты вообще без оружия (который они практикуют и сегодня) - они несколько часов гонят, например антилопу по жаре, до момента, когда она перегреется и не сможет больше бежать. Тренированные люди такие нагрузки переносят легко".

Однако с потом человек теряет не только воду, но и минеральные соли. И потерянную воду надо восполнить, а соль с себя надо смыть. Поэтому человек очень зависим от питьевой воды. Это все хорошо знают. Но мало кто осознает, что человек также жизненно зависим от поваренной соли, основной компонент которой – хлорид натрия. Соль – это не просто приправа, а незаменимый питательный компонент в рационе.

Старая пословица говорит, что без соли жить нельзя. В наше время, из-за доступности и дешевизны поваренной соли, люди склонны пересаливать пищу. Что не есть хорошо. Чтобы как-то исправить этот перекос, на свет появился лозунг "Соль – белая смерть". Вот так соль была записана во врагов человечества. Как табакокурение.

На самом деле хлорид натрия абсолютно необходим в метаболизме клеток , для поддержания осмотического давления крови и для пищеварения. Желудочный сок содержит соляную кислоту. Если в крови будет слишком мало соли, то наступит болезненное состояние - обессоливание организма. И для этих случаев в аптеках продается соль как лекарство – Регидрон например.

Сильная зависимость человека от соли склоняет к мысли, что видообразование Homo s. sapiens произошло где-то на берегах теплого моря. Для наших современников попадание в такие места воспринимается как счастье в раю. И вот из такого рая человек расселился по всему миру. Кроманьонцы стали жить в ледниковой Европе. Вначале они передвигались и жили вблизи моря – океана. Потом люди расселились по берегам крупных рек. Вероятно, по воде и снабжали себя морской солью. Добыча соли из морской воды не очень сложный процесс, поэтому нет никаких оснований думать, что древние люди не делали это. Но потом люди заселили и земли, где отсутствовало снабжение морской солью. Как они решали проблему дефицита соли?

Европа в ледниковую эпоху была территорией с превышением количества осадков над испарением. Все почвы были хорошо промыты, все воды были очень пресными. За исключением мест, где били минеральные источники. Если минеральная часть содержала большую долю хлорида натрия, то такая вода называлась "живая вода". Ее пили для восстановления солевого баланса. Аналог Регидрона из аптеки. "Мертвой водой" называли сильно минерализованную воду, обладающую антисептическими свойствами. Ей промывали и лечили раны.

Так вот, в глубинке, где нет морской и каменной соли, нет минеральных источников и нет даже солончаков, люди тоже стали жить. Для того чтобы восполнить дефицит хлорида натрия они пили кровь животных. Этот способ вполне дожил до современности. Люди пьют кровь животных в свежем виде, пьют кровь с молоком. Хоть христианство и другие авраамические религии запрещают использовать кровь в еду, крестьяне всегда клали болт на этот запрет и делали кровяную колбасу. В самом христианстве "кровопийство" вполне присутствует, но кровь заменили вином в обряде причастия.

В палеолите людям нужна была кровь животных, много крови. Для этого они добывали крупных животных, чтобы было больше крови. В мире без поваренной соли кровь – деликатес. Подарить кому-то сердце значило отдать самый вкусный кусок мяса вместе со свернувшейся внутри солоноватой кровью. Это вам не картонная валентинка! А круче всего было подарить сердце мамонта. У мамонтов были большие сердца, и много крови, за что и поплатились. И еще один нюанс. Если пить много крови, то наступит отравление железом из гемоглобина. Как следствие естественного отбора, лучше выживали те, кто хуже усваивал железо. Современным людям досталась склонность к железодефицитной анемии по причине плохого усваивания железа из пищи. Плохое усваивание железа из пищи когда-то позволяла потреблять больше крови и не отравиться железом.

Мамонтов и других крупных животных было недостаточно для охоты, а с мелкой дичи много крови не получишь. Люди получали с пищей мало соли. Даже банальный понос мог привести к обессоливанию с летальным исходом. Хуже всего с балансом соли было у женщин детородного возраста. Кровопотери при родах и кормление грудью – это еще и потери соли.

Религиозные храмы возникли как центры по кесаревому сечению. То есть роддомы впоследствии стали храмами. А акушеры-хирурги – жрецами храмов. Профессиональное родовспоможение понадобилось, потому что была очень большая смертность при родах, которая грозила вымиранием человечества (смотри часть первая).

Когда приходило время рожать, люди приводили своих женщин в роддом-храм. Акушеры-хирурги впоследствии жрецы начинали готовить беременных к операции. Их поили кровью животных, чтобы повысить запасы соли в организме. После операции женщин снова поили кровью, чтобы восстановить потерянную кровь. На операционный шов накладывали повязку из свежего мяса. Считалось что помогает. Вот вам и жертва животного по случаю рождения ребенка. Причем кровь нужно отдельно, а мясо отдельно. Взять кровь можно и у живого животного. В Библии есть специальный глагол ‘заклать’. Возможно вначале ‘заклать’ означало забор крови без убийства. Но когда был введен запрет на использование крови в пищу, этот смысл затерли.

Кровь была нужна при рождении ребенка много дней подряд. Убивать каждый день по одному животному возможности не было. Поэтому животных содержали при храмах как доноров крови. А чтобы никто не надумал охотиться на храмовых животных, их объявляли священными животными или тотемными животными. Тотемное животное можно было убить только в ходе жертвоприношения произведенное жрецом, и никак иначе. Никто не смотрел на прирученных животных как на "живые консервы", иначе их бы съели в первый тощий год, и никакого одомашнивания животных не произошло бы. Вспоминаем индийских священных коров. Для индуса корова не мясо, а молоко. А бык даже не молоко, но обижать все равно нельзя. В индуизме вообще нет процедуры избавления от нежелательного коровьего поголовья.

Кровь диких, а потом и одомашненных животных была существенным компонентом в обряде рождения ребенка. А кровь какого животного лучше? Этот вопрос, наверное, задали себе и наши предки. И каждый род выбирал себе какое-нибудь животное в качестве тотемного, в зависимости от своего разумения и возможности. Круче всех были те, кто смог приручить крупных животных. Священные индийские коровы ассоциируются с варной брахманов (священнослужителей).

Кровь животных использовалась как лечебное средство. А что будет, если здоровый человек будет пить много крови? Недостатка в дурных диетологах тогда не было, как и сейчас. И вот тогдашние жрецы решили, что если пить много крови, то будешь жить долго, может даже вечно. Эликсир молодости для богов. Вампиры тоже питаются кровью и тоже, как утверждается, долго не стареют.


Кроме "зоопарка" при роддоме-храме должен был быть еще и "лекарский огород" и "ботанический сад", где выращивались лекарственные и пищевые растения. С этих огородов и началось одомашнивание растений. Поскольку храмы продавали продукты земледелия как лекарства и как культовые вещи, то высокая себестоимость не могла помешать процессу одомашнивания.

Наиболее вероятными причинами смертности при операции кесарева сечения были боль, сепсис, и обескровливание.

От боли нужны обезболивающие и наркотические вещества. Кажется в Эдемском саду, где работали Адам и Ева, подходящие растения выращивали. Собственно Адам и Ева огородничали в Лекарском огороде, или, если хотите, были младшими научными сотрудниками при Ботаническом саде. А за то, что они подсели на наркотики, их с этой работы выгнали. От Адама и Евы ждали здоровое потомство, а не умных мыслей. Мудрецов и без них хватало.

Слово чистота является ключевым во многих религиях. Осмелюсь предположить, что изначально имелось в виду именно хирургическая чистота. А хирургическая чистота – это асептика и антисептика. Прожигание и окуривание вполне присутствует в религиозных культах.

От кровотечений во время хирургических операций очень хорошо помогает переливание человеческой крови. Эта технология в нашу эпоху спасла уже миллионы человеческих жизней. А вот в палеолите, несколько десятков тысяч лет назад, могла ли быть хорошо разработанная технология переливания крови от человека к человеку (от мужчины к женщине)?

Подумаем над очень распространенными символами медицины. Вот цитата из Вики:
"Символом Асклепия является посох со змеей, обвитой вокруг него; соответственно, символом Гигеи является кубок или чаша со змеей, обвивающей её ножку и свисающей над фиалом. Гигею изображали в виде молодой женщины, кормящей змею из чаши"

Каждый из этих символов по отдельности никакого смысла не имеет, а если объединить их вместе, то получается пригодный для применения аппарат для переливания крови. "Посох со змеёй" это полая игла, на которую надета гибкая трубка. Применялся для донора крови. "Чаша со змеёй" это воронка, на которую надет конец гибкой трубки. Другой конец гибкой трубки надет на полую иглу. Игла вводится в вену реципиенту. А воронка служит для визуального контроля количества переливаемой крови, а также как соединитель двух половинок аппарата. В воронку также можно налить какое-нибудь лекарство.

При таком толковании символов медицины становится понятно, каким образом Гигея "кормит змею из чаши".

Для успешного переливания крови нужно знать группы крови в системе AB0 и резус фактор Rh. Всего будет 4*2 = 8 групп крови. Разобрались ли наши далекие предки с тем, кому и от кого можно переливать кровь?

Для начала смотрим распределение групп крови в мире по странам и этносам (можно тут). И видим значительное преобладание в мире первой группы крови 0(I), в некоторых этнических группах до 100%. Естественный отбор, говорите? Нет, не ручками это было сделано, говорите? Хорошо, смотрим как с этим делом у обезьян, где только естественный отбор и никаких шаловливых ручек:

"Последующие работы показали, что у антропоморфных обезьян нет группы крови 0, кроме шимпанзе, у которого на 123 особи оказалось 110 особей группы А и 13 — 0.; У береговой гориллы обнаружилась во всех 13 случаях группа крови — А, у двух горных горилл в обоих случаях — В, У орангутангов: 7— А, 8 — В, 4 —АВ; у гиббонов: 1— А, 6—В, 1 —АВ".

По этой выборке видно, что равновесная доля особей с первой группы крови 0(I) ближе к 0, чем к 100%. За более чем 20 миллионов лет эволюция холила и лелеяла группы крови A(II) и B(III) а тут за время порядка десятка тысяч лет все рассосалось. Странно все это. Обычно генетическое разнообразие увеличивает устойчивость популяции к болезням.

Так как естественным отбором трудно объяснить подавление группы крови A(II) и особенно сильное подавление группы крови B(III), то возникает подозрение, что все это произошло по каким-то социальным причинам. Крови было пролито немало, и слова такие есть: чистокровный, единокровные братья, благородная кровь, кровосмешение… Не случайно кровность и родственность являются синонимами.

Сама по себе процедура по определению группы крови довольно проста и хорошо воспроизводится. Вполне годится для передачи из поколения в поколение, от отца к сыну, от мастера к ученику.

Вернемся к истокам. Жрецы делали в храмах операции кесарева сечения и переливания крови. Для успешного переливания крови нужны совместимые с реципиентом доноры. Когда в храм приводили роженицу, то вместе с ней приходили и мужчины – доноры крови. Но люди тогда жили маленькими группами. Поэтому нужно было заранее определить группу крови каждого мужчины и каждой женщины.

Сама процедура определения группы крови и послужила источником обряда кровавой инициации во взрослую жизнь. Пока мальчикам и девочкам не определяли группу крови, они не могли жениться. Очень разумное правило для реалий той эпохи.

Но девочкам нужно было пережить не только переливание крови, но и саму операцию кесарева сечения. Чтобы лучше ее подготовить к этому, в обряд инициации включили и имитацию кесарева сечения. Девочкам делали обширные порезы кожи на животе и на груди. Такая вот репетиция. Мальчикам, во время обряда инициации, тоже стали делать имитацию операции. Наверное для того чтобы они передали выносливость своим дочерям. Может быть такая "предварительная операция" укрепляла иммунитет и во время настоящей операции уменьшалась вероятность умереть от инфекции? Что-то вроде прививки. Не знаю. Современные хирурги стараются делать операции в асептических условиях и подавляют инфекцию антибиотиками и антисептиками. Достоверную статистику для анализа взять неоткуда.

В таком виде обряд инициации вполне практикуется и сейчас в некоторых племенах. Кесарева сечения уже нет, но ее имитация осталась в обрядах. Жестокая и беспощадная, и непонятная.

Очень удобно, когда донором крови для женщины мог быть ее муж (или мужья). Поэтому появилось правило, чтобы девочку отдавали замуж за мужчину, который мог быть ей донором. Вот тут и свалилось счастье на мужчин с первой группой крови 0(I). Ведь они универсальные доноры! Хуже всего было мужчинам с четвертой группой крови AB(IV). Им жену найти было очень трудно. Что в последующем привело к аномально высокой частотности первой группы крови среди людей. В некоторых этнических группах имеет место аномально низкая частотность четвертой группы крови.

Если у родителей первая группа крови, то все их дети будут первой группы. Первая группа крови самая "чистая". Если у родителей вторая группа, то дети будут второй или/и первой группы. Вероятность что будет вторая группа крови больше чем 75%. Также и у родителей с третьей группой большинство детей будет иметь третью группу, меньшинство – первой. Причем в каждом следующем поколении процент рожденных детей не своей группы крови уменьшался. Поэтому человечество поделилось на три "чистые" группы крови, что послужило потом основой для деления людей на три варны "дваждырожденных", касты, сословия и другое социальное неравенство. А четвертая группа крови – это смесь второй и третьей групп.

Изначально касты появились для того, чтобы уменьшить долю неандертальского в человеческой популяции. "Вы отказываетесь от сатаны?" – это реликтовое излучение с тех времен. Благородными считались люди, в которых было меньше доля неандертальского. Однако, со временем, доля неандертальских генов уменьшалась по всей популяции и различие между баринами и холопами становилась неочевидной. И тогда люди перешли на социальную дифференциацию по группам крови – надежного и объективного критерия, который стабильно передается по наследству. После того как люди научились определять группы крови, то они стали делать это даже при отсутствии процедуры переливания крови.

Если учитывать резус фактор, то "чистых" групп крови будет шесть. Шестиконечная звезда состоит из двух равносторонних треугольника и символизирует важность поддержания равновесия между людьми шести групп крови. Если вспомнить 12 еврейских родов, то почему именно число 12? А потому что надо минимум два рода на каждую "чистую" группу крови, во избежание инцеста. В итоге имеем минимальный набор из 12 родов и 6 каст. Миф про 12 еврейских родов такой древний, что "еврейским родом" может оказаться кто угодно, даже арабы.

Кастовая система обладает встроенной неустойчивостью. Люди из высших каст находятся в привилегированном положении, что приводит к их большему репродуктивному успеху. А это значит, что высшая каста подавит своей численностью все другие касты. Как следствие – коллапс кастовой системы. Где-то так и произошло, что видно по распределению групп крови. В малозаселенных местах почти невозможно поддержать полноценную кастовую организацию общества. А в сложноорганизованных обществах, во всяких там Индиях и Китаях, сумели так поделить кормовые угодия между кастами, что ни одна из них не может полностью подавить другую. "Восток дело тонкое", ага. Жрецу нельзя пахать, а земледельцу нельзя носить оружие. Профессия передается по праву рождения. С балансом разных групп крови в таких обществах также все хорошо. Собственно для баланса и поделили людей по профессиям.

Для наглядности, давайте я списком перечислю оригинальные прототипы культовых кровавых жертвоприношений:

1. Забор крови у живых животных, сбор крови убиваемых животных.
2. Изготовление повязок из мяса свежеубитых животных, для накладывания на операционные швы.
3. Операция кесарева сечения.
4. "Репетиция" операции кесарева сечения.
5. Процедура установления группы крови человека, а также проверка на совместимость крови двух людей.
6. Забор крови у человека- донора.

(1.), (2.) Вполне разумные прототипы. И что стало с ними впоследствии. Библейский запрет на потребление крови в пищу, по сути, требует, чтобы каждое убиваемое животное было кровавым жертвоприношением. Всю кровь надо отдавать богу, т.е. сливать на землю.

(3.) Жрец майя вспарывал живот жертве. Потом вырезал сердце и показывал его публике, еще колыхающееся. Хоть и не совсем кесарево сечение, но зрелищности хватало, публика неизменно оставалась довольна.

(4.) Очень многие обряды инициации построены на крови боли и страдании, которые инициирующемуся нужно перетерпеть и преодолеть. Иногда кажется, что лечение хуже болезни. Тем не менее, миллионы юношей и девушек готовятся к операции кесарева сечения без анестезии. Традиция, однако.

(5.) Как происходит определение группы крови? Врач смешивает кровь, которую нужно определить, с сывороткой крови известной группы. Если кровь не свернулась, то значит, эту кровь можно влить человеку, у которого такая же группа крови как у сыворотки. Этот тест делают сразу с тремя различными сыворотками. По результатам теста вычисляют группу крови человека.

Вот в обряде языческого венчания, жрец смешивает кровь жениха и невесты. Смесь кровь-кровь даст информацию о взаимной совместимости крови жениха и невесты. Так определяли если жених и невеста имеют одну и ту же группу крови из четырех. С резус-фактором так может не получиться.

Аналогичная процедура была и при "братании". Если мужчина прибился к чужой группе людей, то он не мог быть "ничейным". Надо было "брататься" с мужчиной с той же группой крови. Возможно, при этом присваивалась и родословная "брата". Если один из "братьев" умирал, то его жена и дети оставалась с другим "братом", при этом конфликт крови не возникал.

(6.) С имитацией донорства вообще получилось интересно. Кровопускание, почему-то, перекочевало из разряда ритуальных действ в разряд медицинских манипуляций. И даже в историческое время уйму народа залечили кровопусканиями до острой анемии и смерти.

Таким образом, кровавые жертвоприношения людей и животных, которые наблюдались в историческое время, возникли в результате профанация профессии хирурга. Хирургия была и есть кровавой профессией, специфика у нее такая.

Для рождения ребенка, по той далекой традиции, требовалось чтобы женщина, "не щадя живота своего" делала себе кесарево сечение. Мужчина должен был стать донором крови для своей жены. Поэтому братья по матери называются единоутробными, а братья по отцу – единокровными. Название соответствует тому, кто и какой жертвой участвовал в рождении детей.

Земля – планета каменная, а не резиновая. Ресурсы на ней ограничены, и никакой среды обитания не хватит для бесконтрольно размножающихся Homo s. sapiens. Сначала, когда людей было мало, жрецы старались спасти как можно больше людей. А когда людей становилось так много, что питания начинало не хватать, то некоторых людей приносили в жертву, в интересах остальных. Это – "экономический" базис человеческих жертвоприношений.

Что такое язычество? Язычество – это социальная надстройка, созданная для обслуживания задачи "создания человека" свободного от "первородного греха". Не из глины, конечно же, они были не дурнее нас с вами. При этом был запущен селекционный процесс, с делением людей на сорта, и подбором пар мужчина-женщина у которых должны были родиться наилучшие дети. То есть брачным поведением людей управлял больше социум, чем гормоны. А для наилучшего подбора брачных пар нужно было знать родословную каждого человека. Все это переродилось в кастовую систему, в которой, вероятно, человек жил почти все время своего существования как биологического вида.

Для примера посмотрим древнегреческие олимпийские игры. Голые мужики показывают себя в спортивных состязаниях. Мнение женщин никого не интересует, им запрещено там находится. Олимпийские игры – это богоугодное дело по отбору лучших мужчин для того чтобы женить их на лучших женщинах. Примерно как на выставках собак. Так язычники улучшали человеческую породу. Древнегреческое искусство из той же оперы – создание образов идеальных людей, чтобы знать, к чему стремиться.

Методы селекции, опробованные на людях, потом пригодились при одомашнивании животных и растений. Но язычники занимались не только селекцией человека, домашних животных и растений. Язычники еще придумывали языки. Для того чтобы обозначить свою идентичность и помешать "чужим" узнать их сокровенные знания. Хорошим примером является шумерский язык, который не имеет никаких "корней" и никаких "веток". Вероятно, этот язык был тайным, и шумерская письменность на самом деле была тайнописью. И это дело спутывает все карты палеолингвистам. Любили наши предки-язычники шифроваться.

Важно понимать, что историческое время – это время распада язычества. Поэтому мы имеем очень искаженное понимание о том, что такое язычество в период своего расцвета. "Оригинальное" язычество принципиально не допускает использование письменности. Все сокровенные знания нужно было помнить наизусть, и передавать их можно было только своим. Никакого опенсорса и народного образования в "оригинальном" язычестве быть не может. Не может санскрит стать государственным языком в Индии, как иврит стал в Израиле. Фактически государственным языком в Индии является плебейский английский, его не жалко. Про язычников мы знаем в основном от их врагов, которые язычников не знали и не понимали и по этнографии разных маргинальных племен. "Оригинальное" язычество в средиземноморье окончательно перестало существовать во время бронзового коллапса, около 1200 года д.н.э. Тогда человечество изобрело войну с целью грабежа. И уже никто не помнит когда, как и с какой целью были построены великие пирамиды Гизы. Совсем другие приоритеты появились.

Конец второй части. Продолжение следует
© 2017 Victor T. Balaban

http://science-freaks.livejournal.com/2950607.html


Метки:  

Нездоровый здравый смвсл

Вторник, 16 Мая 2017 г. 00:47 + в цитатник
Изображение

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...
Николай Носков
............
Методология теории относительности с ее постулатами и отказом от детерминизма, от мысленного представления движения материи (отказ от "обывательского" здравого смысла), от причинности и с передачей математике несвойственных ей функций в физике была шагом назад по отношению к эмпирике Галилея и Ньютона, не говоря уже о новых механизмных (механических) теориях, основанных на моделировании процессов.

Теория относительности развратила умы исследователей, отучила их мыслить, анализировать, искать и сомневаться. Достаточно для новой теории придумать два – три постулата – и все остальное сделает математика.

Математика – язык науки. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда.
..........
Гербер, как и Гаусс, исходя из того, что взаимодействие тел осуществляется через эфир,
а эфир является светоносной средой, сделал заключение, что скорость взаимодействия равна скорости света. (Аналогично и в воздухе скорость звука равна скорости передачи давления.) Подставив скорость света вместо скорости взаимодействия, он получил аномальные смещения перигелиев всех планет, в том числе и Луны, которые соответствуют наблюдаемым.

Таким образом, мы видим, что классическая механика с ее инвариантами пространства, времени и массы была на правильном пути и решала все возникающие проблемы. Не было никакой необходимости в четвертой координате пространства-времени, в геометрии Римана, или – в псевдоевклидовой Минковского, в тензорном исчислении, в нагромождении парадоксов и в отказе от здравого смысла...

http://science-freaks.livejournal.com/2950342.html


Метки:  

Нездоровый здравый смвсл

Вторник, 16 Мая 2017 г. 00:47 + в цитатник
Изображение

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...
Николай Носков
............
Методология теории относительности с ее постулатами и отказом от детерминизма, от мысленного представления движения материи (отказ от "обывательского" здравого смысла), от причинности и с передачей математике несвойственных ей функций в физике была шагом назад по отношению к эмпирике Галилея и Ньютона, не говоря уже о новых механизмных (механических) теориях, основанных на моделировании процессов.

Теория относительности развратила умы исследователей, отучила их мыслить, анализировать, искать и сомневаться. Достаточно для новой теории придумать два – три постулата – и все остальное сделает математика.

Математика – язык науки. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда.
..........
Гербер, как и Гаусс, исходя из того, что взаимодействие тел осуществляется через эфир,
а эфир является светоносной средой, сделал заключение, что скорость взаимодействия равна скорости света. (Аналогично и в воздухе скорость звука равна скорости передачи давления.) Подставив скорость света вместо скорости взаимодействия, он получил аномальные смещения перигелиев всех планет, в том числе и Луны, которые соответствуют наблюдаемым.

Таким образом, мы видим, что классическая механика с ее инвариантами пространства, времени и массы была на правильном пути и решала все возникающие проблемы. Не было никакой необходимости в четвертой координате пространства-времени, в геометрии Римана, или – в псевдоевклидовой Минковского, в тензорном исчислении, в нагромождении парадоксов и в отказе от здравого смысла...

http://science-freaks.livejournal.com/2950342.html


Метки:  

Нездоровый здравый смвсл

Вторник, 16 Мая 2017 г. 00:47 + в цитатник
Изображение

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...
Николай Носков
............
Методология теории относительности с ее постулатами и отказом от детерминизма, от мысленного представления движения материи (отказ от "обывательского" здравого смысла), от причинности и с передачей математике несвойственных ей функций в физике была шагом назад по отношению к эмпирике Галилея и Ньютона, не говоря уже о новых механизмных (механических) теориях, основанных на моделировании процессов.

Теория относительности развратила умы исследователей, отучила их мыслить, анализировать, искать и сомневаться. Достаточно для новой теории придумать два – три постулата – и все остальное сделает математика.

Математика – язык науки. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда.
..........
Гербер, как и Гаусс, исходя из того, что взаимодействие тел осуществляется через эфир,
а эфир является светоносной средой, сделал заключение, что скорость взаимодействия равна скорости света. (Аналогично и в воздухе скорость звука равна скорости передачи давления.) Подставив скорость света вместо скорости взаимодействия, он получил аномальные смещения перигелиев всех планет, в том числе и Луны, которые соответствуют наблюдаемым.

Таким образом, мы видим, что классическая механика с ее инвариантами пространства, времени и массы была на правильном пути и решала все возникающие проблемы. Не было никакой необходимости в четвертой координате пространства-времени, в геометрии Римана, или – в псевдоевклидовой Минковского, в тензорном исчислении, в нагромождении парадоксов и в отказе от здравого смысла...

http://science-freaks.livejournal.com/2950342.html


Метки:  

Нездоровый здравый смвсл

Вторник, 16 Мая 2017 г. 00:47 + в цитатник
Изображение

Гаусс, Вебер, Гербер и другие...
Николай Носков
............
Методология теории относительности с ее постулатами и отказом от детерминизма, от мысленного представления движения материи (отказ от "обывательского" здравого смысла), от причинности и с передачей математике несвойственных ей функций в физике была шагом назад по отношению к эмпирике Галилея и Ньютона, не говоря уже о новых механизмных (механических) теориях, основанных на моделировании процессов.

Теория относительности развратила умы исследователей, отучила их мыслить, анализировать, искать и сомневаться. Достаточно для новой теории придумать два – три постулата – и все остальное сделает математика.

Математика – язык науки. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда.
..........
Гербер, как и Гаусс, исходя из того, что взаимодействие тел осуществляется через эфир,
а эфир является светоносной средой, сделал заключение, что скорость взаимодействия равна скорости света. (Аналогично и в воздухе скорость звука равна скорости передачи давления.) Подставив скорость света вместо скорости взаимодействия, он получил аномальные смещения перигелиев всех планет, в том числе и Луны, которые соответствуют наблюдаемым.

Таким образом, мы видим, что классическая механика с ее инвариантами пространства, времени и массы была на правильном пути и решала все возникающие проблемы. Не было никакой необходимости в четвертой координате пространства-времени, в геометрии Римана, или – в псевдоевклидовой Минковского, в тензорном исчислении, в нагромождении парадоксов и в отказе от здравого смысла...

http://science-freaks.livejournal.com/2950342.html


Метки:  

Жизнь Примечательных Людей

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 21:19 + в цитатник
Изображение
Иван Наумов - "От президента скрывают!"
к.т.н. специалист по физико-математическому моделированию бесконечного основания автор теории антигравитации
День рождения:
4 ноября 1949 г.
Город: Санкт-Петербург
Образование: СПбГПУ Политех '80
Веб-сайт: http://naum.ivan@yandex.ru
Показать подробную информацию

https://new.vk.com/video201423634_164678078

http://science-freaks.livejournal.com/2950097.html


Метки:  

Жизнь Примечательных Людей

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 21:19 + в цитатник
Изображение
Иван Наумов - "От президента скрывают!"
к.т.н. специалист по физико-математическому моделированию бесконечного основания автор теории антигравитации
День рождения:
4 ноября 1949 г.
Город: Санкт-Петербург
Образование: СПбГПУ Политех '80
Веб-сайт: http://naum.ivan@yandex.ru
Показать подробную информацию

https://new.vk.com/video201423634_164678078

http://science-freaks.livejournal.com/2950097.html


Метки:  

Жизнь Примечательных Людей

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 21:19 + в цитатник
Изображение
Иван Наумов - "От президента скрывают!"
к.т.н. специалист по физико-математическому моделированию бесконечного основания автор теории антигравитации
День рождения:
4 ноября 1949 г.
Город: Санкт-Петербург
Образование: СПбГПУ Политех '80
Веб-сайт: http://naum.ivan@yandex.ru
Показать подробную информацию

https://new.vk.com/video201423634_164678078

http://science-freaks.livejournal.com/2950097.html


Метки:  

Жизнь Примечательных Людей

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 21:19 + в цитатник
Изображение
Иван Наумов - "От президента скрывают!"
к.т.н. специалист по физико-математическому моделированию бесконечного основания автор теории антигравитации
День рождения:
4 ноября 1949 г.
Город: Санкт-Петербург
Образование: СПбГПУ Политех '80
Веб-сайт: http://naum.ivan@yandex.ru
Показать подробную информацию

https://new.vk.com/video201423634_164678078

http://science-freaks.livejournal.com/2950097.html


Метки:  

Как профессор Савельев имитирует научную деятельность: разбор статей. Часть 1

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 00:41 + в цитатник
Originally posted by g_equality at Как профессор Савельев имитирует научную деятельность: разбор статей. Часть 1
Автор статьи — Константин Лесков, Ph.D., Case Western Reserve University, Cleveland, OH.

Статья отредактирована членами команды EQUALITY: спасибо Анне Курановой, врачу-исследователю из Междисциплинарного Центра Психопатологии и Эмоционального Регулирования в Медицинском Центре Университета Гронингена.

Некоторое время назад мне стали попадаться интервью с Сергеем Вячеславовичем Савельевым, профессором, заведующим лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека ФАНО. Одно из них было дано газете "Комсомольская Правда" от 22 июля 2010 года. В нем Савельев повествует о различиях в массе мозга между жителями разных стран, а также между мужчинами и женщинами, и о том, какие выводы из этих различий, по его мнению, следуют.

В то время о Савельеве мне было неизвестно абсолютно ничего. Никакие его работы по морфологии мозга или нейрофизиологии на семинарах не звучали. В интервью “КП” насторожили некоторые странности с тем, как Савельев подает факты и интерпретирует их. Впрочем, это я отнес на счет необходимости интервьюируемого общаться с журналистами.

Несколько лет спустя увидел Савельева на канале Дмитрия Пучкова oper.ru. Пучков публикует очень интересные интервью с историками, но биологов приглашает крайне редко, поэтому начал слушать с интересом. Однако по мере просмотра ролика стало нарастать ощущение, что в студии происходит что-то не то. Названный профессор нес редкостную чепуху из наукообразных терминов, "дней минувших анекдотов" и кухонных стереотипов вперемешку с обвинениями в адрес генетиков и молекулярных биологов в растрате государственных средств.

Ничего относящегося к нейрофизиологии, морфологии ЦНС или науке вообще в беседе с Савельевым не было. Странной казалась позиция Пучкова, который в своих "разведопросах" с историками обличал лженауку в лице Фоменко и Задорнова, здесь же открыто поддерживал Савельева и настоятельно рекомендовал слушателям его произведения с названиями типа "Церебральный сортинг".

Поскольку по ролику в YouTube не всегда можно судить о профессионализме научного работника, я разыскал публикации Савельева в рецензируемых изданиях. В большинстве своем они оказались русскоязычными. Поскольку Савельев утверждает, что он специалист по морфологии мозга и эмбриологии, я выбрал одну из его недавних работ, которая, судя по названию, имеет отношение к обеим областям: "Патология эмбрионального морфогенеза головного мозга человека" 1.

Начнем с абстракта. В нем вкратце должно сообщаться, что нам следует ожидать в статье: какая гипотеза, методы ее тестирования, результаты экспериментов и их интерпретация в соответствии с общепринятой научной методологией.

В кратком содержании Савельев заявляет, что в данной работе он произвел экспериментальные исследования и получил следующие результаты (курсивом выделен текст Савелева, нумерация моя, К. Л.):

1. Исследованы механизмы развития ранней эмбриональной патологии нервной системы у человека и экспериментальных животных.
Таким образом, ожидается, что автор предоставит в статье экспериментальные данные, включая материалы, методы и результаты, полученные на неких животных и человеческих модельных системах.

2. Установлены биомеханические принципы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками.

Раскрытие механизма "кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками" явилось бы серьезным прорывом в биологии развития. Поэтому с нетерпением ждем экспериментальных данных Савельева, описывающих носителей этого "кода", его свойства, механизмы считывания и преобразования закодированной информации в реальные биологические структуры.

3. Экспериментальное обратимое изменение тангенциальных межклеточных взаимодействий в нейроэпителии животных приводило к прогнозируемым аномалиям развития нервной системы. Изменение проницаемости механозависимых ионных каналов является основным способом считывания позиционной информации и детерминации клеточной дифференцировки. Было проведено сравнение экспериментальных аномалий мозга у животных с уникальными аутопсиями патологического развития мозга человека, начиная от нейруляции и заканчивая 6-м мес внутриутробного развития.

Таким образом, ожидается, что Савельев, обладая соответствующей аппаратурой и методами, провел эксперименты по а) количественному измерению и б) контролированному изменению "тангенциальных межклеточных взаимодействий в нейроэпителии животных".

Согласно заявлению Савельева, он способен прогнозировать и воспроизводить аномалии развития нервной системы, направленно изменяя "тангенциальные межклеточные взаимодействия" (надеемся, что Савельев также даст определение, что же такое "тангенциальные межклеточные взаимодействия", какие белки их опосредуют, какими методами Савельев эти взаимодействия измеряет и изменяет).


На основе результатов экспериментов, описание которых мы ожидаем увидеть в статье, Савельев делает вывод, что проводимость механозависимых ионных каналов меняется вследствие механических взаимодействий между клетками. По утверждению Савельева, проницаемость механозависимых ионных каналов – это и есть механизм считывания "позиционной информации" (см. выше), которая преобразуется в дифференцировку клетки-предшественника.

Следует ожидать, что в статье автор предоставит экспериментальные данные по изменению проводимости механозависимых ионных каналов с количественным измерением этой проводимости с помощью соответствующего оборудования. Также следует ожидать, что автор путем контролируемого
манипулирования механическими натяжениями в развивающемся эмбрионе продемонстрирует изменение проводимости ионных каналов, изменение дифференцировки клеток и экспериментально воспроизведет аномалии мозга на модельных организмах. Ожидается, что эти аномалии, согласно заявлению Савельева, будут аналогичны известным патологиям развития человеческого мозга.

4. Полученные результаты позволили установить, что при задержке движения постнейропорной волны замыкания нервной трубки формируются аномалии переднего мозга и этмоидной части лица. Обнаружено, что при остановке движения постнейропорной волны нейруляции формируются аномалии промежуточного и среднего мозга, а при нарушении каудальной волны — аномалии заднего и спинного мозга. Показано, что аномалии развития, диагностируемые на поздних сроках онтогенеза и после рождения, являются последствиями компенсаторных реакций нейроэпителия на изменение ранних позиционных сигналов в период формирования нервной трубки.

Здесь мы сталкиваемся с нетрадиционной терминологией Савельева. Под "постнейропорной волной замыкания нервной трубки", скорее всего, имеется в виду нейруляция – процесс замыкания нервной пластинки в нервную трубку, который у человека начинается в двух местах: посередине и в головной области эмбриона – и распространяется в антериальной области встречными волнами с образованием антериального нейропора (отверстия), а в каудальной (хвостовой) с образованием постериального нейропора. Ознакомление с предметом можно начать с обзора Copp, 2013 2.

Судя по его утверждению, Савельев экспериментально индуцировал задержку нейруляции и смоделировал "аномалии переднего мозга и этмоидной части лица". Интересно, что даже термины Савельев подбирает не слишком корректно. Взять ту же "этмоидную часть лица" - не сразу понятно, что вообще имеется в виду. Есть этмоидная кость, расположенная за носовой костью, и ассоциированный с ней этмоидный хрящ. Они входят в состав лицевого скелета. Судя по содержанию статьи, Савельев имеет в виду циклопию, при которой могут отсутствовать или быть редуцированы носовая и этмоидная кости.

Под "поздними сроками онтогенеза", скорее всего, имеются в виду поздние сроки эмбриогенеза или эмбрионального онтогенеза. Согласно определению Геккеля, онтогенез – это развитие организма от зачатия до конца жизни. Если следовать этому определению, то Савельев, очевидно, изучал половозрелых людей преклонного возраста, на поздних сроках их онтогенеза. Впрочем, на фоне остального это незначительное терминологическое замечание.

Из последнего предложения в абстракте следует, что Савельев экспериментально "изменил ранние позиционные сигналы", что привело к детектируемым "компенсаторным реакциям нейроэпителия" и, как следствие, к "аномалиям развития".

Пара слов об английской версии абстракта. Очевидно, что сам Савельев не владеет в достаточной степени языком и ему следовало воспользоваться услугами профессионального переводчика. В этом случае он избежал бы курьезных фраз, вроде: "The above anomalies resulted from local compensatory responses of the neuroepithelium due to the lack of intentions [sic!] that are characteristic of normal development of the neural tube".

В переводе это выглядит примерно так: "Аномалии выше были результатом локального компенсаторного ответа нейроэпителия из-за недостатка намерений (!) которые характеризуют нормальное развитие нервной трубки."

Подведем итоги по абстракту. Савельев делает очень серьезные заявления о множестве собственных фундаментальных открытий в одной публикации. Такие заявления должны быть подкреплены результатами большого объёма очень хорошо спланированной экспериментальной работы. Посмотрим, что же на самом деле содержится в статье.

Введение

Обычно введение содержит постановку проблемы, обзор текущей литературы по данной теме, гипотезу и стратегию ее тестирования.

В качестве проблемы Савельев называет "необходимость поиска наиболее уязвимого и универсального механизма возникновения ранних отклонений в развитии нервной системы, которые обусловлены нарушением морфогенетических процессов и крайне плохо изучены".

Цель работы Савельев определяет как "поиск ранних эмбриональных межклеточных взаимодействий, детерминирующих формообразование головного мозга, нарушение которых вызывает необратимые аномалии развития человека". Иными словами, рабочая гипотеза автора состоит в том, что, нарушив каким-то образом межклеточные взаимодействия в эмбрионе на ранней стадии, он способен экспериментально воспроизвести некие неоговоренные "аномалии развития".

В качестве стратегии тестирования своей гипотезы Савельев называет "два параллельных подхода: изучение клинических случаев ранних эмбриональных патологий нервной системы человека и экспериментально-эмбриологический подход по моделированию наиболее распространенных аномалий развития."

Таким образом, если Савельев стремится быть последовательным и отталкивается от своей гипотетической модели о роли межклеточных взаимодействий в морфогенезе мозга, нам следует ожидать, что в данной статье Савельев опишет 1) исследование белков, отвечающих за межклеточные взаимодействия, на клиническом материале и 2) экспериментальное изменение этих межклеточных взаимодействий с целью смоделировать некие неуказанные, но известные аномалии развития мозга.

Савельев не считает нужным указать модельную систему для второго подхода. Очевидно, это должно быть какое-то лабораторное животное. Общепринятой практикой считается указание модельного организма если не в заголовке, то хотя бы в абстракте. Савельев пренебрегает этим правилом.

Сразу настораживает крайняя расплывчатость проблемы и гипотезы. Когда речь идет о работе в области любой патологии, название патологии или группы патологий должно четко озвучиваться в виде диагноза в соответствии с международной классификацией заболеваний (ICD-10), которая используется в Российской Федерации как члене Международной Организации Здравоохранения (WHO). Врожденные аномалии нервной системы, которые, судя по всему, имеет в виду Савельев, включают около сотни диагностируемых патологий и их вариантов, которые по ICD-10 классифицируются статьями Q00-Q07. Отсутствие ссылки на конкретную группу кодифицированных диагнозов указывает на непрофессионализм Савельева.

Не приводя ссылок на соответствующие экспериментальные работы, Савельев утверждает, что "несмотря на разнообразие причин патологии развития, структурные изменения зародышей носят сходный характер. Однотипные морфогенетические реакции клеток ранних зародышей человека говорят о существовании универсальных механизмов рецепции различных типов патогенетических воздействий". Что за "однотипные морфогенетические реакции", в чем заключается "сходный характер" изменений зародыша и относится ли это ко всей сотне патологий из ICD-10-Q00-Q07, Савельев не удосуживается сообщить.

Савельев пишет: "К примеру, было неоднократно описано большое разнообразие аномалий при одном генетическом дефекте и одинаковые аномалии при изменении различных хромосом [1–4]." В профессиональной литературе это называют плейотропным действием гена в первом случае и мультигенным наследованием признака – во втором. Интерес представляет подбор ссылок, следующих за этим утверждением. Первой ссылкой Савельев цитирует свою собственную статью:

С. В. Савельев. Нейруляционные формы патологии нервной системы человека. // Архив патологии. — 1998. — №5. — С. 13—18.

При прочтении этой статьи оказывается, что никаких генетических исследований Савельев не провел. То есть ссылка была приведена некорректно. Вместо этого автор утверждает, что для "изучения аномалий развития головного мозга у эмбрионов в возрасте от 3 до 6 нед. и выявления общих принципов патогенеза этих аномалий мозга" он "исследовал" 47 абортивных эмбрионов.

Без проведения каких-либо генетических тестов, не приводя никаких сведений из литературы, Савельев утверждает, что "корреляция между сомитами, числом позвонков и ганглиями является довольно точным критерием наличия или отсутствия генетических изменений у эмбриона. Если в цервикальном, торакальном, люмбальном, крестцовом или копчиковом отделе соотношение между осевыми структурами нарушается, то наиболее вероятно наличие геномных изменений у зародыша. Таких эмбрионов не использовали". На чем основано убеждение Савельева, что генетические изменения отсутствуют у эмбрионов, взятых им для "исследования", абсолютно непонятно, поскольку ни кариотипирование, ни более глубокое генотипирование проведено не было.

Далее Савельев пишет: "Для гистологических исследований применяли фиксаторы Буэна, Карнуа и Ценкера, 10% формальдегид. Из блоков готовили серийные срезы толщиной от 5 до 15 мкм, их монтировали на стекла, окрашивали гематоксилином и эозином, по Массону, Бионди, заключали в бальзам. Срезы использовали для создания трехмерных графических реконструкций". В данном случае имеет место серьезное нарушение методологии, заключающееся в некорректном сравнении препаратов, обработанных произвольно разными методами. На чем основывался выбор фиксатора, не указывается. Какие эмбрионы фиксировались каким фиксатором и как это могло отразиться на результатах исследования, Савельев не считает нужным указывать.

То же самое относится к окраске препаратов. Статья не содержит фотографий самих препаратов, лишь некие "трехмерные графические реконструкции" крайне низкого разрешения, сомнительного качества и, как следствие, абсолютно неинформативные. Почему Савельев не публикует фотографии гистологических срезов, как это принято в работах в области эмбриологии, остается непонятным.
Таким образом, статья Савельева 1998 г. является субстандартной и низкокачественной. Самоцитирование ее в статье 2012 г. очень похоже на наивную попытку поднять свой индекс.

Вторая ссылка относит нас в 1957 год:
Hugehes A. Development of the primary sensory system in Xenopus laevis (Daudin). J. Anat. 1957; 91: 323–328.

Как и в первом случае, статья не содержит никаких генетических исследований. Это работа по развитию органов чувств у шпорцевой лягушки. Никаких исследований аномалий развития мозга в статье не проводится. Почему Савельев цитирует ее в связи с генетическими патологиями у человека – абсолютно непонятно.

Следующая цитируемая Савельевым статья – это исследование нарушений ЦНС у куриц после кормления их органофосфатами:
Tanaka D.J., Bursian S.J. Degеneration patterns in the chicken central nervous system induced by ingestion of the organophosphorus delayed neurotoxin 3-orthototolylphosphate. A silver impregnation study. Brain Res. 1989; 484: 240–256.

По ее прочтении оказывается, что авторы работали не с эмбрионами, а с 8-месячными курицами породы белый леггорн. После кормления их 3-орто-толилфосфатом, куриц забивали в течение 4 недель и исследовали дегенерацию нейронов разных участков мозга. Ни эмбриологических, ни генетических исследований не проводилось.

То, что Савельев цитирует этo в связи с генетическими нарушениями морфогенеза головного мозга человека, говорит о том, что статью он не читал. Цитирует он ее лишь "для вида и объема", что является очевидной фикцией. Савельев уподобляется нерадивому студенту, который кидает какие попало ссылки в свой реферат в надежде, что преподаватель не обратит на них внимание. Это свидетельствует о серьезном непрофессионализме Савельева.

Четвертая ссылка: Simon E.M., Barkovich A.J. Holoprosencephaly: new concepts. Magn. Reson. Imaging. Clin. N. Am. 2001; 9 (1): 149–164. Эта работа опубликована в издании, ориентированном на использовании ядерного магнитного резонанса в клинических целях. Генетические исследования в статье не приводятся. Работа посвящена исключительно ЯМР. Один из разделов в конце статьи упоминает известные на тот момент работы молекулярных генетиков о роли мутаций SHH ZIC2 и SIX3 в развитии голопрозэнцефалии, однако по какой-то причине Савельев цитирует эту вторичную работу, а не оригинальные. Как увидим позднее, начиная с конца 1990-х годов, появляется всплеск экспериментальной литературы по этиологии голопрозэнцефалии, которые Савельев не цитирует вовсе, что указывает на то, что он с ней скорее всего не знаком.

Далее в введении Савельев уделяет много внимания работе Чарльза Стокарда 1921 года. Это одна из ранних работ по тератогенезу. За прошедшие 90+ лет появились более разработанные модели морфогенетических патологий. Исследования в области эмбриональной молекулярной генетики в последние 15 лет до написания Савельевым его статьи привели к тому, что работы Стокарда в настоящее время представляют лишь исторический интерес.

Читаем дальше. Савельев пишет: "По предварительным данным, реальная гибель зародышей человека в первые 10–14 дней после оплодотворения может составлять до 80%. Столь высокий уровень гибели обусловлен морфогенетической уязвимостью мигрирующего зародыша, нарушением имплантационных процессов и механизмов формообразования [6–8]."

Три приведенные ссылки – снова цитирование Савельевым собственных статей сомнительного содержания и научной ценности, не содержащих его собственных исследований по статистике преклинической мортальности человеческих эмбрионов. По оценкам Optiz, 19873, потери до первых пропущенных месячных, включая неделящиеся яйцеклетки, пре-имплантационные проблемы и отсутствие имплантации составляют около 40-55% от всех зачатий.

Далее Савельев повторяет описание "эмбриона темякопчиковой длиной 3,2 мм на 22–23-й день после оплодотворения" из своей публикации 1993 года. Этот эмбрион якобы имел доселе не описанную аномалию: "Аномалия возникла к концу нейруляции. На это указывает эктодерма, расположенная над дорсальной поверхностью головного и спинного мозга. Пластовое строение мозга этого эмбриона утрачено, а спинной мозг заканчивается на уровне брюшного стебелька. Спинной мозг не достигал своего нормального размера и был на треть короче, чем в норме".

Проблема в том, что у человека на 22-23-ий день нейруляция только начинается, и закрывается нервная трубка только к 24-му дню (ростральный нейропор) и 26-28-му дню (каудальный нейропор)4–6. Савельев показывает свою полную безграмотность в эмбриологии нервной системы.

Учитывая неопределенность с возрастом эмбриона (или просто ошибку Савельева с его определением), эмбрион мог быть фиксирован либо в самом начале нейруляции, либо в середине процесса. Делать какие-либо заключения о строении головного и спинного мозга в этот период бессмысленно. Поскольку никто, кроме Савельева, этого эмбриона не видел, сложно сказать, действительно ли имела место какая-либо аномалия, или, что более вероятно, Савельев выдал самую раннюю стадию нормальной нейруляции за придуманный им дефект.

О том же самом эмбрионе Савельев рассуждает: "Подобные реакции нейроэпителия наблюдали в экспериментах по сбросу осевых механических напряжений у амфибий [12–14]. Окклюзия нервной трубки и деструктурализация пластов характерны для релаксации механически ненапряженного нейроэпителия".

Здесь Савельев демонстрирует взгляды профессора кафедры эмбриологии биологического факультета МГУ Льва Белоусова. Белоусов и Савельев считают, что при морфогенезе главную роль играют "механические напряжения" клеточных пластов. Ни в классической работе Nüsslein-Volhard, 19887о роли градиента экспрессии bicoid в морфогенезе D. Melanogaster, ни в последующем всплеске работ, исследовавших регуляцию морфогенеза градиентами различных мРНК и белков, ведущая роль "механических напряжений" в морфогенезе не рассматривается. Тем не менее, Савельев полностью игнорирует несколько тысяч статей по исследованиям роли градиентов морфогенных белков в период 1988 – 2012 гг. Судя по отсутствию цитат этих работ в его статьях, Савельев скорее всего не знаком с текущей литературой по молекулярным основам морфогенеза.

Давайте посмотрим, как Белоусов и Савельев тестируют эту гипотезу. Когда речь идет о таком физическом явлении как механическое напряжение, необходимо четко определить, какая конкретно величина имеется в виду, какова ее размерность? Какими методами ее измеряют и изменяют? Наконец, что очень важно, создается ли в реальном эмбрионе натяжение, соизмеримое с тем, которое авторы искусственно создают в эксперименте?



Рис.1. Иллюстрация из статьи Савельева9. Красным отмечены линии сечений, которые полагалось сделать в качестве минимального контроля. В целом, замысел эксперимента на уровне юного натуралиста. Ни фотографий, ни количественных данных Савельев не приводит. В тексте называет изображенное "эмбриональным мозгом человека".

Если мы имеем дело с классическим механическим напряжением, то это величина тензорная. Трехмерная, развивающаяся во времени система клеток эмбриона предполагает, что изменение ее геометрии описывается 4-тензором. Это в самой упрощенной модели, которая не учитывает, что клетки соприкасаются не мембранами, а фокальными и щелевыми контактами. Локальные механические взаимодействия между клетками не ограничены "тургором", а включают в себя активность цитоскелета, которую тоже следует учитывать в математической модели.

Знакомство с публикациями Белоусова и Савельева8 показывает, что авторы никогда не производили измерений "механических напряжений" и не указывали размерность этой величины. Никаких соответствующих расчетов и экспериментальных измерений в вышеуказанных публикациях Савельева и Белоусова не приводится. Вместо этого авторы использовали весьма странный метод углов между соседними клетками на плоском срезе. Соответствуют ли найденные ими этим методом величины реальным напряжениям в трехмерном пласте клеток авторы не комментируют, просто потому что неспособны это сделать.

Примечательно, что в тексте статьи Савельев пишет: "… обратимся к результатам простых опытов по сбросу механических натяжений в эмбриональном мозге человека при помощи микрорассечений (рис 1)". На рисунке же изображен мозг иглистого тритона, а вовсе не человека. Никаких рассечений человеческого мозга в статье не приводится. Прочие эксперименты, описанные в статье Савельева 2001 года, также не соответствуют принятым на то время методологическим стандартам. Например, использование рисунка вместо фотографии (рис. 2, Савельев, 2001) в качестве экспериментального результата неприемлемо.



Рис. 2. "Схема опытов" Савельева по трансплантации нервной пластинки в нервную трубку с неясными целями и отсутствием каких-либо результатов в виде фотографий9. Савельев не предоставляет данные о морфологии, т.н. "поляризованных" клеток, ни тем более об их молекулярных маркерах. Интересно, что с начала 1990-х годов исследователи широко используют методику микроинъекции очищенных морфогенных мРНК и белков для оценки их влияния на нейруляцию и другие морфогенетические процессы41–45. Савельев явно незнаком с этими работами и не удосуживается тестировать транспланты на известные на момент написания статьи индукторы нейрогенеза, такие как Noggin, Follistatin, Chordin, Cerberus, and Xnr3.

На рис. 3 отсутствует какой-либо статистический анализ и элементарное описание наблюдаемых "аномалий".



Рис.3. Типичная иллюстрация из статьи Савельева9. С отсутствием статистического анализа.

Фотографии эмбрионов на рис. 4 абсолютно неинформативны и низкого качества. Когда хотят продемонстрировать какую-либо патологию, минимальное требование – хотя бы сделать гистологические срезы аномального участка эмбриона.


Рис.4. Савельев9демонстрирует "аномалии" развития после "диагонального растяжения нервной системы (sic!) на стадии бластулы и гаструлы ... нейрулы ... и нервной трубки." Не очень понятно, где Савельев нашел нервную систему на стадии бластулы и гаструлы, чтобы ее "диагонально" растянуть. Отсутствует описание т.н. "аномалий", критериев, по которым эти аномалии определялись и отбирались, а также их гистологическое исследование и гистохимический анализ экспрессии известных морфогенов20,23,41–45и механосенсорных ионных каналов, на функции которых Савельев строит свою гипотезу. Возникает серьезный вопрос о физиологичности растяжения: генерируется ли такой стресс во время нормального эмбриогенеза или Савельев просто демонстрирует эмбрионы, погибшие от неспецифического механического воздействия. Отсутствуют контрольные эмбрионы, растянутые в других направлениях.

Продолжение во 2-й части: http://g-equality.livejournal.com/10544.html

http://science-freaks.livejournal.com/2949661.html


Метки:  

Будующее ужо стучицца в двери

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 00:18 + в цитатник

Метки:  

Чем отличается инерция мышления от тупости?

Пятница, 12 Мая 2017 г. 10:11 + в цитатник
Изображение
Igor
автор

Инерция
14.02.2017 время 18:39:08

Вариант объяснения появления инерции – это актуальная проблема наших дней. Из принципа наименьшего действия получаем формулу взаимодействия двух движущихся заряженных тел. В формулу входит скорость света. Метрика по ОТО меняется и в гравитационном поле и со временем. Так как меняется метрика, меняется способ измерения расстояния. Раз меняется способ измерения расстояния в разных малых локальных областях, значит, в каждой такой локальной области скорость света ничтожно мало отличается от скорости света в другой локальной области. Поэтому будут отличаться взаимодействия на притяжение и на отталкивание. Из этого выводится инерционность любого тела.

st6962_001.pdf ( 1309 KB | 19 Downloads )

http://science-freaks.livejournal.com/2949182.html


Метки:  

О ЦВЕТЕ АУРЫ И...

Вторник, 09 Мая 2017 г. 20:36 + в цитатник

О Теории суперструн, об образовании пространства, гравитации и квантовой. Орис..

http://science-freaks.livejournal.com/2948925.html


Метки:  

Невежда может все.... придумать

Вторник, 09 Мая 2017 г. 16:54 + в цитатник
Изображение
Инерциоид Юсупа Хизирова (планетарный)


http://science-freaks.livejournal.com/2948679.html


Метки:  

Прикалывается?

Воскресенье, 07 Мая 2017 г. 19:15 + в цитатник
Теория кристаллизации плазмы.

Автор: Гринев Владимир Тимофеевич.
diplazmv56@mail.ru grinvladimir@narod.ru
http://www.grinvladimir.narod.ru
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение. Кристаллизация плазмы.
Почему токамак и ITER никогда не заработают.
Температура поджига термоядерного взрыва.
Анализ кинохроники термоядерного взрыва HBOMB.
Формирование точек нейтронной плотности.
Самопроизвольная центровка элементарных токов.
Шаровая симметрия и конус равновесия.
Условия формирования точки нейтронной платности.
Механизм передачи энергии ядерного синтеза электронам.
Эффект плазменного фокуса.
Объяснение плазменного фокуса.
КПД плазменного фокуса.
Шаровая молния.
Нейтронное излучение при электролизе тяжелой воды.
Трансмутация химических элементов в электрических разрядах.
Фракталлы в плазме.

Эпилог
...............
Изображение

........
Изображение
....
ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАЗРЯДАХ
Трансмутация химических элементов была обнаружена при дроблении кирпичей мощными электрическими разрядами. При этом, использовалось неликвидное оборудование Курчатовского института оставшееся от опытов с плазмой. Мощные батареи конденсаторов соединялись вместе и разрядами этих батарей дробились обычные кирпичи, в надежде смоделировать землетрясение, как подземную грозу. К чести экспериментаторов, они заметили и обратили серьезное внимание на необычные явления. В указанных разрядах были зафиксированы долгоживущие светящиеся объекты, (шаровые молнии), обнаружено появление химических элементов несвойственных составу обычных кирпичей, и, даже, было зафиксировано появление необычного излучения. Все эти явления были объяснены появлением в момент разряда магнитных монополей, но это, вероятней всего, ошибка. Теория магнитных монополей, это давнишняя идея, которая так и {НЕ?} нашла экспериментального подтверждения и их привязка к указанным явлениям - неоправданная поспешность.
Все эти явления идеально согласуются с теорией абсолютного плазменного фокуса. По всей вероятности, экспериментаторы подключили параллельно несколько конденсаторных батарей, разнесенных в пространстве таким образом, что сформировались токи текущие в точку разряда со всех сторон равномерно, а это одно из основных условий формирования плазменного кристалла. Вместе с тем, указанный разряд начинается с протекания тока через твердые проводники, а не через газ, как в традиционных экспериментах с плазмой, а это приводит к тому, что до расплавления места разряда и появления в этом районе плазмы. Ток успевает достичь больших значений и, соответственно, плазма появляется при, уже, сформировавшемся мощном магнитном поле. ......
Изображение
Видны две системы сопряженных конусов, это и есть структура излучения идущего из некой упорядоченной структуры, расположенной в центре искрового промежутка (плазмообразующий канал). Вполне очевидно, что такая форма излучения может быть сформирована только синхронно колеблющимися заряженными частицами, в виде многослойного цилиндрического конденсатора с фрактальной структурой. Вполне очевиден тот факт, что это когерентное излучение, которое можно сфокусировать. Только так можно объяснить свечение под крышкой стола.

Конечно же, проходя через воздух, излучение создает облако плазмы, той же формы, а после прекращения генерации в искровом промежутке, это облако плазмы еще некоторое время существует самостоятельно, но пробивает отверстия и выжигает фольгу не эта плазма, а мощный импульс электромагнитного микроволнового излучения. Формируется этот импульс, в момент протекания тока разряда, через искровой промежуток (плазмообразующий канал).

В итоге можно с полной уверенностью констатировать экспериментальный факт самопроизвольного формирования многослойного цилиндрического конденсатора из заряженных частиц плазмы. Экспериментально доказано и то, что плазменный кристалл способен выполнять роль когерентного генератора электромагнитного излучения.

Переход плазменного кристалла в режим генерации обеспечивается сильным внешним магнитным полем, которое искажает равновесные орбиты заряженных частиц и тем самым заставляет движущиеся частицы синхронно (когерентно) излучать.
Значение сделанного открытия
Семимильными шагами человечество движется к глобальной энергетической катастрофе и совсем не нужно ждать того момента, когда иссякнет последняя капля нефти, жесточайшая всемирная драка за энергию начнется значительно раньше и это будет конец цивилизации.
Энергии требуется все больше и больше, но атомная энергетика слишком дорого стоит, далеко не безопасна, нарабатывает очень много долгоживущих, радиоактивных отходов, а управляемый термоядерный синтез уже давно в глухом и безнадежном тупике. Более того, вся современная теория управляемого термоядерного синтеза, на которую возлагаются самые большие надежды, это грубейшая, фундаментальная ошибка в современной классической теории плазмы. Финансирование проектов типа ITER, может привести только к преступной потери времени, и как результат к планетарной энергетической катастрофе уже в обозримом будущем. Вопрос стоит предельно просто и ясно - или в ближайшие несколько лет будет найден, неограниченный и безопасный источник энергии, или конец цивилизации неизбежен. Обратный отсчет времени уже давно идет.

Парадокс, но неограниченный экологически чистый, и фантастически дешевый источник энергии, способный повсеместно заменить углеводородное топливо, и в полном объеме решить проблему энергетики, давно найден, спроектирован, но остается не замеченным на фоне многоголосного хора наукообразных пустышек!!! C технологической точки зрения, еще в 40-х годах прошлого века, появилась возможность его реализации и использования. В основе нового источника энергии, лежит механизм формирования шаровой молнии, подробно описанный "Теория кристаллизации плазмы", который до настоящего времени, остается не понятой, и не замеченной. Остается не замеченным один единственный путь решения проблемы глобальной энергетики.
Как выяснилось, плазма имеет уникальное и очень важное свойство, превращаться в твердое тело - в шаровую молнию. Шаровая молния известна давно, есть великое множество свидетельских описаний
этого удивительного и загадочного явления. Однако современная классическая теория плазмы, даже не пытается объяснить этот феномен, и это прямое свидетельство ущербности и несовершенства современной теории плазмы. Процесс формирования шаровой молнии, это сложный, но очень гармоничный, фундаментальный закон природы, а не понимание этой базовой закономерности наглухо блокирует весь научно технический прогресс. Более того, первый признак формирования шаровой молнии в плазме это неустойчивость плазмы, а подавление неустойчивостей плазмы это искусственное торможение этого важнейшего, фундаментального процесса. В итоге абсурдная и трагикомическая ситуация – гигантские ресурсы, растраченные на обуздание непокорной плазмы, работали и продолжают работать во вред, и надежно маскируют истину. ....

http://science-freaks.livejournal.com/2948496.html


Метки:  

Филология

Воскресенье, 07 Мая 2017 г. 19:12 + в цитатник
Изображение
Джан Солонар
автор
К свойствам эфирной среды
13.02.2017 время 18:40:35
Микроволновый фон или эфир, состоит из микроэлементарных частичек реликтов и фононов (эфиронов) и обладает свойствами подобными свойствам газовой среды, т.е. плотностью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью, подчиняются законам кинетической теории газов и т.д.
В результате проведенного анализа микроволнового фона [1], выяснилось, что концентрация фононов в микроволновом излучении намного превышает, т.е. в 1010 раз, концентрацию реликтов. Поэтому, фононовую составляющую излучения необходимо рассматривать как основу эфирной среды в пространстве. В связи с чем, все процессы, происходящие в фононовой среде, связанны с взаимодействием этих частиц.
При определении параметров реликтов и фононов, находящихся в, микроволновом фоне, к ним следует применять физические величины –коэффициенты Планка и Больцмана, которые характеризуют термодинамические процессы в газах.
Причем, коэффициенты Больцмана, Планка и гравитации не являются постоянными величинами, поскольку их значения определяются плотностью фононов в космическом пространстве, которое является не однородным. Поэтому в данной статье эти постоянные будут обозначаться как коэффициенты Планка, Больцмана и гравитации.

st6958_001.pdf ( 685 KB | 18 Downloads )

http://science-freaks.livejournal.com/2948198.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_science_freaks
Страницы: 114 ... 99 98 [97] 96 95 ..
.. 1 Календарь