Записи Друзья Комментарии
lj science freaks
Аватар lj_science_freaks

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_science_freaks

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 22

Научная кунсткамера





Научная кунсткамера - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://science-freaks.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??d3664cd0, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.
[Обновить трансляцию]

Нравится

Новости школьной физики
Пятница, 14 Июля 2017 г. 03:08 + в цитатник
Изображение
Владимир
автор
Пол: Мужской

Начала релятивистской электродинамики

Современная теоретическая физика в явном кризисе и тупике. По моему мнению ошибкой стало введение почти 200 лет назад такой сущности как магнитное поле. Формулы Лоренца и Ампера нельзя было обобщать в векторный вид с помощью вектора магнитной индукции, так как они в этом случае отображают лишь частный случай. А надо было всего лишь разобраться, понять и ответить на простейший вопрос: "Почему от движения электрических зарядов в электрически нейтральных проводниках возникают силы, (в кулоновской природе которых мало кто сомневается) которые мы назвали магнитными, и почему действуют эти силы именно только на движущиеся заряды или токи?". Если понять, как эти силы возникают, вам откроется совсем другой, гораздо более понятный, в тоже время интересный, а главное правильный взгляд на всю существующую электродинамику. Сразу становится ясно, что при движении обязательно искажается геометрия окружающего пространства и геометрия самого движущегося тела, причем только именно в плане взаимодействия. И происходит это лишь потому, что скорость распространения электрического взаимодействия ограничена. И не надо придумывать никакие искусственные формулы для такого искажения пространства, а достаточно лишь вывести их из существующей классической физики. Предлагаю здесь на ваш суд к рассмотрению "начал релятивистской электродинамики", с помощью которой надеюсь можно преодолеть существующий застой. В этих "началах" отталкиваясь только от закона кулона и ограниченности распространения электрического взаимодействия выводится закон Лоренца и Ампера в полном виде, то есть со взаимосвязью электрической и магнитной постоянными через скорость света, которых Максвелл нашел ранее чисто интуитивно. Теперь легко объясняется механизм таких явлений как индукция и самоиндукция, и многие парадоксы электродинамики, в частности опыты Николаева и других исследователей
. Становится более понятно такое явление как электрический ток, появляется понимание о строении атома, элементарных частиц, фотонах, нейтрино и вполне приемлемая на мой взгляд гипотеза о гравитонах и гравитационном взаимодействии. Теперь мы можем наконец написать настоящую, реальную теорию того же рельсотрона, которая поможет повысить его эффективность до приемлемых значений. Также разработать новые типы ускорителей заряженных частиц, устройств связи и передачи энергии на огромные расстояния и многое другое, так как открывается совершенно иной взгляд на всю электродинамику и становятся видны все огрехи ее существующей версии. И становится ясно и понятно, что кроме электрического поля никаких других полей нет. Зато из-за искажений пространства при движении возникают виртуальные заряды, виртуальные токи, виртуальные диполи и даже виртуальные круговые токи, объясняющие появление сил, названных нами магнитными. Так что, может нам еще рано привлекать дополнительные сущности и искусственные теории, чтобы объяснять физику и явления окружающего нас мира.

http://science-freaks.livejournal.com/2964093.html


Метки:  
Нравится

Свежей телегонии в ленту
Четверг, 13 Июля 2017 г. 21:00 + в цитатник


http://www.medikforum.ru/news/other-news/61298-uchenye-rasskazali-kak-polovye-partnery-vliyayut-na-dnk-zhenschiny.html

http://science-freaks.livejournal.com/2963882.html


Метки:  
Нравится

"Австралийские физики доказали, что реальности не существует"
Четверг, 13 Июля 2017 г. 18:48 + в цитатник
Журналисты, как обычно, в ударе.

"Ученые из Национального университета Австралии провели квантовый эксперимент, который подтвердил известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель. Пока что она актуальна для объектов очень мелкого масштаба. Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном издании Nature Physics, - сообщает сайт «Новое время».
Исследователи решили повторить известный эксперимент, который лежит в основе предсказания квантовой физики о природе реальности: никакой реальности не существует до тех пор, пока мы ее не измерим, по крайней мере, в очень маленьком масштабе.
...
Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было. Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем.
Это один из основополагающих тезисов квантовой теории."

http://science-freaks.livejournal.com/2963499.html


Метки:  
Нравится

"Австралийские физики доказали, что реальности не существует"
Четверг, 13 Июля 2017 г. 18:48 + в цитатник
Журналисты, как обычно, в ударе.

"Ученые из Национального университета Австралии провели квантовый эксперимент, который подтвердил известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель. Пока что она актуальна для объектов очень мелкого масштаба. Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном издании Nature Physics, - сообщает сайт «Новое время».
Исследователи решили повторить известный эксперимент, который лежит в основе предсказания квантовой физики о природе реальности: никакой реальности не существует до тех пор, пока мы ее не измерим, по крайней мере, в очень маленьком масштабе.
...
Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было. Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем.
Это один из основополагающих тезисов квантовой теории."

http://science-freaks.livejournal.com/2963499.html


Метки:  
Нравится

"Австралийские физики доказали, что реальности не существует"
Четверг, 13 Июля 2017 г. 18:48 + в цитатник
Журналисты, как обычно, в ударе.

"Ученые из Национального университета Австралии провели квантовый эксперимент, который подтвердил известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель. Пока что она актуальна для объектов очень мелкого масштаба. Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном издании Nature Physics, - сообщает сайт «Новое время».
Исследователи решили повторить известный эксперимент, который лежит в основе предсказания квантовой физики о природе реальности: никакой реальности не существует до тех пор, пока мы ее не измерим, по крайней мере, в очень маленьком масштабе.
...
Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было. Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем.
Это один из основополагающих тезисов квантовой теории."

http://science-freaks.livejournal.com/2963499.html


Метки:  
Нравится

Форумный фрик
Четверг, 13 Июля 2017 г. 03:28 + в цитатник

Две работы Подосенова с соавторами

Номер сообщения:#6331 Гришин_С_Г " 14 июн 2017, 23:07
Гришин_С_Г писал(а): ↑
18 апр 2017, 11:36
Вот (n+1)-ый факт применения системы ЗСИ U ЗСЭ к каскаду стоячих шаров.
Для начала сталкиваю шар с массой 1 и со скоростью 1 со стоячим шаром массой 10,
импульс последнего оказывается равным 1.81818.
Шестиклассник начинает чесать репу: "mv1=1 родило MV2=1.81818? Откуда дровишки?
Составляет каскад, то-есть к шару с массой 10 добавляет с промежутком
стоячий шар с массой 20 и снова бьёт шаром с массой 1 со скоростью 1 в шар 10.
Получается, что стоячий шар с массой 20 получает импульс 2.42424... Ещё больше и из ничего!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 40 (получается каскад 10,20,40)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 40 получает через каскад импульс 3.23232... Пошло-поехало!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 80 (получается каскад 10,20,40,80)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 80 получает через каскад импульс 4.30984. Дальше - по накатанной.
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 160 (получается каскад
10,20,40,80,160) и снова бьёт по стоячему шару с массой 10, шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 160 получает через каскад импульс 5.7464...
Получается, что вычисленный импульс конечного шара НЕОГРАНИЧЕННО растёт
с увеличением длины каскада стоячих (балластных) шаров... И, как здесь показано,
может превышать исходный импульс в любые разы (здесь - более, чем в пятеро).
Кстати, в каскаде 10,20,30,40,50,... импульс конечного шара растёт ещё быстрее...
Непосредственный же (безбалластный) удар шаром с массой 1 со скоростью 1
в стоячий шар с массой 160, "всего" только удваивает (до 1.98784) начальный импульс.
Откуда же запредельный рост количества движения последнего шара каскада?
Да из современной формализации ЗСЭ, которая в расчёте использует запредельные
мажоранты количеств движения (да ещё движений почему-то равнопеременных по скорости)
и на этом ресурсе, как бы, "подгоняет" скорости тел после столкновения под "свои интересы".
Этому способствует то, что ЗСИ не ограничивает величин импульсов, а "следит"
только за величинами их алгебраических сумм, не мешая современной формализации ЗСЭ
выводить вычисления на афизичные решения.

P.S. Ещё раз. Всё это получается при вычислениях с помощью официальной процедуры -
одновременного использования закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии в современной его формализации. Её применение дало физически
невообразимый результат: единичный импульс превратился в многократно бОльший
при простом добавлении в каскад СТОЯЧИХ, НИ В ЧЁМ НЕ ЗАМЕШАННЫХ,
НИЧЕГО НИ О ЧЁМ НЕ ВЕДАЮЩИХ, БЕСТОЛКОВЫХ СТОЯЧИХ ШАРОВ...
То-есть, хочешь большой импульс на выходе - наваливай стоячих шаров, и дело в шляпе.
Не плохо, да?
Анж писал(а): ↑
18 апр 2017, 16:54
Еще хуже: если такой же каскад и с другой стороны выстроить, то отскочив от первого каскада затравный шар и во втором каскаде такую же вакханалию устроит. Итого, два неограниченно растущих импульса.
Будет ещё веселее если учесть все "вторичные", "третичные" и вообще, - все кратные столкновения.

http://science-freaks.livejournal.com/2963400.html


Метки:  
Нравится

Форумный фрик
Четверг, 13 Июля 2017 г. 03:28 + в цитатник

Две работы Подосенова с соавторами

Номер сообщения:#6331 Гришин_С_Г " 14 июн 2017, 23:07
Гришин_С_Г писал(а): ↑
18 апр 2017, 11:36
Вот (n+1)-ый факт применения системы ЗСИ U ЗСЭ к каскаду стоячих шаров.
Для начала сталкиваю шар с массой 1 и со скоростью 1 со стоячим шаром массой 10,
импульс последнего оказывается равным 1.81818.
Шестиклассник начинает чесать репу: "mv1=1 родило MV2=1.81818? Откуда дровишки?
Составляет каскад, то-есть к шару с массой 10 добавляет с промежутком
стоячий шар с массой 20 и снова бьёт шаром с массой 1 со скоростью 1 в шар 10.
Получается, что стоячий шар с массой 20 получает импульс 2.42424... Ещё больше и из ничего!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 40 (получается каскад 10,20,40)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 40 получает через каскад импульс 3.23232... Пошло-поехало!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 80 (получается каскад 10,20,40,80)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 80 получает через каскад импульс 4.30984. Дальше - по накатанной.
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 160 (получается каскад
10,20,40,80,160) и снова бьёт по стоячему шару с массой 10, шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 160 получает через каскад импульс 5.7464...
Получается, что вычисленный импульс конечного шара НЕОГРАНИЧЕННО растёт
с увеличением длины каскада стоячих (балластных) шаров... И, как здесь показано,
может превышать исходный импульс в любые разы (здесь - более, чем в пятеро).
Кстати, в каскаде 10,20,30,40,50,... импульс конечного шара растёт ещё быстрее...
Непосредственный же (безбалластный) удар шаром с массой 1 со скоростью 1
в стоячий шар с массой 160, "всего" только удваивает (до 1.98784) начальный импульс.
Откуда же запредельный рост количества движения последнего шара каскада?
Да из современной формализации ЗСЭ, которая в расчёте использует запредельные
мажоранты количеств движения (да ещё движений почему-то равнопеременных по скорости)
и на этом ресурсе, как бы, "подгоняет" скорости тел после столкновения под "свои интересы".
Этому способствует то, что ЗСИ не ограничивает величин импульсов, а "следит"
только за величинами их алгебраических сумм, не мешая современной формализации ЗСЭ
выводить вычисления на афизичные решения.

P.S. Ещё раз. Всё это получается при вычислениях с помощью официальной процедуры -
одновременного использования закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии в современной его формализации. Её применение дало физически
невообразимый результат: единичный импульс превратился в многократно бОльший
при простом добавлении в каскад СТОЯЧИХ, НИ В ЧЁМ НЕ ЗАМЕШАННЫХ,
НИЧЕГО НИ О ЧЁМ НЕ ВЕДАЮЩИХ, БЕСТОЛКОВЫХ СТОЯЧИХ ШАРОВ...
То-есть, хочешь большой импульс на выходе - наваливай стоячих шаров, и дело в шляпе.
Не плохо, да?
Анж писал(а): ↑
18 апр 2017, 16:54
Еще хуже: если такой же каскад и с другой стороны выстроить, то отскочив от первого каскада затравный шар и во втором каскаде такую же вакханалию устроит. Итого, два неограниченно растущих импульса.
Будет ещё веселее если учесть все "вторичные", "третичные" и вообще, - все кратные столкновения.

http://science-freaks.livejournal.com/2963400.html


Метки:  
Нравится

Форумный фрик
Четверг, 13 Июля 2017 г. 03:28 + в цитатник

Две работы Подосенова с соавторами

Номер сообщения:#6331 Гришин_С_Г " 14 июн 2017, 23:07
Гришин_С_Г писал(а): ↑
18 апр 2017, 11:36
Вот (n+1)-ый факт применения системы ЗСИ U ЗСЭ к каскаду стоячих шаров.
Для начала сталкиваю шар с массой 1 и со скоростью 1 со стоячим шаром массой 10,
импульс последнего оказывается равным 1.81818.
Шестиклассник начинает чесать репу: "mv1=1 родило MV2=1.81818? Откуда дровишки?
Составляет каскад, то-есть к шару с массой 10 добавляет с промежутком
стоячий шар с массой 20 и снова бьёт шаром с массой 1 со скоростью 1 в шар 10.
Получается, что стоячий шар с массой 20 получает импульс 2.42424... Ещё больше и из ничего!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 40 (получается каскад 10,20,40)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 40 получает через каскад импульс 3.23232... Пошло-поехало!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 80 (получается каскад 10,20,40,80)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 80 получает через каскад импульс 4.30984. Дальше - по накатанной.
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 160 (получается каскад
10,20,40,80,160) и снова бьёт по стоячему шару с массой 10, шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 160 получает через каскад импульс 5.7464...
Получается, что вычисленный импульс конечного шара НЕОГРАНИЧЕННО растёт
с увеличением длины каскада стоячих (балластных) шаров... И, как здесь показано,
может превышать исходный импульс в любые разы (здесь - более, чем в пятеро).
Кстати, в каскаде 10,20,30,40,50,... импульс конечного шара растёт ещё быстрее...
Непосредственный же (безбалластный) удар шаром с массой 1 со скоростью 1
в стоячий шар с массой 160, "всего" только удваивает (до 1.98784) начальный импульс.
Откуда же запредельный рост количества движения последнего шара каскада?
Да из современной формализации ЗСЭ, которая в расчёте использует запредельные
мажоранты количеств движения (да ещё движений почему-то равнопеременных по скорости)
и на этом ресурсе, как бы, "подгоняет" скорости тел после столкновения под "свои интересы".
Этому способствует то, что ЗСИ не ограничивает величин импульсов, а "следит"
только за величинами их алгебраических сумм, не мешая современной формализации ЗСЭ
выводить вычисления на афизичные решения.

P.S. Ещё раз. Всё это получается при вычислениях с помощью официальной процедуры -
одновременного использования закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии в современной его формализации. Её применение дало физически
невообразимый результат: единичный импульс превратился в многократно бОльший
при простом добавлении в каскад СТОЯЧИХ, НИ В ЧЁМ НЕ ЗАМЕШАННЫХ,
НИЧЕГО НИ О ЧЁМ НЕ ВЕДАЮЩИХ, БЕСТОЛКОВЫХ СТОЯЧИХ ШАРОВ...
То-есть, хочешь большой импульс на выходе - наваливай стоячих шаров, и дело в шляпе.
Не плохо, да?
Анж писал(а): ↑
18 апр 2017, 16:54
Еще хуже: если такой же каскад и с другой стороны выстроить, то отскочив от первого каскада затравный шар и во втором каскаде такую же вакханалию устроит. Итого, два неограниченно растущих импульса.
Будет ещё веселее если учесть все "вторичные", "третичные" и вообще, - все кратные столкновения.

http://science-freaks.livejournal.com/2963400.html


Метки:  
Нравится

Очень научный сотрудник
Среда, 12 Июля 2017 г. 12:02 + в цитатник
Изображение
Взаимодействие зарядов – основа мирозданья?

Николай БУДАЕВ

Все беспредельное многообразие явлений природы сведено в современной физике к четырем фундаментальным взаимодействиям. Первым был открыт закон всемирного тяготения, затем – электромагнитные, и наконец – так называемые сильные (ядерные) и слабые взаимодействия. Вопрос об их взаимосвязи и возможном единстве пытались решить многие ученые, в том числе А. Эйнштейн, который посвятил этому около 40 лет жизни.
..........
Автором данной статьи предложена новая теория взаимодействия электрических зарядов, лишенная указанных недостатков и охватывающая путем логической дедукции, на базе классических представлений, максимум опытных фактов с использованием минимального количества постулатов. В частности, для описанного выше случая выведена формула, альтернативная выражению (1):
Изображение (2)
где V12 – относительная скорость движения зарядов. .............

........В этом случае электроны покоятся друг относительно друга, а искомая сила есть сумма динамических составляющих их взаимодействия с протонами. Зная радиус электронной орбиты в атоме водорода (r = 0,529 · 10–8 см) и скорость движения электрона по ней (V = 2,18 · 108 см/с), найдем число n его условных круговых обращений вокруг протона в единицу времени t = 1 с:
Изображение (3)
Теперь, используя методы статистической физики (с учетом равновероятной ориентации плоскостей условных орбит) и подставив в формулу (2) величины зарядов протона и электрона (как известно, они одинаковы и равны е = 4,8 ·10–10 ед. СГСЭ), можно подсчитать силу результирующего взаимодействия двух атомов водорода в единицу времени t:
Изображение (4)
(поскольку t = 1 с, эту величину можно не учитывать, если числу π придать размерность радиан в секунду).

И наконец главное: найденное значение полностью совпадает с величиной той же силы по закону Ньютона:
Изображение
(5)

где G – гравитационная постоянная, mx – масса атома водорода.

Этот факт заставляет пересмотреть и существующие представления о строении атомов с числом электронов два и более. По новой теории они состоят не из протонно-нейтронного ядра и электронных оболочек вокруг него, а из соответствующего количества одинаковых, максимально плотно упакованных сфер – атомов водорода, где все электроны движутся синхронно, каждый вокруг своего протона, сохраняя ориентацию относительно последнего, а плоскости их орбит параллельны. Такая модель позволяет выразить силу гравитационного притяжения двух любых атомов опять-таки только через взаимодействие электрических зарядов, входящих в их состав:
Изображение
где A1 и A2 – массовые числа атомов.
............
Наконец, модель позволяет предсказать и экспериментально подтвердить ряд явлений, неизвестных в настоящее время науке. В их числе – уменьшение радиоактивности, а также силы тяготения при глубоком охлаждении вещества вплоть до полного исчезновения при абсолютном нуле.

Об авторе:
Николай Михайлович Будаев, научный сотрудник,
руководитель лаборатории GLOBAL-XX, www.glob.ru
e-mail: global@glob.ru

http://science-freaks.livejournal.com/2962976.html


Метки:  
Нравится

Кратко о наркотиках
Вторник, 11 Июля 2017 г. 12:18 + в цитатник
leSage " 10 июн 2017, 01:38
Астроном из Чили Роберто Антезана опубликовал у себя на странице в Facebook фотографии приближающейся к Земле неопознанной планеты.
Согласно предварительным выводам, которые смог сделать ученый вместе со своими коллегами, угрожающая Земле планета по размеру сопоставима с Марсом. Неизвестное космическое тело перемещается не по орбите, но при этом, в отличие от астероидов, имеет правильную форму. Кроме того, Антезана смог обнаружить внутри планеты структуры, состоящие из неизвестного вещества, а также V-образным шлейфом, тянущийся позади. Таким образом, можно предположить, что объект может быть кометой гигантских размеров.
Загадочная планета в обозримом будущем может приблизиться вплотную к Земле, при этом есть вероятность столкновения.
Антезана уже оповестил о своей находке американское космическое агентство NASA. Однако, официальных комментариев оттуда пока не поступило.
https://hi-tech.mail.ru/news/chili-planet/

http://science-freaks.livejournal.com/2962938.html


Метки:  
Нравится

Кратко о наркотиках
Вторник, 11 Июля 2017 г. 12:18 + в цитатник
leSage " 10 июн 2017, 01:38
Астроном из Чили Роберто Антезана опубликовал у себя на странице в Facebook фотографии приближающейся к Земле неопознанной планеты.
Согласно предварительным выводам, которые смог сделать ученый вместе со своими коллегами, угрожающая Земле планета по размеру сопоставима с Марсом. Неизвестное космическое тело перемещается не по орбите, но при этом, в отличие от астероидов, имеет правильную форму. Кроме того, Антезана смог обнаружить внутри планеты структуры, состоящие из неизвестного вещества, а также V-образным шлейфом, тянущийся позади. Таким образом, можно предположить, что объект может быть кометой гигантских размеров.
Загадочная планета в обозримом будущем может приблизиться вплотную к Земле, при этом есть вероятность столкновения.
Антезана уже оповестил о своей находке американское космическое агентство NASA. Однако, официальных комментариев оттуда пока не поступило.
https://hi-tech.mail.ru/news/chili-planet/

http://science-freaks.livejournal.com/2962938.html


Метки:  
Нравится

Почти наука
Вторник, 11 Июля 2017 г. 12:14 + в цитатник
Khrapko писал(а): ↑
15 мар 2017, 21:17
Кисантий писал(а): ↑
15 мар 2017, 10:30
>I would encourage you to seek assistance in rewriting the manuscript in acceptable English and resubmit" А в переводе на русский это означает что Вы должны срочно нанять репетитора по ихнему дебильному языку.
Короче этот урод послал Вас на... в очень унизительной, для вампиров, форме
Киса, чтоб Вы знали, против лома нет приема, окромя другого лома. Так вот, наглый AJP отклонил мои статьи 50 раз, а я подаю статью в 51-й раз и выставляю показания счетчика в интернете (который пока ещё существует). Наглый JMO возвращает мне статью дважды (раньше отклоняли!), а я подам её в том же виде в третий раз и выставлю показания счетчика в интернете.
А Вы, киса, не ешьте сосиски в такой позе, снова подавитесь!
Khrapko писал(а): ↑
15 мар 2017, 05:31
morozov писал(а): ↑
15 мар 2017, 02:55
Khrapko писал(а): ↑
15 мар 2017, 00:04
Вычисления показывают, что спин является таким же естественным свойством плоской электромагнитной волны, как энергия и импульс
За что Вы так ненавидите Пойнтинга и его теорему? Не в первый раз замечаю у Вас неуважение к законам сохранения.
Я горячо люблю Пойтинга и Садовского и защищаю их от Heitler W, Simmonds J. W., Guttmann M. J. Allen L., Padgett M. J. и от Вас, Морозов. Статья, висящая в JMO, начинается словами:
It was suggested as early as 1899 by Sadowsky [1] and as 1909 by Poynting [2] that any circularly polarized light contains angular momentum density. That is the angular momentum is present in any point of the light.
According to the Lagrange formalism, this angular momentum density is spin density. The spin of electromagnetic waves is described by a spin tensor [3 -5]

http://science-freaks.livejournal.com/2962683.html


Метки:  
Нравится

Почти наука
Вторник, 11 Июля 2017 г. 12:14 + в цитатник
Khrapko писал(а): ↑
15 мар 2017, 21:17
Кисантий писал(а): ↑
15 мар 2017, 10:30
>I would encourage you to seek assistance in rewriting the manuscript in acceptable English and resubmit" А в переводе на русский это означает что Вы должны срочно нанять репетитора по ихнему дебильному языку.
Короче этот урод послал Вас на... в очень унизительной, для вампиров, форме
Киса, чтоб Вы знали, против лома нет приема, окромя другого лома. Так вот, наглый AJP отклонил мои статьи 50 раз, а я подаю статью в 51-й раз и выставляю показания счетчика в интернете (который пока ещё существует). Наглый JMO возвращает мне статью дважды (раньше отклоняли!), а я подам её в том же виде в третий раз и выставлю показания счетчика в интернете.
А Вы, киса, не ешьте сосиски в такой позе, снова подавитесь!
Khrapko писал(а): ↑
15 мар 2017, 05:31
morozov писал(а): ↑
15 мар 2017, 02:55
Khrapko писал(а): ↑
15 мар 2017, 00:04
Вычисления показывают, что спин является таким же естественным свойством плоской электромагнитной волны, как энергия и импульс
За что Вы так ненавидите Пойнтинга и его теорему? Не в первый раз замечаю у Вас неуважение к законам сохранения.
Я горячо люблю Пойтинга и Садовского и защищаю их от Heitler W, Simmonds J. W., Guttmann M. J. Allen L., Padgett M. J. и от Вас, Морозов. Статья, висящая в JMO, начинается словами:
It was suggested as early as 1899 by Sadowsky [1] and as 1909 by Poynting [2] that any circularly polarized light contains angular momentum density. That is the angular momentum is present in any point of the light.
According to the Lagrange formalism, this angular momentum density is spin density. The spin of electromagnetic waves is described by a spin tensor [3 -5]

http://science-freaks.livejournal.com/2962683.html


Метки:  
Нравится

Без заголовка
Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 12:18 + в цитатник
Изображение


Сжатие и расширение Солнечной системы относительно центра Галактики
Заколдаев Ю.А., Шпитальная А.А.





Без-имени-1.gif



http://scicom.ru/files/journal/v34/N1/01.pdf

http://science-freaks.livejournal.com/2962220.html


Метки:  
Нравится

Без заголовка
Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 12:18 + в цитатник
Изображение


Сжатие и расширение Солнечной системы относительно центра Галактики
Заколдаев Ю.А., Шпитальная А.А.





Без-имени-1.gif



http://scicom.ru/files/journal/v34/N1/01.pdf

http://science-freaks.livejournal.com/2962220.html


Метки:  
Нравится

На Земле леса нет.
Пятница, 07 Июля 2017 г. 23:07 + в цитатник


..и другие интересные видео от этого вдумчиво думающего автора.

http://science-freaks.livejournal.com/2962092.html


Метки:  
Нравится

Российские ученые изучают инопланетную мумию
Пятница, 07 Июля 2017 г. 18:52 + в цитатник
Вот уже две недели как россйиские ученые изучают инопланетную мумию, якобы найденную в Перу около плато Наска, а в сообществе тишина. Непорядок.

Итак, как сообщает "Комсомольская правда", в крупном медицинском центре Санкт- Петербурга российские генетики изучают мумию неизвестного существа, найденную где-то в Перу. Правда как всегда неизвестно где она была найдена, кем и когда, но это неважно - это ж настоящая Перуанская Мумия!

Мумия похожа на гипсовую скульптуру, посыпана каким-то белым порошком. Но, как показал рентген и компьютерная томография, это отнюдь не изваяние. Внутри — скелет, останки внутренних органов. Посредством радиоуглеродного анализа установлено, что тканям мумии 2300 — 2500 лет. Порошок, по мнению ученых, обладает бальзамирующими свойствами. Мумия обсыпана им для сохранности

Вот он этот коварный тип гражданской наружности! Прямо как будто сбежал со съемок очередной части "Людей в черном".





А хедлайнером в новости КП является Константин Коротков - давний пациент сообщества. Это тот самый гениальный мастер-некромант, который в свое время создал "фотоаппарат души" и зафиксировал ауру серебряного крестика на основе метода газоразрядной визуализации. С ним над загадкой бьется рентгенолог Наталья Залозная из некоего Международного института биологических систем. Правда при ближайшем рассмотрении выясняется, что этот институт сам Коротков и возглавляет. При этом он аттестован как "профессор Национального исследовательского университета в Санкт-Петербурге". Что за университет такой, интересно?

http://science-freaks.livejournal.com/2961828.html


Метки:  
Нравится

Российские ученые изучают инопланетную мумию
Пятница, 07 Июля 2017 г. 18:52 + в цитатник
Вот уже две недели как россйиские ученые изучают инопланетную мумию, якобы найденную в Перу около плато Наска, а в сообществе тишина. Непорядок.

Итак, как сообщает "Комсомольская правда", в крупном медицинском центре Санкт- Петербурга российские генетики изучают мумию неизвестного существа, найденную где-то в Перу. Правда как всегда неизвестно где она была найдена, кем и когда, но это неважно - это ж настоящая Перуанская Мумия!

Мумия похожа на гипсовую скульптуру, посыпана каким-то белым порошком. Но, как показал рентген и компьютерная томография, это отнюдь не изваяние. Внутри — скелет, останки внутренних органов. Посредством радиоуглеродного анализа установлено, что тканям мумии 2300 — 2500 лет. Порошок, по мнению ученых, обладает бальзамирующими свойствами. Мумия обсыпана им для сохранности

Вот он этот коварный тип гражданской наружности! Прямо как будто сбежал со съемок очередной части "Людей в черном".





А хедлайнером в новости КП является Константин Коротков - давний пациент сообщества. Это тот самый гениальный мастер-некромант, который в свое время создал "фотоаппарат души" и зафиксировал ауру серебряного крестика на основе метода газоразрядной визуализации. С ним над загадкой бьется рентгенолог Наталья Залозная из некоего Международного института биологических систем. Правда при ближайшем рассмотрении выясняется, что этот институт сам Коротков и возглавляет. При этом он аттестован как "профессор Национального исследовательского университета в Санкт-Петербурге". Что за университет такой, интересно?

http://science-freaks.livejournal.com/2961828.html


Метки:  
Нравится

Катком по риманову пространству
Пятница, 07 Июля 2017 г. 17:22 + в цитатник
Изображение

ЭНЕРГИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ
© Артур Абрамов, 2010 Санкт- Петербург

Общая Теория Относительности Альберта Эйнштейна отрицает налиотности энергии гравитационного поля в космическом пространстве, она построена на базе Римановой геометрии. В данной статье показано, что
теория гравитации должна быть представлена в пространстве Минковского, а гравитационное поле обладает энергией которая может быть использована в интересах человечества.

http://scicom.ru/files/journal/v34/N1/02.pdf

http://science-freaks.livejournal.com/2961655.html


Метки:  
Нравится

Катком по риманову пространству
Пятница, 07 Июля 2017 г. 17:22 + в цитатник
Изображение

ЭНЕРГИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ
© Артур Абрамов, 2010 Санкт- Петербург

Общая Теория Относительности Альберта Эйнштейна отрицает налиотности энергии гравитационного поля в космическом пространстве, она построена на базе Римановой геометрии. В данной статье показано, что
теория гравитации должна быть представлена в пространстве Минковского, а гравитационное поле обладает энергией которая может быть использована в интересах человечества.

http://scicom.ru/files/journal/v34/N1/02.pdf

http://science-freaks.livejournal.com/2961655.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_science_freaks
Страницы: 114 ... 103 102 [101] 100 99 ..
.. 1 Календарь

О проекте