Комаровских К. Ф. Планета накануне Квантового перехода?

Юдин С.Ю. Кинематическая теория планет
В статье рассматривается разработанная мною методика создания, как принято говорить у астрономов, теории планет, которая, как и многие существующие теории планет является просто набором аппроксимаций, которые позволяют вычислить на произвольный момент времени (несколько тысяч лет назад и несколько сот лет вперед) координаты планет. И хотя полученная мною теория планет является побочным продуктом моего исследования по определению скорости гравитации и абсолютной скорости Солнечной системы, но она полезна и сама по себе. Моя теория позволяет рассчитывать координаты планет по солнечному времени UT, а не по эфемеридному времени ET, как все современные теории, и по этому для моей теории не требуется эфемеридная поправка ET-UT, влияние которой на координаты планет, рассчитанные по той или иной современной теории, становится тем больше, чем дальше нужная дата от даты создания теории, а точных формул для расчета этой поправки не существует.

В настоящее время с различными вариациями известны две методики определения параметров орбит планет по наблюдательным данным. Типичными результатами применения первой методики являются теория Птолемея и законы Кеплера, а второй аналитические теории планет Леверье и Ньюкома и полученные численными методами эфемериды JPL (DE405). А т.к. классификации этих методик я нигде не встречал, то, во-первых, мне пришлось дать им названия – кинематическая и динамическая, а, во-вторых, мне же пришлось и указать на их отличия. А основным отличием является то, что в динамической методике априори используется какой то физический закон и при этом, обрабатывая с помощью динамической методики данные первичных (меридианных) наблюдений за планетами, мы получаем не экспериментальные данные по параметрам орбит, а экспериментально-теоретические, которые максимально соответствуют той физической теории с помощью которой была построена математическая модель, параметры которой оптимизировались по данным первичных наблюдений. А парадокс состоит в том, что потом по полученным таким образом якобы наблюдательным данным доказывается справедливость той или иной физической теории. Например, ОТО Эйнштейна кое как объясняет вековые смещения перигелиев планет, но никак не объясняет смещения других параметров орбит, которые и не надо было объяснять, т.к. в теории Ньюкома, параметры орбит которой объясняет ОТО, их практически и нет. А получилось это потому, что Ньюком в своей модели использовал закон Ньютона с поправкой Холла, который и позволяет получить только увеличение смещения перигелия орбит планет. Моя же методика позволяет получить истинно наблюдаемые параметры орбит планет, которые и заложены в мою кинематическую теорию планет

.
Скачать статью
Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Юдин С.Ю. Кинематическая теория планет
В статье рассматривается разработанная мною методика создания, как принято говорить у астрономов, теории планет, которая, как и многие существующие теории планет является просто набором аппроксимаций, которые позволяют вычислить на произвольный момент времени (несколько тысяч лет назад и несколько сот лет вперед) координаты планет. И хотя полученная мною теория планет является побочным продуктом моего исследования по определению скорости гравитации и абсолютной скорости Солнечной системы, но она полезна и сама по себе. Моя теория позволяет рассчитывать координаты планет по солнечному времени UT, а не по эфемеридному времени ET, как все современные теории, и по этому для моей теории не требуется эфемеридная поправка ET-UT, влияние которой на координаты планет, рассчитанные по той или иной современной теории, становится тем больше, чем дальше нужная дата от даты создания теории, а точных формул для расчета этой поправки не существует.

В настоящее время с различными вариациями известны две методики определения параметров орбит планет по наблюдательным данным. Типичными результатами применения первой методики являются теория Птолемея и законы Кеплера, а второй аналитические теории планет Леверье и Ньюкома и полученные численными методами эфемериды JPL (DE405). А т.к. классификации этих методик я нигде не встречал, то, во-первых, мне пришлось дать им названия – кинематическая и динамическая, а, во-вторых, мне же пришлось и указать на их отличия. А основным отличием является то, что в динамической методике априори используется какой то физический закон и при этом, обрабатывая с помощью динамической методики данные первичных (меридианных) наблюдений за планетами, мы получаем не экспериментальные данные по параметрам орбит, а экспериментально-теоретические, которые максимально соответствуют той физической теории с помощью которой была построена математическая модель, параметры которой оптимизировались по данным первичных наблюдений. А парадокс состоит в том, что потом по полученным таким образом якобы наблюдательным данным доказывается справедливость той или иной физической теории. Например, ОТО Эйнштейна кое как объясняет вековые смещения перигелиев планет, но никак не объясняет смещения других параметров орбит, которые и не надо было объяснять, т.к. в теории Ньюкома, параметры орбит которой объясняет ОТО, их практически и нет. А получилось это потому, что Ньюком в своей модели использовал закон Ньютона с поправкой Холла, который и позволяет получить только увеличение смещения перигелия орбит планет. Моя же методика позволяет получить истинно наблюдаемые параметры орбит планет, которые и заложены в мою кинематическую теорию планет

.
Скачать статью
Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

В Министерство образования и науки Российской Федерации,
Министру Минобрнауки России Васильевой О. Ю.,
От Юсупова Р.А., Владивосток, Россия,

Уважаемая Ольга Юрьевна!
Я Юсупов Роберт Алмазович, из Владивостока.

Мне в процессе собственных научных исследований основ мироздания и природы удалось создать "Теорию Природы". "Теория природы" - это революционный прорыв в наших познаниях природы, мироздания и мироустройства, функционирования Вселенной. Открытия, сделанные в рамках "Теории Природы", имеют мировое значение. "Теория Природы" включает в себя основы естествознания, физики и космологии, диалектического материализма.

Фундаментом, отправной точкой "Теории Природы" является диалектический материализм и диалектико-материалистическое мировоззрение на природу, на окружающий нас материальный мир и её (природы) адекватное отражение в основах естествознания, физики и космологии.
...
Никакой связи между временем и пространством в Теории Природы не установлено. Более того само пространство – есть фикция, есть идеальный образ нашего сознания не имеющий своего первичного прообраза в природе. Пространства, как такового в природе не существует.
...
Таким образом, мы видим, что 4-мерное пространство-время в ОТО является чистой идеалистической конструкцией, выдумкой, идеалистическим образом в сознании, не имеющим своего реального материального прообраза, воплощения в природе.
И сама ОТО в этой связи и в связи с тремя пунктами научности теории, приведёнными ранее, является лженаукой. Считаю, что надо по этому вопросу принять соответствующее решение, постановление на уровне Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской Академии Наук.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /5237#5235

Меморандум Конгресса-2016

Обращение Международного Научного Конгресса по фундаментальным проблемам естествознания и техники – 2016 к общественности

Мы констатируем, что за два истекших с предшествующего Конгресса года, кризис фундаментальной науки стал осознаваться общественностью. Отсутствие здравого смысла – уже не синоним научности, а релятивистское мышление – уже не является общепринятым способом познания мира. Участники Конгресса считают, что одной из важных предпосылок решения частных научных проблем является постановка и поиск решения общих вопросов философии познания. Не навязывая друг другу какой-то единственно правильной философии, следует стремиться к взаимопониманию различных мировоззренческих позиций, согласованию методологических подходов, выработке единых критериев оценки научности знаний. Идеалом современной науки и прообразом науки будущего может быть всеобъемлющее эволюционирующее знание о мире и человеке, в котором строгость теоретических построений и убедительность доказательств истинности знаний не исключают, а предполагают свободу творческой мысли и научного поиска, глубину критики и остроту дискуссий. Наука и философия должны служить поиску истины и не зависеть от диктата со стороны властных структур, давления бизнес-сообществ и засилья некритически воспринятых большинством человечества заблуждений.

Мы заявляем, что здравый смысл имеет решающее значение для будущей эффективности и успеха науки. Однако в настоящее время для научной бюрократии лишение смысла и усложнение физических построений является самоцелью для выживания. Как заметил Гельвеций, неверные мысли нуждаются в неясном изложении. Характерно, что ученые нередко обвешивают свои работы бессмысленными математическими формализмами подобно тому, как раньше купчихи обвешивали себя драгоценностями. Но произведения научной фантастики должны оплачивать не налогоплательщики, а читатели соответствующего жанра. Мы констатируем, что вычислить – не значит понять. Сохранение рационального характера познания в науке – гарант преодоления техногенных и природных кризисов, угрожающих человечеству. Нередко новое в науке – это возврат к хорошо забытому старому, с учетом ревизии того, что со временем не оправдало себя, оказалось ошибочным. Оргкомитет Конгресса готов предоставить правительству Российской Федерации программу перспективных фундаментальных исследований в области философии науки, электродинамики, гравидинамики, астрогеологии, термодинамики и других наук. Ряд шагов в таких исследованиях уже сделан участниками Конгресса. Мы призываем всех разумных и мыслящих людей во всех странах мира, ученых, представителей бизнеса и властей, политических деятелей и представителей искусства объединиться ради прогресса науки и человечества, мира и процветания на нашей планете.

Санкт-Петербург, 30 июля 2016 г.

Старый знакомый с форума ФИАНа

New Theory " Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Гравитационный шум Вселенной

Юрий Иванов " 12 янв 2011, 02:42
Гравитационный шум Вселенной
Серия зимних экспериментов
Юрий Иванов
12.01.2011

Сейчас можно с полной уверенностью написать, что именно гравитационный шум Вселенной. Очередная попытка выйти на признаки гравитационного шума Солнца или ядра Галактики, или и того и другого вместе возобновились в сентябре 2010. Сейчас те записи можно выбросить, конструкция прибора и способ представления данных были изменены и не сопоставимы с новыми полученными данными.

Комплект приборов.
1. Компактный гравитационный микрофон с микрофонным усилителем. Именно компактный, как оказалось, он менее восприимчив к воздействию случайных (не регулярных) бытовых шумов. В моем случае в собранном виде это цилиндр высотой около 11 и диаметром около 8 сантиметров.

2. Антисейсмическая подвеска. Проще говоря – несколько усложненный пружинный амортизатор от сотрясений стены дома, где был подвешен микрофон.
3. Микрофонный кабель порядка 12 метров.
4. Измерительный усилитель с фильтром подавления сигналов нерегулярных бытовых шумов.
5. Стрелочный измерительный прибор, так оказалось удобнее наблюдать.

Наблюдения и дневниковые записи начались с конца ноября.
С 25 декабря начались записи на видео показаний стрелки прибора и времени (наручные часы). Видео записи продолжались с небольшими перерывами на переустановку ориентации микрофона до 11 января. Это около 400 часов записей, которые нужно просмотреть (в ускоренном режиме воспроизведения), перенести показания в таблицы и нарисовать графики.

Ориентация микрофона и серии видеозаписей.
- Горизонтально с направлением микрофона на юг.
- Горизонтально с направлением микрофона на восток.
- Вертикально.
- Направление микрофона на Полярную Звезду.
- Направление микрофона экватор небесной сферы (в южную сторону).

Наиболее интересной оказалась серия записей с ориентацией микрофона на экватор небесной сферы. Показания прибора по времени суток можно отождествить с положением некоторых ярких звезд. Небесный экватор дважды пересекает Млечный Путь, и это так же отмечается повышением уровня шумов.

Для меня все ясно. Не так страшен барьер выхода на признаки гравитационного шума Вселенной, как это представлялось изначально.
Страшным (для всех) может оказаться другое, полное невнимание к этому эксперименту и этим результатам.

Старый знакомый с форума ФИАНа

New Theory " Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Гравитационный шум Вселенной

Юрий Иванов " 12 янв 2011, 02:42
Гравитационный шум Вселенной
Серия зимних экспериментов
Юрий Иванов
12.01.2011

Сейчас можно с полной уверенностью написать, что именно гравитационный шум Вселенной. Очередная попытка выйти на признаки гравитационного шума Солнца или ядра Галактики, или и того и другого вместе возобновились в сентябре 2010. Сейчас те записи можно выбросить, конструкция прибора и способ представления данных были изменены и не сопоставимы с новыми полученными данными.

Комплект приборов.
1. Компактный гравитационный микрофон с микрофонным усилителем. Именно компактный, как оказалось, он менее восприимчив к воздействию случайных (не регулярных) бытовых шумов. В моем случае в собранном виде это цилиндр высотой около 11 и диаметром около 8 сантиметров.

2. Антисейсмическая подвеска. Проще говоря – несколько усложненный пружинный амортизатор от сотрясений стены дома, где был подвешен микрофон.
3. Микрофонный кабель порядка 12 метров.
4. Измерительный усилитель с фильтром подавления сигналов нерегулярных бытовых шумов.
5. Стрелочный измерительный прибор, так оказалось удобнее наблюдать.

Наблюдения и дневниковые записи начались с конца ноября.
С 25 декабря начались записи на видео показаний стрелки прибора и времени (наручные часы). Видео записи продолжались с небольшими перерывами на переустановку ориентации микрофона до 11 января. Это около 400 часов записей, которые нужно просмотреть (в ускоренном режиме воспроизведения), перенести показания в таблицы и нарисовать графики.

Ориентация микрофона и серии видеозаписей.
- Горизонтально с направлением микрофона на юг.
- Горизонтально с направлением микрофона на восток.
- Вертикально.
- Направление микрофона на Полярную Звезду.
- Направление микрофона экватор небесной сферы (в южную сторону).

Наиболее интересной оказалась серия записей с ориентацией микрофона на экватор небесной сферы. Показания прибора по времени суток можно отождествить с положением некоторых ярких звезд. Небесный экватор дважды пересекает Млечный Путь, и это так же отмечается повышением уровня шумов.

Для меня все ясно. Не так страшен барьер выхода на признаки гравитационного шума Вселенной, как это представлялось изначально.
Страшным (для всех) может оказаться другое, полное невнимание к этому эксперименту и этим результатам.

Вокруг силы притяжения, нафантазирована куча правдоподобных и неправдоподобных присвоенных ей свойств. Но почему то упускаются из виду очевидные вещи. Например такие о которых идёт речь в данном видео.

речь не о природе, кулоновских сил, а о том что кулоновские силы и без участия гравитации притягивают внешне-нейтральные тела друг к другу, и в ролике показано что они не такие уж и незначительные. Речь даже не о том заменяют они гравитацию или нет, а о том что они есть, и энергия их довольно внушительна, так как почти любая величина микромира, умноженная на (10^50) переходит в макромир.

доказательство: массы атомов химических элементов превышают массу атома водорода в целое число раз

Ещё из этого следует, то что силЫ притяжения направлены не к центру массы, а к точке Лагранжа L1.(докажите обратное)

Вокруг силы притяжения, нафантазирована куча правдоподобных и неправдоподобных присвоенных ей свойств. Но почему то упускаются из виду очевидные вещи. Например такие о которых идёт речь в данном видео.

речь не о природе, кулоновских сил, а о том что кулоновские силы и без участия гравитации притягивают внешне-нейтральные тела друг к другу, и в ролике показано что они не такие уж и незначительные. Речь даже не о том заменяют они гравитацию или нет, а о том что они есть, и энергия их довольно внушительна, так как почти любая величина микромира, умноженная на (10^50) переходит в макромир.

доказательство: массы атомов химических элементов превышают массу атома водорода в целое число раз

Ещё из этого следует, то что силЫ притяжения направлены не к центру массы, а к точке Лагранжа L1.(докажите обратное)

Унжаков автор

Теория единого поля Унжакова
17.02.2017 время 15:19:24
В основе теории находятся: физическое понимание основополагающего в физике понятия "энергия", физическое понимание эффекта "дрожания электрона" и материальное поле, активно взаимодействующее с объектами микромира.
Теория позволила разработать физику гравитационного, электрического, магнитного и ядерного взаимодействий. Первые три получили расчетное обоснование. Описан атом водорода и показано, что в возбужденном состоянии, электрон образует семейство эллиптических орбит на основе орбиты Бора.
Теория позволила вскрыть в микромире неисчерпаемый источник экологически чистой энергии, и наметила пути ее практического использования.

Teoriya_edinogo_polya.pdf ( 1142 KB | 34 Downloads )

Холодный термоядерный синтез в обыкновенной кружке
В свое время в журналах "Юный Техник" и "Техника Молодежи" появлялись статьи

про так называемый холодный термоядерный синтез. Слова страшные, но означают они возможность получения большого количества энергии по такому же принципу, как в звездах, только при комнатных температурах. Позже были напечатаны опровержения, что, мол, другие ученые не смогли повторить этот опыт, и так далее…

Так реально это или нет? Теоретически процесс получения такой энергии возможен, даже при невысокой температуре. Ученые предпринимают множество попыток получить результат, но безуспешно.

Вообще, когда физики говорят про так называемый холодный синтез, они вспоминают опыт Мартина Флейшмана и Стенли Понса, проведенный в 1989 году, когда ученым удалось запустить реакцию синтеза при комнатной температуре в обыкновенной кружке. Позже эти же ученые не смогли повторить этот опыт и полученные ранее результаты были объявлены ошибочными.

22 мая 2008 года профессор физики Йошиаки Арата из университета Осаки, вместе с Ю-Чанг Жанг из университета Шанхая провели эксперимент в присутствии 60 свидетелей — журналистов и физиков, которым был предъявлен процесс генерации энергии в процессе вышеуказанного синтеза.

Технически все происходило следующим образом. Газом дейтерием насыщают стержень, изготовленный из смеси оксидов палладия и циркония, подобно тому, как губку смачивают водой. При этом начинается реакция, при которой образуются ядра гелия и большое количество тепла. Реально стержень нагревается до 70 градусов по Цельсию, и вероятным источником тепла называют ядерную реакцию, которую ученые пытались ранее получить. Даже когда насыщение газом стержня прекращается, температура стержня остается на уровне 50 градусов, что экспериментаторы объясняют происходившими перед этим ядерными взаимодействиями.

Как утверждает Акито Такахаши из университета Осаки, опыт легко повторяется в других лабораториях. "Арата и Жанг продемонстрировали успешное производство энергии из взаимодействия циркониевого стержня и дейтерия, с генерацией тепла и гелия, что может быть объяснено наличием ядерной реакции в материале. Считаю, что надо повторить опыт с бОльшим количеством материала, чтобы проверить, какое количество энергии может быть произведено с помощью такого метода."

Статья получилась несколько сложной и технической, из расчета, что образованные читатели поймут, о чем идет речь. Эти исследования могут перевернуть всю систему производства энергии, потому что тепло можно будет производить без больших энергозатрат и в неограниченных количествах, извлекая его из ядер атомов, где его находится бесчисленное количество. Успехов любознательным и упорным японцам.

Статика и динамика взаимодействий

Николай Носков

Поскольку линзы эфира возле космических тел (по Френелю и Стоксу) существуют, и в них имеется градиент давлений (по Миллеру), то, согласно экспериментам И. Физо и Л. Фуко, скорость света, во первых, должна быть большей в космосе, чем у поверхности Земли, на что и указывают современные расчеты по результатам наблюдений О. Ремера за спутниками Юпитера, что c = 3,05·108 м/с, и, во вторых, при приближении к Земле и к Солнцу она должна уменьшаться, а при удалении – увеличиваться, что и показали точные замеры. Последний факт противоречит релятивистским воззрениям и расчетам по отклонению света возле массивных тел и одновременно показывает, что плотность эфира при приближению к ним растет. Все эти и другие научные факты говорят о том, что отказ от эфира и классических инвариантов пространства, времени и массы был трагической ошибкой. Гипотеза Френеля о частичном увлечении эфира телами должна оказаться вновь в центре внимания.
.................

По аналогии с законом Кулона, который является электростатикой, закон всемирного тяготения является гравиостатикой, так как, хотя он выведен для взаимодействия планет движущихся вокруг центральных тел (Солнце – планеты, Земля – Луна), однако величина расстояния, входящая в него, практически – постоянная величина, что означает, что относительная скорость взаимодействующих тел (первая производная от расстояния по времени) по линии их соединяющей, практически равна нулю.

Электростатике Кулона повезло немного больше, чем гравиостатике Ньютона, так как электродинамические законы были выявлены экспериментально Эрстедом, Араго, Ампером и Фарадеем. Но... стоило только появиться теории электродинамики в трудах Гаусса, Вебера, Клаузиуса,... Лоренца, как научный мир, не поняв, что электростатика получила обобщение на скорость взаимодействия, которую они приняли за скорость света, отвернулся от нее. И первым сделал это, как ни странно, сам Лоренц. Лоренц отказался от электродинамики по причине того, что ее законы (кроме уравнений Максвелла, которые являются динамикой полей, но не тел) не подчинились общему принципу относительности, но который Лоренцу очень хотелось ввести. Лоренц, а за ним Пуанкаре, Эйнштейн и за ними все релятивисты небрежно перешагнули через ребенка, который они выплеснули...
.................
У ученых, воспитанных на релятивистских позициях, произошла подмена логики высказываниями авторитетов, штампами и ложными выводами. Особенно много таких выводов было сделано по поводу классических инвариантов и эфира. Основоположниками релятивизма и предводителями борьбы против логически безупречной теории Ньютона явились: Беркли (1685...1753 г.), Толанд (1838...1916 г.), а затем Дюринг, Мах, Гартман и Авенариус, которых дружно поддержали релятивисты во главе с Минковским и Эйнштейном. Логические ошибки, нечистота логического мышления, нарушение законов научной логики, подмена понятий, вымысел и необоснованные предположения – вот их инструменты борьбы против теории Ньютона.

Релятивисты с момента появления СТО и ОТО (1905...1915) помимо "искривления пространства – времени" успели наворотить (не нахожу более подходящего термина) столько логических ошибок, что только их перечень занял бы больше места чем вся эта статья.

Так, например, для объяснения ядерного взаимодействия были введены гипотетические обменные частицы (Юкава), якобы хорошо описывающие (но не объясняющие) взаимодействие. Далее (о чудо) эти частицы оказались реально существующими, и теперь их существование даже не подвергается сомнению.

Но... что говорит по этому поводу логика? А она говорит о том, что такие частицы должны, во-первых, обладать разумом и, во-вторых, не соблюдаются законы сохранения энергии.

В том же духе можно говорить об "эквиваленте массы и энергии", "волне-частице", "дефекте массы" и т.д. и т.п., что приводит к выводу о том, что у физиков логика не в почете. Здравый смысл, против которого релятивисты объявили войну, является результатом именно логических законов.

Дата публикации:
24 декабря 1999 г

Цветовой заряд электронов

Комментарий теории:#1 Сообщение ExpertSC " 11 сен 2009, 17:17

Установлено, что носителем заряда в ВТСП и КТСП является самостоятельная частица - мультиэлектрон. С помощью искусственного интеллекта определены её свойства, разработан механизм и математическая модель явления, которая обобщает результаты как для низкотемпературных, так и для высокотемпературных сверхпроводников. Установлены свойства комнатнотемпературного сверхпроводника и рекомендации по технологии его изготовления. Мультиэлектронная теория сверхпроводимости опубликована в ОНЖ, 2007, №17.
При решении проблемы был использован комплексный подход, который предусматривал не только создание адекватного механизма сверхпроводимости, но и его экспериментальное подтверждение. Главное, на что было обращено внимание – ясность и простота механизма сверхпроводимости. В итоге была установлена основная причина этого уникального явления – наличие у электронов цветового заряда. Полученные косвенные доказательства этого, позволили даже в простейшем, “наивном” варианте математической модели получить законченный вариант теории, способной рассчитывать параметры комнатнотемпературного сверхпроводника с удовлетворительной для практики точностью.
Вместе с этим, были выяснены основные причины, по которым длительное время большое количество исследователей не могло получить результаты. К первой, объективной причине, относится сильная “маскировка” на фоне различных взаимодействий частицы, ответственной за сверхпроводимость. Ко второй, субъективной причине, можно отнести ограниченность и стереотипность в представлении физики процесса. В результате обобщения полученных ранее другими исследователями результатов стало понятно, что задача сверхпроводимости только в рамках физики твердого тела (ФТТ) не имеет решения. Сверхпроводимость, как явление, имеет фундаментальный характер и для её изучения, кроме ФТТ, необходимо объединять такие разделы науки, как
- общая теория поля;
- астрофизика;
- физика элементарных частиц;
- квантовая хромодинамика;
- квантовая химия;
- молекулярная и атомная спектроскопия;
- электроника;
- информационные технологии с искусственным интеллектом.

Мнение российского физика-теоретика Александра Кецариса (http://ketsaris.1gb.ru) по поводу разработки :
"Объектом моих интересов является единая основа для современной физики. В частности, общая математическая основа для описания фундаментальных частиц, прежде всего лептонов и кварков. Если за указанную основу взять симметрии компонент волновой функции, то на нерелятивистском уровне для частиц со спином имеем два типа волновых функций, одна из которых хорошо изучена и соответствует лептонам. Естественно второй тип волновой функции отождествить с кварками. На релятивистском уровне волновая функция кварков разделяется на три разновидности, которые также естественно отождествить с кварками трёх цветов. Однако, на этом же уровне волновая функция лептонов разделяется на две разновидности и ничего не остаётся, как предположить, что лептоны (в частности, электрон) двухцветны. И, как следствие, считать, что эти электроны подчиняются, подобно кваркам, силам цветового притяжения. И, подобно адронам, должна существовать пара разноцветных электронов, объединённых цветовым взаимодействием. Естественно считать такой парой куперовскую пару.
Мне кажется, что Ваша работа становится совершенно ясной в сочетании с указанной идеей. Мне очень интересны изложенные в Вашей работе Ваши представления о геометрической структуре электронной пары и о структуре канала, по которому эта пара может двигаться свободно. Помимо большой практической ценности для меня Ваша работа ценна тем, что даёт косвенное подтверждение гипотезы о существовании электронов двух типов. Необходимо отметить, что, по-моему, в отличии от кварков, возможно прямое подтверждение существования белого и чёрного электронов. При этом, конечно, нужно иметь в виду, что на шредингеровском уровне эти электроны неразличимы".
Откуда в кристалле берутся цветные электроны? Они берутся из валентных электронных оболочек атомов химических элементов. Заполнение оболочек в Периодической системе элементов происходит в строгом соответствии со скрытой цветовой симметрией, т.е. соблюдается хромоэлектрический принцип их построения. ( Более подробно см. статьи Г.П. Гордеева http://element123.ru и)
Механизм сверхпроводимости представляется следующим образом. Противоположные по цветовому заряду электроны притягиваются и образуют новую частицу очень маленьких размеров. Частицы вращаются и перемещаются аналогично движению юлы. Действующая при их вращении Центробежная сила выталкивает частицы в свободное пространство кристалла, где они сосредотачиваются, образуя зону сверхпроводимости в виде канала без препятствий. Если к проводнику приложить электрическое поле, то мультиэлектроны приходят в направленное движение без сопротивления, т.е. образуют сверхток.
Чтобы возникли мультиэлектроны, нужны специальные условия. Например, можно сделать проводник в виде слоев металла и изолятора. Тогда такой проводник становится сверхпроводником без охлаждения.
Имеются зарубежные подтверждения мультиэлектронной теории. В настоящее время сверхпроводник, работающий по мультиэлектронному принципу при комнатных температурах, может быть изготовлен как в объемном, так и в пленочном виде.
Хорватский исследователь Дэниел Дюрек синтезировал объемный сверхпроводник на основе химического соединения Ag5Pb2O6, который имеет сверхпроводимость в диапазоне температур 215..525 К. На технологию изготовления этого сверхпроводника в 2001г получен немецкий патент № DE 100 07 915 A1
Л.Н. Григоров с сотрудниками, переехав в 1993г. из Моcквы в США, успешно реализовал пленочную технологию получения комнатнотемпературных сверхпроводников на основе полимеров (патенты US: 5,777,292 (1998г.); 6,552,883 (2003г.); 6,804,105 (2004г.)). Организованная на этой основе американцем Марком Голдесом фирма “Ультракондуктор” (Room Temperature Superconductors, Inc.) в настоящее время демонстрирует пленочные комнатнотемпературные сверхпроводники и продает лицензии на их опытное производство. Сайт фирмы: (http://ultraconductors.c­om ); Рекламный видеоролик:(http://video.­google.com/videoplay?doci­d=982633462340432202 ).
В России Сверхпроводник при комнатной температуре создан В.Л. Деруновым.
Для демонстрации и доказательства эффекта сверхпроводимости при комнатной температуре произведена видеосъемка эффекта Джозефсона и других тестовых характеристик полученной SIS структуры. Таким образом сделан реальный практический шаг в реализации мечты академика В.Л. Гинзбурга и разработке перспективной российской технологии сверхпроводников.(Воронеж-Екатеринбург).

Электронная библиотека / Научные статьи / Математика
Об одном способе доказательства теоремы Ферма Текст научной статьи по специальности "Математика"
Научная статья на тему 'Об одном способе доказательства теоремы Ферма' по специальности 'Математика'
Авторы
РОМАНОВ ВАДИМ НИКОЛАЕВИЧ
Журнал
Альманах современной науки и образования
Выпуск № 8 (86) / 2014
Коды ГРНТИ: 27 — Математика
ВАК РФ: 01.01.00 УДK: 51
Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/ob-odn ... z4JO3VDTne

............

............

И Вы, Лесаж, не в тему, и я не с той ноги вступил.

Цель этой темы - показать, что:
Орбиты небесных тел не могут быть эллипсами Кеплера.
Эти динамические псевдоэллипсы не могут раскрыться в параболы.
Задача двух тел при современных взглядах нерешаема.

Вот я нарисовал обычный геометрический эллипс и пустил вдоль него планету.
Никто не сможет ответить на поставленный мной вопрос, поскольку планета не будет двигаться вдоль него.
Следовательно, я ввёл в заблуждение читателя.

mihailsamsonov писал(а): ↑

09 май 2017, 06:36

Переношу сюда из "мёртвого дома" свою тему (здесь хоть шуршание тапочек слышно).
Для размягчения мозгов вначале нарисую картинку (рисовать не умею, поэтому постараюсь обойтись словами).

Итак:
Эллипс вертикально, по которому против часовой стрелки движется планета вокруг точечного массивного центрального тела, которое находится в нижнем фокусе.

New Theory " Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Теория Струн "зашифрована"… в Мире Чисел?

Комментарий теории:#1 Сообщение Александр2357 " 13 сен 2010, 07:27
....................
ИРТУАЛЬНАЯ КОСМОЛОГИЯ (удивительный мир чисел).
Моё "ноу-хау" ("изобретение") в части радиуса Вселенной заключается в следующем: в рамках виртуальной космологии полную энергию конфигурации струны (ПЭКС, см. выше) "отражает"… предельно простая (!) на вид функция A = х/lnx, которая в теории чисел играет фундаментальную роль (теория чисел – это архисложный раздел высшей математики, про который студентам лишь вкратце рассказывают на первых курсах университета: мат-меха, мех-мата, физфаков). Именно поэтому можно сказать (образно говоря), что теория струн "зашифрована"… в мире чисел, что мир чисел – это "зеркало" Вселенной, в котором как бы "отражаются" самые фундаментальные математические законы, описывающие структуру реального пространства-времени (то есть нашу Вселенную). Мир чисел на первый взгляд кажется до смешного простым (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …), но его законы, управляющие распределением целых делителей (они есть у каждого натурального числа), – уже далеко не банальны и во многом напоминают ("отражают"?) законы, которыми управляется реальный физический мир. Поэтому у автора и родилась ключевая идея виртуальной космологии: математическая ("внутренняя") структура ряда натуральных чисел столь прекрасна и имеет столько поразительных свойств, что, несомненно, должна указывать на что-то более глубокое (на устройство "фундамента" мироздания)! Здесь уместно вспомнить древнюю латинскую пословицу: "Simplex sigilum veri" ("Простота – это признак истинности"), а также слова прозорливого Эйнштейна: "Наш опыт убеждает нас, что природа – это сочетание самых простых математических идей" (лежащих в "фундаменте" мироздания, а уже вся прочая "архитектура" мироздания может быть чрезвычайно сложной!). А что может быть проще, когда я говорю, что математическая структура реального пространства-времени (потока его дискретных квантов), возможно, кое в чём аналогична математической структуре "потока" чисел 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … Если теория струн – это сложнейшая математическая модель пространства-времени (ММПВ), то моя виртуальная космология – это самая простая ММПВ, которая моделирует и объясняет физический мир лишь фрагментарно и очень примитивно.
............................

ЭКЗОЧИСЛА
Нельзя не согласиться, что открывшийся нам мир проточисел во многом весьма необычен, непривычен, неудобен (для нас). Но ещё большее загадок таит в себе мир экзочисел (то есть совсем уже "внешних", "наружных", "чуждых" нам чисел) – так я назвал числа, заключенные между нулем и единицей. Все чудеса с экзочислами возможны лишь потому, что на отрезке [0; 1] формула A = Э/lnЭ (где Э – любое экзочисло)… продолжает прекрасно работать! Правда, теперь все значения "энергии" мы получаем со знаком "минус" (как это можно "расшифровать" с точки зрения теоретической физики?). Очевидно, что чем меньше экзочисло Э (чем оно ближе к нулю) – тем меньше модуль (абсолютная величина) значения, которое выдает формула A = Э/lnЭ (то есть без учета знака "минус" у А). Когда экзочисло Э устремляется к единице (слева от неё), то "энергия" экзочисел устремляется к "минус" бесконечности.
Любому (каждому) значению "энергии" А (напомню, что А всегда больше числа e = 2,718…) в мире чисел всегда можно поставить в соответствие два числа: экзочисло Э и обычное число Х. Такие числа Э и Х (с одинаковой "энергией" А и без учета знака "энергии", то есть на знак "минус" у экзочисел – закрываем глаза!) мы будем называть равномощными числами. Например, нетрудно убедится, что концу Большого отрезка, то есть обыкновенному числу Х порядка 10 в 61-й степени (что "эквивалентно" нашему времени – порядка 10 в 61-й степени планковских времен), будет равномощно экзочисло Э = 0,999…999, где после запятой стоит 60 девяток. В этом смысле можно сказать, что "внутри" единицы "спрятана" неведомая нам вселенная из экзочисел, которая эквивалентна нашей Вселенной (из мира обычных чисел) и вселенной из проточисел. Образно говоря, там где останавливаются стрелки часов нашей Вселенной начинается отсчет времени (другой) вселенной (из экзочисел), которая прикреплена к нашей.
Возможно, что упомянутые выше отсчеты времени, в какой-то мере эквивалентны, тождественны пересчету "дырок" (то есть нулей) у малых проточисел П, и пересчету девяток (после запятой) у больших экзочисел Э.
Из этого примера мы также догадываемся (как и с проточислами), насколько неудобно оперировать экзочислами – мы к такой математике опять-таки просто не привыкли. Наша математика просто "не приспособлена" для работы в "захлопнутом" экзотическом мире экзочисел, хотя последний, в принципе, ничем не хуже мира обычных чисел или мира проточисел! Кстати говоря, согласно М-теории (это дальнейшее логическое развитие теории струн) на масштабах, меньше планковских существует таинственная область – нуль-брана, в которой совершенно иные понятия о пространстве-времени (быть может, их там нет вовсе?). Также любопытна гипотеза Венециано-Гасперини, допускающая существование доисторической Вселенной, а в загадочном мире чисел её, возможно, отчасти "отражают" интервалы (0; 1) и (1; е), рассмотренные нами выше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Именно удивительную математическую ("внутреннюю") структуру экзочисел, проточисел и обычных чисел – автор считает в настоящее время наиболее убедительным доводом в пользу правомочности и полезности существования всей виртуальной космологии (предыдущее название – ГТНЧ – графическая теория натуральных чисел, см. по ссылке:
http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_aleksandr_wasilxewich/ ).
И если профессиональные физики разнесут мою "бредовую" теорию в пух и прах, то я приму это более-менее спокойно, ибо во мне живет интуитивная уверенность в полезности моих ключевых идей – это явно продуктивный бред, способный породить некие зерна на пути к Истине!
Кроме того, львиная доля моих книг и статей посвящена попросту КРАСОТЕ, ГАРМОНИИ, СОВЕРШЕНСТВУ мира чисел, и если кто-то этого не способен понять, почувствовать, оценить – мне остается только ему посочувствовать. Знаменитый английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон (ок. 1214 - 1292) однажды сказал: "Тот, кто не знает математики, не может узнать никакой другой науки и даже не может обнаружить своего невежества."

New Theory " Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Теория Струн "зашифрована"… в Мире Чисел?

Комментарий теории:#1 Сообщение Александр2357 " 13 сен 2010, 07:27
....................
ИРТУАЛЬНАЯ КОСМОЛОГИЯ (удивительный мир чисел).
Моё "ноу-хау" ("изобретение") в части радиуса Вселенной заключается в следующем: в рамках виртуальной космологии полную энергию конфигурации струны (ПЭКС, см. выше) "отражает"… предельно простая (!) на вид функция A = х/lnx, которая в теории чисел играет фундаментальную роль (теория чисел – это архисложный раздел высшей математики, про который студентам лишь вкратце рассказывают на первых курсах университета: мат-меха, мех-мата, физфаков). Именно поэтому можно сказать (образно говоря), что теория струн "зашифрована"… в мире чисел, что мир чисел – это "зеркало" Вселенной, в котором как бы "отражаются" самые фундаментальные математические законы, описывающие структуру реального пространства-времени (то есть нашу Вселенную). Мир чисел на первый взгляд кажется до смешного простым (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …), но его законы, управляющие распределением целых делителей (они есть у каждого натурального числа), – уже далеко не банальны и во многом напоминают ("отражают"?) законы, которыми управляется реальный физический мир. Поэтому у автора и родилась ключевая идея виртуальной космологии: математическая ("внутренняя") структура ряда натуральных чисел столь прекрасна и имеет столько поразительных свойств, что, несомненно, должна указывать на что-то более глубокое (на устройство "фундамента" мироздания)! Здесь уместно вспомнить древнюю латинскую пословицу: "Simplex sigilum veri" ("Простота – это признак истинности"), а также слова прозорливого Эйнштейна: "Наш опыт убеждает нас, что природа – это сочетание самых простых математических идей" (лежащих в "фундаменте" мироздания, а уже вся прочая "архитектура" мироздания может быть чрезвычайно сложной!). А что может быть проще, когда я говорю, что математическая структура реального пространства-времени (потока его дискретных квантов), возможно, кое в чём аналогична математической структуре "потока" чисел 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … Если теория струн – это сложнейшая математическая модель пространства-времени (ММПВ), то моя виртуальная космология – это самая простая ММПВ, которая моделирует и объясняет физический мир лишь фрагментарно и очень примитивно.
............................

ЭКЗОЧИСЛА
Нельзя не согласиться, что открывшийся нам мир проточисел во многом весьма необычен, непривычен, неудобен (для нас). Но ещё большее загадок таит в себе мир экзочисел (то есть совсем уже "внешних", "наружных", "чуждых" нам чисел) – так я назвал числа, заключенные между нулем и единицей. Все чудеса с экзочислами возможны лишь потому, что на отрезке [0; 1] формула A = Э/lnЭ (где Э – любое экзочисло)… продолжает прекрасно работать! Правда, теперь все значения "энергии" мы получаем со знаком "минус" (как это можно "расшифровать" с точки зрения теоретической физики?). Очевидно, что чем меньше экзочисло Э (чем оно ближе к нулю) – тем меньше модуль (абсолютная величина) значения, которое выдает формула A = Э/lnЭ (то есть без учета знака "минус" у А). Когда экзочисло Э устремляется к единице (слева от неё), то "энергия" экзочисел устремляется к "минус" бесконечности.
Любому (каждому) значению "энергии" А (напомню, что А всегда больше числа e = 2,718…) в мире чисел всегда можно поставить в соответствие два числа: экзочисло Э и обычное число Х. Такие числа Э и Х (с одинаковой "энергией" А и без учета знака "энергии", то есть на знак "минус" у экзочисел – закрываем глаза!) мы будем называть равномощными числами. Например, нетрудно убедится, что концу Большого отрезка, то есть обыкновенному числу Х порядка 10 в 61-й степени (что "эквивалентно" нашему времени – порядка 10 в 61-й степени планковских времен), будет равномощно экзочисло Э = 0,999…999, где после запятой стоит 60 девяток. В этом смысле можно сказать, что "внутри" единицы "спрятана" неведомая нам вселенная из экзочисел, которая эквивалентна нашей Вселенной (из мира обычных чисел) и вселенной из проточисел. Образно говоря, там где останавливаются стрелки часов нашей Вселенной начинается отсчет времени (другой) вселенной (из экзочисел), которая прикреплена к нашей.
Возможно, что упомянутые выше отсчеты времени, в какой-то мере эквивалентны, тождественны пересчету "дырок" (то есть нулей) у малых проточисел П, и пересчету девяток (после запятой) у больших экзочисел Э.
Из этого примера мы также догадываемся (как и с проточислами), насколько неудобно оперировать экзочислами – мы к такой математике опять-таки просто не привыкли. Наша математика просто "не приспособлена" для работы в "захлопнутом" экзотическом мире экзочисел, хотя последний, в принципе, ничем не хуже мира обычных чисел или мира проточисел! Кстати говоря, согласно М-теории (это дальнейшее логическое развитие теории струн) на масштабах, меньше планковских существует таинственная область – нуль-брана, в которой совершенно иные понятия о пространстве-времени (быть может, их там нет вовсе?). Также любопытна гипотеза Венециано-Гасперини, допускающая существование доисторической Вселенной, а в загадочном мире чисел её, возможно, отчасти "отражают" интервалы (0; 1) и (1; е), рассмотренные нами выше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Именно удивительную математическую ("внутреннюю") структуру экзочисел, проточисел и обычных чисел – автор считает в настоящее время наиболее убедительным доводом в пользу правомочности и полезности существования всей виртуальной космологии (предыдущее название – ГТНЧ – графическая теория натуральных чисел, см. по ссылке:
http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_aleksandr_wasilxewich/ ).
И если профессиональные физики разнесут мою "бредовую" теорию в пух и прах, то я приму это более-менее спокойно, ибо во мне живет интуитивная уверенность в полезности моих ключевых идей – это явно продуктивный бред, способный породить некие зерна на пути к Истине!
Кроме того, львиная доля моих книг и статей посвящена попросту КРАСОТЕ, ГАРМОНИИ, СОВЕРШЕНСТВУ мира чисел, и если кто-то этого не способен понять, почувствовать, оценить – мне остается только ему посочувствовать. Знаменитый английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон (ок. 1214 - 1292) однажды сказал: "Тот, кто не знает математики, не может узнать никакой другой науки и даже не может обнаружить своего невежества."

New Theory " Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Теория Струн "зашифрована"… в Мире Чисел?

Комментарий теории:#1 Сообщение Александр2357 " 13 сен 2010, 07:27
....................
ИРТУАЛЬНАЯ КОСМОЛОГИЯ (удивительный мир чисел).
Моё "ноу-хау" ("изобретение") в части радиуса Вселенной заключается в следующем: в рамках виртуальной космологии полную энергию конфигурации струны (ПЭКС, см. выше) "отражает"… предельно простая (!) на вид функция A = х/lnx, которая в теории чисел играет фундаментальную роль (теория чисел – это архисложный раздел высшей математики, про который студентам лишь вкратце рассказывают

на первых курсах университета: мат-меха, мех-мата, физфаков). Именно поэтому можно сказать (образно говоря), что теория струн "зашифрована"… в мире чисел, что мир чисел – это "зеркало" Вселенной, в котором как бы "отражаются" самые фундаментальные математические законы, описывающие структуру реального пространства-времени (то есть нашу Вселенную). Мир чисел на первый взгляд кажется до смешного простым (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …), но его законы, управляющие распределением целых делителей (они есть у каждого натурального числа), – уже далеко не банальны и во многом напоминают ("отражают"?) законы, которыми управляется реальный физический мир. Поэтому у автора и родилась ключевая идея виртуальной космологии: математическая ("внутренняя") структура ряда натуральных чисел столь прекрасна и имеет столько поразительных свойств, что, несомненно, должна указывать на что-то более глубокое (на устройство "фундамента" мироздания)! Здесь уместно вспомнить древнюю латинскую пословицу: "Simplex sigilum veri" ("Простота – это признак истинности"), а также слова прозорливого Эйнштейна: "Наш опыт убеждает нас, что природа – это сочетание самых простых математических идей" (лежащих в "фундаменте" мироздания, а уже вся прочая "архитектура" мироздания может быть чрезвычайно сложной!). А что может быть проще, когда я говорю, что математическая структура реального пространства-времени (потока его дискретных квантов), возможно, кое в чём аналогична математической структуре "потока" чисел 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … Если теория струн – это сложнейшая математическая модель пространства-времени (ММПВ), то моя виртуальная космология – это самая простая ММПВ, которая моделирует и объясняет физический мир лишь фрагментарно и очень примитивно.
............................

ЭКЗОЧИСЛА
Нельзя не согласиться, что открывшийся нам мир проточисел во многом весьма необычен, непривычен, неудобен (для нас). Но ещё большее загадок таит в себе мир экзочисел (то есть совсем уже "внешних", "наружных", "чуждых" нам чисел) – так я назвал числа, заключенные между нулем и единицей. Все чудеса с экзочислами возможны лишь потому, что на отрезке [0; 1] формула A = Э/lnЭ (где Э – любое экзочисло)… продолжает прекрасно работать! Правда, теперь все значения "энергии" мы получаем со знаком "минус" (как это можно "расшифровать" с точки зрения теоретической физики?). Очевидно, что чем меньше экзочисло Э (чем оно ближе к нулю) – тем меньше модуль (абсолютная величина) значения, которое выдает формула A = Э/lnЭ (то есть без учета знака "минус" у А). Когда экзочисло Э устремляется к единице (слева от неё), то "энергия" экзочисел устремляется к "минус" бесконечности.
Любому (каждому) значению "энергии" А (напомню, что А всегда больше числа e = 2,718…) в мире чисел всегда можно поставить в соответствие два числа: экзочисло Э и обычное число Х. Такие числа Э и Х (с одинаковой "энергией" А и без учета знака "энергии", то есть на знак "минус" у экзочисел – закрываем глаза!) мы будем называть равномощными числами. Например, нетрудно убедится, что концу Большого отрезка, то есть обыкновенному числу Х порядка 10 в 61-й степени (что "эквивалентно" нашему времени – порядка 10 в 61-й степени планковских времен), будет равномощно экзочисло Э = 0,999…999, где после запятой стоит 60 девяток. В этом смысле можно сказать, что "внутри" единицы "спрятана" неведомая нам вселенная из экзочисел, которая эквивалентна нашей Вселенной (из мира обычных чисел) и вселенной из проточисел. Образно говоря, там где останавливаются стрелки часов нашей Вселенной начинается отсчет времени (другой) вселенной (из экзочисел), которая прикреплена к нашей.
Возможно, что упомянутые выше отсчеты времени, в какой-то мере эквивалентны, тождественны пересчету "дырок" (то есть нулей) у малых проточисел П, и пересчету девяток (после запятой) у больших экзочисел Э.
Из этого примера мы также догадываемся (как и с проточислами), насколько неудобно оперировать экзочислами – мы к такой математике опять-таки просто не привыкли. Наша математика просто "не приспособлена" для работы в "захлопнутом" экзотическом мире экзочисел, хотя последний, в принципе, ничем не хуже мира обычных чисел или мира проточисел! Кстати говоря, согласно М-теории (это дальнейшее логическое развитие теории струн) на масштабах, меньше планковских существует таинственная область – нуль-брана, в которой совершенно иные понятия о пространстве-времени (быть может, их там нет вовсе?). Также любопытна гипотеза Венециано-Гасперини, допускающая существование доисторической Вселенной, а в загадочном мире чисел её, возможно, отчасти "отражают" интервалы (0; 1) и (1; е), рассмотренные нами выше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Именно удивительную математическую ("внутреннюю") структуру экзочисел, проточисел и обычных чисел – автор считает в настоящее время наиболее убедительным доводом в пользу правомочности и полезности существования всей виртуальной космологии (предыдущее название – ГТНЧ – графическая теория натуральных чисел, см. по ссылке:
http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_aleksandr_wasilxewich/ ).
И если профессиональные физики разнесут мою "бредовую" теорию в пух и прах, то я приму это более-менее спокойно, ибо во мне живет интуитивная уверенность в полезности моих ключевых идей – это явно продуктивный бред, способный породить некие зерна на пути к Истине!
Кроме того, львиная доля моих книг и статей посвящена попросту КРАСОТЕ, ГАРМОНИИ, СОВЕРШЕНСТВУ мира чисел, и если кто-то этого не способен понять, почувствовать, оценить – мне остается только ему посочувствовать. Знаменитый английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон (ок. 1214 - 1292) однажды сказал: "Тот, кто не знает математики, не может узнать никакой другой науки и даже не может обнаружить своего невежества."

Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе

Николай Носков

Итогами усилий большинства современных ученых, попавших под "обаяние" теории относительности, которые предпринимают бесконечные попытки расшифровать ее, улучшить, исправить, доказать ее верность и убедить других в том, что физика идет в правильном направлении, становится защита диссертаций на околоотносительную тему, о которой никто никогда не узнает, быть может кроме очень узкого круга лиц.

Где имена ученых, которые в течение столетий поддерживали и развивали Птоломеевскую систему устройства Мира?!.. Меньшинство, потерпев крах научной карьеры из-за критического отношения к господствующим взглядам и поняв бесполезность такого вида деятельности, молча уходят из науки. И лишь некоторые из них где-нибудь в конце своей жизни вяло изрекут, вяло протестуя, либо каламбуря: "В теории относительности тайна гравитации объясняется загадкой искривления пространства – времени" (Мак-Витти) [1]; или: "ОТО страдает глубокими противоречиями и серьезными недостатками, одним из которых является нефизичность гравитационного поля" (Станюкович) [2].

Надо понимать, что "физичность" – это механизмная причинность в рамках здравого смысла, которая, в свою очередь, наделена глубоким философским смыслом и в определение которой входит такое понятие, как строгая научная логика.

О том, что в релятивистской физике логика нарушена, говорит многое. Вот один из примеров: "В классической механике Ньютона описание взаимодействия тел с помощью потенциальной энергии предполагает мгновенное распространение взаимодействий" (Яворский, Детлаф "Справочник по физике для инженеров и студентов вузов) [3]. Если это не специальный навет, то грубая логическая ошибка, поскольку отсутствие скорости взаимодействия в законах механики совсем не означает ее мгновенности. В релятивистской физике точно так же нет понятия скорости взаимодействия, однако это не мешает релятивистам утверждать о присутствии в ней близкодействия только на том основании, что там существует необоснованное ограничение скорости тел, равное скорости света.
..................
В теории экранов подразумевается, что длина свободного пробега частиц эфира должна быть больше расстояния между телами (иначе механизм не будет действовать). Чтобы такое условие соблюдалось для планет, необходимо, чтобы длина свободного пробега частиц эфира была равна миллионам километров. При такой длине свободного пробега плотность эфира не может быть достаточной, чтобы играть роль светоносной среды, а масса частиц эфира при скорости, равной скорости света, должна быть макровеличиной для выполнения условий закона притяжения. В таком случае, наиболее вероятно предположить, что экранный механизм исполняет роль ядерного взаимодействия, и радиус его действия равен примерно 10–13 м, что снимает вышеназванные возражения. Кроме этого, становится очевидным, что экранный механизм неприменим к гравитации еще и по причине резкого ограничения его радиуса действия длиной пробега частиц эфира, в то время как в природе такого ограничения не наблюдается. И наоборот, ядерное взаимодействие имеет резкое ограничение вышеуказанным размером (короткодействие).

............
И, наконец, механизм стоков эфира может служить гравитационным взаимодействием. Действие этого механизма – суммарный поток эфира от всех элементарных частиц, в котором уже отсутствуют пульсации отдельных частиц, так как они уже перемешались и сгладились.

Предлагаемая гипотеза снимает вопрос о механизме увлечения эфира телами (Френель, Стокс), трудность доказательства которого привела Лоренца и Эйнштейна к отказу от этой теории, а затем и вообще к отказу от эфира. Увлечение эфира телами должно служить также доказательством искривления лучей света вблизи массивных тел (через выпуклую линзу эфира).

Обзор теорий механизмов взаимодействий был сделан сначала Тейлором [21] в 1876 г., затем продолжен Ценнеком [22] в 1903 г. и Сталло [23] в 1960 г.