Каганов (известный фантаст) жжот глаголом:

"довольно скоро ситуация изменится. Во-первых, вакцинация станет тотальной нормой, и тогда, увидев общую движуху, подтянется и то огромное стадо, которое пока мычит, шарахается и отрицательно мотает рогами, но в итоге всегда движется за общей массой, громко мыча о своей индивидуальности и независимости. Поэтому не удивляйтесь, когда те, кто сегодня бьют себя копытом в грудь и кричат, что на вакцину не пойдут никогда, потому что — ха-ха, нашли дураков! — завтра начнут вас расспрашивать, в какой поликлинике вы прививались, и с которого часа там запись.

Во-вторых, в человеческой культуре исторически — почти на генетическом уровне — развито понятие «нечистый»: человек, которого следует шарахаться. Изначально оно было связано именно с инфекциями. Но плотно вошло во все субкультуры: играют ли школьники в салочки или тряпкой в «сифака», оберегают ли зэки личную посуду от «зашквареных» — это всегда была, есть и будет игра в «нечистого», контакт с которым табуирован, а присутствие рядом противно. Я могу конечно ошибаться, но что-то мне подсказывает, что в ближайшее время понятие «нечистого» охотно возродится в обществе в новом качестве: нечистым будет считаться любой без справки о вакцинации от ковида. Я не знаю, будут ли отделы кадров предприятий и сайты знакомств заводить особую категорию для «нечистых», будут ли спрашивать справку на входе в кинотеатр, будут ли молодожены, юбиляры и родители новорожденных приглашать на домашний праздник гостей по списку «безопасных»... но людям невакцинированным станет жить грустно. И им будет сложно бороться за свои права и доказывать, что они не хуже. Но лично мне их не жалко — существа, которые в 21 веке из-за комплексов, предрассудков и неумения гуглить пугаются прививок, создавая проблемы себе и окружающим, — они должны страдать, это справедливо".

Про "неумение гуглить" мне особенно понравилось. Многие ведь в самом деле, искренне полагают, что "умение гуглить" - это такой способ найти единственно верное, правильное мнение ОБО ВСЕМ. А вовсе не способ обнаружить ВЕЕР самых разных версий, теорий, фобий и страхов.

https://sapojnik.livejournal.com/3474705.html

(начинаю наконец выполнять свои обещания, данные еще две недели назад. Продолжаем размышлять о современной российской армии, см. АНОНС!)


Тезис, вынесенный в заголовок, выглядит довольно эпатажно. Когда я впервые затронул его в предыдущей статье, некоторые читатели вежливо крутили пальцем у виска – мол, как же так? А миллионы под ружьем? А танки, пушки? А самолеты, которые, помнится, не так уж давно тогдашний вице-президент России слезно молил «разбомбить Кремль» (они, правда, все ж не послушались). Но ведь, значит, теоретически могли и разбомбить, не так ли? Где ж «слабость»?


Личный опыт
Позвольте, однако, для начала, как обычно, поделиться своими личными армейскими впечатлениями. Двадцать с гаком лет назад служил я (рядовым) в ракетной части аж на Кольском полуострове. И раз в 2 года этой части полагалось выезжать на учебные стрельбы – аж в Казахстан. Ехали мы туда, естественно, по железной дороге. Прикинув расстояние, я ожидал, что ехать придется долго – суток трое, не меньше. Хотя и сомневался – может, и быстрее получится? Все ж – воинский эшелон. Вспоминались знакомые с детства обрывки всяких книг и фильмов о войне – «военный литерный», «пропустить воинский эшелон!» и т.п.
Каково ж было мое удивление, когда наш командир объявил – ехать будем 12 дней! И то, - с явным сомнением добавил он, - если получится…
Его опасения оказались не напрасны: и туда, и обратно наш эшелон шел 2 недели! Т.е., фактически мы, солдаты, провели месяц в пути! А как же «литерный»? А вот так – объяснили мне. Это в войну – «литерный», то есть все гражданские поезда обязаны уступить дорогу военному, и он мчится без остановок. В мирное же время военный эшелон – «литерный наоборот»: то есть он, наоборот, уступает буквально ВСЕМ и едет всегда последним.
Другими словами, мы гораздо больше стояли, чем ехали; и впрямь – куда солдату торопиться? «Солдат едет – служба идет…»
Мне кажется, что этот памятный мне образ УСТУПАЮЩЕГО ВСЕМ воинского эшелона, груженого страшным (хотя и по большей части полуисправным) оружием и изнывающими от безделья солдатами – больше, чем просто частное воспоминание. Трюх-трюх – едем в голую степь. Там высадимся в чистое поле, постоим, вымерзнем до костей, сделаем пару ПУСКОВ – и так же, «малой скоростью», двинемся назад. Будни армии…
Думается, что многие, рассуждая о МОЩИ Армии, неосознанно делают ошибку, путая собственно армию и ВПК. ВПК в милитаризованном государстве, каким, безусловно, был Советский Союз, действительно представлял собой мощную силу – прежде всего потому, что именно там крутились основные деньги, фонды, туда было направлено основное внимание «партии и правительства».
Собственно же армия оставалась на этом празднике жизни скорее пасынком. Причина, в общем-то проста и очевидна, это проблема любой армии в мирное время: она ведь, собственно, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. ВПК трудится, не покладая рук, осваивает бюджеты, двигает научно-технический прогресс, соревнуется с западными конкурентами – а армия не торопясь «ездит на стрельбища». Полмесяца туда – полмесяца обратно. НЕИНТЕРЕСНО. Невоюющая армия в привыкшем к миру обществе – по определению аутсайдер.
Но кроме этого, была и еще одна весьма неблагоприятная для Армии в ее нынешнем виде комбинация причин, сделавшая Армию именно в глазах масс, обывателей крайне непонятным и почти маргинальным институтом.

Армия как Шурик
На протяжении большей части советской и постсоветской (российской) истории новейшего времени армия существовала в атмосфере старательно культивируемого всеми пропагандистскими мощностями государства миролюбия. «Мы за мир», «Миру – мир», «Мы стоим на страже мира!» Конечно, можно указывать на вполне лицемерный и даже двусмысленный характер этих лозунгов. Скажем, «стоим на страже мира» - это что ж, ВСЕГО мира? Ничего себе заявка…
Однако очевидно, что тотальная пропаганда всегда вбивает в головы населения прежде всего ПЕРВЫЙ, самый явный смысл, и в атмосфере тотального информационного прессинга полутона, как правило, не различаются. Население как СССР, так и РФ убеждено и остается в убеждении, что Армия нам нужна исключительно как защита от внешней агрессии, но сама она – никогда и ни в коем случае не агрессор. (Даже там, где она выступала как явный агрессор – скажем, в Афганистане – это подавалось пропагандой как некая «защита»; от кого? От Америки, конечно же!)
В итоге армия для массового сознания превратилась в некий аналог ночного сторожа. А ведь сторож – это в принципе довольно малопочтенное занятие с точки зрения большинства – особенно в том случае, если прямой угрозы «складу» не ощущается. Пожалуй, архетипический с точки зрения массового сознания «сторож» выведен в Новелле Третьей «Приключений Шурика»: это или дородная бабка, замотанная в полушубки, или незадачливый студент-очкарик. В общем, оно, может, и весело – но не шибко серьезно, и уж на МАЧО (с чем всегда привычно ассоциировались военные) не тянет…

БОМБА-защитница
Однако, самое страшное для Армии – не это. Мне кажется, что военными идеологами, продвигавшими «позитивный образ Армии для населения», так и не был до конца понят и по достоинству оценен феномен Бомбы. Атомной, конечно же. Работа велась и ведется по старинке, еще сталинского образца: «Будь готов к труду и обороне!», «Есть такая профессия – Родину защищать» и т.п. Как будто Бомба – это чисто военный феномен, на интерес людей к Армии никак не влияющий.
Между тем сама по себе Бомба, с ее огромной разрушительной силой, способностью сметать с лица земли целые города, непонятной для большинства, но смертоносной РАДИАЦИЕЙ, страшным «грибом» и прочими видеоэффектами – это мощнейший фактор воздействия на сознание и ПОДсознание хоть подготовленного, хоть и не подготовленного обывателя. Военными (что понятно, но непростительно) идея Бомбы в современной войне осваивается (и подается населению, скажем, на уроках ГО) с их, военной точки зрения: куда ползти, какой «поражающий эффект» и т.п. Военные (от полковника и выше) любят иной раз порассуждать о «премуществах и недостатках ядерных ударов», «степени защиты бойца в танке» и т.д.
Между тем население, не связанное с военными, делает из сопоставления виденных не раз на улице «солдатиков» в замызганных гимнастерках и виденного по телевизору Страшного Гриба свои выводы: попросту решают, что «нас защищают не ЭТИ, а ОНА».
Из общения с военными лично я для себя сделал вывод, что они, как правило, склонны преуменьшать эффект от применения ядерного оружия, «в идеале» рассматривая его «ну, как еще один возможный фактор ведения боя». Возможно, это профессиональное, возможно, тут наблюдается такая форма психологической защиты: нельзя же, в самом деле, признать, что после применения ядерного оружия все прочие освоенные тяжким трудом виды оружия теряют всякий смысл!
Однако население этих военных предрассудков лишено – и оно уже давно поставило на Бомбу. Вопрос, обращенный к населению, вполне можно сформулировать так: кто, по-Вашему, НА САМОМ ДЕЛЕ защищает нашу страну от всевозможных агрессоров – Армия или Бомба? Я полагаю, что ответ будет практически однозначным: БОМБА!


Ядерный Апокалипсис
И, наконец, третья составляющая – бесчисленные пугалки типа «В ядерной войне не может быть победителей», на которые была горазда машина советского агитпропа. Кампания по разъяснению последствий «Ядерного Апокалипсиса» велась у нас в стране всегда очень широко. Я думаю, она вполне достигла своей цели – то есть даже «жители малых городов и поселков» в массе своей не сомневаются, что «в ядерной войне победителей не будет», то есть – уверены в губительности ядерного конфликта для всего человечества. «И встанет гриб лиловый, и кончится Земля», - как пел совсем неофициальный бард Городницкий в полном, однако, соответствии с концепцией советской пропаганды (и, оговоримся, В ДАННОМ СЛУЧАЕ – с реальным положением вещей).
Что же мы получаем «в сухом остатке»? Как выглядит место и роль Армии с точки зрения рядового советского (а впоследствии – и российского) обывателя (который, заметим, из своих «недр» и должен эту самую армию постоянно «подпитывать»)?
Получаем, что, во-первых, Армия у нас – это «армия-сторож», Она по определению ПАССИВНА, «стоит, ждет нападения». Нападать, правда, никто не нападает уже лет 30 (40, 50 – годы-то идут..). А БУДУТ ЛИ нападать?
Нет, не будут; но не потому, конечно, что у нас такая вот Армия – а потому, что у нас есть БОМБА. Точнее, МНОГО БОМБ. Зачем при БОМБАХ еще и Армия – не совсем понятно; но наверно, Армия их и охраняет – от несанкционированного нападения каких-нибудь «коммандос». То есть, если разобраться, картина такая: Армия охраняет Бомбы, а Бомбы охраняют всех нас.
Но эта «охрана», что парадоксально, не создает у людей чувства безопасности; жить под охраной Бомбы НЕКОМФОРТНО – ибо известно, что Бомба УБЬЕТ ВСЕХ. В этом, я думаю, главный парадокс армии нашего века: нет «сени дружеских штыков», есть ГАРАНТИЯ ВЗАИМНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. То есть «ощущение безопасности» здесь подразумевает угрозу жизни этого самого обывателя.
Психологически можно проиллюстрировать порождаемое ситуацией чувство так. Допустим, есть некий маленький мальчик, который боится, что его будут бить некие хулиганы. Конечно, он будет очень благодарен некоему Сильному Дяде, который твердо пообещает защищать его от хулиганов! Однако этот Дядя громко обещает, что он, если увидит, как хулиганы нападают на Мальчика, УБЬЕТ ВСЕХ.
Мальчик понимает, что хулиганы тоже, как и он, боятся Дядю. Но будет ли он испытывать к этому своему Защитнику теплые чувства? Будет ли он его ЛЮБИТЬ?
Сделаем еще одну, последнюю «выжимку» из вышесказанного: обыватель считает Армию во многом неоправданно большим придатком к Бомбе; Бомбу он в глубине души боится и старается по возможности вообще о ней не думать (как все мы стараемся в максимальной степени избегать мыслей о смерти).
Итого: на поверхности в обществе – сомнение в полезности Армии как таковой; если «копнуть» глубже – мы обнаружим неприязнь. И получается, что проблему нам никак не решить только ВНУТРЕННИМИ РЕФОРМАМИ. надо как-то очень глобально
а) переосмыслить место армии, ее роль в обществе
б) донести это понимание до населения
Иначе все усилия разобьются именно об эту, даже плохо осознаваемую НЕПРИЯЗНЬ общества. Каким должно быть главное направление работы? Я думаю, главное - это УЙТИ ОТ ВЛАСТИ БОМБЫ. Армия должна определить свое место относительно ОМП, стать ДОБРЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ защитником! (2006)

https://sapojnik.livejournal.com/3474469.html

...обиделась. И написала мне в личку письмо, которое, думаю, достойно публикации.

"1. Ты без спроса и разрешения взял мое имя и часть моих комментариев, чтобы построить на них новый пост и хайпануть. Это воровство.
2. Ты назвал меня "мамой той девочки", что вранье и ты об этом прекрасно знаешь. Не нужно про замысловатые фразы "вдруг", и "как бы является ". Ты знаешь, что ввел в заблуждение читателей топа.
3. Ты использовал мое настоящее имя, выставил его в топе. Оно редкое и по нему можно найти адрес. Я не давала свое разрешение выставлять мое имя целой аудитории. Ты говнюк и тебя не волнует безопасность других людей.
4. У тебя отсутствует уважение к другим людям, но это понятно и без этого конкретного поступка.

Я не разрешаю использовать мое имя, комментарии, это письмо целиком или по частям в твоём блоге. Хотя когда тебя это останавливало. Профиль с этим именем я удаляю".

Речь вот об этом посте.

Девица как бы не понимает, что когда она пишет в открытый блог открытые комментарии, она тем самым САМА открывает все свои мысли, чаяния, а также свой ник всем желающим, и это подразумевается по умолчанию. Внезапное обращение на "ты" меня, конечно, несколько покоробило - но, с другой стороны, неплохо, что девица, похоже, хоть немного устыдилась своей людоедской позиции. Правда, стыд у таких людей мгновенно переходит в страх, а у страха должен быть виновник - и это как раз тот, кто устыдил. То есть стыдить некоторых людей - это только провоцировать дополнительную агрессию.

Что до уважения к другим людям - то да, в точку: к некоторым людям уважения у меня нет. Например, к тем, кто сознательно калечит детей - причем ЗНАЯ, что калечит.

https://sapojnik.livejournal.com/3474402.html

В комментах постов про трансгендеров буквально открываются бездны. До чего ж богатая тема оказалась! В частности, мне там один чел пересказывал некие лекции на английском от какого-то большого специалиста в вопросе (фамилию я, естественно, не запомнил) - который поведал, что на сегодня в американских школах учителя отмечают, что идея смены пола делается все более популярной не только из-за обычной политкорректной рекламы этого дела, но и благодаря "сарафанному радио" среди самих учеников, и, что поразительно, больше всего - среди девочек! Они друг другу пересказывают, что та самая "гормональная терапия", представляющая собой мощные и постоянные инъекции мужского гормона тестостерона, крайне благоприятно сказывается и на настроении, и на успеваемости, и вообще на энергичности тех девочек, кто взялся "переделываться" в мальчика - то есть, говоря откровенно, лошадиные дозы тестостерона работают просто как наркотик!

Типа - была вполне себе снулая девица с постоянными кругами под глазами, типичная "эмо"; а начала колоться тестостероном - и не только пошла щетина пробиваться и голос стал низким, но и, главное, стала сама по себе веселее, бодрее, никакого целлюлита, появилась энергия - в общем, девицу (точнее, уже как бы не девицу) уже не узнать сразу во всех смыслах. Прекращается вечная депрессия и неуверенность, растет социальный статус - а это ведь для любых подростков едва ли не самая важная составляющая жизни.

Потом-то, конечно, начнутся проблемы, и проблемы мощнейшие - и со здоровьем, и с той же уверенностью в себе - но об этих отдаленных последствиях товарки не рассказывают, а СМИ так и вовсе молчат как партизаны...

Но мне эта информация показалась крайне любопытной в самом общем, так сказать, культурологическом плане. Что инъекция тестостерона, как внезапно оказывается, способна решать многочисленные женские психологические проблемы, даже такую популярную, как депрессия. В связи с этим сразу вспоминаются фразы типа "Россия - женская душа", и почти всеобщее убеждение разных наших философов, в частности, Бердяева, что Родина у нас - действительно "мать", то есть женщина, да и принято ее воспринимать именно как женщину.

Отсюда и эта наша русская постоянная апатия, депрессия, "эти скудные равнины, эти скудная природа", "черт угадал меня родиться в России с умом и талантом" и прочие высказывания в этом самом духе "эмо", коим несть числа. А оказывается - вот оно в чем дело-то: тестостерона не хватает! Мужского гормона. Я давно подозревал что-то в этом роде...

И ведь дело, как мы понимаем, безнадежно, даже если мы, вооружившись "современной наукой", пропишем Родине-матери смену пола: "гормональной терапией" можно будет слегка поправить настроение родной сторонушке - но член у нее все равно не вырастет, а к тому ж станет она тогда вовсе бесплодной.


UPD. Вот прекрасный коммент, со всеми паролями и явками:
"В 2014 году журнал Time поместил на обложку одного из своих выпусков фотографию актрисы-трансгендера Лаверны Кокс (Laverne Cox) с подписью «Переломный момент для трансгендеров». В 2015 году агентство CNN объявило об официальном наступлении нашего «трансгендерного момента»...
Если в 2015 году действительно настал упомянутый выше «трансгендерный момент», то новая книга Эбигейл Шрайер (Abigail Shrier) под названием «Необратимый вред: трансгендерная мания совращает наших дочерей» (Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters), опубликованная в июне издательством Regnery, представляет собой столь необходимую «отчетную ведомость». Книга Шрайер кажется той самой книгой, к которой мы будем обращаться еще очень много лет, поражаясь точности ее прогнозов и пророческих предупреждений...
Когда Шрайер употребляет термин «мания», она использует его в его научном значении. Быстроразвивающаяся гендерная дисфория — это то, что доктор Лиза Литтман (Lisa Littman) называет «социальной заразной болезнью», и она оказывает воздействие прежде всего на юных девушек. Еще совсем недавно только 0,02-0,03% девушек в Соединенных Штатах называли себя трансгендерами. Теперь их доля составляет 2%, и, как сказала мне Шрайер, она считает, что число таких девушек выросло в тысячи раз. (В Соединенном Королевстве число девушек, называющих себя трангендерами, выросло на 4000%.) Прежде трансгендерами себя чаще всего называли мужчины, но теперь все изменилось...
85 поцентов родителей, принявших участие в исследовании, сказали, что они поддерживают ЛГБТ-движение. Тем не менее, за то, что родители задают вопросы, просят своих дочерей отложить прием препаратов, блокирующих половое созревание, и хирургические операции, они становятся мишенями резкой критики со стороны транс-активистов, называющих их злобными изуверами...
65 процентов девочек узнали о трансгендерности из социальных сетей. «Соблазнители», пользующиеся огромной популярностью в соцсетях, призывают девочек «отрезать» родителей, которые ставят под сомнение их новую половую идентичность. Эти влиятельные транс-активисты убеждают подростков, что такие родители «токсичны» и «опасны» и что, скорее всего, они внушат своим детям суицидальные мысли. Трасгендеры, ставшие звездами YouTube, убеждают подростков, что таких родителей вполне может заменить «ваша блестящая семья» в сети...
Шрайер отмечает последовательную серию мантр: если вы думаете, что вы, возможно, трансгендер, то так оно и есть; бандажи (специальные компрессионные повязки, которые позволяют женской груди казаться плоской — «мужской») — это прекрасный способ попробовать себя в новом образе; если бы ваши родители на самом деле любили вас, они бы вас поддержали; если вы не получите поддержки, вы, возможно, покончите жизнь самоубийством; обманывать врачей — это нормально, если это поможет вам сменить пол. Влиятельные блогеры-трансгендеры помогают девушкам покупать специальные бандажи, объясняют, что нужно говорить врачам и психотерапевтам, чтобы их признали трансгендерами, и расписывают схемы приема тестостерона...
Распространению трансгендерной мании способствуют государственные школы, где детям преподают гендерную идеологию...
Учитель пятого класса Скотт Миллер (C. Scott Miller) сказал Шрайер: «Родители приходят и говорят: "Я не хочу, чтобы моего ребенка так называли". Это очень мило, но они лишились своих родительских прав в тот момент, когда их дети были зачислены в государственную школу». В школах детей учат, что они могут быть того пола, какого хотят...
Однажды, как пишет Шрайер, многие девушки просыпаются утром — уже без груди и без матки — и спрашивают себя: «Я была всего лишь подростком. Ребенком. Почему меня никто не остановил?»...
По ее словам, крайне важно, чтобы родители отнеслись к этой «трансгендерной мании» очень серьезно. Она советует родителям детей-трансгендеров найти группы поддержки, где они смогут встретиться с другими родителями, столкнувшимися с той же проблемой...
Шрайер приводит в пример родителей, которым пришлось сменить место жительства, чтобы отделить своих дочерей от токсичного влияния сверстников и «поддерживающих» школ. Шрайер также пишет, что нам необходимо перестать патологизировать «девичество». Все девочки разные, и период полового созревания переносится тяжело. Но это вовсе не болезнь, которую нужно лечить. Шрайер пишет, что быть девушкой — это прекрасно, и идеология, основанная на устаревших половых стереотипах, с которыми не так давно хотели покончить феминистки, не должна превращаться в путь к приему лекарств, мастэктомиям и отчаянному стремлению перестать быть девушкой...
Джонатан ван Марен — оратор, писатель и активист движения против абортов. Его статьи и комментарии публиковались в таких изданиях, как National Review, European Conservative, National Post и других".

https://sapojnik.livejournal.com/3473991.html

Вытащил эту поразившую меня (как молнией!) фотку из блога Митрича. В принципе, Митрич ее использует вполне по назначению - для иллюстрации глубочайшей разрухи, в коей пребывала послевоенная Германия. Оно все так, безусловно - но обратите внимание на мостовую. Майн Готт!! В каком прекрасном состоянии остается дорога, а?! Феноменально. И это при том, что сами дома по обе стороны разбомблены и разрушены в хлам.

Вот как это, Холмс?!

Эх, просто по контрасту: только сегодня же читал в ленте сетования френда - какие в Нижнем Новгороде, где он оказался по случаю, ужасные дороги! "Как после бомбежки!" - пишет он в сердцах.

То есть в Нижнем (да и по всей стране) имеет место в чем-то зеркальная картина: по бокам - вполне целые дома, посередине - разбитые, как после бомбежки, дороги...

https://sapojnik.livejournal.com/3473820.html

Все ж странные какие-то переклички... Как будто время ходит кругами, и год переходит в год, отражаясь в нем, как в зеркале.

"Нет, мне, как идейному либералу, происходящее в РФ начинает нравиться все больше и больше. Судя по реакции на угрозу коронавируса, именно Россия сегодня - как она и мечтала всю свою историю - представляет сегодня тот самый "особый русский путь", единственный и неповторимый. И этот "третий путь" - либерализм!

Посмотрим на мир: с одной стороны - авторитарный коммунистический Китай, с другой - демократическая Европа и примкнувшие к ней трамповские США. Все они, при всей разнице общественного строя, принялись как бешеные "бороться с вирусом", причем суть борьбы (при отсутствии эффективных методов излечения) там и там понимается одинаково: ограничения, ограничения и еще раз ограничения. Отменяются одни за другими все культурные мероприятия, закрываются музеи, прерываются все спортивные соревнования; потом быстро доходит до ограничения вообще любых перемещений как по городам, так и между городами, вводится запрет даже на работу заведений общепита, наконец, как апофеоз - граждан вообще засаживают по домам на карантин. Все опустело, люди сидят по домам в масках и трясутся.
(у меня шальная мысль - что вот только сейчас и наступило единственное время для настоящего туризма по Европе: везде тихо, пустынно, архитектурные ансамбли предстают во всем своем изначальном великолепии! но, как назло, именно туризм-то сейчас и запрещен)
И что на этом жутковатом фоне Россия? Истинное царство либерализма в самом прямом смысле этого слова, то есть - свободы! Ходи где хочешь, делай что хочешь. Особо отмечу образцово либеральное (говорю без малейшей иронии) постановление мэра Собянина о "свободном посещении школ" (на усмотрение родителей). То есть - хочешь отправлять ребенка в школу? Отправляй. Не хочешь - не отправляй.

Футбол и хоккей продолжаются, как ни в чем ни бывало. Вчера в Ростове на стадионе было 30 тысяч (!) болельщиков. Опять же - свобода: хочешь идти на стадион - иди, не хочешь - не иди. Никто не заставляет.

И с работой: общий лозунг дня в РФ - "кто может - пусть работает на удаленке". В смысле того же либерализма: работается тебе на удаленке - давай, не работается - добро пожаловать в офис!

Россия внезапно - на фоне всего мира - оказалась страной полной свободы! Чем-то похожа разве что Англия; может быть, русский путь - это и английский путь? В Англии чуть ли не официально провозгласили, что коронавирусом должны переболеть 70% населения - тогда критическая масса публики приобретет иммунитет, и эпидемия затихнет сама собой.
В России официально такого никто не заявляет, но действуют ровно в том же ключе. И, говоря словами Аркадия Райкина, это "не так гуу-уупо", как может показаться. Ведь Европе и Китаю все равно придется из карантина выбираться, а иммунитета к вирусу у "карантинного" населения как не было, так и не будет.

Одно непонятно - как долго еще в РФ будет торжествовать либерализм? Хватит ли еще хотя бы на пару дней?" (2020)

Написано РОВНО год назад (прямо накануне введения "собянинского" тотального карантина аж на почти 2 месяца) - но сегодня звучит так, как будто и написано сегодня, разве что про Англию устарело; "Англия сдалась", как мы помним еще по "барону Мюнхаузену".
Что ж получается - что я еще год назад все предвидел и описал СЕГОДНЯШНЮЮ ситуацию?!

https://sapojnik.livejournal.com/3473481.html

А вот, кстати, по странному совпадению, и известная блогерша Морена М. тоже вдруг написала отзыв (и положительный!) на мою "Страну утраченной эмпатии"!

"В выходные добралась книжки одного из популярных блогеров ЖЖ – sapojnik (он же Алексей Рощин). Социолог, выпускник МГУ, он предложил довольно интересный взгляд на то, что нетолерантно можно назвать «психологией совков». То есть людей, не просто выросших в СССР, но и впитавших определенные нормы и правила поведения, которые до сих пор исподволь влияют на нашу жизнь.
Казалось бы, СССР давно нет, а странная пассивность населения по отношению к любым действиям начальства, безучастность к отстаиванию своих прав, и какая-то потрясающая холодность, с которой многие откликаются на чужое горе, осталась. Книжка так и называется «Страна утраченной эмпатии».

Блог у нее, конечно, не моему чета: поднялся настоящий хайп, буря в комментах, самих комментов - почти две сотни.

Напоминаю, что по уже установившейся традиции - завтра, то бишь в среду, я опять жду всех желающих приобрести книгу "Страна утраченной эмпатии" с автографом автора в кафе "Шоколадница" возле м.Китайгород, на углу улиц Маросейка и Лубянский проезд (напротив Политехнического музея). Время - с 18 до примерно 20 ч (обычно получается чуть позже). Велкам! Заодно посидим, попьем чайку, покалякаем за политику. В магазинах "Эмпатия" понемногу сходит на нет, на "Озоне" она снова кончилась - но у меня пока что, тьфу-тьфу-тьфу - запасы имеются!

Также, если вы в другом городе или даже в другой стране, вы можете заказать ее с автографом по адресу e-mail mr.sapojnik@yandex.ru или просто написав в личку. Для потерявшихся в кафе или на его подступах - мой телефон (985)741-0098. Жду! Практика показывает, что в "Шоколаднице" спонтанно собираются разношерстные и интересные кампании читателей моего блога.

https://sapojnik.livejournal.com/3473170.html

В одной предыдущих веток развернулась любопытная дискуссия на тему того, что представляет собой СтабФонд и золотовалютные резервы России. В частности взялся отстаивать мысль, что это, якобы, одно и то же, и потому вопрос об их сложении в принципе не стоит. С сутью его аргументации можно ознакомиться в этой ветке. Выше он же утверждает, что «Стабфонд уже учтен в ЗВР».

Завиральные идеи Артемиуса стоят того, чтобы их разобрать – ведь это, по-видимому, и есть основа «высоколобой» защиты экономической линии Правительства, то есть обоснования необходимости всеми силами «выкачивать» деньги из экономики, ни в коем случае ничего туда не «вкачивая».

А вот и собственно басня "на тему".

Представим себе некое счастливое семейство неслабого достатка. И вот муж, допустим, решил преподнести своей дражайшей половине Подарок (может, на 8 марта, а может – к годовщине свадьбы) – дорогущее ювелирное изделие (скажем, колье) с бриллиантами. Просто-таки аналог золотовалютного резерва (как он не без гордости заявляет супруге)! Причем допустим также, что сей супруг является хозяином ювелирного магазина, и колье он взял у себя же в магазине. Но – честь по чести: колье взял, а деньги в кассу положил. Предположим для простоты, что колье сие было просто уникально дорогое – ну, к примеру, стоило 900 тыс. долл. А все прочие ценности, оставшиеся в магазине, тянули «всего» на 100 тыс. долл.
Таким образом, имеем на момент сразу после торжественного акта дарения: у мужа – магазин, в котором ювелирных ценностей на 100 тыс. и 900 тыс. долл. в кассе; у жены – колье на 900 тыс. долл. И тут, в разгар праздника и, как всегда, неожиданно, в семью является… НАЛОГОВЫЙ ИНСПЕКТОР! Да, такой вот пассаж…

Впрочем, он всего лишь хочет провести ревизию и подсчитать стоимость СОВОКУПНОГО имущества данных супругов. (Черт знает, зачем ему это нужно: может, из любопытства, а может, и для целей налогообложения…) И вот этот Инспектор, наивный, как простой Сапожник, берет тетрадку, слюнявит карандаш и карандаш и начинает считать:

- Так-так. Колье у Супруги – одна штука. Инвентарная стоимость… ТЭК-с… 900 тысяч… Магазинчик у вас, любезнейший. Сколько в кассе? Ага! 900 тыс.

И тут Супруг (назовем его… ну, как положено в притчах, на латинский манер – Артемиусом) начинает беспокоиться.

- Э..Э! – говорит хитрый Артемиус. – Что это вы делаете?

- Как что? – удивляется наивный Инспектор. – Вот, подсчитываю, что у вас есть у обоих. Потом сложу…

- Да вы что?! – возмущается Артемиус. – КАК сложите?! Неужели вы не понимаете, что это колье – из МОЕГО магазина?!!

- Ну и что? – не понимает инспектор.

- Да то, - горячится заботливый супруг, - что это колье уже УЧТЕНО в нашем магазине! Вы что ж – собираетесь посчитать наше достояние два раза?

- Как – два раза? – еще больше озадачивается инспектор.

- Да вот так! Смотрите: ведь жена моя может сдать колье обратно в магазин?
- Ну?

- А я в таком случае верну ей его стоимость?

- Ну?

- Что «ну»? – торжествуя, заключает Артемиус. – Проделаем эту мысленную – я подчеркиваю, мысленную! – операцию. Вернем колье в магазин! И что ж? У жены ничего нет! Никаких золотовалютных резе… Ха-ха! Извините, это у нас с супругой такой сленг, хо-хо… Ничего, словом, нет. Только эти 900 тыс… Видите – деньги ходят туда-сюда… Понимаете?

- Не понимаю! – говорит ошарашенный инспектор. – И сколько ж, по-вашему, я должен записать как совокупное имущество вашей семьи?

- Один миллион, конечно же, - безмятежно улыбается Артемиус. – Один миллион…

И наставительно:

- НЕ УЧИТЫВАЙТЕ УЖЕ УЧТЕННОЕ!!

Не знаю, проканала бы такая хохма у Артемиуса с настоящим налоговым инспектором, но у нашего Правительства, как видим, сие пока что прекрасно получается.

Список использованных метафор: «колье» - ЗВР РФ, «магазин» - недра РФ, «900 тыс.» - денежная масса, «заначка» мужа из «денежной массы» - Стабфонд РФ… (2006)

https://sapojnik.livejournal.com/3473002.html

И все-таки наш Живой Журнальчик – цветет и пахнет! Вот, например, какую дивную (и толстую!) книжицу я тут по случаю раздобыл:

С ЛЮБОВЬЮ, ЖЕНЩИНА

Это не я придумал, это так книга называется!

И там же, на обложке – интригующие вопросы:
- почему женатый любовник лучше клубники?
- как вернуть жениха при помощи одной курицы?
- чем страшны женщины без комплексов?

И т.д. Вопросы, как видите, все в точку – прямо сразу хочется читать. Но главное – кто автор. А в качестве автора указана… Морена Морана, с примечанием ниже – Топ-Блогер ЖЖ!! (а то мы не знали).

При взгляде на подпись к автору меня даже зависть взяла, каюсь: небось, меня-то так на обложке моей «Страны утраченной эмпатии» не обозначали, там было просто и скучно – Алексей Рощин. Даже подумал – может, мне тоже потребовать, чтобы на следующей книге написали в титуле: САПОЖНИК, и рядом – Топ-Блогер ЖЖ?! Ей-ей, солиднее же звучит!

Зависть – это вообще главное чувство, которое меня сопровождало все время, пока я книжку эту сначала разглядывал, а потом с увлечением читал. Она свежая, только что вышла, издательство АСТ – одно из крупнейших в стране! 2021 года книга!

Ну и для публики «С любовью, женщина» намного интереснее моих «эмпатий». У меня – занудные рассуждения на давно уже заколебавшую всех тему «что же будет с родиной и с нами» (читай не читай – ясно, что ничего хорошего). А у Морены свет Мораны – глубоко любимый всем народом жанр – занятные истории из жизни про секс и про любовь с юмором! Да и саму Морану все знают, я в том числе – как очень раскованную блогершу (помню, я все пытался одно время безуспешно ее догнать в рейтинге ЖЖ, как какого-нибудь Тёму Лебедева), в блоге которой не только всегда занятно, но еще и всякие пикантные картиночки непременно с полураздетыми гражданками.


В интернете пишут, что это и есть фото автора. Но, может, врут.

(тут, кстати, придется обломить читателя – в книге пикантных картинок в этот раз не завезли, пожадничали – и это безусловный минус; надеюсь, приберегают на второе издание).

Сама авторша-блогерша представляет себя в предисловии так:

«Когда 8 лет назад я начинала вести свой блог – у меня не было ничего, кроме самоубийственной, отчаянной смелости. Я могла позволить себе говорить о том, о чем другие стеснялись даже молчать: об отношениях мужчины и женщины, о сексе, о дружбе, о любви. На тот момент я в числе первых не побоялась открыть свое лицо и назвать свое имя. Это привлекло людей».

(опять же – ох это женское лукавство! Прикол в том, что в самой книге подлинного имени автора я так и не нашел – она везде там проходит только как «Морена Морана», или, в служебной информации, и того пуще, в сокращении, как «Морана М.» Интрига! «Скажите, как ее зовут?! - Бу….!» Тьфу, нет, не то!)

Что же представляет собой сама книга? По сути, это больше всего похоже на большой сборник небольших рассказов, исполненных в какой-то неуловимо знакомой стилистике. Ну очень знакомой! Я долго пытался «поймать», что же мне все это так сильно напоминает, пока меня не осенило: Зощенко! Ну конечно же: зощенковский стиль изложения (едва только ты это поймешь) проявляется настолько отчетливо, что это невозможно не опознать как сознательный авторский прием, своего рода стилизации.

Это, скажем так, такой «женский Зощенко», к тому ж – местами пикантный, а местами почти скабрезный. Кого-то слишком «сочные» шутки, которые там рассыпаны горстями на каждой странице, покоробят, кого заставят покраснеть, а кто-то и свалится от хохота под стол. Ну вот первый же шуточный соленый хук, который получает читатель прямо на первых страницах:

«Завела его уже не для тела, а тупо из жадности. Применила стандартный женский трюк: поругалась одними губами, помирилась другими, потребовала путевку на моря…»
Гм..!

Но нельзя не признать, что автор – явно не без таланта. Например, такое милое замечание:

«Однажды, когда я была ужасно взрослой женщиной глубоко за десять, мой одноклассник притащил в школу мячик…» И далее: «Это сейчас дети рождаются, немного подрастают, и уже в 3-4 года их отдают в интернет…» Неплохо!!


Стих и Лиля Брик.

А кое-где, я успел заметить, милая авторша, устав от необходимости постоянных намеков типа «устрицы со вкусом спермы», вдруг не удерживается от скрытой демонстрации своего не такого уж плохого образования! Вот я уловил – буквально как скрытый привет себе-водопроводчику из публичного дома, переданный от филологини, устроившейся туда же в бухгалтерию.

Рассказ с названием в духе всего сборника – «О пользе мужниной сосиски», и я там читаю прям во первых строках неожиданное: «Вот Лилю Брик (?!) мужчины любили, посвящали ей стихи, дарили морковь…» Обычный читатель из народа тут застынет в недоумении – что за Лиля, при чем тут морковь… А я, будучи пелевинским водопроводчиком, мигом улавливаю отсылку. Это ж знаменитый стишок Маяковского, посвященный как раз его возлюбленной Лиле Брик!

Врач наболтал —
чтоб глаза
глазели,
нужна
теплота,
нужна
зелень.
Не домой,
не на суп,
а к любимой
в гости,
две
морковинки
несу
за зеленый хвостик.
Я
много дарил
конфект да букетов,
но больше
всех
дорогих даров
я помню
морковь драгоценную эту
и пол-
полена
березовых дров.

Ай да автор, ай да Морана! И ведь поймут намек из всех читателей – только мы двое…

Вот за такие минуты единения автора и читателя мы и любим настоящую литературу.


Покупаем - все! Во всех книжных магазинах страны!

https://sapojnik.livejournal.com/3472769.html

У Арбата настолько смачный "мгновенный снимок" безумия, творящегося прямо сейчас в Америке с их "борьбой с инакомыслием" - что просто грех не перепостить хотя бы часть.

"The Hill сообщает, что появилась новая социальная сеть - Clubhouse, где люди могут вести аудио-беседы, и возникает вопрос, как же в такой сети следить, чтобы не было дезинформации? Более того, разговор-то никто не записывает и не сохраняет, и люди, не опасаясь, что кто-то потом увидит, говорят более свободно. Это опасно! Там могут вообще кто угодно что угодно обсуждать, получается. -- "В Clubhouse происходят беспрепятственные беседы", ужаснулись Нью Йорк Таймс.

Антидиффамационная лига изо всех сил старается быть "полезными евреями", и в открытом письме в Департамент Юстиции настаивает, чтобы Gab отдали под расследование за то, что это форум, где супремасисты могут что-то обсуждать!

По новой новой политической традиции Партии Демократов, они не просто травят юристов, которые представляют их политических оппонентов, но, по другой новой традиции, травля включает в себя прямое физическое появление протестов по месту жительства, - Van Der Veen, который представлял Трампа на втором импичменте, был вынужден спрятать семью.

Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".

Консервативных комиков забанивают за то, что они "распространяют заведомо ложные измышления", если острят о преувеличении угрозы ковида, или за фразу "Kung Flu Fiighting" - поскольку обижать китайских коммунистов это "hate speech". С левым остроумием ни у кого проблем нету.

Turner Classic Movies зачищает свою библиотеку от вредного кина, среди которого "Guess Who’s Coming to Dinner", который когда-то считался антирасистским фильмом, но теперь хунвейбины решили, что Sidney Poitier играет неправильных черных людей, которые ведут себя слишком как белые.

(Примечание. В Вики про фильм пишут: "«Угадай, кто придёт к обеду?» (англ. Guess Who's Coming to Dinner) — трагикомедийный художественный фильм Стэнли Крамера, вышедший на экраны в 1967 году.[3] Главные роли исполняют Спенсер Трейси (последнее появление на экране), Кэтрин Хэпбёрн, Сидни Пуатье и Кэтрин Хотон.
Десять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года, две из которых оказались победными — за актёрскую работу Хепбёрн и оригинальный сценарий Уильяма Роуза. Американским институтом киноискусства «Угадай, кто придёт к обеду?» признан одним из самых страстных и вдохновляющих фильмов в истории. В 2017 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов для хранения в Библиотеке Конгресса США как «культурно, исторически и эстетически значимый»).

В студенческом самоуправлении обсуждают выделение средств организации черных студентов, кто-то спрашивает, мол, некоторые формулы звучат не совсем хорошо, мы же беспокоимся, чтобы все расы преуспевали, да? -- его немедленно объявляют расистом, закрикивают и голосуют за изгнание из студсовета. Другая член студсовета голосует против изгнания, и пишет статью, что расизма не было, и где же свобода слова. И она сразу получает емайл от благотворительной организации, где она должна была начать работу, мол, извини, но мы тут за инклюзивность, и люди с твоими ценностями нашей организации не нужны.

Jodi Shaw описывает новую культуру в Smith College, где людей считают виновными в расизме сразу по первому обвинению, где белых травят, закрикивая на совещаниях, найм на работу идет по расовым квотам, и, конечно, ее оттуда выдавили.

Coca Cola проводят внутреннюю тренировку сотрудников, которым объясняют, что значит быть белым, и призывают быть менее белыми!

Репортер Нью Йорк Таймс помогает вывезти группу школьников в турпоездку, один школьник спрашивает, надо ли забанить одноклассника за "n-word", и репортер спрашивает, в каком контексте это слово прозвучало, - и, забывшись, произносит его. НЙТ human resources узнают, организовывают травлю, и редактор говорит ему, мол, я знаю, что ты не расист, но тебе придется уйти.

Вашингтон Пост предлагают отменить название Джипа Чероки, мол, это не есть способ уважить индейцев. Похоже, так обрадовались, что первыми придумали, и переплюнули всех своим продвинутым анти-расизмом, что впопыхах таки употребили слово "индейцы".

В школе в Неваде проводили урок расизма, и потребовали, чтобы белый мальчик покаялся в своей расовой, религиозной, сексуальной и гендерной идентичности, чтобы определить, угнетатель ли он. Он отказался, - предмет провален, диплом он не получит. Небольшая вишенка - он не белый, его мама черная.

Родители, дети которых ходят в престижную частную школу в Лос Анджелес проводят собрания, обсуждая, что делать с ситуацией, - дети говорят, что боятся высказывать свое мнение, их учат, что капитализм это плохо, а раса определяет человека, - и родители тоже боятся, по зуму общаются под псевдонимами, без видео.

Музыканта из группы Mumford & Sons заставили извиняться за обиду и боль, которую он причинил людям, когда похвалил документальную книгу Andy Ngo про то, что такое Антифа..." и т.д.

https://sapojnik.livejournal.com/3472489.html

Наш виртуальный мир, состоящий из самых разных соцсетей, сейчас настолько зажат, что можно только диву даваться. Мы просто не хотим думать о собственной несвободе.

Но я вот прикинул сегодня – и только присвистнул. Вот вчера, меньше суток назад, я вдруг опубликовал пост про трансгендерную девочку из Канады. Потом вдогонку с утра – еще два. Ни на какой особый резонанс не рассчитывал – ведь известно, что наших людей из интернета события в других странах волнуют мало, про иностранцев народ не очень любит читать.

Оказалось – ошибся: у трех постов «про трансгендеров» менее чем за сутки набралось на троих сильно больше тысячи комментариев, прочитало – более 10 тысяч человек. То есть, как ни странно, тема задела за живое, людям оказалось интересно это обсудить и даже поругаться – несмотря на то, что речь не о России, а о какой-то Британской, прости господи, Колумбии и абсолютно нерусской семье там (в провинции в Канаде).

С одной стороны – круто. А с другой – я вдруг внезапно осознал, что такое бурное и содержательное обсуждение могло состояться ТОЛЬКО в Живом Журнале. И больше нигде! Если бы я поместил эти посты в Твиттере, Фейсбуке, Инстаграмме, если бы я начитал их для Ютуба – никакого бы обсуждения НЕ БЫЛО. И даже не потому, что никто бы заинтересовался – черт его знает; скорее всего, никто бы заинтересоваться просто не успел. Потому что такой пост сами сети снесли бы почти сразу после публикации, а автора (то есть меня) – отправили бы в бан.

А если бы кто-то успел и попытался бы делать перепосты – то сами платформы снесли бы и перепосты тоже, а их авторов тоже бы забанили.

Всё по единственной причине – по той, что проблема трансгендеров тут обсуждается не в жанре «Славься!», не с позиций абсолютного одобрения любых практик по смене пола. Это бы однозначно расценили бы как «хейт», «гонения меньшинств» и, наверно, расизм.

Никто ничего не стал бы обсуждать – и не позволил бы никому другому. За саму попытку что-то обсудить юзеров подвергли бы санкциям и банам.

И ровно та же ситуация – в СМИ. Канадские и американские читатели уже пожаловались, что саму историю девочки-трансгендера можно обнаружить только на достаточно консервативных, «альт-райтовских» ресурсах – а все мейнстримные про такое просто НЕ СООБЩАЮТ. То есть – тема абсолютно табуирована, про трансгендеров и операции «смены пола» можно только как о покойниках – или хорошо, или ничего. Подвергать сомнению хоть какие-то практики вам просто НЕ ДАДУТ. Единственное исключение – наш отмороженный Живой Журнал, и то, видимо, только потому, что его, как считается, никто не читает.

Вот во что сегодня выродилась пресловутая «свобода соцсетей» и вообще «свобода интернета». И даже особо нахваливать Россию тут тоже не приходится. Я прикинул, по своему опыту – а можно было бы разместить любой из трех моих постов в Яндекс.Дзен? И тут же понял – тоже хрен. В самом лучшем случае Дзен просто отказался бы эти посты «продвигать» (то есть рекомендовать читателям), а в худшем (и наиболее вероятном) тамошние роботы их бы всех также удалил, а юзера бы подверг также блокировке. За что? Да хотя бы за слово «секс», за слово «педофилия»… и еще за «отсутствие позитива» (тоже вполне официальное обвинение на Дзене).

Остается еще Телеграм, пожалуй. Но с Телеграмом своя засада: там мои посты бы просто не уместились – у Телеграма маленькая емкость для одного сообщения. Так что пришлось бы «порезать» каждый из постов на 4-5 частей – это само по себе очень мешает прочтению. Телеграм тоже не особо годится.

Вот в такой мы сейчас заднице – соцсети держат за горло и сами решают, что нам можно, а что нельзя обсуждать. Трансгендеры? Трансгендеров нельзя.

https://sapojnik.livejournal.com/3472221.html

... своей силой предвидения. На этот раз Фейсбук напомнил мой прошлогодний пост от 15 марта. Во-первых, не грех вспомнить прошлогоднюю атмосферу полного безумия "поправок" на фоне всеобщего наползающего Ужаса перед "чудовищным короновирусом" (ему еще не придумали названия ковид); а во-вторых - последние абзацы: как я все угадал!

"Самый смех в том, что формально уже в субботу, после подписания поправок Путиным, процедуру принятия можно с полным основанием считать завершенной: президент внес, дума проголосовала, СФ - за, региональные ЗакСы - горой. Теперь подпись преза и публикация в газете - всё, можно печатать брошюрки Конституции с измененным текстом и раздавать на улицах гражданам. "Заключение КС" и тем паче "народное голосование в торгцентрах" процедурой вообще не предусмотрены, это всё в чистом виде самодеятельное кремлевское творчество образца 2020 года.

Если что, предыдущие поправки в Конституцию, 2010 года (когда Путин, используя свою прокладку Медведева, пробил себе в конституции 6-летний срок полномочий вместо 4-летнего) - так и были приняты, безо всяких там "голосований".

И вот, видимо, прямо на этих выходных и пролегает невидимая ЛИНИЯ. Линия принятия решения. О чем - думаю, понятно всем. О том, на кой ляд нужно проводить это самое "голосование" именно 22 апреля.

События развиваются столь быстро, что это вот упорство Кремля, сначала казавшееся легким чудачеством, сегодня УЖЕ выглядит полным безумием на фоне всего, что творится "в остальном мире".

Сегодня, в воскресенье, состоялся футбольный матч первенства России Ростов-Локомотив, к которому внезапно оказалось приковано внимание болельщиков всей Европы. Фанаты Ювентуса, ПСЖ, Реала и Барселоны из Испании, Италии, Франции тупо настроили свои компы и телевизоры на трансляцию из Ростова!! Почему? Причина проста: почти по всей Европе футбольные первенства остановлены на неопределенный срок уже с неделю. Россия - чуть ли не единственная страна, где в футбол еще играют! Сенсорно депривированным жителям ЕС, испытывающим натуральную ломку без "живого футбола", ничего не остается, кроме как смотреть на наш ростовский огород вместо стадиона.

А что в России? А в России на матч Ростов-Локомотив, по официальным данным, пришло 30 тысяч болельщиков. Стадион орал, пел и свистел так, словно никакого коронавируса вовсе не существует в природе.

Эпатаж - высший класс, согласен. Но даже на мой вкус такое легкомыслие выглядит немного вызывающе. Что до Европы - там, по-моему, кроме стандартной фразы "крейзи рашен" никто ничего не в силах вымолвить... да и эта фраза наполняется новым, еще более пугающим смыслом.

Честно говоря - все это уже выглядит чересчур даже для Путина. Он, конечно, отморозок - но все ж не до такой степени. Тем более, в Кремле не могут не понимать - идея "обнуления", ставшая символом "голосования", на самом деле НЕПОПУЛЯРНА в народе.

И нет ни одной внятной причины, почему "голосование" нельзя сдвинуть на время "после вируса".

То есть - моя гипотеза такова: Путин подписывал поправки машинально, а в голове сидело одно: надо это подписать, а голосование отменить/перенести. И в то же время было ужасно жалко отказываться от "всенародного одобрямса", возможно, даже по чисто суеверным понятиям, типа "один раз откажешься - потом не остановишься".

Но нет, они не смогут и дальше так отчаянно грести против ветра. Мой прогноз: уже на наступающей неделе - завтра или послезавтра - Путин объявит в стране чрезвычайное положение "из-за коронавируса", а голосование перенесут (а потом и вовсе похерят).

После чего так же истово, как до этого плевали на всё, в стране начнут вводить всеобщую карантинизацию (2020).

https://sapojnik.livejournal.com/3472034.html

Чем хорош ЖЖ - сюда все еще заходят самые разные представители со всех частей света. Их, понятно, очень мало - но они позволяют проводить некоторые реконструкции в форме ролевых игр. Вот как, например, сегодня. В комментариях к посту про смену пола ребенку в Канаде, можно сказать, вдруг обнаружилась "недостающая мама" девочки - комментаторша Katrina Bjerke Throndsen. И она умеет писать по-русски! Вот ее доподлинные слова (можно сказать, что я взял у мадам Катрины интервью):

Сапожник. Вас не волнует, Катрина, что ребенок после "транзита" станет бесплодным, и — навсегда? Более того — станет кастратом, который не сможет получать удовольствие от секса ни по мужскому, ни по женскому типу?

Катрина. Негативные последствия всегда волнуют. Но я не специалист, да и вы тоже. Давайте-ка сначала разберемся в медицинской теме, документалочку посмотрим, кому и как неудобно получать сексуальное удовольствие, а потом эту тему отдельно от канадского вмешательства суда в семейную жизнь рассмотрим.
Вам ведь главное — поглумиться над их загнивающими институтами права и порядка.

Сапожник. Неплохо! То есть вы СНАЧАЛА одобряете перемену пола ребенком, а потом уже — да и то после пинка — идете смотреть "документалочку"?! А если "документалочка" покажет вам, что я прав, последствия необратимы, ребенок превращается в бесплодного кастрата — что тогда?
Вы постараетесь обо всем немедля забыть, не так ли. Ребенок-то не ваш, да?
Но это показательная реакция: сначала мы даем — радостно — согласие на НЕОБРАТИМЫЕ изменения, а уже ПОТОМ начинаем интересоваться — а что, изменения в самом деле необратимые? Неужели?!

Катрина: Я одобряю, что ребёнок сам может сделать выбор. И что я 14-летке уже не указ. И что мой ребенок может пойти в любые инстанции и просить помощи и защиты. И что я могу пойти в любые инстанции и просить помощи с ребенком.
Вы разницы не чувствуете, вы в постсовке живете.

Сапожник. Вы, стало быть, как родитель, не отвечаете за жизнь и здоровье своего ребенка — это полностью обязанность государства, пусть у него голова и болит, верно? Пусть ребенок, если чем-то недоволен, идет в любые инстанции и просит помощи и защиты — вы 14-летке не указ. Захотел сам себя искалечить — пусть калечит, это же его выбор.
Понятно. Мы прослушали интервью с той самой недостающей в посте матерью девочки-мальчика. Большое спасибо, вы мне очень помогли".

Действительно ведь - очень помогла.

https://sapojnik.livejournal.com/3471628.html

Вчера, поддавшись мировой панике, закупился туалетной бумагой (две упаковки взял, дальше уже будем переходить на газеты, не баре). А сегодня поучаствовал, в любимом качестве "эксперта", в передаче "Национальный интерес" на радио "Комсомольская правда", в прямом эфире. Обсуждали Донбасс и коронавирус - собственно, что ж еще? Других тем не осталось. Донбасс был изначально - ну а коронавирус будет с нами до конца.

Ток-шоу не стоило бы упоминания, если б не второй гость студии; а это был Игорь Стрелков, он же Гиркин, он же народный герой! Наш российский флибустьер. Познакомиться с героем нашего времени - это ли не успех? Так что я, можно сказать, очень удачно скатался, успев аккурат перед всеобщим карантином на всё.

Ехал на такси - заодно поразился невероятно плотному движению в центре Москвы в воскресенье. Такое ощущение, как будто был будний день. Москва - это, конечно, разительный контраст по сравнению с любыми европейскими городами: везде карантин, вымершие площади, бессрочный комендантский час - а нашим всё нипочем, на такси в студию не проедешь, даже "выделенки" забиты! (я в итоге, кстати, малость опоздал на эфир).

Стрелкова попросили остаться "на коронавирус" (предполагалось, что он будет только "про Донбасс") - и он охотно согласился. Правда, несколько нервно попросил ведущих "помочь, если будет много мата в звонках в студию" (видимо, имеет печальный опыт) - но они его заверили, что всех фулюганов будут немедленно "выводить из эфира". В итоге мата никакого не было, наоборот, все звонки и послания со всей страны были с выражением искренней поддержки и восхищения.

- Эх, - несколько досадливо сказал Игорь Иваныч, - мне б такую поддержку в 2014 году...
- Да у вас же и в 2014 была отличная поддержка! - возразил я ему. - Помню как сейчас!
Стрелков махнул рукой.
- Да я не о звонках... Если б МАТЕРИАЛЬНАЯ поддержка!
И продолжил мечтательно:
- Если б у меня тогда в мае было хотя бы два танка...
- Два танка! Всего! - сказал он с болью, и глаза его яростно сверкнули. - Я бы тогда...

Продолжить столь интересный разговор нам не удалось - ведущие все время лезли с вопросами по своему плану передачи. Пристали, к примеру, с вопросом по Боингу - сейчас ведь как раз идет процесс в Гааге на этот счет. Там в разговоре был один весьма показательный момент. Ведущий Баранов все пытался выжать из Стрелкова заявление про "Бук" - дескать, какой-такой Бук, не знаю я никакого Бука, ничего подобного не было.

На что Стрелков, при всей своей простецкой внешности, отвечал крайне аккуратно, подчеркивая местоимения "я" и "мои" интонацией:
- Я могу только утверждать, что силы ополчения, которыми я командовал, никакого Бука не имели. И, соответственно, люди, находившиеся под моей командой, никакой самолет из Бука сбить не могли! Вот что я мог бы сказать голландскому суду - если бы я его признавал.

Ведущий: Но, значит, Бука там не было, все врет украинская пропаганда? Я так и...

Стрелков (вперив в ведущего испытующий взгляд и явно работая под Кашпировского): У сил ополчения, кои я имел честь представлять, НЕ БЫЛО никакого Бука. И это ВСЁ, что я могу сказать ТОЧНО.

Перешли на другую тему - не боится ли Гиркин, что его в Гааге все равно заочно засудят. Он отвечает с максимально возможной беспечностью - да я, мол, еще когда границу переходил с Украиной (в 2014 году), думал, что меня там скорее всего и убьют - чего мне, типа, бояться?

Но в перерывах на рекламу я продолжал его расспрашивать.
- А что, - говорю, - правда они хотели, чтоб вы там и погибли, в Славянске-то? Это вы правильно сделали, что ушли!
- Да, этого они и хотели, - легко соглашается Стрелков. - Но шиш им! На мне ж, извините, было на тот момент полторы тысячи бойцов. Я должен был их вывести, я за них отвечал, как командир! Я их и вывел, нравится это кому или нет.

А уже после передачи слегка перекинулись парой слов и о "Сире", то бишь об "историке" Соколове, порубавшем давеча на куски свою даму сердца. Гиркин, поскольку реконструктор, как выяснилось, знает Соколова с 1992 года - познакомились, натурально, во время битвы под Бородино. Хотя, как я понял, до 2014 года знакомство у них был одностороннее - Гиркин-то был рядовой член своего реконструкторского клуба, а Соколов уже тогда был Наполеон... Роли переменились, как не без удовлетворения отметил мой собеседник, лишь в 2015 году - вот тогда уже "Наполеон" стал искать знакомства со Стрелковым.

- Слухи-то о "Сире" всегда ходили нехорошие, - рассказал он, пока мы ждали отправки по домам. - Я вот знал человека, которого Соколов саблей пытался зарубить. Показалось, что он на него без должного почтения смотрит - выхватил саблю и как рубанет!
- Пополам расчекрыжил?! - ахнул я.
- Да не, он же не казак, - усмехнулся Стрелков. - Даже череп не раскроил - так, кожу рассек до крови, оглушил. Но на уголовку себе заработал! Время было другое - ментам мы его решили не сдавать...

На том и расстались. Я домой поехал, а Стрелков - в тир.

А оставался бы Гиркиным - поехал бы, наверно, в фитнес-клуб (2020).


ЖЖ напомнил - актуальность текста, пожалуй, стала еще выше, чем была ровно год назад. Удивительно! Это называется "реципрокные отношения": больше коронавируса - меньше Донбасса, меньше коронавируса - больше Донбасса... Зеленским явно вознамерились малость повоевать за Донбасс, он не откажется (он не умеет) - так что время вспоминать Стрелкова.

https://sapojnik.livejournal.com/3471506.html

Это - Некрасов!

У бурмистра Власа бабушка Ненила
Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: нет лесу, и не жди — не будет!
«Вот приедет барин — барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу», — думает старушка.

2
Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
«Вот приедет барин: будет землемерам! —
Думают крестьяне. — Скажет барин слово —
И землицу нашу отдадут нам снова».

3
Полюбил Наташу хлебопашец вольный,
Да перечит девке немец сердобольный,
Главный управитель. «Погодим, Игнаша,
Вот приедет барин!» — говорит Наташа.
Малые, большие — дело чуть за спором —
«Вот приедет барин!» — повторяют хором...

4
Умерла Ненила; на чужой землице
У соседа-плута — урожай сторицей;
Прежние парнишки ходят бородаты;
Хлебопашец вольный угодил в солдаты,
И сама Наташа свадьбой уж не бредит...
Барина всё нету... барин всё не едет!

5
Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высоких гроб стоит дубовый,
А в гробу-то барин; а за гробом — новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,
Сел в свою карету — и уехал в Питер.

Блин, как сегодня написано. Охреневаю я от русской классики.

https://sapojnik.livejournal.com/3471296.html

Случай с канадской девочкой, необратимо превращаемой в (как бы) мальчика (то есть в трансгендера), описанный в предыдущем посте, ставит весьма любопытные практические вопросы - которые, видимо, "обществу будущего" придется все же как-то решать в ближайшее время. А именно: если ребенку 14 лет, как выяснилось, не только можно, но и нужно менять пол, как только он об этом попросит - то почему же, собственно, в обществе должна оставаться под запретом педофилия и наркомания? Ведь нетрудно заметить, что все три мероприятия - смена пола, педофилия и прием внутрь расширяющих сознание веществ - суть "свобода распоряжения собственным телом". Если 14-летнему подростку разрешено первое - то почему ему запрещено второе и третье?

Напомню, что прежде - до наступления "эпохи новой нормальности" - в качестве главного морально-идеологического противопоказания к приему наркотиков, как и к педофилии, была НЕОБРАТИМОСТЬ. Нельзя было разрешать людям свободно принимать наркотики, так как считалось (и вполне оправданно), что прием наркотических веществ быстро ведет к неким необратимым изменениям в обмене веществ у наркомана, ввиду которых он вскоре теряет способность прекратить прием и вернуть себя в состояние "в каком был". Необратимость - это как раз и есть состояние, из которого нет пути назад; ты можешь есть жареную картошку - а можешь не есть, и у тебя не будет страшной "ломки", и ты не будешь готов даже убить за сковородку жареной картошки... а с наркотиками не так.

То же и с педофилией: детям нельзя заниматься сексом со взрослыми, так как это тоже может необратимо разрушить им психику; кроме того, считается (или уже считалось?), что несовершеннолетний ребенок просто не может осознанно принять решение о начале своей половой жизни, именно потому, что он еще ребенок и несовершеннолетний.

Но все эти условия преспокойно нарушаются в случае "разрешения на смену пола у несовершеннолетнего". Такое решение, во-первых, так же необратимо лишает организм одной из его функций (и восстановить ее уже не удастся), как и при наркомании - речь о фертильности, т.е. о способности иметь детей. И во-вторых: если законы почти всех стран запрещают педофилию под предлогом того, что 14-летний ребенок не может осознанно принять решение об использовании своих гениталий - почему же ему разрешается решать, можно ли эти самые гениталии просто отрезать/зашить??

Какая-то загадка. Но, поскольку "трансгендерное лобби", похоже, чрезвычайно сильно и ни о каком пересмотре "права на смену пола" не может идти и речи - дело, стало быть, идет к легализации и педофилии, и торговли наркотиками. Такова логика этого процесса - а логику невозможно долго игнорировать.

QAnon, как говорится, кланяться велел.

https://sapojnik.livejournal.com/3471038.html

Роб Хугланд и его дочь (тогда еще)

Опять транснгендеры! Наткнулся на очередную леденящую кровь историю из серии "ювенальная юстиция" и "эксперименты над детьми на проклятом Западе", на этот раз - из Канады. Сначала услышал на ютуб-канале "Саня из Флориды", но Саня, гад, не дал ни одной ссылки, пришлось искать подтверждения самому. Нашел!

В общем, жил да был один папа в Британской Колумбии (это одна из канадских провинций), которого 14-летняя дочь в один не очень прекрасный для него день огорошила сообщением, что она хочет стать трансгендером (в принципе, дело модное, удивляться нечему). Дочурка, в общем, объявила, что хочет стать сынишкой - и уже заручилась согласием врачей (!), поэтому в ближайшее время намерена начать гормональную терапию. А гормональная терапия в данном случае - это лошадиные дозы прежде всего тестостерона - чтоб у дочери начали расти усы и борода, крепнуть мышцы - ну а там добрые айболиты обещают уже все лишние отверстия зашить, а пришить, наоборот, половой член - чтобы уж совсем от мальчиков не отличаться и преодолеть, таким образом, отмеченную еще доктором Фрейдом "зависть к пенису", которой, по тому же Фрейду, будто бы страдают все женщины (все не все, но вот дочка Роберта Хугланда определенно страдала).

Дальше несчастный папаша бросился останавливать ребенка от опрометчивого шага, настаивая, чтобы она хотя бы постаралась дожить в "прежнем теле" до совершеннолетия - но не тут-то было: против отсталого отца тесными рядами сплотилось всё ГОСУДАРСТВО Канада, начиная со школы, где дочь/сын училось, до Верховного суда. Собственно, меня больше всего потрясла одна деталь: суд не только постановил накачивать ребенка гормонами "по его желанию" до победного конца (в буквальном смысле), но и запретил отцу... обращаться к плоду своей греховной страсти в женском роде!

Вот эти вот моменты меня всегда лишали дара речи. Просто невероятно, до какой степени готовы госорганы в странах "цивилизованного Запада" вторгаться - и без всякого стеснения - в ЛЮБЫЕ, сколь угодно интимные отношения. Принцип "мой дом - моя крепость", который вроде бы в самой Англии и родился - похоже, там похерен и прочно забыт уже невесть когда. Суд спокойно регламентирует даже то, как отец должен обращаться к своей (пока еще, или уже нет) дочери! Феноменально.

Занятно, что на русский, похоже, этот "казус Хугланда" еще вообще не переводили. А может, и нельзя переводить? Речь-то о Канаде, а не о США - о владениях Британской Короны! В общем, на русском о Хугланде - вообще ни одного упоминания, несмотря на то, что "дело" длится уже 11 месяцев. Но нашлось на английском (Саня не соврал!). Далее перевод мой:

Безутешный отец подростка-трансгендера выплюнул забитый ему в рот кляп, чтобы воззвать о прекращении "Спонсируемого государством жестокого Ообращения с детьми"

"Еще год назад у меня был совершенно здоровый ребенок, и вот он был изменен и уничтожен без всякой на то причины", - говорит Роб Хугленд.

Автор: Иеремия Кинан
Федералист

Выдержки: В течение последних 11 месяцев 14-летняя дочь на глазах своего отца, Роберта Хугленда из Суррея, Британская Колумбия, была “уничтожена и стерилизована” судебными инъекциями тестостерона. Проиграв юридическую апелляцию на прекращение процесса в январе, Роб (ранее анонимизированный как “Кларк” или “CD”) предпринимает сейчас отчаянную попытку довести свое дело до суда общественного мнения, хотя и нарушает тем самым судебный приказ, принуждающий его к молчанию по этому делу.

“Год назад у меня был совершенно здоровый ребенок, и этот совершенно здоровый ребенок был изменен и уничтожен без всякой на то причины”, - сказал Роб в эксклюзивном интервью. - Она никогда не сможет снова стать девочкой в здоровом теле, которое у нее должно было быть. У нее всегда будет более низкий голос. Ей вечно придется бриться из-за волос на лице. Она не сможет иметь детей…”

Роб чувствовал, что в возрасте 14 лет—когда суд признал его дочь компетентной принимать тестостерон без согласия родителей—у нее просто не было предвидения, необходимого для понимания таких последствий. В течение последнего года Роб слышал, как голос его дочери становился все более глубоким и надтреснутым, и наблюдал, как у нее начинают расти волосы на лице.

- Иногда мне просто хочется закричать, чтобы другие родители и люди услышали.… прыгай, пойми, что происходит, - сказал Роб. “Есть ребенок—и не только мой, но и в моем случае, мой ребенок там, где ее жизнь разрушена”, и все же, Роб чувствовал, “люди даже не знают.”

Усилия Роба по повышению осведомленности о тяжелом положении его дочери обошлись ему дорогой ценой. В последний раз, когда он давал интервью Федералисту, Верховный суд Британской Колумбии осудил его за “насилие в семье” и за “выражение неприятия гендерной идентичности [его дочери]".”

Ему также угрожали немедленным арестом, если его снова поймают на том, что он называет свою дочь девочкой".

Круто, чо. С другой стороны - а на что было рассчитывать какому-то Робу из забытой богом канадской провинции, если не так давно за всего лишь пару "не совсем уважительных" фраз насчет трансгендеров чуть не затравили насмерть миллиардершу и всемирно известную писательницу Джоан Роулинг?

Во всем этом есть, безусловно, один пикантный момент: никто ведь и не скрывает, что операции по смене пола небезобидны по крайней в одном отношении: неважно, в какую бы сторону не был переход - из М в Жо или наоборот - человек определенно и на 100% лишается способности иметь детей. То есть - одной из естественных функций организма. То есть, если говорить в чисто медицинском смысле, делать операцию по смене пола значит КАЛЕЧИТЬ доселе здорового человека. Делать из здорового - инвалида.

Но, может, в этом и смысл? Такой вот интересный, передовой способ стерилизации "излишнего" населения, причем - сделать так, чтобы пролы и дети пролов сами радостно бежали на операцию по собственной стерилизации? Тут, ведь, кстати, есть и удар по фертильности "излишков" в том числе и второго уровня: наслушаются люди подобных историй с детства, поймут, что никогда и ни от чего они не смогут защитить своих (будущих) детей - поскольку само государство против них как родителей... да и передумают рожать. Опять профит!

Очень интересно. Я, пока рылся в поисках следов в сети этого Хугланда (которого невнятный Саня обозвал Ходландом, а это вообще ботинки) - нашел и вот такую статью, уже на русском, про "переход" - о том, как хорошо и здорово быть трансгендером.

"Трансгендерные люди по-прежнему часто становятся жертвами стереотипов и фобий, возникающих в основном от незнания. В связи с этим «Такие дела» попросили транс-людей ответить на самые очевидные и в то же время неловкие вопросы. О спорах с врачами, выборе имени, принятии близких и поисках гениталий мечты на порносайтах рассказывают: Максим (37 лет, трансгендерный мужчина, пол, приписанный при рождении, — женский), Степан (28 лет, партнер Максима, трансгендерный мужчина, пол, приписанный при рождении, — женский) и Катя (36 лет, трансгендерная женщина, пол, приписанный при рождении, — мужской). Иллюстрации к этому материалу также сделали трансгендерные художники".
Впору зарыдать от умиления! И ведь как все сложно: союз Максима и Степана "на старые деньги" считался бы лесбийским, но после чудесного превращения он уже, бери выше - педерастический! Разве это не аргумент в пользу смены пола?

А вот "трансгендер Катя" рассказывает о своих чудесных метаморфозах:

"Катя: Когда я начала переход, я научилась плакать. Раньше я просто не умела этого делать, жила в концепции «мужчины не плачут» и чувствовала два варианта: «нормально» или «бить морду». А тут открылся дивный новый мир эмоций: радость, эйфория, восторг, грусть, печаль, тоска, меланхолия, истерики, слезы. Сейчас я уже к этому привыкла, а поначалу прямо была в восторге от этого. Правда, это иногда мешает. Раньше, до перехода, мне нужно было сильно сдерживаться, чтобы не лезть в драку и не взрываться, а с приемом эстрогена, наоборот, пришлось сдерживаться, чтобы не расплакаться на совещаниях, не обижаться, не трястись. Еще я теперь по полтора часа могу болтать с подругами по телефону и обсуждать все подряд. Информации ноль, зато какой кайф!"

Где ж нам рассказывают такую интересную информацию о счастье быть трансгендером? Да все там же - на ресурсе "Такие дела", посвященном БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ. Ресурсе известного благотворителя "Мити" Алешковского - том самом, с которым вступила давеча в схватку бесшабашная Настя Миронова. Я рассказывал с неделю назад.


В целом - какие выводы можно сделать из этого "дела канадской девочки, которую по суду переделывают в мальчика"? В целом, если отвлечься от эмоций - достаточно яркий пример общей тенденции (западного) общества: полное разрушение автономии отдельного человека. Человеку не оставляют никаких "личных территорий", независимых от бдительного контроля государства - и прежде всего разрушают сам принцип "мой дом - моя крепость". Если у тебя могут прямо на твоих глазах калечить твоего ребенка и ПО СУДУ запрещать тебе хоть как-то этому мешать - уже неудивительно, что тебя же могут принудить носить на морде любые тряпки, запрещать выходить на улицу без аусвайса, произвольно вводить "комендантские часы" любой продолжительности, запрещать видеться с близкими, принимать гостей, самому ходить в гости - в общем, делать с тобой вообще ЧТО УГОДНО.

Причем - по суду. Все законно.

https://sapojnik.livejournal.com/3470688.html

Новая песня - исполнять на мотив "От сувенира к сувениру" Демиса Руссоса:

Опять сбежала от меня
Домой по шпалам электричка.
И одеяло убежало, семеня
И ускакала простыня!

припев
Уехал цирк, ушли слоны, друг не пришёл,
Да и на небе тучи - дождичек пошёл...
И нет друзей и нет врагов и крокодил-дил-дил плывёт,
Любовь здесь больше не живёт...

Поникли лютики, и друг не враг, а так.
Любовь как сон – сняла решительно пиджак
Ты отказала мне шесть раз мне сверху видно так и знай
Перо за это получай.

Зачем ты кинула, скажи,
Неужто села батарейка?
Не гири снегири, вороны и стрижи
И не наточены ножи!

Я буду долго-долго гнать велосипед,
Есть на балет, а на трамвай билета нет,
Погаснет свет, утихнет звук, но зазвонят колокола,
Ты пидманула-пидвела.

Убили негра!.. Позови меня с собой.
Под небом голубым есть город золотой.
Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она -
Любовь - волшебная страна..

Автор - уважаемый thoughtfool


А вот и оригинал:

https://sapojnik.livejournal.com/3470533.html

Сегодня участвовал в похоронах. Хоронили дядю Леню – замечательного, прекрасного человека. И дядя он мне в самом прямом смысле – то есть родной брат моего отца. Был. Увы!

Дяде было 86 лет, он 1934 года рождения. То есть назвать его уход совсем уж безвременным, наверно, нельзя. Особенно если учесть, что мой отец, его младший брат, умер уже 12 лет назад. И умер он, как мне сказали, от ковида.

А то, когда я еще пришел в церковь на отпевание, меня удивило, что почти вся родня и приглашенные гости (немногочисленные, впрочем) – в масках! Меня это даже несколько покоробило – я все-таки считаю в глубине души, что уж на таком глубоко интимном, семейном мероприятии, как похороны, можно было бы и обойтись без этого официозного маскарада, который и так-то уже достал за год до предела. Но, с другой стороны, семья у дяди старых правил (оттого и церковь, кстати), так что нет смысла вмешиваться…

А потом я узнал подробности этой «смерти от ковида». Все оказалось до боли знакомо.

В общем, дядя Леня был вполне бодр для своих 86 лет и строил обширные планы на лето. Собирался, как обычно, поехать в деревню на Волгу, где он в последние годы увлекся строительством плота (он вообще был – «золотые руки»). Но в какой-то момент в начале февраля у него начала болеть нога – там образовался нарыв на ступне. Он героически терпел, но с какого-то времени понял, что уже не может ходить, и попросил жену, тетю Алю, вызвать «скорую». «Скорая» приехала, осмотрела ногу, заявила, что уже ждать нельзя – надо резать. И забрали его в больницу, где уже назавтра сделали операцию: нарыв вскрыли, всё вычистили, забинтовали, убедились, что все в порядке – и сказали забирать. Мой двоюродный брат отвез его домой, и вроде бы проблема была успешно решена… но тут-то и выяснилось, что дядя Леня в эти два дня подхватил в больнице ковид.

Причем подхватил как-то очень «удачно» - вскоре после возвращения с пустяковой, в общем, операции он заразил, как выяснилось, ВСЕХ. То есть – вообще всё многочисленное семейство Рощиных во всех трех поколениях: свою 88-летнюю жену тетю Алю, сына, его жену, внука 28 лет, внучку 22 лет и ее мужа заодно. Какой-то термоядерный – в смысле поражающей способности – вирус ему попался.

И вот ковид, в отличие от нарыва, он сразу начал переносить очень плохо: сильно ослабел, потом его отвезли в Коммунарку… и оттуда он уже не вернулся.

А вот все прочие заразившиеся, тьфу-тьфу-тьфу, перенесли, наоборот, вполне легко, отделавшись, в сущности, только повышением температуры на какое-то время. Всех загнали на двухнедельный карантин – но к моменту похорон уже у всех он оказался снят (в масках они были, так сказать, по инерции). То есть, собственно, все, кроме него, отделались легким испугом.

Ну а если копнуть еще – то и вовсе впору думать, что ковид для дяди оказался в худшем случае тем самым «последним перышком, сломавшим спину верблюда». 6 лет назад дядя перенес инсульт (правда, сумел почти полностью восстановиться), а 4 года назад ему поставили «рак крови» - причем сопроводив это признанием, что с таким диагнозом живут максимум 2-3 года. Дядя по отношению к жизни был воплощением русского человека в его лучшей ипостаси – оптимистический фаталист; наверно, именно поэтому столько прожил с инсультом и раком, посрамив врачей.

Меня, конечно, потрясла тетя Аля – в 88 лет перенесла ковид, практически его не заметив. Уже второй на моей памяти случай, когда из крайне пожилой семейной пары умирает мужская половина, а женщина в возрасте за 80 переносит ковид как насморк. Лишнее подтверждение, что мужские особи эволюцию давно не интересуют, о чем она периодически дает понять самым циничным способом!

Печальная история, опять «больничный ковид». Но, может, кого-то она и образумит, позволит меньше трястись от страха: из большого семейства в 7 человек заболели все, но тяжело перенес только один – в возрасте 86 лет, с раком и после инсульта.

Хотя вот что я скажу: именно дядя Леня был в той нашей ветви стержень и корень. В этом смысле – ковид действительно забирает лучших.

https://sapojnik.livejournal.com/3470194.html

Расстановка приоритетов
А вы за кого - за Барака или за Клинтониху? Лично я - за негритоса! Хиллари мне что-то не нравится. Клинтон нравился, а Хиллари - нет. Что-то в ней есть от типичной американской бабы-начальницы - из тех, которых хочется убить через 5 минут общения.

А Обама - ничего! Веселый такой... Чем-то на наших таджиков похож (март, 2008).

https://sapojnik.livejournal.com/3470033.html