-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_sapojnik

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 7




Размышления вольного социолога - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://sapojnik.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss??b6eeae00, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Новый год в Воронеже

Воскресенье, 28 Марта 2021 г. 18:47 + в цитатник
В Британии ввели выездные визы... вроде как в видах "борьбы с ковидом". На первый взгляд, как-то странно - вроде, если англичанин выезжает, то и пусть себе катится, одним ковидником меньше! Но, видимо, тут всё тоньше: если англичанин куда-то поперся - то он ведь потом, поди, все равно захочет вернуться в свой home, sweet home; и вот тут-то он ковид - свежий, с пылу с жару! - на себе и привезет! Так что решили просто никого не выпускать - истинно английская предусмотрительность. На 5 ходов вперед считают!

Во Франции комендантские часы, в Германии очередное ужесточение - пасхи не будет, в Польше вообще какой-то панический приступ у целой нации. Про Италию скорбно помолчим - эти бьются в ковидоистерии уже практически второй год подряд. Везде всё закрывают уже по четвертому разу, штрафуют уже и за маску на роже по всей форме, с закрытием носа - потому что нужно ДВЕ маски! Из домов тоже собираются прекратить выпускать - во всяком случае, на праздношатающихся смотрят косо: да и впрямь - чего они шастают, если все равно всё закрыто?!

Собственно, я просто к тому, что очень хотелось процитировать совершенно новый чудо-анекдот от Вадима Гончарова:

"Обещали железный занавес - ну вот и он. И нету даже Черчилля, чтобы рассказать миру, как он опускается на головы европейцев. Был бы я Пелевин, рассказ бы написал про девочку-подростка из Воронежа. На новый 2020 год она попросила деда Мороза: "Хочу следующий Новый год встречать в самой свободной стране Европы". Ну вот и встретила, как и просила - правда, всё в том же Воронеже".

Очень глубокий анекдот - Пелевин отдыхает.

https://sapojnik.livejournal.com/3485364.html


Что такое фигурное катание

Воскресенье, 28 Марта 2021 г. 18:07 + в цитатник

Женщина на корабле - к счастью, не у нас

Воскресенье, 28 Марта 2021 г. 12:22 + в цитатник


"Марва Эль Селигдар утверждает, что против нее развернута организованная кампания, чтобы подвергнуть сомнению способность арабских женщин работать капитанами дальнего плавания".

Марва Эль Селигдар - это, между прочим, капитан (!!) того самого корабля, из-за которого остановилась нынче мировая торговля. Мировая торговля застряла вместе с этим контейнеровозом в Суэцком канале. Охренеть! Больше всего меня позабавило, что я узнал о таком пикантном факте, как ПОЛ капитана судна, только случайно - при том, что регулярно читаю новостные блоги и слушаю всякие "новости" как по радио (причем разговорным!), так и по телевизору. Вот до чего дошла мировая политкорректность! (все-таки это мировое зло)

То есть реально БАБА поставила раком всю Европу, перегородив (опять же раком) главный в мире торговый канал (узость которого, безусловно, тоже впечатляет непадеццки; какая-то узкоколейка, а не канал!). И об этом - молчок! А ведь говорили же моряки во все времена: женщина на корабле - к беде. А уж женщина-капитан...


Наша египетская Марфа

Я-то, кстати, совершенно не склонен ее осуждать - тем более что она вон какая миловидная. Во-первых - с кем не бывает? Ну перегородила всем дорогу в узком переулке, история обычная, мужики-автомобилисты таких сотню расскажут; а во-вторых - нам-то оно только выгодно, вон, нефть перестала падать, а с ней - и рубль. Давай, Марфуша! Сиди там подольше, нехрен им туда-сюда плавать! Мы с тобой!

https://sapojnik.livejournal.com/3484717.html


"Никто". Фильм для глубинной Америки

Суббота, 27 Марта 2021 г. 23:52 + в цитатник

США догоняют Россию

Суббота, 27 Марта 2021 г. 22:27 + в цитатник
У Арбата (нашего авторитетного эмигранта-жжиста, который давно живет в США и голосует за республиканцев) в его последней записи совершенно потрясающие предложения "как нам улучшить выборы в Америке". Предложения в основном такие: надо обязательно требовать у голосующих удостоверение личности - это раз; и второе - надо гарантировать тайну голосования. Звучит, особенно для моего уха политтехнолога, как какой-то беспардонный троллинг - примерно как предлагать "улучшить правила дорожного движения", введя специальные права для водителей, а также запретить, наконец, водителям давить пешеходов, даже если они переходят улицу в неположенном месте.

Главный парадокс в том, что у Арбата никакой не троллинг - он это предлагает абсолютно серьезно! И более того, при всем "само собой разумеется" его предложения так и останутся "гласом вопиющего в пустыне", то есть реализовывать их никто не будет! Хотя ведь даже в России, если ты придешь голосовать без паспорта, тебе проголосовать просто не дадут...

Вот цитата:

"Как улучшить выборы

Казалось бы, очевидная мысль - чтобы люди верили результатам выборов, надо создать надежную, защищенную систему, с максимальной прозрачностью для наблюдения и гарантиями проверок. Соображения удобства голосования должны быть совершенно вторичными по сравнению с соображениями гарантии честных выборов.

Не так трудно вычислить, какие меры нужны. Во-первых, разумеется, зачистка регистрационных списков - это очень просто сделать, можно все привязать к системе социального страхования. И, точно так же разумеется - проверка удостоверений.

Обычно Демократы стараются объяснить, что они против проверки удостоверений потому, что - расизм. Очевидное вранье, поскольку, как уже много раз обсуждалось, они не требуют полной отмены удостоверений во всех случаях. Они не возражают, когда удостоверения требуют при покупке водки, сигарет, авиабилетов, для допуска в правительственные учреждения, для регистрации в гостинице, открытия счета в банке, для вождения автомобиля, и так далее. Ни один Демократ не заявил, мол, что удостоверения при покупке оружия - это расистская выдумка, восходящая корнями к попыткам Демократов разоружить черную Америку после Гражданской Войны! Ни один Демократ не заявил, что необходимость предъявить удостоверение при покупке дома это расизм, из-за которого миллионы меньшинств не могут купить собственность.

Хуже того, объяснения, где они нашли расизм, - исключительно расистские. Оказывается, Демократы могут сколько угодно рассуждать о "white trash", веселиться о тупых необразованных реднеках, которые живут в медвежьих углах, "цепляются за свои Библии и оружие", как их описал сиятельный Президент Обама, но как только речь заходит о людях, которые не знают, где получить удостоверение, или не знают как пользоваться интернетом, то в голове Демократа стереотип таких людей - черные и латинос. И это не "dog whistle", при помощи которого они всегда пытались повесить расизм на Трампа, - Демократы говорят это прямым текстом.

Большинство рядовых Демократов - не политиков и прессы, а избирателей, - поддерживают идею требовать удостоверения личности на выборах. Похоже, эти наивные люди и впрямь думают, что их партия побеждает честно.

Насколько необходимо зачищать списки избирателей? Это не такой важный вопрос, если голосовать на участках, и предъявлять документ, - однако, если документ предъявлять не нужно, или, если бюллетени рассылать просто всем подряд, - то это десятки и иногда сотни тысяч бюллетеней для тех, кто умер или уехал, и которыми может воспользоваться кто угодно. Только что в Мичигане были вынуждены почистить списки, и они вычеркнули 177 тысяч человек (Байдену насчитали на 154 тысячи больше голосов, чем Трампу, - если бы подобная история обнаружилась на выборах в горсовет, в городишке Абердин, Миссисипи, пришлось бы переголосовывать).

Далее, необходимо гарантировать тайну голосования. Еще одна тривиальная идея, которую мы, по какой-то причине, до сих пор должны обсуждать. Нельзя, чтобы была система, которая позволяет Антифе обойти район, и сообщить гражданам, что, если они не хотят, чтобы их дома сгорели, то им надо запросить почтовые бюллетени, правильно заполнить, и Антифа на следующей неделе зайдет собрать урожай. Кому эти граждане пожалуются? В Фейсбуке и твиттере их забанят немедленно - за заведомо ложные измышления, порочащие самые демократические в мире выборы. В полицию? Ту же самую, которая несколько месяцев подряд позволяла Антифе безнаказанно жечь, что им под руку попадет? В прокуратуру, которая выпускает на свободу даже ту немногую Антифу, которую полиция все-таки повязала?"



В том же посте, чуть раньше, Арбат рассказывает, как американские суды один за другим отказывают всем, кто пытается оспорить выборы президента, под прямым предлогом, что "выборы уже прошли", и нечего, типа, теперь уже "после драки кулаками махать".
Тут все очень похоже, опять же, на ситуацию с выборами в России: у нас тоже после любых федеральных выборов многие частные лица и партии (особенно старается КПРФ, они даже несколько раз проводили свой, параллельный подсчет голосов) подают иски в суды, указывая на допущенные многочисленные нарушения - и у нас ТОЖЕ (теперь можно говорить "тоже") суды НИКОГДА не соглашаются отменять итоги выборов, а чаще всего - просто отказываются принимать такие иски. "Мы ничего не знаем, идите нафиг с вашими жалобами", - такой обычно ответ. В России, собственно, иного никто отродясь и не ждал, но чтобы и в США...?!

Однако все-таки надо отметить, что у США сохраняются преимущества перед Россией: Арбат там приводит примеры, что, если речь идет о местных выборах (уровень городка или индейского племени), там суды все-таки порой рассматривают иски по существу, и даже, бывает, отменяют выборы и назначают новые, если находят слишком явные нарушения. Мы в России и этим похвастать не можем - у нас суды бессильны тотально, а выборы фальсифицируются в пользу "властей предержащих" абсолютно на всех уровнях - это в РФ считается важной частью "внутренней политики". США в этом плане нас пока только догоняют.

https://sapojnik.livejournal.com/3484162.html


Фиаско хакера

Суббота, 27 Марта 2021 г. 13:51 + в цитатник
Забавная история… про телефон. Да, практически тот самый, что изображен на обложке моей книжки «Страна утраченной эмпатии» (и он еще появится в повествовании).

А так с этими телефонами «старого типа» - ужасные сложности. Пишу я вот сейчас роман про 1999 год, и там у героя на табуретке возле дивана стоит такой. И я себе голову сломал – как его описывать? И надо ли? Поймет ли читатель, что когда у героя в квартире в конце 20 века стоит телефон – то это не автономная трубочка с кнопками, а вполне себе прибор со шнуром, который тянется за ним через всю квартиру, что трубка у этого телефона тоже на шнуре (не том самом, а другом, с этакими завитушками!), что у этого телефона есть наборный диск (боже, неужели надо еще объяснять, что такое наборный диск??!)

Словом, жизнь автора – не малина, это я уже понял. И к тому ж получил вчера подтверждение, что, пожалуй, да – придется описывать!




Встречался я со старым приятелем еще студенческой поры, который работает психиатром. Натурально так – принимает пациентов в кабинете, в государственной клинике. Презентовал я ему, естественно, свою книгу (нет, надо все-таки обложку привести!) И вот он, ее разглядывая, говорит:
- О! Так у меня в кабинете как раз такой телефон стоит! Всё никак не распоряжусь убрать.

- Да ну? – не поверил я. – Такой старый аппарат? Да не может быть!

- Да сам удивляюсь, - весело отвечает товарищ. – С советских времен остался! Причем он работает, честь по чести, подключен к городской линии. Я им даже иногда сам пользуюсь – хотя, конечно, как-то дико в наше время диск-то крутить…

- И не ломается?

- Да ты что? Советское качество! У меня как раз с ним недавно был смешной случай…

И рассказал. Пришел к нему на прием очередной пациент. Из молодых, в принципе, с психиатрической точки зрения ничего особо страшного, вполне адекватный – так, легкая аутичность, приступы депрессии, но зато – программист от бога, в компьютерах разбирается на ять, программы для Минобороны пишет. Заскочил по обыкновению поболтать и попросить пару таблеток – для стабилизации состояния в связи с наступающей весной. Ничего особенного.

Ну, поговорили, уже стали прощаться – тут молодой компьютерный гений вспоминает, что ему надо маме позвонить, а у него телефон сел. Мой приятель-психиатр без всякой задней мысли предлагает ему позвонить маме «по городскому» (все-таки, видать, он к своему динозавру неровно дышит, дает старику поработать).

- Только, - на всякий случай спрашивает хозяин кабинета, - ты им пользоваться-то умеешь?

- Ну конечно! – отвечает гений. – Что там уметь-то?!
(хотя и смотрит на древний прибор с некоторой опаской)

- Ну хорошо.

И психиатр отвлекся, начал там что-то искать и смотреть у себя в компьютере. И слышит только краем уха, как пациент набирает, поднимает и кладет трубку, снова набирает, чертыхается, снова кладет. Проходит минут 5. Юный хакер с горечью говорит:

- Не могу дозвониться! Все время занято, похоже…

- Постой-постой! – говорит о чем-то догадавшийся мой приятель. – А ну-ка, покажи, как ты набираешь?

И тот показывает. Он держит перед собой блокнотик, где записан телефон мамы. Кладет трубку (!), после чего старательно набирает на диске все 10 цифр. Потом снимает трубку и долго слушает в ней тот длинный, незабываемый для каждого советского человека, непрерывный гудок – Уууууу-уууу-ууууу. Вздыхает «опять занято!», снова кладет трубку и повторяет набор…

Так что вот такие у нас были телефоны. Молодым они уже не даются – слишком сложны.

https://sapojnik.livejournal.com/3484140.html


Звездный час Навального. Привкус фарса

Суббота, 27 Марта 2021 г. 12:51 + в цитатник


Над Навальным вовсю издеваются в тюрьме - не лечат, пытают лишением сна. Поставили на нем издевательский штамп "Склонен к побегу", и на этом основании будят ночью каждый час (!!), светят в лицо фонариком и требуют доложить, он это или не он. Вообще-то в Древнем Риме была такая КАЗНЬ - лишением сна: римляне так убили, насколько я помню из школы, последнего царя Македонии. То есть человек сидит в клетке, только засыпает - его будят. И всё. Вроде бы любого так хватает дней на 7 - царь, во всяком случае, умер на 8-й день.
Вообще, надо обладать каким-то извращенным иезуитством, чтобы записать в "склонные к побегу" человека, который, по сути, сам пришел и добровольно сдался карательным органам. Мерзко всё это.

А мне сегодня фейсбук напомнил пост, где я описывал впечатления от одного из "звездных часов" Навального как политика. Их у него было, я считаю, три: первый - внезапный вал протестов против "партии жуликов и воров" 2011-2012 гг. (Сахарова и Болотная); второй - выборы мэра Москвы, лето 2013; и третий, последний - внезапные, с широкой географией, протесты как раз 2017 года, вызванные фильмом "Он вам не Димон". Почему все же не зажгло народ, не разгорелось? Все время всё вспыхивало, порой весьма ярко - и очень быстро сдувалось.

Привкус фарса
"На акции народного протеста по поводу «Димона-Недимона» смотрю, признаться, со смешанным чувством. С одной стороны, все это хорошо и замечательно: реальный протест, движуха, очень отрадно, что в кои-то веки широко задействованы регионы – и уже никак не скажешь, что это просто «бузят хипстеры в пределах Садового Кольца», которые «жизни не знают». А тут тебе реальные митинги (пусть и не шибко многочисленные), но синхронные и в десятках городов РФ! Когда такое было? Причем по внятному поводу, с ясным политическим «мессиджем» - народу, типа, не нравится, что у него такой вот коррупционный премьер-министр.

Все как у людей! В Корее народ президентшу за коррупцию давеча сбросил путем митингов, в Америке постоянно вспыхивают митинги против Трампа, во Франции того гляди посадят кандидата в президенты, опять же за коррупцию – и мы не отстаем, у нас тоже народ премьер-министра требует к ответу. Разве не красота? Европа!

И опять же – как тут не похвалить Навального? Действительно ведь, пока вся «оппозиция» бла-бла-бла или и вовсе расползлась по заграницам, откуда что-то там неразборчиво бухтит – Навальный один дело делает. А что, неправда, что ли? Правда. Поднимает народ на борьбу. Охватывает, еще раз повторю, регионы. Темы для протеста придумывает – вот, придумал на Медведа-Димона наехать. И ведь прокатило! Народ завелся – знать, близка оказалась ему эта тема. Истосковались люди, глядючи на «Жалкого» (одно из прозвищ нашего «премьер-министра» в том же народе). И ведь Навальный, получается, это все тонко прочувствовал и сумел на этом сыграть! Что тут скажешь? Только снять шляпу – есть, есть у него врожденное чутье политика. Ишь, как ловко все придумал…

И это ведь все верно, не поспоришь. Так и есть. Но вместе с тем не оставляет ощущение какой-то неправильности в происходящем. Хотя, нет сомнений, многие ведь шли протестовать вполне искренне, и били там по почкам вполне натурально. Не по-игровому.

И все-таки есть во всем этом какой-то дурной привкус. Или, если хотите – дурной вкус. А души, наоборот, нет. Постановка, которую с обеих сторон разыгрывают злые арлекины – и с удовлетворением смотрят, как честных пьеро колотят дубинками.

Откуда этот привкус тупого фарса? Да из самой темы. Я не в силах поверить, что образ «незаконно обогащенного Медведева» действительно способен на что-то сподвигнуть широкие массы. Это ведь, положа руку на сердце, абсурд какой-то. Нашли, понимаешь, дона Корлеоне! «Который день вся страна, поднявшись, как один человек, требует жестоко покарать Дмитрия Медведева. На площадях всех главных городов день и ночь горят костры, десятки тысяч бабуль и дедуль, поддержанных внуками, постоянно скандируют – Димон, мы не любим тебя! Верни, сволочь, пансионат «Красные дали»!!!»

Какой-то идиотизм, страна зомби. Слава богу, что это лишь в воображении постановщиков спектакля.

Медвед просто по определению не может вызывать у страны никаких сильных чувств, поскольку он – никто. Был у нас Громыко – Мистер No, а теперь есть Медвед – Мистер Nobody. Этим он и дорог власти, и, собственно, это и есть та единственная претензия, которую ему можно ставить в вину. Собственно, и все «ужасные разоблачения», собранные ФБК в пресловутом фильме, на самом деле (что нетрудно было бы заметить, если б было такое желание) никак не разоблачают Медведа даже как крупного взяточника. Реально ему там инкриминируется только то, что он ПОЛЬЗУЕТСЯ различного рода дворцами, которые предоставляют к его услугам разного рода мутные «благотворительные фонды», за которыми стоят известные рейдеры и олигархи. Однако даже Навальный никак не смог доказать, что Медведев на деле ВЛАДЕЕТ перечисленными дворцами.

Уверен, что доказать это и невозможно. Потому что он ими и не владеет. Причина проста: а кто ж ему даст?? «Фонды» как владели ими, так и будут владеть. А премьер будет ими пользоваться, пока премьер. Перестанет им быть – его туда и впускать перестанут. По сути, Медвед, на которого Навальный так умело направил «всенародный гнев» - не более чем высокопоставленный командировочный.

И, главное, все ведь в стране это прекрасно понимают – откуда-то ведь взялось прозвище «Жалкий»!

То бишь охламона, которого много лет как вытащили на середину и прикармливают, чтобы он хлопал глазами и нес всякую околесицу на публику, сделали главной мишенью «протеста», у народа, типа, главная претензия к властям – что у Медведева слишком большая дача. И все смеются и хлопают в ладоши – надо же, как у нас народ, оказывается, политически активен.

Да что ж тут все – белены объелись?! И это ведь при том, что на тему коррупции и у того же Навального были факты в самом деле вопиющие – типа яхты Сечина или его же зарплаты в 5 млн. В ДЕНЬ, и это при работе в госкорпорации; или про сотни миллионов долларов Шувалова, другого вице, который нажил свои миллиарды непосильным трудом на гос, опять же, службе. Яхта и сотни лимонов зелени – они ведь вот они, реальные, не у каких-то фондов, а непосредственно у чиновников. Но нет, «это никому неинтересно», давайте про Медведева, он ведь такой няша…

И тут начинается то самое, принятое в «оппозиции» перемигивание и перехрюкивание, загадочное закатывание глаз и фраза «ну вы ж понимаете…» Что мы должны понимать? Что «Медвед»-«премьер» тут, типа, для отвода глаз, а на самом-то деле протест – он против Кого Надо протест, против (тут пауза) – Самого! Да!

Вот оно что. Это у нас, значит, эвфемизм и фигура умолчания. «Так надо», Потому Что Народ Еще Не Готов. Это такая у нас «подготовка».

Ну, не знаю. Может, оно и впрямь такая «политтехнология». Однако на вид жутко похоже на двоемыслие и выкобенивание, которое и так уже надоело до чертиков. Фальшью от всего этого веет. Фальшью и постановочностью.

И это при том, что есть подозрение: всю эту антипремьерскую «вакханалию протеста» сам же Медведев и заказал. Не сам конечно – а та из «башен», которая им прикрывается для своих делишек (и с которой Навальный наиболее плотно и «работает»).

Зачем Медведеву протесты против него самого? Да очевидно: теперь то Путин его точно не снимет. Даже если собирался. Потому что в этой ситуации допустить отставку Медведева – значит «прогнуться под требования толпы», то есть, в представлении нашего «нацлидера» - потерять лицо. Мы ведь все знаем, какой он у нас большой демократ.

Так что такого рода «протесты», к гадалке не ходи, продлили пребывание прокладки на посту «премьера» еще минимум на полгода, а то и на год. Возможно, в этом и была цель.

Но тогда все эти игрища выглядят еще гаже (27 марта 2017)

https://sapojnik.livejournal.com/3483707.html


Моховы, Идущие Своим Путем

Пятница, 26 Марта 2021 г. 14:35 + в цитатник


Кстати, в связи с пресловутым "маньяком Моховым" я вдруг вспомнил свою публикацию в блоге года полтора назад про, как потом выяснилось, целое "Мужское движение" (они еще вроде бы называются "инцелы"). Я-то тогда просто наткнулся в Ютубе на забавного обтерханного мужичонку, у которого была целая серия видосов с жалобами на "самок", которые, дескать, "не дают" простым парням вроде него, и это так ужасно и несправедливо - потому что ему-то, мол, ТОЖЕ ХОЧЕТСЯ!

И дальше я уже из комментов выяснил шокирующие подробности: что фрик Михаил не много не мало - гуру целого Движения, причем - международного, движения "мужчин-омег"! Вот что я тогда писал:

"Комментарии к сегодняшнему посту про "Мужчин в поисках секса" принесли массу удивительной информации: оказывается, выступавший там "гуру" представляет целую общность - MGTOW, что расшифровывается как "Западное движение Men Going Their Own Way — Мужчины, Идущие Собственным Путём, МИСП". Собственный путь для этих мужчин заключается вот в чем: "MGTOW постулирует токсичность женщины и брака для мужчин. MGTOW выступает за «сепарацию» от женщин в той или иной степени". И, похоже, несмотря на западные корни, это "Мужское движение" (это еще одно его название) имеет много своих адептов уже и в России.
А вы говорите - феминизм. Тут, оказывается, поднимает уже голову и противоположная "партия". Мы стоим на пороге войны полов!

Хотя, возможно, нет. Из бесед с последователями МСИП я уяснил для себя главный отличительный признак МСИП: это в подавляющем большинстве Мужчины Без Денег (можно даже вывести математическую формулу - МСИП=МБД). И многие из них с опытом семейной жизни, то есть - разведенные ("спутницы жизни" их запилили по понятной причине - см. Главный Отличительный Признак). Из этого вытекает главная Цель «мужского движения» - «как найти секс без денег»?
Ну и ясно, почему «женщины и брак токсичны для мужчин». Потому что денег требуют, стервы!"


И далее я там уже рассказывал о "теории Михаила", которую он изложил в своей книге (!) под названием "Мемуары Омеги" - как получать секс без обязательств - и даже объяснял, почему это все не будет работать.

Однако вот теперь, после появления "скопинского маньяка" в центре внимания всех СМИ, потешное "Мужское движение" тоже видится в несколько ином свете. Потому что - кто такой Мохов? Это ведь самый натуральный МИСП и есть! Более того - именно он, а не какой-то мечтатель Омега-Михаил, и должен, по справедливости, считаться реальным воплощением "целей и задач" всех этих "омег-сексострадальцев"!


На обложке книги - отнюдь НЕ автор книги!

Мохов, кстати, в своем интервью Собчак практически излагает всю "программу" этих Men Going Their Own Way максимально близко к тексту - только как практик, поскольку, видимо, сам он таких мудреных букв, как альфа и омега, просто не знает - в Скопине или потом в колонии некому было рассказать. А так - шпарит как по писаному: я, мол, с детства очень уважал баб красивых и молодых, а некрасивые мне и не нужны, только эти бабы мне никогда не давали, потому что я весь из себя невидный, а им подавай видных, а я ведь тоже хочу, я ого-го, мне нужно много, поэтому я уже ближе к 50 годам начал потихоньку рыть бункер..." - ну и мы все знаем, что в итоге произошло.

Задумался: а можно ли, интересно, в связи с этим назвать Мохова "альфа-инцелом"?

В Мохове обычных зрителей, которые посмотрели его откровения, больше всего возмущает как раз то, что он "нифига не раскаялся". 17 лет отсидел - но так и не понял, "а что плохого сделал": ведь он же имел право на красивых баб?! Ведь ему же НАДО?!

И он ведь как раз и нашел ровно то, о чем мечтают все эти "Мужчины со своим путем" - Секс Без Обязательств. Я даже залез на канал к этому Михаилу - посмотреть, не провозгласил ли он уже этого Мохова новым идейным главой или пророком их секты Движения. Пока вроде нет - пока они о Мохове почему-то не пишут.

А он ведь научит, "как найти секс без денег"...

https://sapojnik.livejournal.com/3483463.html


Поднажмем!

Четверг, 25 Марта 2021 г. 19:00 + в цитатник
Голосование за блог идет много бодрее, чем обычно - но все ж его исход пока неясен, поклонники Ютуба и литературной странички все еще сильны. Огромное спасибо всем, кто уже проголосовал - я еще перечислю всех вас поименно. Остальным - требуется ваш голос! Журнал Сапожника ничто без вас, друзья мои.

Сбербанк 5469 3801 5613 2713 (новая!)
Альфа-банк 5559 4727 0227 8982
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Из-за границы - paypal.me/mrsapojnik

https://sapojnik.livejournal.com/3483159.html


Является ли справедливость целью суда?

Четверг, 25 Марта 2021 г. 18:23 + в цитатник


"Совы - не то, чем они кажутся". Очень многие ответы на вопросы, которые большинству обывателей кажутся "само собой разумеющимися", к реальности никакого отношения не имеют. Актуальный пример непонимания - текущее обсуждение в соцсетях приговора "скопинскому маньяку" Мохову: многие стараются как можно глубже погрузиться в обстоятельства дела, чтобы решить - насколько "справедлив" был приговор Мохову, то есть - насколько он "искупает" или "не искупает" степень его вины. Большинство из таких "аналитиков" приходит к выводу - нет, не искупает! Мохов, дескать, "не раскаялся", ведет себя нагло - а если он и не убил своих жертв, так это не от доброй воли, а просто, типа, "не успел". А так - убил бы, 100%. Значит, надо было его как за убийство и судить! И карать - тоже как за убийство!

Люди исходят при этом из принципиально ложной предпосылки, будто бы цель суда над тем же Моховым - подобрать ему справедливое возмездие, взвесив степень его вины на неких специальных весах... Однако у реального судебного процесса такой цели вовсе нет. Его цель - вообще не Мохов, Мохов лишь средство. Но средство ДЛЯ ЧЕГО?

Для воздействия на общество, прежде всего. И в особенности - на его потенциально преступную часть.

Критики из народа, осуждающие приговор суда, ориентированы на прошлое - прошлое Мохова и его жертв; они копаются в этом прошлом, чтобы "все учесть" и найти некий эквивалент страданиям жертв - чтобы обрушить этот эквивалент на пойманного преступника. Это и называется в народе "справедливостью".

Суд же никакой справедливости не ищет, и он не ориентирован на прошлое. Тут в основе вполне трезвая мысль - чего бы ни было в прошлом, это все равно уже не исправишь, как ни старайся, поскольку прошлого НЕТ. Суд ориентирован на будущее, и если он что и настроен исправлять, то именно его. Будущее!

Для понимания давайте начнем с чуть менее болезненного (не связанного с насилием и убийствами) примера. Вот еще один "детский" вопрос: зачем работодатель платит работнику зарплату? Ответ тут для 99% так же абсолютно очевиден: конечно, за сделанную этим работником работу! Что за чушь?! А как иначе?

Но тогда - второй вопрос, вытекающий из ответа: а ЗАЧЕМ платить за работу, если она уже СДЕЛАНА? Как правило, сама постановка такого вопроса вгоняет в ступор - вместо ответа человек переходит на мат и междометия. Тем не менее, как минимум 90е годы научили многих и многих, что вопрос-то вполне, что называется, "жизненный". В жЫзни (а не в писаных законах) такое случалось (да и случается) сплошь и рядом: если работа уже выполнена - зачем еще и зарплата? Еще в большей степени то же самое относится к премиям за работу.

"Хронические невыплаты зарплаты" - так эта тема называлась в 90е годы. И было тут полное непонимание между трудящимися массами и "новым предпринимательским классом": первые никак не могли взять в толк - почему им не платят?!

А причина "непоняток" все та же - регрессивное мышление. Работодатель в общем случае никогда не платит за прошлую работу; работодатель платит для того, чтобы работник ПРОДОЛЖАЛ работать. Он платит за будущее, а не за прошлое. Ибо платить за уже сделанное нет смысла - прошлого ведь, как известно, не вернешь. Любая оплата любой работы всегда АВАНС - если смотреть на ее социологический смысл со стороны работодателя.

Тот же прогрессивный (направленный в будущее) взгляд надо сохранять и тогда, когда мы пытаемся постичь смысл судебного процесса. К справедливости и воздаянию для какого-то конкретного "мохова" он имеет самое отдаленное отношение. Смысл любого приговора - широкое устрашающее действие на возможных (!) преступников, но, в идеале, с созданием массовой иллюзии "неотвратимости наказания". Суд, который просто наобум карает всех подряд, устрашающего и СДЕРЖИВАЮЩЕГО эффекта не произведет - наоборот, преступник поймет, что делай - не делай - ты все равно рискуешь всем, так что - тогда уж лучше сделать.

В этом смысле присяжные, участвующие в процессе - это не столько "вершители судеб", сколько некий аналог "фокус-группы" в маркетинговых исследованиях. Как на фокус-группах проверяется действенность рекламного воздействия того или иного ролика или баннера - так на собранных (случайным образом!) присяжных, как на срезе общества, проверяется - чья версия случившегося звучит убедительнее - защиты или обвинения. "Правосудие, направленное в будущее" тут выигрывает при любом исходе: если победило обвинение - значит, потенциальные (!) преступники будут придавлены страхом перед неизбежностью разоблачения и наказания; если победила защита - преступники будут видеть, насколько тщательно подходит суд к анализу доказательств и не "клюет" на невиновного - и опять же устрашится.

А уж какое там наказание полагается Мохову НА САМОМ ДЕЛЕ, "по справедливости" - это будет решать совсем другой суд. СТРАШНЫЙ.

https://sapojnik.livejournal.com/3483099.html


Суды присяжных вымирают... в Америке!

Четверг, 25 Марта 2021 г. 17:14 + в цитатник
Странное дело! В пылу споров под одним из сегодняшних постов, посвященных судебной системе, полез в Яндекс, чтобы найти, как я считал, самую пустяковую ссылку на "долю оправдательных приговоров в судах присяжных в США". Я смутно помнил, что еще лет 5 назад, когда я искал что-то подобное, ссылок было - выше крыши. Найти я хотел, конечно, какой-нибудь американский источник, но, в принципе, не возражал и против российского аналитика - в общем, мне бы сгодилось почти всё.

И что же? Нифига! Вместо простой доли (я смутно помнил, что что-то вроде 20% оправданий от всех вердиктов) - горы разного не относящегося к делу трепа, причем в первых 20 ссылках - сплошь про результаты судов присяжных... в России! Ладно, думаю - все понятно, действует цензура. Открываю Гугл, ввожу тот же запрос.

Что за черт?! В Гугле такой же бардак! Первая же ссылка - опять про РОССИЙСКИЕ вердикты присяжных, дальше тот же непременный "прокурор Чайка", потом "блогер Павел Шипилин" (реально, и Яндекс, и Гугл по этому вопросу на первых местах дают ссылки на запись в блоге коллеги по ЖЖ Павла Шипилина!) - и дальше просто сплошь опять про российские суды.

Я понял, что виноват, по всей видимости, уже сам русский язык запроса. О чем ни спрашивай - тебя так и будут выкидывать поисковики на ссылки "про родную сторонушку", в точности как в известном анекдоте про "Не выпендривайтесь, слушайте вашу любимую песню "Валенки"!" Но я упрямый - ок, написал тот же запрос на английском, закинул в Гугл... И опять не слава богу! Конечно, в ответах уже появилась Америка - но опять все вокруг да около, прямой инфы - "в таком-то году столько-то оправдательных вердиктов" (acquittals) - нету!

Но зато нашел кое-что поинтереснее. Нечто, прямо противоречащее голливудской картине "американского правосудия", которой мы все привыкли безоговорочно верить. У нас ведь как видят? Что в Америке сплошь суды, непременные пожилые негритянки в кресле судьи (в США, если верить Голливуду, судьями бывают только негры, это такая специфическая "черная" специальность, белых в судьи не пускают), сидят присяжные, адвокат бьется с прокурором... Но на деле, оказывается, всё давно совсем не так! Общая тенденция - что судебных процессов становится все меньше, вплоть до того, что суд присяжных - в АМЕРИКЕ!! - превращается уже почти в экзотику. Причина проста: обвиняемые все чаще, а точнее - в подавляющем большинстве - просто не рискуют идти на судебный процесс с присяжными вместо сделки с обвинением. Почему - ответ в статье. Она свежая - 2019 года. Пусть повисит здесь - для тех, кто хотел бы знать, что представляет из себя современная американская "машина правосудия", из первых рук:

Только 2% федеральных обвиняемых по уголовным делам предстают перед судом, и большинство из них признаются виновными
Джон Грэмлих

Судебные процессы редки в федеральной системе уголовного правосудия, а оправдательные приговоры - еще реже.

Судебные процессы редки в федеральной системе уголовного правосудия США, и когда они происходят, большинство из них заканчиваются осуждением: около 80 000 человек были обвиняемыми по федеральным уголовным делам в 2018 финансовом году, но только 2% из них предстали перед судом. Согласно анализу данных, собранных федеральным судебным центром Pew Research Center, подавляющее большинство (90%) вместо этого признали себя виновными, в то время как остальные 8% дел были прекращены.

Большинство подсудимых, которые все же предстали перед судом, были признаны виновными либо присяжными, либо судьей. (Подсудимые могут отказаться от своего права на суд присяжных, если пожелают.) Другими словами, только 320 из 79,704 федеральных подсудимых – менее 1% – пошли в суд и выиграли свои дела, по крайней мере в форме оправдательного приговора, по данным Административного управления судов США. Эта статистика включает всех подсудимых, обвиняемых в окружных судах США в тяжких преступлениях и серьезных проступках, а также некоторых подсудимых, обвиняемых в мелких правонарушениях. Они не включают федеральных ответчиков, чьи дела рассматривались мировыми судьями, или гораздо более широкий круг ответчиков в судах штатов. Подсудимые, которые заявляют о «не оспаривании», также исключаются.

Количество судебных разбирательств невелико независимо от того, какие обвинения предъявляются федеральным обвиняемым, но существуют некоторые различия между типами преступлений. Менее 1% федеральных обвиняемых, обвиняемых в иммиграционных преступлениях (89 из 25 575), предстали перед судом в 2018 финансовом году. То же самое было справедливо в отношении 2% лиц, обвиняемых в преступлениях, связанных с наркотиками (499 из 21 771), и 4% лиц, обвиняемых в преступлениях, связанных с собственностью (419 из 10 045). Уровень судебных разбирательств был несколько выше для тех, кто обвинялся в насильственных преступлениях (7%, или 192 из 2879).

Среди небольшой доли и числа федеральных обвиняемых, которые предстали перед судом в 2018 финансовом году, те, кто выбрал суд без участия присяжных (bench trial) – то есть тот, в котором приговор выносится судьей, – преуспели лучше, чем те, кто выбрал суд присяжных. Около четырех из десяти подсудимых, которые предстали перед судом без присяжных (38%), были оправданы, по сравнению с 14% тех, кто предстал перед жюри. Тем не менее, суды без присяжных в федеральной системе встречаются гораздо реже, чем суды присяжных: в 2018 финансовом году только 12% подсудимых, которые предстали перед судом, решали дело одним судьей, в то время как 88% - присяжными.

Меньше судебных процессов, больше признаний вины

Число федеральных обвиняемых по уголовным делам, выбирающих судебное разбирательство, упало на 60% за два десятилетия, Это было относительно редким явлением в федеральной системе уголовного правосудия в течение десятилетий, а со временем они стали еще менее распространенными. Доля подсудимых, которые предстали перед судом, упала с 7% в 1998 финансовом году до 2% два десятилетия спустя. В абсолютном выражении число подсудимых, которые предстали перед судом, резко сократилось с 4710 в 1998 году до 1879 в 2018 году, хотя общее число подсудимых по федеральным делам за этот период существенно возросло.

По мере того как судебные процессы становились все реже, признание вины становилось все более распространенным. Доля федеральных обвиняемых по уголовным делам, признавших себя виновными, выросла с 82% в 1998 году до 90% два десятилетия спустя. Число признаний вины также выросло в абсолютных цифрах-с 55 913 в 1998 году до 71 550 в 2018 году.

Неудивительно, что сокращение числа судебных процессов и рост числа признаний вины совпали с сокращением числа американцев, призванных служить в федеральных присяжных.

Эксперты предложили целый ряд объяснений затянувшемуся спаду уголовных процессов. Среди наиболее распространенных – то, что критики называют «судебным наказанием»: согласно отчету Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам за 2018 год, лица, решившие воспользоваться своим конституционным правом на судебное разбирательство, могут столкнуться с гораздо более высокими приговорами, если они ссылаются на право на судебное разбирательство и… проигрывают.

Сравнение с судами штатов

Статистические данные о количестве судебных разбирательств в судах штатов получить труднее, поскольку каждый штат имеет свою собственную судебную систему, и никакая стандартизированная система учета не охватывает все штаты. Однако, согласно базе данных, которую ведет Национальный центр государственных судов – независимая исследовательская организация, специализирующаяся на судебной системе штатов, в штатах, по которым имеются данные, уровень судебных разбирательств по уголовным делам, как правило, очень низок.
В 2017 году – году с самыми последними данными – суды присяжных составили менее 3% уголовных диспозиций в 22 юрисдикциях с доступными данными, включая Техас (0,86%), Пенсильванию (1,11%), Калифорнию (1,25%), Огайо (1,27%), Флориду (1,53%), Северную Каролину (1,66%), Мичиган (2,12%) и Нью-Йорк (2,91%).
«Во всяком случае, - говорится в статье в юридическом журнале за 2017 год, - вероятность того, что дело будет передано в суд штата, еще меньше, чем в федеральный суд»
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/11/only-2-of-federal-criminal-defendants-go-to-trial-and-most-who-do-are-found-guilty/

https://sapojnik.livejournal.com/3482745.html


Смысл правосудия

Четверг, 25 Марта 2021 г. 12:34 + в цитатник


"Выношу из комментов к предыдущему посту, поскольку тема, по-моему, очень интересная.
Не раз уже приходилось слышать такой аргумент противников суда присяжных: мол, присяжные - это дилетанты, профаны, и как можно профанам доверять важнейшее дело определения виновности/невиновности? Мол, вы же не зовете "людей с улицы", чтобы они сделали вам сложную операцию на брюшной полости?
Нет, не зову. Суть дела в том, что сердцевина судебного процесса - вопрос виновности - и не требует специальных знаний. Сравнение с хирургией или там микробиологией тут совершенно не к месту, оно только выдает непонимание смысла суда. Аналогия неверна, ибо хирург работает с конкретным больным и его болячкой, а судья - вовсе не с конкретным обвиняемым! Судья работает с обществом; он наказывает не человека, а ЗЛО, которое есть в обществе, устрашает его; если же смысл судебных действий непонятен - кого они, спрашивается, устрашат?

Смысл СУДА - в наглядности и понятности работы правосудия. В том, чтобы нам, обществу, было понятно, ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ происходит. И очень важно, чтобы именно у "профанов" не оставалось сомнений, чтобы суть обвинения и защиты была буквально разжёвана. "Непонятная справедливость" - это нонсенс, "противоречие в определении". Для этого и нужны присяжные: чем меньше они знают о юриспруденции - тем лучше, ибо тем больше придется объяснять сторонам, участвующим в процессе.
Если некие "дяди" собрались, о чем-то поговорили на своем птичьем языке, а потом сказали: ЭТОГО убить, а ТОМУ отдать все деньги - это не суд. Хотя я понимаю, что многим моим соотечественникам такая модель подсознательно очень нравится.
Поскольку очень похожа на картинку из детства: взрослые о чем-то поговорили и решили, "как лучше", потому что "мама с папой лучше знают".

Многие мои соотечественники просто до жути инфантильны, к сожалению. Кто-то так и не вышел из детства, большинство, надо полагать, спешно туда вернулись, испугавшись взрослой жизни. Сидят тихо, придумали для "взрослых" новое название - "профессионалы". Эх...

Регрессия называется. Еще Фрейд описывал ее как один из основных способов психологической ЗАЩИТЫ" (2006).

В 2006-м, я смотрю, у меня была какая-то болдинская весна. Но к сказанному надо еще добавить, что для того, чтобы все это работало, нужны еще и СМИ со свободой слова - которые бы подробно освещали процессы. Это всё звенья одной цепи, они должны работать вместе - и суд присяжных, и свобода слова. Если на суде есть присяжные, но сам суд проходит где-то на задворках, и о том, что там происходит, никто не имеет понятия, в газетах только реклама вакцинирования и доширака - смысла в таком суде, пусть и с присяжными, тоже немного.
У меня, кстати, был такой опыт - работая над "улучшением информационного пространства" в одном закрытом городке, пытался заставить городскую газету делать "репортажи из зала суда", чтобы горожане хотя бы знали, кого в их городе судят и за что. Это встретило невероятное сопротивление прежде всего на уровне самой редакции газеты: "да зачем", да "мы никогда такого не делали", да "кому это интересно"... После моего отъезда инициатива тут же заглохла...

https://sapojnik.livejournal.com/3482435.html


Мохов и цена жизни

Четверг, 25 Марта 2021 г. 11:16 + в цитатник

Голосование за блог!

Среда, 24 Марта 2021 г. 18:54 + в цитатник


А все-таки демократию пока никто не отменял! Народ, уверен, заметил уже начало изменений в блоге: меньше постов, те, что есть - с упором больше на Ютуб, двигаемся к тому, чтобы в "Сапожнике" остались в основном посты про похудение и "литературная страничка". Большая часть читателей воспринимает изменения стоически - но, может, я не прав? Может быть, публика все же желает возвращения "старого Сапожника" - много постов, много дискуссий, минимум Ютуба и литературы, больше политики?

Голосуем! Но не так, как в какой-нибудь "сувенирной демократии", а ответственно - то есть РУБЛЕМ! Правила простые: если вы за то, как развивается блог сейчас - то просто ничего не делаете. Если вам все равно - ничего не делаете тем более. Если за "старого Сапожника" - минимум 100 рублей спасут отца русской демократии на любой из предложенных вариантов. Ну а если вам просто нравится Сапожник во всех его ипостасях - просто помогите блогу, ему это нужно.

Сбербанк 5469 3801 5613 2713 (новая!)
Альфа-банк 5559 4727 0227 8982
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Из-за границы - paypal.me/mrsapojnik

Что касается заграницы, сидящей поголовно в локдаунах и масках - там, как я понимаю, в Сапожнике разочаровались окончательно и давно. Я было уж совсем в это поверил - но тут давеча пришел заказ на книгу аж из самого бананово-лимонного Сингапура (посылка идет месяц!!) - и у меня отлегло: нет, слово Сапожника все еще в цене и за кордоном!

https://sapojnik.livejournal.com/3481941.html


Истощение Сапожника-2. «Я не люблю жирных!»

Среда, 24 Марта 2021 г. 17:35 + в цитатник



Продолжение. Начало здесь:

Итак, публикую второй отчет о проекте, начатом еще в последних числах января. Заминка была вызвана тем, я никак не мог взвеситься: дома у меня весов нет, а ходить в фитнес-клуб я бросил еще с Нового года – когда вычитал, наконец, в умных книгах то, о чем и раньше смутно догадывался. Ведь сами по себе эти «физические упражнения» достижению моей цели – похудению и постройнению – не способствуют, а просто так тягать тяжести или крутить велосипед мне никакого удовольствия не доставляет… да и не это главное.

Хуже всего для меня в фитнес-клубе – беговые дорожки. Вид людей, с целеустремленным видом «идущих» по беговым дорожкам – минута за минутой, час за часом – ввергает меня в какое-то поистине экзистенциальное отчаяние. Если вы хотите увидеть картину «Тщета человеческого существования» в жанре современного искусства – не надо искать галерею; просто зайдите в любой действующий фитнес-клуб и постойте рядом с беговыми дорожками. Впечатлений, вплоть до суицидальных мыслей, будет с избытком (если вы, конечно, человек тонко чувствующий, как, например, я).

В общем, взвешивался я раньше только в фитнес-клубе, а тут как-то все не было оказии в него заскочить. Но сегодня, наконец, я до него добрался – и вуаля! Рад порадовать всех фанатов Сапожника последними новостями с фронтов похудания по моей новой, пока секретной методике.

Новый вес меня приятно удивил: 131,5 кг. 4 февраля, как вы помните, было ровно 141. 9,5 кг за чуть больше, чем 1,5 месяца (мы же помним, что февраль – месяц неполноценный?) – результат ни в коем случае не выдающийся, да и в принципе ничего не значащий, это понятно. Любой человек может похудеть на 9,5 кг, причем, как известно, на практически ЛЮБОЙ диете – достаточно лишь свою диету более-менее строго блюсти. О каких-то «результатах» любых методик похудения можно говорить не через месяцы, а как минимум через 1,5 года после начала – с этим согласны почти все специалисты, кроме тех, которые считают, что и 1,5 года – тоже «ни о чем» (я, кстати, скорее на стороне последних, как «практик»; практик в делах похудения я в духе Марка Твена – «о, бросать курить очень легко – я это делал 10 раз!»).

Так что я ни в коем случае не обольщаюсь – просто с удовлетворением отмечаю, что пока все идет по плану. Заодно зашел там же в клубе в медкабинет, померили мне давление: 140 на 90. Тоже, мягко скажем, совсем не фонтан – но ведь и 131 кг для человека моего роста тоже ни в коем случае не норма. Хотя уже и не 141 – что, конечно, вообще было за гранью добра и зла.

Теперь о хорошем. Я ожидал, что дела со здоровьем со сбросом веса начнут поправляться – но, признаться, не думал, что будет так ощутимо. О скачках давления за эти 1,5 месяца я почти забыл – уже классно; но еще лучше, что почти прекратились внезапные и непонятно с чем связанные приступы сердцебиения, с которыми было непонятно что делать (особенно ночью!). Резко исправился сон. Появилось намного больше энергии, причем – во всех сферах. Мне даже показалось, что я стал лучше… видеть!

И самое главное, из-за чего мне моя методика так понравилась – все это без каких-либо лишений в еде, утомительных «подсчетов калорий» и прочей подобной ерунды. Наоборот! Я наконец перестал себя корить за то, что ем какие-то «неправильные» продукты (то, чем я, как все толстяки и толстухи, абсолютно напрасно и безрезультатно изнурял себя все предыдущие годы). В эти полтора месяца я оттянулся и дошел до того, что однажды в «Ленте» на радостях набрал себе килограмм разных конфет – батончиков и прочего (сейчас проверил – блин, сожрал уже практически все).

В общем, в эти полтора месяца я наслаждался тем, что не просто вдоволь ел всякие сладости – но, главное, делал это безо всякого чувства вины! Это дорогого стоит; любители сладкого меня поймут, а прочим и не обязательно.

Кстати, под это дело я даже облюбовал для себя маленькую частную лавчонку в огромном универмаге «Лента», торгующую сладостями – пирожные, трубочки с вареной сгущенкой, эклеры… Сладости детства! Что меня поразило и поражает до сих пор – в этой лавчонке продаются вафельные трубочки, наполненные сгущенкой… равномерно на всем протяжении!! В советских трубочках, где я их ни покупал, такого НИКОГДА не было. Вообще, все в совке привыкли и считали само собой разумеющимся, что любое кондитерское изделие с каким бы то ни было наполнителем всегда наполнено им в лучшем случае наполовину – типа даже непонятно, а как может быть иначе?! Я и сам так думал.

И вот, на старости лет, узрел я добрый оскал капитализма в той маленькой лавчонке. Невероятный феномен – трубочка с кремом на всю длину! Фантастика. Зачем они так?! Ведь можно же половину сгущенки сэкономить! Не дает ответа…

Но это я опять отвлекся. В общем, да – вел я себя в эти 6 недель, пожалуй, даже чересчур отвязно: ел и сладкое, и жирное, и крахмальное (жареную картошку! Ммммм!), причем от пуза! И все же сбросил 9,5 кг?! Так это что ж получается – если б я этого не делал, я бы, может, еще больше сбросил??

Как ни крути – а интересно было бы проверить. Так что вот, задание себе на второй этап: делаем все то же самое, но вдобавок еще и не едим сладкое! Посмотрим, что будет.

Суть методики расскажу чуть позже – пока слишком короток срок эксперимента. Хотя на грань я себя уже поставил: если, не дай бог, сорвусь (или что-то сорвется) – эти 10 кг мигом вернутся обратно, да еще и, как водится, «с прицепом»… а вот такие скачки веса туда-сюда – это хуже нет для организма, уж лучше было бы тогда вообще ничего не затевать. Так что по мере нарастания успеха нарастает и глобальный риск для здоровья в случае «отката» - об этих неприятных моментах обычно умалчивают, «мотивируя» толстяков на их подвиги. Суть-то моего подхода заключается как раз в том, чтобы подвига – и ощущения подвига – было бы как можно меньше…

И о фотографии. Знаю, некоторые непременно затребуют фото «меня в прогрессе». Сразу скажу – не хочу. Во-первых, ожирение у меня зашло в такую стадию, что даже сброс 10 кг не особо-то и виден (что печально). А вывешивать себя в непрезентабельном виде мне не улыбается. И не надо только говорить о «боди-позитиве»! Я как раз ни разу не сторонник боди-позитива ни в каком виде, более того – я скорее подобен героине одного рассказа великого психолога Виктора Франкла: там у него одна пациентка тоже худела, а когда он ее спросил, почему она не ходит на «группы поддержки» из таких же, как она, товарищей по несчастью (по типу «анонимных алкоголиков») – она ему бесхитростно ответила: «Понимаете, доктор – я терпеть не могу жирных!»

Вот точно. "И я тоже". Всем пока, следующий созвон – в конце апреля!

https://sapojnik.livejournal.com/3481673.html


Метки:  

Первая глава

Среда, 24 Марта 2021 г. 02:04 + в цитатник
Как и обещал - начинаю выкладывать главы своего первого "пиар-романа", действие коего разворачивается во второй половине приснопамятного 1999 года в России. Все делается с колес и представляет собой большой авторский эксперимент, так что прошу не судить строго. Сегодня - первая глава романа, рабочее название коего - Уровень Стажера. Сразу предупреждаю - букв не много, а очень много, а будет - еще больше. Слабонервных просят удалиться от экранов, детям читать только под присмотром родителей!

Ну - понеслась.

Алексей Рощин

Уровень стажера
(пиар-роман)

Глава 1. Первый пиар


«…Чтоб ты сдох, скотина!»

Константин в гневе кинул трубку на рычаг, чертыхнулся, вскочил с дедовского продавленного дивана и в волнении заходил по комнате. Срочно нужны были деньги – но денег не было. Учителям денег и во время учебного года почти не платили – что уж говорить про каникулы. Стоял знойный август 1999 года, судьба Кости в очередной раз катилась под откос.

А ведь он только было подумал, что всё, наконец, устаканилось! Еще и кризис прошлого года, когда все полетело в тартарары, помог: и развод прошел буднично, без слез и вздохов – люди расставались, как будто сбрасывали балласт с накренившейся лодки своей жизни; и квартира деда как-то очень кстати (ой, нехорошо так говорить) освободилась, и вылетел заодно с давно надоевшей – хоть и «перспективной» работы, да и устроился в близлежащую школу почасовиком, гол как сокол, в квартире деда ничего менять не стал, варил себе пельмени, покупаемые на учительские гроши, и просто наслаждался покоем и тишиной. Никакого ремонта, никакой новой мебели, никаких планов!

Косте спокойствие явно шло на пользу – даже на скудных учительских харчах он неожиданным образом начал округляться, даже полнеть, и в свои неполные 30 окончательно растерял юношескую угловатость и вечную студенческую взъерошенность. Очки, слегка сутулые плечи, немного рассеянный взгляд и вечная полуулыбка Джоконды – Костик смотрел на мир из своей окраинной однушки как на старого школьного приятеля в клоунском костюме, случайно встреченного на улице после 10 лет от выпускного: без страха, с веселым удивлением и легким превосходством.

Впрочем, не в этот день. Звонок по телефону явно выбил Костю из ленивой каникулярной колеи. Не в силах дальше оставаться в четырех стенах, Костик выбежал из квартиры на улицу – прогуляться в парк.

Дверь Костик просто захлопнул, по обыкновению поленившись запирать на ключ. Да и что там было воровать – старые дедовы книжки? Его же цветной огромный телевизор, помнивший еще Брежнева – и главное, такой огромный и тяжелый, что любой вор проклял бы все на свете, стаскивая монстра с 9 этажа? «А вот если бы в квартире лежала, к примеру, штука баксов – скажем, в шкафу? - вдруг спросил себя Костя, сбегая по лестнице. – Небось запер бы замок как миленький!»

Но тут же сам себе горестно возразил: нет, ни хрена. «Если бы в квартире лежала штука баксов – она бы сейчас там уже не лежала. Я б ее забрал и нес бы с собой, чтобы отдать». Увы, тысяча «зеленых» - именно такова была сумма долга. «Так что дверь в любом случае можно было не запирать», - заключил Костик, ударом плеча распахивая дверь подъезда (кодовый замок опять сломался).

В последнее время – видимо, от одиночества – у него появилась эта странная привычка – разговаривать с самим собой, спорить и даже подначивать. «Конечно, запер бы, - солидно ответил сам себе Костик. – Такие деньжищи! А в стране, между прочим, разгул преступности!»

Еще одно преимущество дедовой убогой однушки на окраине, в казенной брежневской девятиэтажке – рядом был отличный, большой почти как лес парк, с прудами и дорожками, конечно, запущенный и заросший донельзя – все «лихие 90е» городским властям было определенно не до парка, у них имелись намного более интересные дела. В дождливое время в нем была непролазная грязь – но сейчас-то лето, солнце! И к тому же будни – то есть парк практически пустой, гуляй не хочу.

Но вот поди ж ты! Достала старая жизнь, потребовала-таки расплаты. «Рад бы в рай, да грехи не пускают!» «Конец идиллии» - Костя по старой привычке придумывал заголовки, на этот раз к несуществующей статье о своей собственной участи (он проработал какое-то время в «молодежной газете» репортером – аккурат до самого развода, и вспоминал это бестолковое время с содроганием).

Он брел, бесцельно сворачивая с аллеи на аллею, предаваясь самым мрачным мыслям, но хотя бы радуясь отсутствию досужей публики. Однако и тут ему не повезло: в глубине парка наткнулся на группку бомжей, оккупировавших пустую полянку, на которой по выходным местные жители жарят шашлыки. Их было трое: два оборванных мужичка в немыслимо грязных футболках (один из них почему-то в зимних ботинках), и с ними испитая женщина в непонятном балахоне, с фингалом под глазом и дико спутанными черными волосами, чем-то похожая на Аллу Пугачеву. Они уже разложили на земле какие-то консервы, обугленные крылья и ножки на расстеленном пакете, пузатые пластиковые бутылки некой «колы» с мутным содержимым, и уже развели подобие костра. Бомжиха что-то весело рассказывала мужичкам, и они гоготали, демонстрируя щербатые улыбки. Костя невольно услышал несколько фраз, проходя мимо.

- Пойло у новых домиков нашла, - радостно докладывала бомжиха. – Буржуи выбросили две бутылки, даже до помойки не донесли! Вот суки! Я смотрю – там все густое и синее. Я сначала подумала – краска, бля! А потом глотнула – нет, ликер!
- Ну ты дура, Алка! – сипел бомж в зимних ботинках. – Кто ж краску пьет??
- А я колой потом разбавила, вот! Самое буржуйское пойло получилось – коктейль! Пробуй, Бидон!
- Э, без меня?!

Веселая перебранка бомжей осталась позади. Костик подивился, что бомжиху-таки зовут «Алка» - как это он угадал? Потом счел, что второго тогда должны были бы звать Филиппом – и расстроился, что это не так. Костя любил вот так невзначай извлекать сюжеты из случайных сочетаний встречных людей – наверно, опять же осталась ненужная журналистская привычка – придавать осмысленность нелепому хаосу мира, пусть даже и в виде заготовок статей; и это при том, что саму профессию журналиста Костя так и не полюбил, а сразу после ухода из газеты и вовсе терпеть не мог.

Но тут его мысли по поводу бомжей потекли вдруг в совсем уж неприятном направлении: «А ведь, возможно, через месяц-другой и я к ним присоединюсь… Да-да. Если братец осуществит угрозу… В сущности, чем я от них отличаюсь – московской пропиской? Разве что… Но на них не висит долг! Они ведь богаче меня, эти бомжи!»Пораженный, он аж замер в глубине московской мини-чащи. Потом он не раз вспоминал тот миг – он стал для Костика чем-то вроде явления Истины: Равнодушное солнце мягко пробивает золотые дорожки сквозь листву, жужжит мелкая мошкара, за зеленой стеной неостановимо ревет МКАД, слегка пахнет гарью… «Ведь точно! – думаю Костя, холодея. – Эти бомжи богаче меня! У них – ноль, а у меня – отрицательная величина!» В своем пединституте он был одним из лучших по математике, чем всегда поражал своих гуманитарных сокурсниц.

«Каждое из этих немытых чудищ богаче меня на 1000 долларов. А если скотина Степа осуществит угрозу – может, даже на полторы. Или на две. Черт знает, как работает этот «счетчик»… Я нищий по сравнению с ними! Они могут даже не пустить меня к своему угощению, своему «коктейлю» - сказав, что им не нужна в их благородном собрании голытьба! И будут правы».

В состоявшемся сегодня телефонном разговоре «братец» не орал, как он делал обычно, требуя немедленно «вернуть должок» - нет, он вел разговор непривычно деловым тоном; собственно, именно это и выбило Костю из колеи. Орущий «братец» раздражал и внушал чувство вины, а вот такой спокойный – пугал.
- Слушай, брательник, - сказал он сегодня. – Я все понимаю про вас, интеллигенцию хренову. Кризис, все такое – сейчас всем несладко. Орать я устал. И объяснять устал: я бы плюнул на эту сраную «штуку», подождал еще – но времена сейчас не те. Мне и тебя жалко, и маму твою, еще больше тебя… я бы подождал. Но я не могу.

- Степа, я верну! Слово – в сентябре: начнется учебный год, я поговорю с родителями, возьму несколько коррекционных учеников… - лепетал Костя в трубку.

- Ты обещал вернуть еще в июне, - напомнил Степа.

- Но я вернул!

- Вернул 500, то есть треть. А тысячу остался должен!

- Я…

- Хватит! Я все уже слышал. Еще раз повторю: я бы наплевал – но не могу. У меня сейчас у самого весь бизнес на волоске. Ты, бл…., чего – решил, что кризис уже кончился, психолог недоделанный?! Газеты читай! Каждая копейка на счету. Да что рассказывать. Я с тобой трендю – как голубки, бл…, воркуют. Ты б слышал, как со мной люди говорят…

- Если я…

- Заткнись! В общем, так: сам я, как ты понимаешь, мараться об тебя не буду. Опять же – МарьяИванна, зачем мне грех брать на душу? Я твой должок просто продам. Я знаю кому – и уверяю, тебе лучше этих ребят не знать. Они с тобой так, как я, лясы по телефону разводить не станут. И возьмут они с тебя, уж извини, много больше сраной штуки. Сама штука, потом им за их труды, потом проценты…

- Какие проценты? У нас не было уговора о процентах! – пробовал возражать Костик. – Мы же по-братски…

- У нас с тобой не было – а у них с тобой будет.

- Но у меня нет денег! Сейчас – нет! Нам и продать нечего! Ты же знаешь…

- Я все знаю. Перезайми, бл…! И я тебе сколько раз говорил – брось ты это свое дрочилово вместо работы, найди нормальную, как у нормального мужика! Ты ж меня не слушал…

Костик вспомнил, что он читал в книжках про мафию – и пустил в ход последний аргумент.

- Если ты перепродашь мой долг – тебе никто за него не даст полную сумму. Ты получишь на треть, а то и наполовину меньше!! Ты потеряешь в деньгах!

- Блин, а ты сечешь, хоть и психолог, - с ноткой уважения признал Степан. – Тем более – ищи нормальную работу, раз башка еще варит. Но это ничего не меняет: меня и 500 баксов – только сейчас, на руки! – устроят больше, чем эти твои (он передразнил) «в сентябре». Неизвестно какого года!!

- Я…

- Хватит, я сказал. Сроку тебе – два дня. Не отдашь долг – через три дня с тобой будут общаться совсем другие люди. И они, как я, шутить с тобой не будут. Нечем отдавать – продашь квартиру.

И всё, разговор был окончен.

- Скотина! Хрен вам, а не квартира! – шипел Костя в трубку, откуда раздавались уже лишь равнодушные гудки. – Я верну тебе все до копейки! Я тебе в рожу швырну твои поганые баксы! Но после этого мы…

Угрозы «Братца» Степы были вполне реальны, хотя как раз «братцем» он был весьма условным: он приходился пасынком брату мамы, женившимся в свое время на женщине с ребенком. Соответственно, Степа был на несколько лет старше, в детстве виделись они довольно редко в рамках редких широких семейных торжеств. После 1991 года Степан пошел, как он сам это называл, «в перекупы» - то есть завел свой мелкий бизнес, несколько раз, пока Костя учился в своем педе, разорялся, потом снова вставал на ноги, последние годы вроде бы все пошло у Степана стабильно хорошо, но кризис 1998 года подкосил его снова, и к августу 1999 его положение, видимо, еще усугубилось. Так-то Костя мог «братцу» даже посочувствовать, войти в положение, поговорить по душам – но, естественно, не сейчас, когда этот выродок прямо пообещал сдать его бандитам!

И всё из-за смешной для торговца с Черкизона суммы! Поэтому внезапное предательство «братца» просто не умещалось в голове. А тут еще расписка… Как будто он мог отказаться от долга!

«Как будто я могу отказаться от долга! – думал Костя, уныло плутая между деревьев. – Я же приличный… Как там Чехов говорил: «Я – московский студент!» И я тоже – московский и студент. Был… Конечно, я не могу не отдать долг. Хотя… Кто ж знал, что Степа такая сволочь? Натравить бандитов! С такими скотами – надо бы тоже по-скотски! Сказать ему – какой долг? Не знаю никакого долга! Как бы он после такого запрыгал… И пусть бы что хошь со мной делал – я бы только смеялся. Ха-ха-ха!» - тут я даже развеселился на миг сам, совсем некстати.

Да, видимо, сам черт надоумил Степана потребовать расписку. Это было еще год назад, тоже в августе. У Степы было какое-то особо безоблачное настроение, дела, как он говорил, шли «строго в гору» – и Костя это вовремя уловил (хотя пришел на самом деле отдавать предыдущий долг в его контору на пыльном южном конце Москвы, в Чертаново). Хотел отдать 500, но увидел, в каком «братец» настроении – и догадался вместо этого попросить взаймы еще 1000. Был у Костика такой дар – чувствовать настроение других людей. Правда, почему-то он редко проявлялся… Но тут – в яблочко. Попросил – и спекулянт, явно чувствовавший себя в тот день воротилой, а то и будущим олигархом, неожиданно легко согласился! Хотя обычно скрипел в ответ на каждую просьбу одолжить хотя бы сотню.

Отсчитал из пачки почти сразу, без разговоров. И только в последний момент что-то в нем щелкнуло – вдруг потребовал расписку. Никогда ведь прежде… Сумма, сказал, слишком большая. Написали ее, впрочем, весело, шуча и хохоча – он диктовал, Костик писал. Срок возврата поставили от балды – тот самый июнь будущего года. «Я ж тебе раньше верну! – горячо говорил Костя, ставя подпись. – Да я и не сомневаюсь», - отвечал братец, сладко улыбаясь и пряча бумажку. Кто ж знал, что все так обернется: грянуло 20 августа 1998 года – и все у братца полетело под откос.

Костя сам не заметил, блуждая по парку, как вышел к Дальнему Пруду. В выходные возле него всегда была толпа загорающих москвичей (резкий скачок курса доллара заставил многих променять отдых в Турции и Греции на убогий песочек возле дома, на берегу ядовитого водоема) – но сейчас, в среду, условный «пляж» – был почти пуст. Разве что неподалеку расположилось семейство – тощий как Кощей мужик, рядом с ним толстая бабища и с ними уже довольно пухлая девочка лет пяти. Они постелили полотенца, разделись и сварливо уговаривали девочку залезть в воду «ополоснуться», а та, как ни странно, артачилась и упорно сидела, ковыряясь в песке. Родители перешли на крик.

- Я кому сказала! – визгливо орала мамаша. – Лезь!

- Не буду! – отвечала девочка.

- Слушай маму! – злобно приказывал Кощей.

- Не хочу! Она грязная!


«Обезьяны! – думал Костя, проходя мимо. – Как есть обезьяны!» Была у него старая наработанная привычка, очень помогающая, к примеру, во время семейных скандалов. Или когда надо справиться со слишком буйным классом. Или выдержать дурацкие нотации директрисы школы, или пустейшие выступления на каких-то дурацких собраниях… Надо было лишь представить скучных и назойливых людей в виде тех, кем они на самом деле и являются – то есть в виде приматов. Или, говоря проще – обезьян. Это помогает отрешиться и выйти из ситуации, почувствовать себя кем-то вроде зоолога в зоопарке. Что взять с приматов? Визжат, дерутся, ищут друг у друга блох… Можно много не думать – пожать плечами да и пройти мимо.

Вот и сейчас он мигом, очень живо представил все только виденное семейство в их подлинном виде: мама – горилла, отец - большая макака, девочка – мартышка. «Приматы». Фу. Очень помогло. Так Косте было бы жалко несчастную девочку, безнадежно попавшую, как в западню, в семью с двумя идиотами (засада навсегда!) - а так он прошел мимо, чувствуя лишь легкую брезгливость.

Вообще-то Костя придуривался тогда сам перед собой этими своими как бы бесцельными блужданиями. В глубине души он точно знал, куда шел – и только лишь оттягивал момент встречи. Он шел к дальнему концу пляжа, зная, что там в последнее время часто лежит и загорает СуперДевушка. Только днем, только в будни. Она – какой-то осколок другой жизни на грязном московском песке. Костя, уже давно изнывавший от своего слишком аскетичного образа жизни и уже почти оправившийся от травмы семейного быта, видел ее два раза – и был потрясен ее купальником, точнее – практическим отсутствием оного. В Москве, он знал, такие купальники не носили, даже, наверно, не столько из консерватизма, сколько из чувства самосохранения. Тонкие ниточки на груди и на бедрах, соединяющие крохотные полоски ткани – столько голого женского тела сразу..! А ведь это окраина Гольяново, тут не Сан-Тропе – людей нет, полиции тоже… Но девица, похоже, была отчаянная – ей было все нипочем.

СуперДевушка томила молодой мужской организм неимоверно, всю неделю. Она снилась по ночам – и дедов диван жалобно стонал, с трудом вспоминая, видимо, еще деда с бабкой проказы на нем – ШО, ОПЯТЬ?! А Костя мучительно не мог понять - как она залетела сюда? У нее украли ее билет в Ниццу или на Багамы? Ее бросил любовник – саудовский принц или владелец казино «Вулкан»?! Но почему она сразу же не нашла другого?

И почему она не боится – бывать здесь одна и в таком виде? Она б еще голая загорала!

«Увижу такую – красивую, юную,
Души не растрачу, изнасилую,
И в душу насмешку плюну ей!» - вспомнились вдруг Косте строки Маяковского, великого пролетарского поэта.

Прежде он все не решался подойти – считая себя инвалидом любовно-сексуального фронта с долгом в целую штуку баксов, из задрипанной квартиры и даже без машины. Кто он для такой красотки? Учитель – то есть самый презираемый член общества наравне с врачами, а хуже только менты. Не подходил, трезво понимая свое настоящее место в мире.

Но не в тот день. Косте только что, после встречи на полянке с бомжами, явилась Истина – и в него вселился черт.

Костя смело уселся на песочек рядом с феминой – которая, надо отдать должное, даже головы не повернула в сторону внезапно образовавшегося соседа. Так и продолжала лежать на животе.

- Э-эээ… Ну, как водичка? – спросил новоявленный кавалер.

Ответа не последовало. Похоже, отдыхающая все еще надеялась, что молчание в ее случае – золото. И не зря: Косте вдруг мучительно захотелось уйти. Собрав всю волю в кулак, он все ж остался на месте и собрался даже продолжить заигрывание. Вопрос, правда, прозвучал уже довольно сварливо – с такой интонацией в транспорте спрашивают у задумавшегося пассажира, выходит он, черт возьми, на следующей или нет?!

- Девушка! Я вас спрашиваю: вода как? Не холодная?

- Я что, похожа на градусник? – отреагировала она на этот раз быстро, но так же не поднимая головы.

Сраженный, Костя умолк, не в силах придумать столь же остроумный ответ. Пауза затягивалась, обретший Истину герой-любовник с каждой секундой чувствовал себя все более глупо (он к тому ж никак не мог решить, надо ли пялиться на почти ничем не прикрытую попу «отдыхающей» - а пялиться хотелось нестерпимо) – но тут диспозиция резко изменилась.


- Ба! Толян! Ты глянь, какая краля у нас тут загорает! – раздался чей-то грубый возглас.

- Ого! – одобрительно откликнулся второй. – Такую задницу я видел последний раз у моего дяди в гараже – он на нее дрочит каждый раз, когда его тетя Дуся из дому выгонит!

- Мужики! – заорал третий. – Чур, если на отсосать – я первый!!

Костя повернулся и поднял глаза – к ним быстрым аллюром приближалась троица накачанных парней лет 20. Как он их не видел и не догадался о приближении? Они, видимо, вышли из-за деревьев совсем недалеко – и оказались, мягко говоря, приятно удивлены видом почти обнаженной красавицы, разложившей свои прелести прямо перед ними, на доселе так скучном и почти пустом пляже.

По классификации Кости это были, безусловно, «гориллы». С почти одинаковым выражением на широких лицах, маленькими глазками, в которых уже разгорался похотливый огонь, могучими ручищами и почти лопающихся на могучих грудях майках. Майках! Даже не футболках! «Кто они? – мелькнула паническая мысль в голове у незадачливого кавалера. – Бульдозеристы?!»

Передний самец гориллы даже свистнул – видимо, призывно в его понимании. На Костю,правда, они почти не смотрели (не находили ничего особо интересного в сутулом очкарике); их жадные взгляды были прикованы к девице, которая, надо отдать ей должное, вынырнула-таки из своей неги, тревожно уселась на песке и, видимо, впервые за день наконец почувствовала себя голой.

Костя прикинул: безусловно, против разгоряченной троицы у него не было никаких шансов. Если честно, у него не было бы шанса даже против самого мелкого из троицы. Звать на помощь тоже было бессмысленно, поскольку некого. Семейная пара из папы-павиана и мамы-макаки была довольно далеко – да и чем бы она могла помочь? Мелькнула мысль, что в такой дурной день должно будет случиться еще и самое главное пока унижение в Костиной жизни (помимо морального краха и банкротства) – но оставался один, последний шанс спасти девушку. Три парня были уже в трех шагах, когда Костя решился реализовать свой безумный план.

- Сучка!! Шлюха ты поганая! Тварь! Вот ты где скрываешься! Разлеглась тут, паскуда!

Костя отвернулся от набегающих жеребцов и бешено уставился на девушку – которая явно не ожидала такого всплеска от своего на вид вполне безобидного соседа.

- На меня смотри, шлюха! Я тебе везде ищу! Убежать вздумала?! На пляже отсидеться??

- Да что…?! – вскинулась та, явно ничего не понимая. Подошедшие почти вплотную парни тоже приостановились от неожиданности. Костик, не давая ей закончить, влепил девушке смачную пощечину.

- Шлюха!! – проорал он в третий раз (благо, на пустом пляже можно было орать совершенно невозбранно). – Ты чем меня наградила, тварь?? Я убью тебя, паскуду, прямо здесь!

- Я???! – жалобно воскликнула девица, окончательно теряя не только весь свой шарм, но и, видимо, всякую ориентацию в пространстве. – Да я ведь тебя…

- Молчи, сука!!! – Костя рявкнул так, что сам себе удивился. И, внезапно повернувшись к подошедшим, продолжил почти плаксиво…

- Парни! Парни! Вы видели ее? Вы видели эту суку?? У нас же с ней… у нас с ней всё… я думал, она приличная… Я не знал, что к ней и прикасаться стремно…

- Да ты чего, мужик? – с недоумением спросил самый рослый из троицы, которого, видимо, при других обстоятельствах можно было бы назвать Ильей Муромцем. – Ты чего бабу п….шь?? Ох…л совсем?!

- Бабу??! – все с той же слезой в голосе прорыдал Костик. – Это не баба! Это змея под видом бабы! Ты посмотри на нее – она сама еще гладкая! А я… Я весь в парше! Я чешусь уже неделю! Посмотри, брат!

Костик начал судорожно выдергивать футболку, заправленную в джинсы. Футболка почему-то выдергивалась плохо. Краем глаза Костик подметил, что трое «богатырей» смотрят на его потуги с легким страхом и брезгливостью.

- Заразила, сука! Дрянь! С утра анализы получил!! Полгода теперь лечиться!

Костик в экстазе схватил бесстыжий предмет своих ночных грез за голые плечи и начал трясти, потом как бы в отчаянии толкнул – абсолютно опешившая «девушка-градусник» кулем повалилась на песок.

Трое «богатырей» застыли в недоумении. Девушка лежала на боку и начала всхлипывать; самое удивительное, что у нее на боку действительно вдруг проступила какая-то сыпь… или прыщи. Костя тяжело дышал.

Первым очнулся правый «богатырь» в красной майке: ростом он был пониже всех, но вид имел самый похотливый. В иной раз Костя окрестил бы его «Добрыней Никитичем». Добрыня с досадой сказал:

- Ну это, пацаны… Может, она нам тогда хотя бы отсосет? А?

Предложение придало Костику дополнительные силы. Он вскочил на ноги.

- Отсосет?!! О, эта сука – классная соска!! Вам мой член показать? Показать?! – орал он, наступая на троицу. Те, сами того не замечая, попятились.

- Сейчас! Сейчас вы увидите, что эта тварь сотворила! Сейчас!!

И Костя отчаянно принялся расстегивать джинсы и рвать из пазов ремень – в явном намерении действительно показать член.

- С него капает второй день! А запах? Хотите понюхать?!!

- Уйди, ссыкун!! – опасливо заорал доселе молчавший «Алеша Попович», с самым простецким и даже слегка дебиловатым лицом. – Уйди от меня, не трогай!

- Нам твой х..й ни в х…й не вперся, - рассудительно пробасил тот, кого мы обозначали как «Илью Муромца». – Закрой поддувало, братан.

Добрыня смачно сплюнул.

- Ну может, тогда утопим шкуру?

Ему явно хотелось сделать с девушкой хотя бы что-то, на его взгляд, интересное.

- Я ее сам утоплю! – заорал уже малость охрипший Костик. – Утоплю и отсижу! Мне все равно уже жизнь не мила. Всю жизнь испортила, шлюха! От кого подцепила? От Автандила??

- Тьфу, - сплюнул на этот раз уже Муромец. – Еще и Автандил!

- От черных самая гнусная зараза, - авторитетно подтвердил «Алеша Попович». – Мой дядя в гараже рассказывал…

Его слова окончательно разрешили ситуацию.

- Ладно, очкастый… - неожиданно сочувственно пробасил «Муромец». – Ты, это… разберись тут сам. Мы пошли.

- Идите, ребята, - в голосе Кости сквозило неподдельное отчаяние. Троица как-то нерешительно топталась на месте.

- Может, помочь? – спросил Добрыня. – А?

- Да нет, справлюсь, - благодарно улыбнулся Костя. – Только, знаете, одна просьба…

- Какая? – настороженно повернулся «Муромец».

- Если что – вы меня здесь не видели. Хорошо?

- Хорошо, брат! – кивнул Муромец.

И они ушли. Издалека донеслось:

- Горе у человека…
- Да, попал…
- Если б моя Танька так – я б ее тоже своими руками задушил…

Костя – в наполовину расстегнутых штанах – бессильно опустился на землю. Девица, свернувшаяся на песке калачиком («в позе эмбриона» - автоматически отметил Костя), внезапно перестала всхлипывать и резко села.

- Они ушли? – спросила она.

- Да, - безразлично ответил Костя. Его немного потряхивало.

- Я б тебя за пощечину убила, - задумчиво произнесла она. – И ведь больно, сука!

Костя лишь пожал плечами, тупо глядя на воду.

- Но я сразу поняла, что ты задумал. Хотя мог бы и предупредить! – без всякой логики заявила она.

Еще помолчали.

- Меня зовут Катя, - сказала Катя.

- Костя, - без всякого выражения произнес Костя.

- И что теперь? – несколько нервно поинтересовалась девушка.

- Я… пойду, - сказал Костя, поднимаясь на ноги. На девушку он старался не смотреть. Ему почему-то было ужасно стыдно.

- Ну… иди, - сказала девушка, с каким-то даже разочарованием.

- Прости… те! – прошептал Костик. И быстро пошел прочь, на ходу удивляясь, что у него не осталось ни малейшего романтического настроения.

Впрочем, выйдя из парка, он нащупал в кармане бумажку в 50 долларов – свои последние деньги – и поднял голову, а свет открывшейся сегодня Истины снова озарил его. Он решительно направился к остановке троллейбусов. Он точно знал, куда ему теперь идти.

Солнце уже слегка задевало краем крыши многоэтажек, но до конца дня оставалось еще предостаточно времени. Костя шагал к остановке, сунув руки в карманы и не замечая ничего вокруг – когда к нему через два ряда с визгом шин рванула черная иномарка. Черный Ауди резко затормозил почти у его ног, задев колесами бордюр. Костя еле отскочил и, с бешено колотящимся сердцем, уставился на Ауди.

Планы менялись.

https://sapojnik.livejournal.com/3481537.html


Большой разговор - новый дополнительный формат

Вторник, 23 Марта 2021 г. 23:03 + в цитатник


Поговорил о Ксении Собчак и о Мохове - причем даже о Ксении больше, чем о Мохове. Ксения - она и поинтересней будет, ее и жалко в гораздо большей степени.

https://sapojnik.livejournal.com/3481304.html


Змея кусает собственный хвост

Вторник, 23 Марта 2021 г. 18:20 + в цитатник


Страшные дела происходят в Пензенской области - опасные не только для нее, но и для всей Рассеи!! СКР возбудил дело на главу деревенского избиркома - она якобы фальсифицировала... выборы губернатора области в 2020 году.
А если дело так дойдет и до голосования на пеньках за Конституцию?! Это сколько ж глав избиркомов потянутся по этапу! А главное - как же тогда будут побеждать Те, Кто Надо?!

И еще момент, к слову - чтобы уж совсем закипели мозги у сторонников "борьбы с коррупцией". У Белозерцева в доме нашли, как известно, 500 млн. рублей налом; однако само по себе это вовсе не означает, что ВСЕ эти деньги он "украл". Более вероятно, что некая (возможно, бОльшая их часть) предназначалась на цели... управления хозяйством области и на "расшивку узких мест". Звучит, конечно, удивительно и оскорбительно для тех, кто вовсе никогда не имел отношения к реальному управлению хотя бы сельской администрацией - "как?! он оправдывает воров! Казнокрадов!!" Но вспомним: Белозерцев - уже энный руководитель региона, министерства или города, у кого на квартире доблестные "органы" обнаруживают целые залежи (!) "черного нала". (У Хорошавина, губернатора Сахалина, нашли, помнится, целый миллиард - и это тогда, когда рубль был вдвое "крепче" к доллару).

Вопрос: они что - все дураки? Зачем они держат "украденное" у себя дома в таких диких количествах наличными?! Ответ: во-первых, управление российскими дотационными областями в принципе представляет собой один сплошной аврал; и во-вторых - российские бюрократические правила в принципе не предназначены для целей ОПЕРАТИВНОГО управления.

То есть управленцу, если он в принципе хочет хоть что-то решать, жизненно необходим какой-то черный нал. Именно "черный" - потому что если платить "вбелую", то никогда не отпишешься. Если любимец всей прогрессивной публики Евгений Ройзман когда-нибудь станет хотя бы мэром Екатеринбурга (настоящим) - у него тоже будет своя комната с "черным налом".

Без этого нельзя.

https://sapojnik.livejournal.com/3480948.html


Пределы власти и передел мира

Вторник, 23 Марта 2021 г. 13:10 + в цитатник
Блестящая, очень интересная статья некоего Ростислава Капелюшникова (первый раз слышу, но он крут!) на самую важную тему современности и будущего: о том, что такое либерализм. Автор там еще приводит поразительную, много объясняющую цитату из Шумпетера: "Враги либерализма в Америке сделали ему высочайший, хотя и непреднамеренный комплимент, решив присвоить себе его имя". ТакЪ! И еще цитата - на этот раз из Хайека: "Понятия демократии и либерализма отвечают на разные вопросы: первое – на вопрос об источнике власти, второе – на вопрос о ее пределах".

Сама статья:

"Не без колебаний и не без некоторого внутреннего сопротивления я все-таки принял любезное приглашение организаторов подключиться к Дискуссии, идущей на площадке Либеральной миссии. У моей неуверенности в правильности этого шага есть две причины.

Причина первая: мое представление об основных источниках риска в сегодняшнем мире явно расходится с представлениями большинства, а, возможно, даже всех участников Дискуссии. Я склонен усматривать эти риски не столько в «материальном» мире, сколько в мире идей. Мне кажется, дело не только и не столько в характеристиках тех или иных «объективных» процессов (информатизации, роботизации, миграции, росте неравенства и т.д.), сколько в состоянии умов. Герой одного рассказа Евгения Попова любил повторять: «Жизнь разнообразна и все может быть». Глядя на то, что представляют собой сегодня публичные интеллектуалы на Западе, начинает казаться, что может быть действительно все, – например, что через несколько десятилетий мы станем свидетелями полной и окончательной победы идей социализма и что тогда уже ничто не помешает их сторонникам установить жесточайшую интеллектуальную диктатуру.

Традиционно «либерализм» в американском (извращенном) значении этого слова был против свободной конкуренции на рынках товаров и факторов производства, но был за свободную конкуренцию на рынке идей – за свободу слова. Сегодня, кажется, даже этого про него сказать нельзя: достаточно вспомнить о политкорректности или политике идентичности. Опросы общественного мнения в США показывают, что 80% американцев выступают против практики политкорректности, но ведь это не помешало оставшимся 20% навязать ее всему обществу как обязательную норму. Да так, что малейший шаг в сторону ведет к мгновенной социальной смерти. Без всяких разъяснений, наверное, понятно, кто именно сидит в тех самых 20%, обладающих дискурсивной властью над умами людей. Не знаю, как там насчет современной демократии и куда она идет, но то, что нынешнему социально-политическому устройству развитых стран вполне подошло бы имя «эпистократии» (т.е. правления носителей знания), у меня сомнений нет.

Посмотрим на соотношение между сторонниками Демократической и Республиканской партий (условно: сторонниками левых и нелевых идей) в американских университетах: историки – 35:1, журналисты – 18:1, психологи – 17:1; юристы – 9:1, экономисты – 5:1 (еще десять лет назад было 2,5:1). Все социальные дисциплины уверенно движутся в сторону полной идеологической гомогенности, а некоторые уже успешно ее достигли. Отсюда реальная перспектива отмирания конкуренции идей внутри академии и даже введения в ней серьезных ограничений на свободу мысли. Идеологический диктат – хорошо просматриваемое будущее, которое выглядит не слишком радужно (если, конечно, вы не левый интеллектуал).

В этом контексте феномен Трампа может прочитываться как вызов эпистократии, брошенный ей тогда, когда, казалось бы, уже ничто не могло поколебать ее позиций. Чтобы убедиться, что это так, достаточно взглянуть на тех, кто больше всего потерял от прихода к власти Трампа. Это даже не Демократическая партия, а вашингтонская бюрократия, мейнстримные медиа и университетская профессура, одним словом – эпистократы[1].

Другая причина моей нерешительности связана с характером самого обсуждения. Вопрос (риторический): может ли дискуссия, участники которой заявляют, то «Барак Обама -лучшее, что смог сделать либерализм», что «основное направление либерализма – социал-демократия», что либерализм – «элитарная доктрина» и что его суть «в равном доступе к политической власти», быть рациональной? Какой смысл в диалоге с теми, кто испытывает влечение к терминологическим перверсиям? Какой прок от обсуждения, где белое называют черным, а черное белым или даже и черное и белое – черным?

Некоторые участники Дискуссии доходят до того, что даже позволяют себе всерьез рассуждать о «неолиберализме» – этом ковбое Джо, о котором все говорят, но которого никто не видел. Как всем хорошо известно, ежегодно о нем выходят сотни книг и статей, но людей, которые бы сами называли себя «неолибералами», в природе почему-то не отмечается: их нет физически. То, что разоблачения «неолиберализма» звучат теперь и на площадке Либеральной миссии, придает ситуации особую пикантность. Вообще говоря, находясь в гостях как-то не принято крыть матом хозяев, а ведь «неолиберализм» – это самая настоящая поносная кличка, пущенная в оборот латиноамериканскими левыми интеллектуалами в 1970-х гг. специально в пейоративных целях. Никакого устойчивого предметного значения у нее никогда не было. Она всегда использовалась и продолжает использоваться исключительно для поношений: читаем: «неолиберал», понимаем: «моральный урод». (Приставка «нео» прямо указывает на то, что это некий ублюдочный либерализм, либерализм-бастард).

В подобных условиях, полагаю, мне лучше воздержаться от каких-либо комментариев по центральному пункту Дискуссии о судьбах либеральной демократии. Ограничусь лишь парой отсылок к классикам. (Согласитесь, чем заниматься самодеятельностью и плодить сущности, иногда бывает лучше взять и обратиться к истокам.) Поклонникам идеи «социал-демократии как высшей стадии либерализма» я бы хотел напомнить замечательное высказывание Й. Шумпетера о том, что враги либерализма в Америке сделали ему высочайший, хотя и непреднамеренный комплимент, решив присвоить себе его имя (слово «враги» выделено мной, не Шумпетером). А в связи с попыткой сведения либерализма к «равному доступу к власти», я хотел бы напомнить слова Ф. Хайека (надеюсь, на площадке Либеральной миссии это уместно) о том, что понятия демократии и либерализма отвечают на разные вопросы: первое – на вопрос об источнике власти, второе – на вопрос о ее пределах. Иными словами, либерализм – это прежде всего рассказ о том, куда государству хода нет и не должно быть..." и т.д.

https://sapojnik.livejournal.com/3480706.html


Несколько наивных вопросов

Вторник, 23 Марта 2021 г. 12:23 + в цитатник
И все-таки некоторые вопросы в связи с этим самым короновирусом остаются – даже несмотря на то, что все газеты-телевизоры-радио-соцсети вроде бы только и говорят, что о нём, вытеснив любые другие темы куда-то на далекую периферию общественного сознания. Я решил их записать, чтоб не забыть спросить; может, кто-то все ж ответит?

1. В чем «успех» Китая? Откуда уверенность, что он «победил вирус»?

Сейчас в СМИ принято восхищаться тем, как Китай во главе со своей КПК «победил вирус». Некоторые даже договариваются до того, что объявляют «успех Китая» чуть ли не демонстрацией преимущества «диктатуры над демократией» - типа, пока демократические западные страны жуют сопли и не могут даже заставить своих граждан сидеть по домам, Китай железной рукой навел у себя порядок, подтянул армию, напустил на людей всевидящие дроны – и вот результат! Эпидемия в Китае побеждена, а в Европе только разгорается!

Но позвольте – как же побеждена? Не будем тут вдаваться в ученые дискуссии на тему преимуществ диктатуры, просто оценим итог «жесточайших мер сдерживания», примененных в Китае (мер, как уже показано, обрушивших его экономику в рецессию).
Да – давайте поверим, что распространение эпидемии Китаю удалось помешать, новых случаев заражения мало, жизнь в Китае постепенно входит в нормальное русло, то есть все карантинные меры постепенно снимаются, люди опять ездят на работу в общественном транспорте. Но что с того? Население Китая как было беззащитно перед короновирусом, так и осталось! Скученность в китайских городах как было грандиозной – так она никуда и не делась.
И вместе с тем, по официальной версии, собственно эпидемия в Ухани началась с того, что якобы кто-то «съел неудачную летучую мышь, зараженную мутировавшим вирусом». Другими словами, мы считаем, что эпидемия, поразившая (несмотря на беспрецедентные меры по ограничению свобод) чуть ли не 100 тысяч, началась… с одного человека!
Китай, получается, просто вернул себя (в самом благоприятном случае) к состоянию, в котором он был до того, как НЕКТО «съел неправильную мышь». Спрашивается: и что будет, если уже в новой ситуации, в конце марта или в начале апреля, кто-то другой опять притащит на себе вирус в континентальный Китай?
Очевидно, что в этом случае эпидемия спокойно пойдет на второй виток. Не могут же в Китае всерьез рассчитывать, что этакий, простите за намек, «новичок» с «короной» не появится у них в стране – когда эпидемия бушует по всему миру? Закрыться Китай – «мастерская мира» - все равно ведь не сможет. Значит, опять появятся зараженные – и что будет делать КПК и тамошний великий кормчий? Опять на полтора месяца забанят всякую активность в своих крупнейших провинциях? Но никакая, даже китайская, экономика не может же работать в таком режиме – полтора месяца стоим, потом месяц работаем, потом опять полтора стоим!
А если «успеха», по сути, не случилось – как тогда оценить циклопические усилия китайской военно-полицейской машины по подавлению любой активности в Ухани и окрестностях? Может, игра не стоила свеч?

2. Что даст карантин и прочие драконовские меры?

Второй вопрос связан с первым. Зачем вообще проводить «карантины» и забанивания всяческой социальной активности по типу китайского – то есть то, что сейчас делается почти по всему миру – на 2-3 недели, если у вируса вроде как только инкубационный период 2-3 недели? И тем более – точно зная, что «так, как в Китае» у демократических стран все равно не получится – и население не то, и системы подавления не те?
Зачем «карантины», если – опять же как мы знаем по опыту Китая – стотысячная эпидемия может «возгореться» из-за одного человека? Очевидно ведь, что заставить сидеть дома ВСЕХ потенциальных «носителей вируса» не удастся: значит – вирус выживет, и как только страны станут возвращаться к обычному образу жизни, откроют у себя метро, позволят людям ходить по улицам – вирус снова станет распространяться с прежней скоростью!
И зачем тогда сыр-бор?
Чем-то такой метод «борьбы с эпидемией» напоминает такое древнее «лекарство» от любых болезней, как кровопускание: стоило человеку чем-то заболеть, старые лекари ему «отворяли кровь». Иногда это помогало – больному в самом деле становилось легче. Но метод явно не годился, если болезнь все же не уходила совсем, а снова возвращалась. Слишком часто «отворять кровь» даже с самыми благими целями, очевидно, нельзя – иначе в какой-то момент пациент умрет уже не от болезни, а от потери крови… Точно так же и экономика долго не протянет, если ей слишком часто устраивать карантины.

3. Еще один интересный и непонятный пока мне вопрос: а как соотносятся «тесты на коронавирус» и эти самые карантины?
Например, наше правительство недавно постановило, что все люди, прибывающие в РФ из-за границы, неважно откуда, должны отбывать 14-дневный карантин, правда, в форме «самоизоляции». При том, что Голикова, наш вице-премьер, позавчера объявила, что в России уже разработали тест, который по анализу крови всего за полтора часа определит, заражен человек или нет!
Ничего не понятно. Собственно, карантины применялись на протяжении всей истории, еще с Древнего Рима, именно потому, что древние люди еще не умели делать анализы и определять наличие возбудителей болезней! Только поэтому они запирали подозрительных в чумные бараки, в отдельные камеры, после чего ждали неделю-другую, подсовывая еду под дверь. Тех, кто оставался в живых – отпускали, «проверку прошел».
Но если у вас есть тесты?? Просто потратьте полтора часа, проверьте прилетевших: если у них не обнаружился вирус – отпустите их, и дело с концом!
Или вы скажете, что тесты на таких «новеньких» не работают?! Но, если так – как вообще можно верить данным по количеству «зараженных», если тесты, оказывается, ничего не определяют?

4. Как быть с "короно-носителями"?
И последний непонятный вопрос – философского свойства. Допустим– некий человек просидел в карантине 2 недели, на выходе его проверили тестом – результат положительный… но он при этом не болеет!! Может такое быть? Практика показывает, что вполне. Например, нам рассказывают, что в случае с ВИЧ такое случается сплошь и рядом. Человек может быть ВИЧ-инфицированным (в народе такие получили наименование «спидонос») – но при этом вовсе не болеть СПИДом. Между заражением ВИЧ и собственно заболеванием может пройти и год, и два, и целые десятилетия! Есть люди, у которых ВИЧ нашли еще в 90-х, а они до сих пор СПИДом не заболели, хоть и не лечатся (вредные СПИД-диссиденты даже придумали на этом основании теорию, что между ВИЧ и СПИД якобы нет связи).
Еще более яркий пример – всем известный вирус герпеса, который «носят» чуть ли 90% человеческой популяции, и большую часть времени он находится в организме в «спящем» состоянии.
С ВИЧ-инфицированными понятно – с них вроде бы принято брать подписку, что перед половыми актами они обязаны предупреждать потенциальных партнеров о своем заболевании. Но что предполагается делать с корона-инфицированными, но здоровыми?! Их обяжут всю жизнь сидеть в карантине? Или они будут обязаны по закону везде ходить только в маске, подобно мистеру Икс из оперетты Кальмана?! В конце концов, такой «корона-нос» будет социально гораздо опаснее любого «спидоноса»! Что предлагает наука делать в таких случаях? Пока, похоже, об этом еще даже никто не задумывался.

В общем, складывается впечатление, что человечество в настоящий момент исходит из неявного предположения, что эпидемия буквально в течение месяца должна будет пойти на спад. Как у Гайдара-старшего – «нам бы только день простоять да ночь продержаться».

Но опять же: на чем основана такая уверенность – совершенно непонятно.(2020)

Задал все эти вопросы РОВНО год назад. Год прошел - смотрим: похоже, ни на один вопрос ответа так и не получено.

UPD. Оказывается, 30 марта того же 2020 года на эту мою запись был "ответ" от неистового коронобеса. Как же я пропустил? Вот он:

"Наконец, в завершение обзора приведём запись ещё одного известного автора – якобы вольного социолога Алексея Рощина, известного как sapojnik. Для общей характеристики этого персонажа достаточно заметить, что его журнал был заведён в январе 2003 г., т. е. в тот самый «инкубационный» период ЖЖ, когда создавшие площадку американцы населили её своими агентами, которым предстояло стать лидерами мнений. А для частной характеристики стоит заметить, что «Сапожник» тесно примыкает к секте галковцев, как бы вечно оппонируя ей, но раскрутили они друг друга немало. Тем не менее, в критический момент – 23 марта – в его журнале появляется статья «Несколько наивных вопросов», ставящая под сомнение целесообразность карантинных мероприятий и успешность китайского пути. Пересказывать тут эти вопросы нет нужды – достаточно заметить, что ответить на них очень просто, но утомительно: пока специалист потратил бы целый день на разбор наброса, «Сапожник» накидал бы ещё три таких же. Проще сказать, что все эти «наивные вопросы» можно с тем же успехом применить к противоэпидемическим мероприятиям в очагах чумы или оспы, логически и фактически никакого другого отличия нет. Можно поверить в искренность этих вопросов от некомпетентной домохозяйки, но не от человека, два десятилетия плавающего на потоках информационного пространства и искушённого в софистике.

Больше всего эти «наивные вопросы» напоминают многочисленные версии ХПП 2014 г., когда от разных рупоров исходили бредовые отмазки от решительного и прямого вмешательства РФ для прекращения кровопролития на Украине, и хотя каждую из этих отмазок можно было бы разобрать и опровергнуть, в совокупности здоровых сил на это не хватило. Например, только часть этих отмазок были классифицированы и разобраны только через полгода после того, как стало уже поздно в цикле «Битва на Калке» этого журнала – отреагировать на всё это быстрее было не в силах одного человека. Аналогичным образом, с конца января была запущена всемирная кампания для того, чтобы заблокировать на какое-то время карантинные мероприятия и способствовать распространению болезни, а затем, когда эти меры всё равно будут приняты в более драконовском виде, вызвать их общественное неприятие, спровоцировать дополнительный кризис. И в рамках этой кампании задействованы не только ключевые мессиджи из исходных методичек, но и множество мелких, глупых и подленьких «наивных вопросов», задаваемых не потому, что людям действительно непонятно, а потому что требуется сорвать своевременное принятие необходимых мер и настроить население против запоздалых, но нужных мероприятий. В таких очевидных случаях, как у Рощина, мы не должны заблуждаться об истинных мотивах вопрошающего".

https://sapojnik.livejournal.com/3480434.html



Поиск сообщений в lj_sapojnik
Страницы: 518 ... 391 390 [389] 388 387 ..
.. 1 Календарь