В своём предновогоднем обращении к читателям, я написал, в числе прочих, следующие строки:
В этом насквозь лицемерном, пропитанном ложью мире, есть только ОДНА реальная ценность - это ваша жизнь и жизнь ваших родных и близких.
Всё остальное, любые пропагандистские установки, лозунги, призывы, науськивания - это лапша на уши, ложь и бред.
Повторяю: берегите себя и своих близких! Думайте о себе и о своих родных.
Помните: у вас одна жизнь - и вы не обязаны приносить её в жертву каким-то моральным уродам, какими бы знамёнами и лозунгами эти уроды ни прикрывались.
У вас только одно здоровье, в случае потери которого - вам никто не подарит новое.
Самая высшая ценность, самая прочная скрепа - это ваше личное благополучие и благополучие вашей семьи.
Не абстрактную родину нужно любить, а конкретных родных и близких. Не безликое отечество, а своих отцов - и матерей, детей, братьев, сестёр, супругов.
Любой кто говорит что-то иное - лжец и лицемер.
В общем - не будьте легковерными идиотами, падкими на всякую дешёвую пропагандистскую лабуду.В связи с этим, кое-кто попрекнул меня в проповеди эгоизма, индивидуализма и себялюбия.
Ну что ж - может быть именно так это и выглядит со стороны.
Однако давайте не будем забывать о том, что человек, отличается от животного, по-большей части именно своей индивидуальностью. И чем больше в человеке индивидуального, чем в большей степени он является ЛИЧНОСТЬЮ (а не винтиком бессловесным), чем в меньшей степени он нуждается в стаде, чем больше в нём развито критическое мышление, чем меньше у него присутствует желание "быть как все" и подражать каким-то кумирам, истерить вместе с толпой, любить или ненавидеть по приказу - тем дальше такой человек от мира животных.
И наоборот: чем в большей степени человек стремиться быть как все, чем больше ему хочется быть частью стада (то бишь коллектива), чем меньше в нём развита индивидуальность - тем в большей степени он является двуногим говорящим животным.
Не надо пытаться мне чесать по ушам о том, что "высшая форма развития человечности - это готовность к самопожертвованию за интересы коллектива, сообщества, нации, или за торжество каких-то идей". Это как раз пропагандистская лабуда для дурачков.
Готовность вместе с остальным стадом ринуться с обрыва, или готовность вместе с остальной стаей рыб выпрыгнуть на берег - меньше всего свидетельствует о наличии разума и об отличии от животного мира.
Человек - это не тот, кто готов умереть за какую-то идею (пусть даже самую светлую) вбитую в его голову какими-то агитаторами-проповедниками-пропагандистами-аферистами, а тот, кто способен самому себе задать вопрос (и трезво на него ответить): "а оно МНЕ ЛИЧНО, или МОЕЙ СЕМЬЕ как-то нужно?"
Мечта любого пастуха - иметь абсолютно покорное стадо, которое с радостью прёт туда, купа пастух укажет пальцем.
Мечта любого диктатора - иметь абсолютно нерассуждающих подданных, которые добровольно и с песней, будут выполнять любые, самые идиотские прихоти диктатора.
Мечта любого тюремщика-вертухая, иметь в тюрьме абсолютно покорный, нерассуждающий контингент, послушный и безмозглый.
Мечта любого религиозного проповедника - иметь такую паству, которая смотрит на него как на наместника Бога на земле и выполняет все предписания, не задавая лишних вопросов.
Поэтому, именно поэтому и только поэтому, людям вдалбливаются в головы идеи о том, что индивидуализм, эгоизм, себялюбие и самолюбие - это что-то такое стыдно-нехорошее. А вот любить родину, трепетать перед какой-то идеей - это высший класс. При этом под словом "родина", чаще всего подразумевается словосочетание "нынешняя власть", а трепет перед постулатами какой-то идеи, автоматически подразумевает ненависть ко всем другим идеям (и к их носителям).
Если ты разобьёшь голову чиновнику, представителю власти, который позволил себе хамство, или какое-то иное непотребство по отношению к твоим родным и близким - это не будет одобрено властью, тебя будут судить, - хотя как раз такой поступок, он естествен и закономерен для ЧЕЛОВЕКА (в отличие от животных, где вся стая безоговорочно подчиняется тому, у кого больше силы и свирепости, не задумываясь ни о какой справедливости).
Но если ты, по приказу той же власти, пойдёшь и убьёшь, либо искалечишь сотню представителей другой нации, которые не сделали тебе абсолютно ничего плохого - тебя будут хвалить, награждать и ставить в пример.
На первый взгляд может показаться, что государства, которые делают ставку на тотальное оболвание, зомбирование людей, на превращение своих граждан в бессловесное стадо - явно сильнее тех государств, в которых по тем или иным причинам, допускается гораздо больший индивидуализм, в которых людям позволяют разогнуться и осознать себя личностями.
Но это именно на первый, неискушённый взгляд.
На самом деле, тотальная диктатура, ВСЕГДА является великаном (или карликом) на глиняных ногах. Примерно так, как примитивные динозавры, были заведомо слабее (в плане конкуренции на долгосрочную перспективу) нежели более развитые теплокровные животные.
Сейчас я позволю себе, в обоснование своих слов, разместить ниже архивную публикацию (точнее - большую её часть), которая ничуть не потеряла своей актуальности. Извиняюсь перед теми, кто это уже видел...
**************
Посмотрите на фото ниже. Кто на нём запечатлён?.. Можете выйти на улицу и начать спрашивать у прохожих. Сомневаюсь что хотя бы один из сотни назовёт фамилию этого человека. И не удивительно - ведь Георгий Ильич Бабат (а это именно он) не расстреливал людей в отличие от Дзержинского, не раскулачивал крестьян миллионами в отличие от Сталина, и не сжигал никого в газовых печах в отличие от Гитлера.
Учёный и изобретатель Георгий Ильич Бабат, во время Великой Отечественной войны, в блокадном Ленинграде изобрёл так называемый "монофон" — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом диапазоне, номер которого кодируется в самом телефоне, который снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. "Он весит не больше, чем пленочный аппарат "лейка"" — писал Бабат в своей статье "Монофон", в журнале "Техника-Молодежи" № 7-8 за 1943 год: "Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подключиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу".
Если кто-то не понял, поясняю: этот человек, находясь в блокадном Ленинграде, изобрёл первый в мире сотовый телефон.
А теперь попробуйте назвать сходу фамилию вот этого человека:
Ладно-ладно, я понимаю что это вам не Берия, не Троцкий, не Свердлов и не Чикатило - поэтому не буду требовать невозможного.
Это - Леонид Иванович Куприянович, который в 1957 году создал исправно работающий мобильный телефон, весом 3 килограмма. Уже через год усовершенствовал его, создав телефон весом 500 граммов. А в 1961 году устройство, которое сам Куприянович называл "радиофоном" - весило всего 70 граммов.
В 1965 году на выставке "Инфорга-65" болгарской фирмой "Радиоэлектроника" был представлен мобильный телефон с базовой станцией на 15 абонентов. Разработчики этого телефона применили систему, разработанную именно Леонидом Куприяновичем.
А теперь дорогие читатели, давайте посмотрим на календарь.
Напоминаю - нынче у нас 2022 год на дворе. И Россия до сих пор не наладила производство собственных мобильников - которые были, в принципе, изобретены ещё в блокадном Ленинграде - а реально работающие аппараты были продемонстрированы в 1957 - 61 годах...
Теперь у нас на гравюре - Иван Иванович Ползунов
Этот человек в 1763-64 годах, изобрёл первый в мире двухцилиндровый паровой двигатель, способный работать самостоятельно, без участия вспомогательных устройств типа водяных колёс.
И он же сконструировал рекордный для своего времени по мощности паровой двигатель в 32 лошадиные силы, для дутья плавильных печей - что позволяло отказаться от использования водяных колёс в заводском производстве.
Умер этот человек от чахотки.
Машины его, успешно работали, окупили себя, даже принесли прибыль. Но через три месяца использования, им потребовался ремонт - которым никто всерьёз заниматься не захотел. Паровые двигатели убрали и поставили обычные водяные колёса.
Даже могила Ползунова была "утрачена" - уже в советское время...
А это - Николай Афанасьевич Телешов. Даже не буду спрашивать, знаете ли вы такого.
Этот человек (помимо других изобретений) разработал и официально запатентовал во Франции и в Германии, проект РЕАКТИВНОГО самолёта.
Это произошло (внимание!) в 1867 году. То есть тогда, когда на нашей планете не существовало вообще ни одного, самого обычного, самого примитивного самолёта.
Когда советский авиаконструктор Ильюшин посетил Францию, ему в музее любезно показали макет реактивного самолёта, разработанного Телешовым - полагая что Ильюшину будет приятно убедиться в том, что во Франции уважают память русского изобретателя.
А Ильюшин буквально оторопел - он до того и не слыхал ни о чём подобном!..
Наверное многие из вас слышали о том, что такие вещи как порох и компас, первыми в мире изобрели китайцы.
Но Китай не стал благодаря изобретению пороха великой военной державой и не одержал никаких впечатляющих побед. В основном китайцы использовали порох для изготовления хлопушек и петард - то есть для сущей ерунды.
Равно как Китай не стал благодаря изобретению компаса великой морской державой (при том что китайцы умели и огромные корабли строить) и не совершил серьёзных географических открытий. Америку вовсе не китайцы открыли.
Древнеегипетские жрецы, имели нехилые по меркам своей эпохи знания. В том числе они были знакомы и с электричеством.
Однако все эти познания так и остались сугубо внутрикастовыми, тайными, недоступными для остального населения.
Древняя Греция поражала остальной мир своим высоким уровнем культуры. В сущности, все базовые науки (такие как физика, химия, история, география, математика, философия) зародились именно в Древней Греции. Греки вполне себе догадывались (задолго до нашей эры) что земля круглая, а мир состоит из атомов.
И тем не менее, Греция так и не дала миру - ни электричества, ни двигателя внутреннего сгорания, ни авиации, ни автотранспорта, ни железных дорог, ни телевидения. А ведь существовали древнегреческие государства - ВЕКАМИ...
Ну хорошо, мне могут сказать что у греков были совсем маленькие по площади и населению республики - примерно величиной с Люксембург каждая. Там развернуться было негде, масштабы не те (хотя потом греки, совместно с македонянами, завоевали гигантские пространства Персидской империи, вплоть до пределов Индии - и это ничего не изменило, в принципе).
Но древние римляне, которые хорошо были знакомы с греческой культурой, знали и уважали её - поставили под свой контроль огромные пространства в Европе, Азии и Африке одновременно, создав обширную и могучую империю.
Однако же и Римская империя, населённая преимущественно европейцами - тоже не дала миру реального прогресса.
То же самое - империи инков и ацтеков в Латинской Америке. Которые, при всём своём относительно высоком уровне развития, не создали даже такую простейшую вещь как колесо.
Аналогично - гигантские империи Азии, включая Персидскую, Ассирийскую, Вавилонскую, Монгольскую, и прочие.
Вот способов издевательств над людьми - у них было великое множество. Пытать людей они умели - изощрённо, увлекательно, с огоньком. В магии шурупили очень даже серьёзно. А прогресс - нет. Достигнув определённого порога - останавливались в развитии, и дальше ни с места.
Были конечно единичные огоньки в тёмном царстве общей стагнации - в виде таких людей, которые одновременно были знатными, богатыми и умными, или у которых были серьёзные покровители. Например - Азия знала такие имена как Авиценна, Улугбек, Омар Хайям (который был не только поэтом, но и учёным). Но это были именно единичные исключения, не делавшие погоды и не менявшие ситуацию в целом.
Теперь сам собой напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ?
Отвечаю: потому что все вышеперечисленные государства, были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМИ, ДЕСПОТИЧЕСКИМИ.
А рабовладельцам, деспотам - прогресс абсолютно не нужен. Даже более того - он им вреден, он для них прямо опасен.
Деспоту и рабовладельцу проще всего повелевать забитым двуногим стадом, которое не знает где право и где лево, думает что земля плоская, а рабовладелец - потомок Богов и перечить ему недопустимо.
Если же допустить развитие прогресса, науки, знаний - это автоматически повлечёт за собой рост количества образованных, умных людей, с широким кругозором. То бишь - интеллигенции. А такие люди всегда себе на уме. Это уже не двуногие бараны. Это - ЛИЧНОСТИ. Которые позволяют себе задавать много лишних вопросов, крайне неудобных для рабовладельцев и смущающих умы других рабов. То есть, чем больше в государстве мыслящих людей - тем сильнее тяга населения к свободе.
Сложные механизмы - могут обслуживать только мало-мальски грамотные люди, получившие хотя бы базовые, элементарные знания. И эти люди должны быть ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в результатах своего труда - в отличие от рабов, которые работают ровно настолько, насколько их погоняет кнутом надсмотрщик.
Чем больше сложных механизмов - тем больше требуется мало-мальски квалифицированных специалистов (то есть - уже людей, а не двуногих баранов) для их обслуживания. Следовательно - в государстве растёт количество МЫСЛЯЩИХ ИНДИВИДУУМОВ.
А в чём отличие мыслящего индивидуума от забитого раба?
В том что забитый раб, как правило не осознаёт своего рабского положения. Он всем доволен - особенно если ему дадут лишнюю чашку каши, если его не сильно бьют, и уж тем более если ему позволяют время от времени спариваться с рабыней.
А мыслящий индивидуум, чётко осознаёт своё положение. И это в свою очередь означает, что он уже не раб.
Ведь раб - это не обязательно тот кто закован в колодки, сидит за решёткой и работает на каменоломнях. Поставить в подобные условия - можно кого угодно. Более того - раб может находиться и на вполне себе льготном положении, досыта есть, вовсе не подвергаться побоям, ходить в приличной одежде и даже заниматься сексом с хозяйкой (в жизни всякое бывает).
Раб это тот, кто не осознаёт себя рабом, кто всем доволен и не стремится к большему, кто любит своих хозяев и считает своё положение вполне нормальным, закономерным, правильным.
Если такому рабу предоставить свободу, то он при первой возможности сам обзаведётся рабами - потому что не видит в рабстве ничего противоестественного, ненормального.
То есть, раб - это состояние души. Раб остаётся рабом даже в том случае, если снять с него все оковы и вовсе не погонять его кнутом.
В отличие от раба, мыслящая личность - понимает всю ненормальность рабства. Причём - не только своего личного рабства.
А тот кто чётко понял сущность своего положения, тот кто возненавидел рабовладельцев, тот кто осознал что вообще вся рабовладельческая система представляет собой абсолютное зло - уже рабом не является, даже если находится за решёткой и в оковах.
То есть, свободная личность - это тоже состояние души. Свободную личность можно кидать в какие угодно застенки - она и там останется свободной личностью.
И чем шире кругозор человека, чем больше у него знаний - тем труднее сделать из него раба.
Следовательно - рабовладельцы кровно заинтересованы в том, чтобы мыслящих, грамотных людей вокруг них, было как можно меньше.
Да - ради этого приходится отказываться от прогресса. Потому что забитый невежественный раб, способен обслуживать только самые примитивные устройства, типа деревянной сохи.
Ну что ж, ради личного благополучия и благополучия своих родных и близких - можно отказаться и от прогресса. Не нужны автомобили, или хотя бы комфортабельные кареты - рабы и так в носилках донесут куда угодно. Не нужен трактор - рабы и сохой вспашут. Не нужно электричества - хватит и масляной лампы. Не нужны текстильные заводы - рабыни и так наткнут полотна...
Нужно чётко осознавать, зарубить себе на носу и прибить на лоб гвоздями ту простую истину, что есть только два эволюционных пути - прогрессивный (который ведёт к развитию и дальнейшему усовершенствованию) и тупиковый (ведущий к неминуемой деградации, вымиранию и полному исчезновению с лица земли).
Эта универсальная формула беспощадно действует всюду - и в мире животных, и в мире растений, и в мире людей. Повторяю - везде и всюду, без исключений.
Например, динозавры, всевозможные ящеры, птеродактили и прочие чудища - это была тупиковая ветвь эволюции. Поэтому, какими бы там ни были сильными, острозубыми и свирепыми подобные существа - они были изначально обречены на исчезновение.
А вот теплокровные (животные и птицы) - это была прогрессивная ветвь эволюции. Поэтому они постепенно заполнили всю планету, выстояв в жестокой конкурентной борьбе с гигантскими пресмыкающимися. Они были обречены на победу - какими бы слабыми ни казались по сравнению с ящерами.
Человеческие сообщества, развиваясь от простейших (семья, род, племя) к сложнейшим (межплеменные союзы, государства, империи) тоже идут по одному из этих двух эволюционных путей.
Рабовладельческо-деспотические государства (все, без исключения) используют систему, строящуюся на принципе ЗАСТАВИТЬ.
Это тупиковая ветвь эволюции. Это своего рода ящеры, обречённые на деградацию и исчезновение.
Среди них могут быть очень сильные империи, типа Римской, или Монгольской. Но, как и самые сильные из динозавров - они безусловно обречены. Будущего у них быть не может. Это ТУПИКОВАЯ СИСТЕМА.
Государства, возглавляемые и населённые свободными людьми - используют систему, базирующуюся на принципе ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ.
Это прогрессивная ветвь эволюции. Это своего рода теплокровные.
Будущее - ТОЛЬКО за такими государствами, какими бы маленькими и слабыми они ни казались на первый взгляд. Только они могут прогрессировать. Это единственно ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА.
Вот поэтому, настоящий прогресс человечества начался только тогда, когда на планете появились первые СВОБОДНЫЕ ГОСУДАРСТВА - то есть такие, основное население которых составляли свободные люди, СВОБОДНЫЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ЛИЧНОСТИ.
Вот поэтому великие географические открытия, сделали не представители гигантского многонаселённого Китая (несмотря на наличие компаса и огромных кораблей), а жители таких маленьких стран как Португалия, Испания, Голландия, Англия.
Вот поэтому технический прогресс начался не с Древней Греции и не с Древнего Рима, равно как не с Древнего Египта - а с небольших, небогатых, нередко раздираемых войнами и внутренними неурядицами европейских государств.
Разумеется в деспотических странах, время от времени могут появляться талантливые правители, которые делают попытки "догнать и перегнать Америку". Они порой проявляют нешуточную инициативу и достигают определённых успехов.
Но, со смертью такого правителя - обычно движение к прогрессу останавливается.
Например, в средневековом Китае существовал император Чжу Ди, правление которого было, по представлениям китайцев, просто блистательным - несмотря на жестокий террор.
Этот император организовал семь широкомасштабных морских военно-торговых экспедиций в страны Юго-Восточной Азии, в Индию, на Цейлон, на Аравийский полуостров и в восточную Африку. Это колоссально расширило кругозор китайцев. Влияние Китая распространилось на громадные и притом отдалённые территории.
Во главе этих экспедиций стоял талантливый флотоводец и дипломат Чжэн Хэ.
Однако деспотия - есть деспотия.
Чжэн Хэ был евнухом. Именно поэтому и только поэтому ему доверили решение столь важных военно-торгово-политических задач. Император мог не опасаться что скопец захочет замутить что-то лично от себя, с целью обогащения своей семьи, или, допустим, с целью основания какой-то своей династии на отдалённых землях.
В отличие от Европы, в Китае была немыслима опора на свободных инициативных людей, вроде конкистадоров. Самые высокие посты доверяли только самым покорным рабам (пусть даже и талантливым). А самый покорный раб - это кастрат, лишённый мужского естества и полностью зависимый от милости и капризов своего владыки...
Китайская знать и духовенство, очень серьёзно осуждали императора за организацию экспедиций - небезосновательно видя в этом намёк на угрозу для неких незыблемых основ. Ибо мало ли каким духом могли проникнуться китайские моряки, солдаты и торговцы в далёких краях. А что если там заведутся бациллы свободомыслия?..
Однако пока император был жив - недовольным приходилось придерживать языки.
Со смертью владыки и его наследника - экспедиции разумеется прекратились. Даже документальные сведения о них изымались из архивов и уничтожались. Все военно-политические и экономические достижения Китая были утеряны.
Ящеры вернулись в своё дремучее болото...
Из не столь давних исторических примеров можно вспомнить Сталина - который пытался устроить серьёзный рывок прогресса в подвластном ему деспотическом государстве, то бишь в Советском Союзе.
И надо отдать ему должное - добился вполне себе впечатляющих результатов.
Но - каким путём?
Благодаря применению самых беспощадных мер воздействия, включая жесточайший террор.
Деспотия - есть деспотия.
Даже светлые умы, учёные, конструкторы, инженеры, изобретатели - были загнаны в специальные концлагеря (так называемые шарашки) где их заставляли что-то создавать, конструировать, изобретать.
Ничего иного деспотический режим предложить не мог. Понятие "заинтересовать" - не для деспотов.
А после смерти Сталина - Советский Союз начал быстро деградировать. Как и положено государству идущему по тупиковому пути эволюции...
Подражая Сталину, другой деспот - китайский Мао Цзэдун - тоже попытался искусственно устроить резкое ускорение прогресса ("Большой скачок"). Однако учитывая меньшие способности чем у Сталина и большую отсталость по сравнению с Советским Союзом - результат был немного предсказуем. Как минимум десять миллионов китайцев вымерло от голода...
В Камбодже (переименованной на некоторое время в Кампучию) ещё один диктатор, Пол Пот, подражая уже Мао Цзэдуну, тоже попытался двинуть вперед прогресс, при помощи голого насилия и беспощадного террора.
Там вообще был лютый кошмар и полный провал государства и нации в яму - из которой они не могут выкарабкаться по сей день...
При этом следует особо отметить, что все без исключения деспотии, даже возглавляемые очень талантливыми и неутомимо инициативными деспотами (будь то Сталин, или Пётр I) могут лишь пытаться ДОГОНЯТЬ задрав штаны нормальные государства - всё время при этом "почему-то" отставая (враги мешают...) и лишь изредка сокращая дистанцию отставания - но не более того. Вот почему-то нормальным странам - не приходится бежать за деспотиями вприпрыжку, надрывая жилы, с целью "догнать и перегнать". У свободных людей "почему-то" всегда получается строить прогресс без надрыва, без лозунгов "пятилетку в три года!", без индустриализаций и раскулачиваний, без массовых загонов людей в лагеря и шарашки. И они всегда "почему-то" впереди...
Если же у деспотии нет перед глазами в качестве примера, более развитого нормального государства, если деспотам не угрожает более развитый враг - то они вообще не парятся и ни о каком прогрессе не помышляют.
Вот если бы по соседству с Римской империей существовало враждебное ей НОРМАЛЬНОЕ государство - тогда римляне наверное подсуетились бы. Заставили бы своих талантливых людей создавать что-то новое, приставив ножи к горлу и угрожая расправой (деспоты по-иному просто не умеют).
Но так как подобной внешней угрозы не было - римляне ВЕКАМИ не заморачивались ни с каким прогрессом.
И Сталин суетился со своей индустриализацией и шарашками только потому, что опасался нападения со стороны более развитых врагов. Не будь этой опасности - не было бы и никаких инициатив. До сих пор ходили бы в лаптях и пахали бы землю деревянной сохой.
То есть - динозавр, в борьбе с теплокровными, может на какой-то момент мобилизовать все свои силы, что даст ему определённый шанс прожить лишний день. Но в плане эволюции, он по-любому обречён. Потому что при всём своём колоссальном напряжении - ящер не равен теплокровным...
Я лично когда-то размещал у себя много-много публикаций, в которых пытался подсказать нашей власти, что нужно делать для того, чтобы Россия выжила, выстояла, не развалилась, превратилась в развитое государство.
Мне нынешние хозяева жизни, за те подсказки - не один ящик хорошего коньяка должны.
Не говоря уж о том, что и сейчас мои статьи можно расценивать как подсказку - если конечно воспринимать написанное мной адекватно, без истерик.
Однако теперь я уже не сомневаюсь, что нынешняя система - обречена.
Иногда кто-то, глядя на исторические карты, удивляется тому, что великие империи древности, исчезли с лица земли.
Спрашивают: "Неужели Римская империя, при своих масштабах, не могла уцелеть, хотя бы в урезанных границах?"
В том-то и дело, что та СИСТЕМА (тупиковая, деспотическая) которая существовала в Риме - была обречена, невзирая ни на какие масштабы, ни на какую боеспособность римских войск.
И Советский Союз, вместе со своими сателлитами - вполне способен был выстоять в Холодной войне. Если бы был нормальным государством, а не рабовладельческой деспотией.
И современная Россия, если просто глядеть на карту - имеет все шансы на достойное существование и на победу в любом противостоянии с кем угодно.
Но СИСТЕМА российской власти - совершенно тупиковая. И потому обречена безусловно.
Почему в нашей стране не развиваются наукоёмкие отрасли промышленности? Почему государство сидит на нефтегазовой игле, вместо того чтобы развиваться нормально?
Потому что деспотам, которые правят Россией, очень выгодно, чтобы страна была отсталой и забитой. Их крайне напрягают мыслящие люди - которых из государства всячески выдавливают. Им не нужна РАЗВИТАЯ Россия,населённая ЛИЧНОСТЯМИ - которые не потерпят над собой никаких диктаторов. Им нужна отсталая, чисто сырьевая полуколония, населённая забитым и зомбированным быдлом, работающим по 13 часов в сутки на поддержание штанов и не интересующимся политикой.
Такие вот реалии.
И не надо упрекать меня за то, что я называю белое - белым, а чёрное - чёрным.
************
Вот так я писал в своё время.И следует отметить, что в Кремле что-то такое ощущают. У них нет полного понимания ситуации (иначе они действовали бы совсем по-иному), но есть ощущение надвигающейся опасности. Поэтому и происходят всякие угрожающие телодвижения у границ Украины. Пытаются действовать на опережение. Или во всяком случае имитируют такие попытки.
Однако вернёмся к основной теме данной публикации - которая заключается в том, что человек ДОЛЖЕН быть индивидуалистом, ЛИЧНОСТЬЮ, и даже в определённой степени эгоистом. В противном случае - он просто перестаёт быть человеком.
Я именно для того не поленился вытащить из архива вышеприведённую статью, чтобы наглядно доказать, на конкретных примерах, что ставка на индивидуализм, на личность - всегда более выгодна, более прогрессивна, нежели ставка на тупое, нерассуждающее, зомбированное стадо.
Нет, если кому-то комфортнее именно в стаде - ну что ж, его дело. Я всего лишь излагаю здесь своё личное мнение, которое никому не навязываю. Тот кому нравится маршировать как все - может делать это хоть до посинения.
Но только не надо забывать о том, что героические Павки Корчагины и Александры Матросовы, чаще всего рискуют жизнью и на амбразуры кидаются - вовсе не за светлые идеи (как им кажется), а как раз за эгоистов (настоящих, отмороженных эгоистов) которые жиреют, наливаются соком и наглостью, обзаводятся потомством и укрепляют свою власть, - за спинами Корчагиных и Матросовых. Над которыми ещё и посмеиваются...
P.S. Любой желающий, может сделать посильное добровольное пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647 https://ogbors.livejournal.com/1371532.html
