-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_maxnechitaylov

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.07.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1

maxnechitaylov





maxnechitaylov - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://maxnechitaylov.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://maxnechitaylov.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Османская армия в походе

Пятница, 24 Декабря 2021 г. 22:19 + в цитатник
Статьи французского османиста Жиля Вайнштайна:
- Some views on provisioning in the Hungarian campaigns of Suleyman the Magnificent (1986)
- Du marché urbain au marché du camp: l'institution ottomane des orducu (1988)

https://disk.yandex.ru/d/aZPIWbmCIeA2CQ

https://maxnechitaylov.livejournal.com/272508.html


Метки:  

Женщины в сапогах

Четверг, 23 Декабря 2021 г. 17:29 + в цитатник
Фокса в 1589 г. больше всего удивило то, что "турецкие женщины носят сапоги всегда - как дома, в своих домах, так и при поездках верхом, и когда они ездят верхом, они скачут как мужчины, в сапогах и шпорах и свесив ноги по каждую сторону седла. Сапоги у них из цветной кожи, той расцветки, которая им больше нравится, но их лица всегда закрыты, когда они выходят наружу".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/272174.html


Метки:  

Содержание книги

Четверг, 23 Декабря 2021 г. 14:34 + в цитатник
"Когда Турчин взял Чигирин..."
Содержание книги.
(Названия и нумерация глав и, особенно, разделов пока условные.)

Введение
Историография проблемы
Источники

Глава I. Борьба за Правобережную Украину
1.1. 1660–1670 гг.: раскол Украйны
1.2. 1672 год: начало польско-турецкой войны и Бучачский мир
1.3. 1673 год: неосуществившийся "Государев поход" на Правобережье и продолжение польско-турецкой войны
1.4. 1674 год: Переяславская рада и неудачная осада Чигирина
1.5. 1675 год: несостоявшийся русско-польский союз
1.6. 1676 год: Журавненский мир и низложение П.Д. Дорошенко
1.7. 1677 год: первая осада Чигирина

Глава II. Подготовка российских войск к кампании 1678 г.
2.1. Планы на кампанию 1678 г.
2.2. Дипломатические миссии: Россия (И.И. Чаадаев) и Речь Посполитая
2.3. Система управления на ТВД
2.4. Назначение воевод
2.5. Войска кн. Ромодановского. Категории служилых людей
2.6. Белгородский и Севский разрядные полки
2.7. Войска Гетманщины
2.8. Малороссийские гарнизоны

Глава III. Порта: реакция на поражение и действия дипломатов
3.1. Отступление Ибрахим-паши. Реакция на поражение. Зимовка войск
3.2. Новый хан Крыма
3.3. Дипломатия в Константинополе (I): польское посольство
3.4. Дипломатия в Константинополе (II): российское посольство

Глава IV. Планы турок и подготовка к кампании 1678 г.
4.1. Планирование похода
4.2. "Казни" пленников
4.3. Османский церемониал (I): объявление войны России
4.4. Османский церемониал (II): парад и выступление войск

Глава V. Чигиринская крепость и ее гарнизон
5.1. Город и его укрепления
5.2. Повреждения в ходе осады 1677 г.
5.3. Полковник П. Гордон и его фортификационные работы
5.4. Воевода И.И. Ржевский
5.5. Состав гарнизона

Глава VI. Мобилизация турецкой армии
6.1. Численность армии 1678 г. в представлениях современников
6.2. Сухопутные вооруженные силы Оттоманской Порты 1670-х гг.
6.3. Структура и численность османской армии в кампании 1678 г.
6.4. Великий везир Кара Мустафа-паша
6.5. Военачальники Порты в кампании 1678 г.

Глава VII. Боевые действия зимой-весной 1678 г. и мобилизация российской армии
7.1. Военные операции зимой-весной 1678 г. Татарский набег
7.2. Сбор корпусов касимовского царевича и кн. М.И. Лыкова
7.3. Отряд кн. К.М. Черкасского
7.4. Выдвижение корпуса Косагова
7.5. Выдвижение армии кн. Г.Г. Ромодановского

Глава VIII. Путь турецкой армии к Чигирину
8.1. Поход османской армии (I): разведка маршрута
8.2. Поход османской армии (II): от Константинополя до Бендер
8.3. Поход османской армии (III): от Бендер до Чигирина

Глава IX. "Засели мы в траншею...": осада Чигирина
9.1. Размещение османской армии вокруг Чигирина. Ход осады
9.2. Действия армии кн. Ромодановского и Самойловича
9.3. Падение Чигирина: 21–22 (11–12) августа

Глава X. Бои у переправы через Днепр и отступление турок от Чигирина
10.1. Реакция на падение Чигирина
10.2. Отход войск кн. Ромодановского и гетмана Самойловича к Днепру
10.3. Военные действия и переправа через Днепр
10.4. Потери сторон
10.5. Уход турок от Чигирина

Глава XI. Завершение кампании 1678 г.
11.1. Роспуск российских войск. Действия турок: взятие Канева
11.2. Повторный сбор армии кн. Ромодановского. Отступление великого везира
11.3. Ситуация на Украйне
11.4. Действия на других ТВД: несостоявшийся "крымский размен", активность запорожцев и акции на Белгородской черте
11.5. Русско-польские переговоры в Москве

Глава XII. "Первый Киевский поход": кампания 1679 г.
12.1. Дипломатия: миссия В. Даудова
12.2. Действия зимой-весной 1679 г. на Украйне
12.3. "Наряд" и сбор войск в Киеве
12.4. Строительство турками крепостей на Днепре. Новое объявление войны России
12.5. Дипломатия: посольства Б. Пазухина и И. Сухотина

Глава XIII. "Второй Киевский поход" и завершение войны
13.1. Татарские набеги
13.2. "Наряд" и сбор войск в Киеве
13.3. Отправка войск к Тамбову. Строительство Изюмской черты
13.4. Роспись по разрядным полкам осени 1680 г.
13.5. Кампания 1681 г. и военно-административные преобразования
13.6. Дипломатия: посольства В. Тяпкина и П. Возницына. Бахчисарайский мирный договор

Заключение
Итоги и результаты войны
Кто победил?

Приложения:
1. Описание церемонии выступления османской армии (по книге Мишеля Февра)
2. Провинциальные контингенты османской армии (по А. Виткевичу)
3. "Наряд" 1678 г.
4. Численность российской армии в 1678 г. по западным и турецким источникам
5. Осадное дело у турок
6. Вагенбург, рогатки и "чеснок"
7. Потерям российской армии 1678 г. (по полкам)
8. Расспросные речи стольника Хрущова в Москве
9. Идеологическая война: "письмо казаков султану"
10. Переводы сообщений иностранных газет о Чигиринской осаде 1678 г.
11. Иностранные отчеты о кампании 1678 г.
12. "Наряд" 1679 г.
13. "Наряд" 1680 г.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/271896.html


Метки:  

Будни Москвы

Суббота, 18 Декабря 2021 г. 22:58 + в цитатник
Вести из Москвы, 8 октября (28 сентября) 1678 г.: "Великий князь дал аудиенцию нескольким офицерам армии, прибывшим с жалобами на генерала Ромодановского; и, чтобы искупить несчастья прошлой кампании, он намерен вывести весной в поход каждого десятого человека со всей своей империи. Также он приказал Cnes, или князю, Адольфски [боярин князь Яков Никитич Одоевский, который ранее был задействован в переговорах с польскими дипломатами в Москве; реально посольство в Польшу возглавил боярин Иван Васильевич Бутурлин] и другим послам, отправленным им в Польшу, убыть немедля, дабы поспешно заключить с королем Польши наступательный и оборонительный союз против султана".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/271870.html


Метки:  

О вреде вранья в рапортах

Четверг, 16 Декабря 2021 г. 16:23 + в цитатник
В истории кампании 1679 года вызывает удивление только одно - где турки обнаружили декларируемое ими активное сопротивление их действиям и на суше, и на море (даже вызвали капудан-пашу с 30 галерами - супротив казаков)?! Но ведь турецкое командование на местах реально перетрусило и паническими донесениями о сосредоточении огромных сил "московитов" вынудило султана решиться на новый поход с его собственным участием...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/271572.html


Метки:  

Решение о втором походе султана

Воскресенье, 12 Декабря 2021 г. 19:13 + в цитатник
Пришли вести от Кара Мехмед-паши, сераскера в Бабадаге, и от крымского хана, где сообщалось, что неверные московиты готовятся к восстанию. Везиры, и шейх-уль-ислам эфенди, и нишанджы-паша, и янычарский ага, и дефтердар эфенди, и аги бёлюков, и джебеджибаши, и топчубаши были приглашены в павильон Чайыр во дворце Топкапы на совет. В ходе совещания, после того, как Его Величество падишах из-за занавеса выслушал мнение каждого, было решено сломить гордыню неверных и захватить страну врага, (а также решили), что даже сам падишах отправится в поход, полагаясь на Аллаха. 3 рамадана 1090 года [9 октября (29 сентября) 1679 г.]

https://maxnechitaylov.livejournal.com/271117.html


Метки:  

Второй Батый

Суббота, 11 Декабря 2021 г. 21:43 + в цитатник
(Кара Мустафа) "планировал не просто захватить Приднепровье, а поставить на колени все Русское царство, заставить его платить дань Стамбулу, как это удалось сделать с Польшей. Турки всерьез намеревались покорить саму Москву. Со времен Золотой Орды Русь не знала столь страшного вторжения".
Калашников М., Бунтовский С. Независимая Украина. Крах проекта. М., 2009. С. 62.

Не, ну ладно байки про то, что великий везир собирался добраться аж до Рима и "сделать из собора Св. Петра конюшни султана", возникли хоть в том же столетии. Но про Москву эти-то что курили?!

https://maxnechitaylov.livejournal.com/270933.html


Метки:  

И вновь маразм

Пятница, 10 Декабря 2021 г. 16:38 + в цитатник
"К.М. Черкасский со своим отрядом, состоящим из кабардинцев, терских и грбенских казаков, окочан, калмыков, ногайцев и кумыков активно участвовал в Русско-турецкой войне 1676-1681 гг. Отряд кабардинского князя неоднократно осаждал крепость-город Чигирин, где укрывались сторонники Турции" (с)

Понятно, почему я терпеть не могу всех этих национальных горе-историков? Что кавказских, что татарских, что укропов и прочих нациков...

https://maxnechitaylov.livejournal.com/270752.html


Метки:  

"Здесь были Джон и Уолтер"...

Понедельник, 22 Ноября 2021 г. 13:53 + в цитатник
Современники о кампании Эдуарда III во Франции в 1339 г.:
Хронист из Турнэ: "...И получили англичане добычу и трофеи несметные, и насиловали женщин, и детям отрезали: кому – ногу, кому – руку, кому – ухо; и, отрубив им части тела, говорили: “Так запомните, что король Англии побывал здесь”".
Хронист из Камбрэ: "Насиловали женщин беременных, женщин замужних и добрых девиц, а юным детям отрубали: кому – ногу, кому – уши, кому – нос, а кому выкалывали глаза, и говорили – это потому, чтобы они запомнили то, что король Англии и англичане побывали в Камбрези".

Странно, и почему англичан так не любили во Франции?..

https://maxnechitaylov.livejournal.com/270445.html


Метки:  

Везир сбирается в поход

Четверг, 18 Ноября 2021 г. 10:53 + в цитатник
"Апреля в 9 день приехали к Никите чеуши... и звали смотреть везирского выезду... И везирь шол толко одним двором своим, а в первых шли водовозов семъдесят четыре человека в том платье и убрании на лошедях, как они воду возят, а потом ехали всякие ево везирские люди, две тысячи человек с пищальми и копьи, а за ними везли дватцать знамен тех дворовых людей. А потом ехали аги, которые при везире служат, по два человека в ряд, а за ними люди их, агины, за всяким человек по шти, и по десяти, и по дватцати, и по тритцати человек в пансырех и в одежде доброй с копьи и с пищали, а было тех аг сто восем человек.
А за ними везли знамя великое зеленое, и за тем знаменем ехали ево, везирские, ближние люди, которые всегда при нем, все в панцырех и с копьи. А было их семъсот пятьдесят два человека. А под ними были лошеди добрые в чалдарах кованых, а меж ими старых людей никово не было... А потом ехал везирь на аргамаке в золотном кафтане на соболях... А около везиря было человек з двесте с пищальми золочеными, и с протозаны, и с олебарды, а позади везиря ехали люди ево, везирские, с копьи и с пищали конюшенново ево чину человек с полтораста...
А в то время у салтанскова двора от ворот салтанских до везирских наметов стояли по обе стороны дороги спаги на конех все с копьи, а перед ними стояли семени так же по обе стороны дороги с ружьем".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/270319.html


Метки:  

Крепкий нынче мухомор пошел...

Вторник, 16 Ноября 2021 г. 22:29 + в цитатник
Станьте в ряд, пики поднять,
Частым гребнем строй,
Грохот и лязг уже не унять --
В стали, коже и кумаче,
Историю переписав всю вообще
Толкинисты идут домой!!!

https://daddycat.livejournal.com/34473.html
:)))

https://maxnechitaylov.livejournal.com/270069.html


Метки:  

Свита паши

Вторник, 16 Ноября 2021 г. 13:45 + в цитатник
"Марта в 10 день встретил Никита за Проводи городом на дороге пашу, которой идет в Каменец-Подолской, и напред его шли спаги и аги полку ево нестроем, человек будет с тысечю, а меж ими везут знамена и бунчюки, а идут турки все одежные, и кони добрые. А за ними шли шестьдесят катырей накрыты красными сукны, на которых, сказывали, салтанова казна на дачю ратным людем в Каменце. И за тем шли конница, и потом шли катырей с пятьдесят да верблюдов ста с три с пашиною казною и с платьем и з запасы, да вьюшных коней с тритцать с конюшенною збруею. А потом едет турченин, у него посох окован серебром с цепями серебряными, кричит во всю голову, объявляет, что паша идет, а за ним везут знамя зеленое великое, подобно величиною московским пушкарским знаменам, да бунчюк, а затем ведут лошадей шесть в наряде, и за лошедьми едет паша, а около ево скороходов двенатцать человек, да позади ево человек с триста турчан, а позади ж турчан везли знамя и бунчюк, и за знаменем ехали и били в бряцалы и в литавры, и играли в роги и в трубы"

https://maxnechitaylov.livejournal.com/269604.html


Метки:  

Пока космические корабли бороздят Большой театр…

Понедельник, 15 Ноября 2021 г. 14:28 + в цитатник
В 1089 (1678) г. янычар по имени Мустафа из Байбурта сбежал из помещения 35-го джемаата, украв на 500 курушей золота и драгоценностей, и был отправлен приказ о его розыске.
Интересно, он что, всю свою "общагу" обставил? Не иначе, 500 талеров - сумма немалая весьма.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/269539.html


Метки:  

И тут они!

Понедельник, 08 Ноября 2021 г. 23:27 + в цитатник
В 1648 г. российская сторона жаловалась Сефевидам, что лезгины, которых русские считали подданными Ирана, поддерживали крымских татар во время осады Азова.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/269118.html


Метки:  

Вот оно чо!

Воскресенье, 31 Октября 2021 г. 11:26 + в цитатник
Версия от императорского резидента в Константинополе, май 1678 г.:
Король Иоанн Собеский, действуя в тайном соглашении с Портой, поэтому отдал всю Подолию в руки турок, чтобы те смогли с помощью вымогательства и притеснения лишить там власти самых богатых и богатых сенаторов, его противников, и разорить их. Кроме того, он хочет и требует сильного татарского вторжения во внутренние районы Польши только для того, чтобы унизить и притеснить других своих противников на местах. К ним относятся: Кризки, вице-камергер Калиша; воевода калишский, староста Мезеричский в Малой Польше; Писарский; Любовецкий; Пенкославский; Ремиано Кельжевский; воевода Хельмский, посланник в Порте; писарь Кальминский, Конахоский в Литве; генерал Пац; канцлер Пац; наконец, вице-канцлер князь Радзивил, одновременно зять Собеского и его смертельный враг, все они замышляют свержение Собеского.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/268668.html


Метки:  

Рецензия на "Щит и меч султана"

Суббота, 30 Октября 2021 г. 01:18 + в цитатник
"...авторы могли бы также использовать 2-й и 3-й тома "Военной истории" Османа Сенаи (1896 г.), транслитерированную на современный турецкий язык "Военную историю Османской империи" Ахмеда Джевада (1880 г.), 1–2 тома "Османской истории" Ахмеда Расима (1908 г.), "Руководство по оружейному искусству" Хасана Тахсина (1902 г.), 1–2 тома "Военной истории" Ихсана Мюлязыма (1927 г.), а также 1-й том "Организации и обмундирования армии Османской империи с её основания до наших дней" Махмуда Шевкет-паши (1907 г.)".
И даже не собирались. Нет, Джевада (его первый том и посвящен янычарам) вполне использовали, но выборочно, поскольку эта работа, как и его современники, очень так себе, что и неудивительно.
Претензия - "для галочки". Не оценил.


"Исследователи не использовали "Записки янычара", изданные в Москве в 1978 г. и в Польше в 1913 г., а также путевые записки французского посла Д’Арамона, путешествовавшего по Османской империи в 1547 г., изданные в Париже в 1887 г. и переизданные в Женеве в 1970 г."
Больше скажу - вообще не собирались. Зачем я должен опираться на сочинение XV века при анализе военной структуры XVII столетия?! Может мне еще и источники XIV века привлечь, скажем, о Никопольской битве - и использовать их для изучения Венской кампании 1683 года? Ладно был бы смысл еще, при сравнительном анализе близких по времени событий, а так... Труды первой половины XVI в. - туда же.
Какая-то очень странная претензия, тоже чисто "для галочки".


"В первую очередь следует отметить, что в рассматриваемый период янычарский корпус уже находился в состоянии упадка, и для янычар стали характерны такие виды деятельности, которые, согласно законам корпуса, считались злоупотреблением полномочиями, но авторы это обстоятельство практически обошли стороной"
Причем намеренно. Меня интересовали военные аспекты, а не торгово-экономическая активность солдат что в Константинополе, что в Каире. Это - к историкам социально-экономических отношений.

"Например, отсутствуют сведения о том, как в нём появлялись новые подразделения – бёлюки секбанов, присоединённые к корпусу в 1451 г. [3, с. 164], а также бёлюки аги, присоединённые к корпусу в правление султана Баязида II (1481–1512) [3, с. 167], что помогло бы составить представление о структурном облике очага"
Опять какая-то странная претензия. Сразу скажу - историю янычар я не писал и не собираюсь писать. Меня интересовал оджак на конкретный период. Когда и как появлялись его составные части до этого хронологического среза - дело десятое, и мне совсем не нужное. Почему бы тогда не обвинить меня еще и в отсутствии описания разгрома янычар в 1826 г.?

"Только по отношению к тем орта, командир которых носил титул яябаши, можно было применять синонимичный термин "джемаат" [2, с. 202]"
(Стр. 222, если точно.) Комментарий (без ссылки), конечно, авторитетно, но в сравнении с источниками и историографией меня не убедил. Более того, я даже прочел страницу 135 оригинального текста трактата, где, внезапно, и обнаруживаются 101 джемаат, и все - с яябаши. Вывод: претензия - надуманная.

"строгой регламентации о норме и возрасте рекрутов не существовало"
Как бы объяснить человеку, что сохранились данные о реальных наборах на тот период, на основании чего и сделан подобный вывод?! Вот как, а?!
Поэтому ссылаться на д'Арамона и Джевада - я оценил, что автор воспользовался их трудами, но мне-то что с того?! Я повторяю, что я использовал источники, относящиеся к озвученному в названии книги периоду. До и после - для сравнения только, когда это имело смысл (ну и или когда просто иных нет, как в случае с крымскими дикарями).


"в то время как в XIV–XV вв. янычарский очаг являлся организацией, в большей степени походившей на закрытый религиозный орден, ведь всю свою историю очаг имел тесные связи с тарикатом Бекташийя"
Вот про орден и, особенно, про "всю историю" лучше было бы помолчать...

"Следует чётко различать подразделения румелийских и анатолийских азапов, среди которых лишь в числе румелийских изредка могли находиться балканские христиане [11, с. 110]. Авторы монографии ничего не говорят об этом разделении"
Потому как тоже прочли искомую статью и посмотрели на контекст и ссылки. После чего перевели взор на датировку собственной работы, снова изучили источники периода и пошли дальше.

"Стоит отметить также, что джерахоры в данной книге не упоминаются"
Еще бы - эта страта использовалась в качестве государственных рабочих. А вот к войску они относились только в XV веке.

"В них сокращалось число бойцов турецкого происхождения, на смену им приходило всё больше христиан, совершивших переход в ислам и инкорпорировавшихся в военную систему Османского государства"
Скажем так - меня не интересовали ничем не подтверждаемые заявления, тем более от турецких авторов.

"Авторы монографии также приводят в этой главе большое количество примеров военных кампаний, однако некоторые из них расположены не в хронологическом порядке"
А должны были?!

"вопросу о вооружении как янычар, так и прочих воинских формирований Османской империи в совокупности отведена на удивление
скромная часть работы"
И не собираюсь за это извиняться. Работа с музейными собраниями все еще на стадии эволюции, опираться почти не на что (я о вменяемом). Так что я предоставил достаточно полный обзор сведений письменных источников о предмете, а рассуждения (на страницу) из книги Федорова о достоинствах сабли - оставим рецензенту.

"а завершают её лишь очередным реестром задействованных воинских формирований в кампании 1717 г."
Вот тут сути "претензии" вообще не понял.

В общем, рецензия вышла очень слабой, а возражения рецензента вообще или не по теме, или ошибочны. Ожидал лучшего.

https://maxnechitaylov.livejournal.com/268437.html


Метки:  

Тяготы муслимов

Воскресенье, 24 Октября 2021 г. 17:25 + в цитатник
"В армии теперь недоставало продовольствия. Кроме того, в пределах 12 часов пути не осталось ни одного (нетронутого) луга. Сотни тысяч животных пали от голода. Воинам пришлось оставаться без коней. С другой стороны, на безлюдных и заболоченных лугах, на расстоянии двух-трех часов пути, обычно прятались неверные казаки. Всякий раз, когда отряд отправлялся за едой и фуражом, на них нападали эти неверные. Далее, после того, как гази-муджахиды перешли мост через Буг, неверные, которые назывались казаками Серко, уничтожили мост и не позволяли даже птице долететь до Чигиринской крепости. Они также сожгли всю траву между этими двумя пунктами. По итогам этих действий они доставили (мусульманам) большие неприятности, не пропуская извне ни одного куска провизии в армию на протяжении двух месяцев".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/268278.html


Метки:  

Эта песня будет вечной...

Суббота, 09 Октября 2021 г. 16:30 + в цитатник
...пока не вымрут такие идиоты:
"Что касается войска, то его количество должно зависеть от населения. Если в 1812 году в Бородинской битве в русской армии было 150 тысяч человек (а всего около 300000), то по соотношению с населением в 1200 году на реке Калке воинов должно было быть сильно меньше. Городское население, где князья правили, было меньше населения России на 1812 год в 100 раз, так что из него набралось бы тысячи три дружинников. И если каждый приведет одного двух сельчан (если те согласятся) тысяч десять удалось бы набрать, но врад ли больше".

https://maxnechitaylov.livejournal.com/267931.html


Метки:  

Романовский о налоговой реформе 1678 г.

Суббота, 25 Сентября 2021 г. 18:43 + в цитатник
Романовский В.А. Очерки по истории государственного хозяйства Украины XVII века: Дис. ... д-ра ист. наук. [М., 1948.]
С. 448.
Гетман пытался получать необходимые средства из царской казны. Но в Москве твердо держались постановлений Глуховских и Переяславских статей, которыми определялась оплата войск за счет доходов, собираемых с Украины. Гетману пришлось изыскивать дополнительные средства. Самовидец записывает: "И на України стали аренди на заплаченя войску, пихоти и конним, которие от Дорошенка и от Гоголя попередавалися, которим барву давали, але то з великим шемранням людей было, же юже отвикли были арендам".
В середине февраля 1678 г. приехали в Москву гетманские послы для выяснения разных вопросов по поводу военных дел, а затем поставили вопрос о необходимости заведения аренд. Гетман прислал копию универсала, который он разослал по полкам для установления откупов на продажу вина, дегтю и табаку. Универсал напечатан в АЮЗР, т. XIII, стлб. 464–467, в тогдашнем переводе на русский приказный язык. Выдержки из этого же универсала на языке подлинника сохранились в сообщении Прилуцкой
С. 449
старшины гетману Апостолу от 1729 года (рукописное отделение Всесоюзной библиотеки им. Ленина, коллекция Марковича № 2689 (2919)). Кроме того, мною найдена еще одна копия этого универсала в Малоросссийских делах 1678 года (ЦГАДА, М. д., 1678, связка 50 № 5, л. 17).
Из универсала и сообщения о приезде посольства мы узнаем, что царское правительство уже и перед этим дало свое согласие на установление в Гетманщине аренд. Об этом Самойлович прямо говорит: "дознали есьмы вашей государской милости, когда нам поволили есте... на обмышление денег для потешения войска охочего при нас ныне будущого или для зеплаты оному и на иные расходы и надобя наши войсковые постановити в Украине Малороссийской аренду" (там же, л. 13). Гетман сообщал, что решение о введении аренд принято "соизволением всее старшины войсковые и всех полковников". Далее приводится и самый универсал, где подробно мотивируется необходимость введения аренды.
Необходимость эта мотивируется опасностью турецкой и татарской войны: "ныне что час о том доходят к нам ведомости, что имеют всеми силами своими поганскими на пришлое лето скоро по весне в отчизне нашой малой Украйне вести войну".
Далее говорится, что хотя великий государь, "яко монарх христианский силы свои царские против того поганства на выступление наше" войско выправляти позволяет, однако дело увазует, что при царском войске и гетман должен "со своим войском городовым и охочим", выступить против тех гордых неприятелей.
"Прето ложечи пильное наше стерание, а знаючи тож, шо як человек без жил на свете жити, так война без грошей отправоватися не может, многосьмы размышляли, пуняючи способу, яким бы скарбец який, колжен на выплату войску охочему развести, ележадного тенового не знашлисьмы" (№ 2689 (2919)). Гетман поясняет, что он
С. 450
хотел, "жебы поборы во всех полках з посполитых людей выбирано, але потом уважилисьмы, же ис того мало было бы помощи добру посполитому, только мусело бы урости людны досить утеженья".
С. 450–452
Далее Самойлович рисует механизм установления откупов, охватывающий всех жителей и все группы населения... [Мне это неинтересно, да и документ по сути есть в АЮЗР, так что перейду сразу к финансам.]
С. 453
Документ – счета "прихода с аренды", ноябрь 1678, опубликованный нами в 1928 году.
С. 454
Также дает общую сумму арендных доходов войскового скарба и его расходов.
Аренды с 10 полков Гетманщины составили 91 365 золотых.
С. 455
Реестр составлен чрезвычайно несистематично и не носит на себе никаких следов бухгалтерской обработки – это просто записи для памяти, откуда поступили суммы и куда они расходовались по календарным датам.
С. 456
В первую очередь получили жалование такие полки:
Новицкого (конный) – 11 000 зол.
Павловского (к) – 7800
Дмитров (пехотный) – 5887
Герасимов (п) – 4905,5
Рубанов – 2665.
Другие полки:
Иванеев пехотный – 8200,5
Иванеев конный вместе с Кгорчинным и Иваницыным 6935
Ребриковский 3926
Грицанов 720
Драгунам дано 1321
Сотня Головцече 358
Сотня Стронского 378
Итого 54 204 зол.
Эта сумма была выплачена войсковым скарбом вольнонаемным войскам с мая по конея октября 1678 г., т.е. за полгода.
С. 457
Следовательно, за год плату надо удвоить.
Также из скарба производились многочисленные мелкие выплаты за различные услуги … на уплату "з скарба войскового студентови Александру Бучинскому за выдане книжок о Чигирине" (выдано 100 золотых).
С. 458
Компанейцы: общее их число составляло 10–12 полков. Если в каждом считать в среднем по 1000 человек, то вольнонаемные войска у гетмана составляли корпус в 10–12 тысяч бойцов. Это была значительная сила, к которой надо еще присоединить казачье войско, численностью в 20000 – 30000 человек. [Тут Романовский отжигал как не всерьез, но в его оправдание замечу, что задачи полноценно разобраться с устройством войска гетмана у него и не было.]

https://maxnechitaylov.livejournal.com/267771.html


Метки:  

О некачественных исследователях

Пятница, 24 Сентября 2021 г. 15:43 + в цитатник
Или снова о халтуре о шведской армии времен Великой Северной войны от Беспалова:
http://rusmilhist.blogspot.com/2021/09/blog-post.html

https://maxnechitaylov.livejournal.com/267455.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_maxnechitaylov
Страницы: 37 ... 35 34 [33] 32 31 ..
.. 1 Календарь