https://ivanov-p.livejournal.com/218230.html

Пистис София, о судьбе

https://ivanov-p.livejournal.com/218049.html

Материализмом называет противоположность субъективизма. Такие дела

https://ivanov-p.livejournal.com/217689.html

как психологи пытаются ухватить индивидуальные особенности мышления. Интересно посмотреть приемы и - те ограничения, которые накладывает та или иная "положительная" способность (высокий айкью или еще что)

https://ivanov-p.livejournal.com/217350.html

как психологи пытаются ухватить индивидуальные особенности мышления. Интересно посмотреть приемы и - те ограничения, которые накладывает та или иная "положительная" способность (высокий айкью или еще что)

https://ivanov-p.livejournal.com/217350.html

как психологи пытаются ухватить индивидуальные особенности мышления. Интересно посмотреть приемы и - те ограничения, которые накладывает та или иная "положительная" способность (высокий айкью или еще что)

https://ivanov-p.livejournal.com/217350.html

Ястребов. Эусоциальность и феномен человека https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433453/Eusotsialnost_i_fenomen_cheloveka
Про парадокс Ферми
Высказана идея, отчего нету инопланетян. Можно посмотреть это рассуждение:



Напомню, как шла эта мысль.
Некогда рассуждали: идея о возникновении живого из неживого - неверна, потому что сталкивается с невероятностью, на пути гипотетических химических реакций такого преобразования слишком много невероятностей, поэтому жизнь не могла произойти из неживого.

В ответ современное естествознание говорит:
ничего подобного, жизнь произошла из неживого, потому что ничего другого невозможно себе представить и кроме того есть множество промежуточных фактов - то есть осуществляющихся реакций, которые могут быть поняты как отдельные стадии на пути такого гипотетического возникновения. И раз мы находим несколько ступенек, и раз мы видим саму жизнь, значит, она возникла из неживого и эта "невероятность" все же осуществилась.

А теперь делается вот такой вот ход - ба! но ведь это невероятно! ну да, один раз получилось, я сам вижу, но другие-то разы совершенно невероятны.

Это - новое издание апории об Ахиллесе. Конечно, вселенная чрезвычайно велика и в ней очень много звезд, экзопланет и даже планет земного типа - мы же видим, астрофизики уже изошли слезами их считать. Но ступенек невероятностей, которые должна преодолеть жизнь, тоже очень много, и число звездных миров никогда не догонит быстроногую невероятность... Тем более что мы сами ее считаем, что мы, не добавим туда сколько надо нулей?

Собственно, приведенное объяснение есть расширенный вариант предложенного ранее - что, мол, все цивилизации себя убивают и прочее такое. В этой идее о смертности цивилизаций (изобретают атомную бомбу и нету больше жизни...) - малый вариант большой гипотезы о "множестве ступенек", преодоление каждой из которых маловероятно.

Редко встречается столь точное повторение древних апорий.

https://ivanov-p.livejournal.com/217134.html

Ястребов. Эусоциальность и феномен человека https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433453/Eusotsialnost_i_fenomen_cheloveka
Про парадокс Ферми
Высказана идея, отчего нету инопланетян. Можно посмотреть это рассуждение:



Напомню, как шла эта мысль.
Некогда рассуждали: идея о возникновении живого из неживого - неверна, потому что сталкивается с невероятностью, на пути гипотетических химических реакций такого преобразования слишком много невероятностей, поэтому жизнь не могла произойти из неживого.

В ответ современное естествознание говорит:
ничего подобного, жизнь произошла из неживого, потому что ничего другого невозможно себе представить и кроме того есть множество промежуточных фактов - то есть осуществляющихся реакций, которые могут быть поняты как отдельные стадии на пути такого гипотетического возникновения. И раз мы находим несколько ступенек, и раз мы видим саму жизнь, значит, она возникла из неживого и эта "невероятность" все же осуществилась.

А теперь делается вот такой вот ход - ба! но ведь это невероятно! ну да, один раз получилось, я сам вижу, но другие-то разы совершенно невероятны.

Это - новое издание апории об Ахиллесе. Конечно, вселенная чрезвычайно велика и в ней очень много звезд, экзопланет и даже планет земного типа - мы же видим, астрофизики уже изошли слезами их считать. Но ступенек невероятностей, которые должна преодолеть жизнь, тоже очень много, и число звездных миров никогда не догонит быстроногую невероятность... Тем более что мы сами ее считаем, что мы, не добавим туда сколько надо нулей?

Собственно, приведенное объяснение есть расширенный вариант предложенного ранее - что, мол, все цивилизации себя убивают и прочее такое. В этой идее о смертности цивилизаций (изобретают атомную бомбу и нету больше жизни...) - малый вариант большой гипотезы о "множестве ступенек", преодоление каждой из которых маловероятно.

Редко встречается столь точное повторение древних апорий.

https://ivanov-p.livejournal.com/217134.html

Ястребов. Эусоциальность и феномен человека https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433453/Eusotsialnost_i_fenomen_cheloveka
Про парадокс Ферми
Высказана идея, отчего нету инопланетян. Можно посмотреть это рассуждение:



Напомню, как шла эта мысль.
Некогда рассуждали: идея о возникновении живого из неживого - неверна, потому что сталкивается с невероятностью, на пути гипотетических химических реакций такого преобразования слишком много невероятностей, поэтому жизнь не могла произойти из неживого.

В ответ современное естествознание говорит:
ничего подобного, жизнь произошла из неживого, потому что ничего другого невозможно себе представить и кроме того есть множество промежуточных фактов - то есть осуществляющихся реакций, которые могут быть поняты как отдельные стадии на пути такого гипотетического возникновения. И раз мы находим несколько ступенек, и раз мы видим саму жизнь, значит, она возникла из неживого и эта "невероятность" все же осуществилась.

А теперь делается вот такой вот ход - ба! но ведь это невероятно! ну да, один раз получилось, я сам вижу, но другие-то разы совершенно невероятны.

Это - новое издание апории об Ахиллесе. Конечно, вселенная чрезвычайно велика и в ней очень много звезд, экзопланет и даже планет земного типа - мы же видим, астрофизики уже изошли слезами их считать. Но ступенек невероятностей, которые должна преодолеть жизнь, тоже очень много, и число звездных миров никогда не догонит быстроногую невероятность... Тем более что мы сами ее считаем, что мы, не добавим туда сколько надо нулей?

Собственно, приведенное объяснение есть расширенный вариант предложенного ранее - что, мол, все цивилизации себя убивают и прочее такое. В этой идее о смертности цивилизаций (изобретают атомную бомбу и нету больше жизни...) - малый вариант большой гипотезы о "множестве ступенек", преодоление каждой из которых маловероятно.

Редко встречается столь точное повторение древних апорий.

https://ivanov-p.livejournal.com/217134.html

Клейн расшифровывает происхождение индоевропейцев и попутно рассказывает...ммм... пригодные сказки
Клейн. 2010. Время кентавров.

https://ivanov-p.livejournal.com/216942.html

Клейн расшифровывает происхождение индоевропейцев и попутно рассказывает...ммм... пригодные сказки
Клейн. 2010. Время кентавров.

https://ivanov-p.livejournal.com/216942.html

В книге Клейна 2015 г. "Время в археологии" собрана некоторая критика к радиоуглеродному методу и немного о дендрохронологии

https://ivanov-p.livejournal.com/216764.html

Схемы научного познания в кн. Клейна "Введение в теоретическую археологию"
Очень интересно, насколько малое влияние на познание оказывает опыт

https://ivanov-p.livejournal.com/216528.html

Автор (Серл) приходит к сомнению в правомерности когнитивистских рассуждений, уподобляющих сознание компьютеру. Далее он обнаруживает. что эти - ложные с его точки зрения - когнитивистские рассуждения вполне похожи на рассуждения в области теории эволюции и генетики - точно такими же рассуждениями босновывается истинность этих мощных теорий естествознания.
И далее Серл разворачивается и идет назад: утверждает, что, раз так, следует опираться именно на теорию эволюции и подобные ей способы рассуждения и отсюда представлять деятельность мозга и сознания. В конце он приходит к вытеснению из рассуждений интенциональных аспектов (понимания и т.п.) и к убеждению. что людей удобнее представлять как социальные автоматы (социум программирует и приучает людей действовать так и эдак, что люди описывают как акты выбора, системы ценностей и пр.)
Поучительный пример: у мыслителя не хватило сил, он испугался. Очень обычная ситуация

https://ivanov-p.livejournal.com/216224.html

Автор (Серл) приходит к сомнению в правомерности когнитивистских рассуждений, уподобляющих сознание компьютеру. Далее он обнаруживает. что эти - ложные с его точки зрения - когнитивистские рассуждения вполне похожи на рассуждения в области теории эволюции и генетики - точно такими же рассуждениями босновывается истинность этих мощных теорий естествознания.
И далее Серл разворачивается и идет назад: утверждает, что, раз так, следует опираться именно на теорию эволюции и подобные ей способы рассуждения и отсюда представлять деятельность мозга и сознания. В конце он приходит к вытеснению из рассуждений интенциональных аспектов (понимания и т.п.) и к убеждению. что людей удобнее представлять как социальные автоматы (социум программирует и приучает людей действовать так и эдак, что люди описывают как акты выбора, системы ценностей и пр.)
Поучительный пример: у мыслителя не хватило сил, он испугался. Очень обычная ситуация

https://ivanov-p.livejournal.com/216224.html

Автор (Серл) приходит к сомнению в правомерности когнитивистских рассуждений, уподобляющих сознание компьютеру. Далее он обнаруживает. что эти - ложные с его точки зрения - когнитивистские рассуждения вполне похожи на рассуждения в области теории эволюции и генетики - точно такими же рассуждениями босновывается истинность этих мощных теорий естествознания.
И далее Серл разворачивается и идет назад: утверждает, что, раз так, следует опираться именно на теорию эволюции и подобные ей способы рассуждения и отсюда представлять деятельность мозга и сознания. В конце он приходит к вытеснению из рассуждений интенциональных аспектов (понимания и т.п.) и к убеждению. что людей удобнее представлять как социальные автоматы (социум программирует и приучает людей действовать так и эдак, что люди описывают как акты выбора, системы ценностей и пр.)
Поучительный пример: у мыслителя не хватило сил, он испугался. Очень обычная ситуация

https://ivanov-p.livejournal.com/216224.html

Блестящая работа Березкина по сравнительной мифологии. Выделен состав сюжетов, которые рассказывались еще до первого выхода из африки, т.е. более 70 тыс. лет назад. Специфика африканских сюжетов (смерть, трикстер). Выделены сюжета при возвращении в Африку. Африка была для сапиентных популяций отгорожена от прочего мира, этот барьер было перейти трудно. потому переходили редко. И после второго, где-то 25 тыс. лет назад, выхода из африки в нее истории вернулись - совсем недавно, всего несколько тысяч лет назад. И тут же - ареалы библейских мифов, от Вавилонской башни и далее. жутко интересная штука.

https://ivanov-p.livejournal.com/215883.html

Сравнивать можно Россию и страны мира. Разговоры, где лучше, нескончаемы. А тут можно поглядеть на очень простых показателях в цифрах. По индексу человеческого развития у нас 49 номер в мире - в группе стран с очень высоким индексом. Измеряет индекс ожидаемую продолжительность жизни, среднюю продолжительность обучения и ВВП на душу населения.
В табл. 3 индекс корректируется с учетом неравенства, там в последней графе знакомый коэффициент Джини - можно посмотреть по странам, как у кого среди этих самых лучших на планете. Индекс гендерного развития в табл 4 - можно удивиться: у очень многих этот индекс немного больше для мужчин. Легко подумать: ну да, все же вот то самое, с чем сражаются феминистки, чуть лучшие условия... А в России выше - для женщин. Немного, но выше. Кажется, в отличие от многих стран, у нас женщинам полегче, чем мужчинам. Хотя по долларам на душу - нет. Можно видеть, в чем именно женщинам нехорошо - смертность при родах высокая, рождения у подростков частые. То есть у нас поганое родовспоможение, высокая младенческая смертность и девушки рожают до совершеннолетия, и от этого очень много бед - хотя не слышал, чтобы так уж говорили об этих проблемах. На деле именно по этим параметрам мы в группе самых лучших стран - совсем не лучшие. Мы примерно как Румыния, а похуже нас примерно Аргентина. На таком вот уровне.
Народонаселение у нас сокращается, и видно, что происходит такое дело со странами бывш. соцлагеря. У остальных, при всем плаче о демографии, - прирост, хоть небольшой. У нас - минус. Очень высокая смертность взрослых мужчин и женщин - там на табл.8 видно. Такой хренотени нет ни в одной стране этой группы самых лучших. С образованием у нас вроде бы по цифрам как у всех в этой группе, только расходы на образование очень маленькие. Тоже внушает. Мы нашли, на чем сэкономить.
Очень интересная табл 12 про безопасность жизни. У нас любят рассказывать ужасы про нашествие мигрантов в Европу. Посмотрите таблицу. То, что творится в России - это не сравнимо ни с чем среди этой благополучной группы стран. По уровню беженцев в Европе просто нет проблем - если сравнивать с нами.
Ну и в таблице 14 занятно - восприятие благополучия. То есть как сами люди оценивают качество имеющихся благ. Скажем, образование получает примерно 100% населения, прекрасно, а как его качество. Или доступ к врачу имеют почти все, а как качество лечения. Можно видеть - не нравятся населению качество жизни. Хреновенькое. Насчет неблагодарности - там по другим странам тоже есть, так что, если не считать наше население самым неблагодарным. видно. что люди в других странах бывают много более довольны.

https://ivanov-p.livejournal.com/215721.html

Сравнивать можно Россию и страны мира. Разговоры, где лучше, нескончаемы. А тут можно поглядеть на очень простых показателях в цифрах. По индексу человеческого развития у нас 49 номер в мире - в группе стран с очень высоким индексом. Измеряет индекс ожидаемую продолжительность жизни, среднюю продолжительность обучения и ВВП на душу населения.
В табл. 3 индекс корректируется с учетом неравенства, там в последней графе знакомый коэффициент Джини - можно посмотреть по странам, как у кого среди этих самых лучших на планете. Индекс гендерного развития в табл 4 - можно удивиться: у очень многих этот индекс немного больше для мужчин. Легко подумать: ну да, все же вот то самое, с чем сражаются феминистки, чуть лучшие условия... А в России выше - для женщин. Немного, но выше. Кажется, в отличие от многих стран, у нас женщинам полегче, чем мужчинам. Хотя по долларам на душу - нет. Можно видеть, в чем именно женщинам нехорошо - смертность при родах высокая, рождения у подростков частые. То есть у нас поганое родовспоможение, высокая младенческая смертность и девушки рожают до совершеннолетия, и от этого очень много бед - хотя не слышал, чтобы так уж говорили об этих проблемах. На деле именно по этим параметрам мы в группе самых лучших стран - совсем не лучшие. Мы примерно как Румыния, а похуже нас примерно Аргентина. На таком вот уровне.
Народонаселение у нас сокращается, и видно, что происходит такое дело со странами бывш. соцлагеря. У остальных, при всем плаче о демографии, - прирост, хоть небольшой. У нас - минус. Очень высокая смертность взрослых мужчин и женщин - там на табл.8 видно. Такой хренотени нет ни в одной стране этой группы самых лучших. С образованием у нас вроде бы по цифрам как у всех в этой группе, только расходы на образование очень маленькие. Тоже внушает. Мы нашли, на чем сэкономить.
Очень интересная табл 12 про безопасность жизни. У нас любят рассказывать ужасы про нашествие мигрантов в Европу. Посмотрите таблицу. То, что творится в России - это не сравнимо ни с чем среди этой благополучной группы стран. По уровню беженцев в Европе просто нет проблем - если сравнивать с нами.
Ну и в таблице 14 занятно - восприятие благополучия. То есть как сами люди оценивают качество имеющихся благ. Скажем, образование получает примерно 100% населения, прекрасно, а как его качество. Или доступ к врачу имеют почти все, а как качество лечения. Можно видеть - не нравятся населению качество жизни. Хреновенькое. Насчет неблагодарности - там по другим странам тоже есть, так что, если не считать наше население самым неблагодарным. видно. что люди в других странах бывают много более довольны.

https://ivanov-p.livejournal.com/215721.html

эффект Флинна, исчезновение синапсов и пр.

https://ivanov-p.livejournal.com/215307.html