-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_fritzmorgen

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1525




Место для дискуссий - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://fritzmorgen.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??aa112ce0, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Революционная коза, отмена частной собственности и борьба Трампа с коммунистами

Воскресенье, 27 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Классический анекдот про еврея и козу имеет счастливый финал. После того, как по совету мудрого раввина его соплеменник покупает козу и претерпевает из-за неё всяческие мытарства, он, – с помощью всё того же раввина, – приходит к выводу, что для обретения счастья ему достаточно всего лишь избавиться от козы. Однако есть и печальная версия этого анекдота:

https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/1/23/revolyucioneru-na_41438.jpg



На всякий случай: в отличие от вполне рабочего совета еврейского мудреца, данный призыв – плохое руководство к действию. Разрушительные итоги революций мы до сих пор можем наблюдать во многих странах мира, в том числе у наших недалёких соседей, которые с большой ностальгией вспоминают сейчас о докозлином периоде.

Наша собственная история даёт нам яркий и поучительный материал, доказывающий, что плохую ситуацию с помощью революции можно сделать во много раз хуже – особенно если эта революция проходит под лозунгами борьбы за справедливость и передела чужого имущества.

Перенесёмся в 1917 год. За три года Первой мировой войны уровень жизни заметно упал, в городах начинают уже вводить карточки на продукты. От голода никто не умирает, однако многие уже стоят в очередях.

Вот произошла революция (сначала одна, а потом и вторая). Борцы за справедливость конфискуют частную собственность, вводят политику военного коммунизма… и провоцируют тем самым настоящий голод, от которого гибнут миллионы. Население Петрограда и прочих крупных городов разбегается по стране в поисках пропитания. Несмотря на стремительный технический прогресс, несмотря на допинг индустриализации, уровень жизни в России не дотягивал до императорской эпохи на протяжении библейских 40 лет.

В начале 1917 года ситуация на фронте не ахти: на западе потеряны значительные территории – Польша, Литва и половина Латвии. За 3 года погибло или пропало без вести 1,5-2 миллиона человек. И вот, уставший народ, – поднятый на баррикады людьми со светлыми лицами, – делает революцию под лозунгом скорейшего прекращения войны… после чего удивлённый противник отторгает от повергнутой в хаос страны всю Прибалтику, Белоруссию и Украину, а в последующей 5-летней гражданской войне гибнет около 10 миллионов человек.


2. Коллега monetam предлагает читателям примерить на себя роль жителя России в 1917-1918 годах:

https://monetam.livejournal.com/1400500.html

Вы – семья среднего класса в 1917 году. Ваш кусок земли конфискуется безвозмездно. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Отменяется право собственности на земельные участки и строения в пределах городов (в рамках лимитов) (Декрет СНК от 23 ноября (6 декабря) 1917 г.).
Вскрывают ваши депозитные ячейки в банках и конфискуют все золото (монеты и слитки), которые там есть (Декрет Ц.И.К. от 14декабря 1917 г.). Если вы не явитесь сами с ключами, всё, что внутри, подлежит конфискации.

Сделки с недвижимостью запрещаются. Ваша квартира, ваш кусок земли, ваша дача становятся непродажными, нулем (Декрет СНК от 14 декабря 1917 г.). Вы не можете продать деревенский дом (постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г.). Все платежи по ценным бумагам прекращаются. Сделки с ценными бумагами запрещаются. Все ваши сбережения в ценных бумагах становятся нулем (Декрет СНК от 4 января 1918 г.). Если вы писатель, ваши авторские права «переходят в собственность народа» (Декрет от 4 января 1918 г.). Любое произведение (научное, литературное, музыкальное, художественное) может быть признано достоянием государства (Декрет СНК от 26 ноября 1918 г.).

Аннулирование государственных облигаций, которыми вы владели (Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года). Запрет денежных расчетов с заграницей (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 14 сентября 1918 г.). Запрет на сделки с иностранной валютой внутри страны. В двухнедельный срок сдать всю валюту (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 3 октября 1918 г.). Вам прекращают платить пенсии выше 300 руб. ежемесячно (декрет СНК от 11 декабря 1917 г.).

Был кусок леса в собственности? Больше его нет (Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 года). У вас окончательно отобрана квартира или дом в городе. Частная собственность на недвижимость в городах отменена (Декрет Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года). Началось уплотнение.

Вашей доли в товариществе больше нет. Одним за другим идут декреты о национализации предприятий, банков, страховых организаций и т.п. Издательств, аптек, нотных магазинов. Частных коллекций (Щукин, Морозов и др.). «Конфисковать шахты, заводы, рудники, весь живой и мертвый инвентарь». Конфискации одного за другим. «За самовольное оставление занимаемой должности или саботаж виновные будут преданы революционному суду».

Вы никому ничего больше не сможете передать в наследство. Право наследования упраздняется (Декрет ЦИК от 27 апреля 1918г.). Вы никому ничего не можете подарить на сумму свыше 10 тыс. руб. Право такого дарения отменяется (Декрет ВЦИК и СНК от 20 мая 1918 г.). Вам запрещается вывозить за границу «предметы искусства и старины» (Декрет СНК от 19 сентября 1918 г.). Вы не можете больше привозить из-за границы «предметы роскоши» (постановление ВСНХ от 28 декабря 1917 г.).

Чтобы добить ваше имущество – единовременный чрезвычайный десятимиллиардный налог с имущих лиц (Декрет ВЦИК от 2 ноября 1918 г.). Москва – 2 млрд. руб., Московская губерния – 1 млрд. руб., Петроград – 1,5 млрд. руб. Плюс права местных органов «устанавливать для лиц, принадлежащих к буржуазному классу, единовременные чрезвычайные революционные налоги» «Должны взиматься преимущественно наличными деньгами» (Декрет СНК от 31 октября 1918 г.).

Вашего имущества больше нет. Есть фотографии, серебряные ложки, иконы, письма и мешочек с кольцами и серьгами. И пара статуэток. Деньги в банках съела гиперинфляция.



3. Дональд Трамп борется с коммунистами:

https://lenta.ru/news/2020/09/22/socialism/

В ходе кампании, развернувшейся в Огайо в понедельник, 21 сентября, Трамп на двух отдельных мероприятиях заявил, что повестка дня демократов более чем вероятно носит коммунистический характер.

«Выбор в ноябре будет очень простым», — сказал Трамп во время выступления в Вандалии. «Никогда еще не было такого времени, когда была бы такая разница. Одна из них, очевидно, коммунизм. Я не знаю. Они продолжают говорить о социализме. Я думаю, они уже прошли этот этап. Это уже в прошлом», — добавил он.

На митинге в Суантоне Трамп заявил, что американцы «не смогут пережить» президентство кандидата от демократов Джо Байдена. «Вы знаете, мы называем это социализмом», — сказал он. «Я не думаю, что это социализм. Я думаю, что это шаг за рамки того, о чем они говорят. Социализм никуда не годится. Коммунизм действительно плох», — добавил Трамп.

Президент США часто называл демократов левыми радикалами, указывая на различия между его взглядами и взглядами его оппонента на грядущих президентских выборах в стране. 


Интересно, как на это реагировать России? И кого в этой ситуации поддержат российские коммунисты? По логике партийной солидарности, они должны выступать за демократов и против Трампа — но тогда, получается, они будут и против России.

Республиканцы и Трамп, конечно, немногим лучше демократов и Байдена, но всё же нынешний президент США никогда не позиционировал себя как открытого врага нашей страны и даже вполне успешно сдерживал антироссийские санкционные порывы американского конгресса.

Россия не является врагом США – противостояние нам активно навязывают американские власти, оно нам совершенно не нужно. Судя по риторике президента Трампа и его противников, видно, что политики старого поколения – из обоймы холодной войны – изо всех сил мечтают о том, чтобы у США вновь появился цельный и понятный архивраг, каким был коммунистический, антикапиталистический и недемократический Советский Союз.

Теперь шаблоны мышления американцев порваны. Современная Россия не строит коммунизм, во многих отношениях Россия уже является гораздо более капиталистической и демократической страной, чем США. Признать это американские власти не в силах. Поэтому одна часть американского истеблишмента упорно продолжает бороться с Россией, используя старые методы и приёмы, как будто бы наша страна почти не изменилась (их пропагандистские потуги выглядят курьёзно), а другая часть продолжает бороться против коммунизма, но уже в отрыве от России (выискивая коммунистов, например, в США).

Подарка в виде возвращения России к радикальному социализму американские элиты не получат. Поэтому рано или поздно им придётся признать новую реальность и сделать выбор. Либо США начнут выстраивать более адекватную политику по отношению к нашей стране… либо победитель дракона сам окончательно станет драконом – только теперь уже не красным, а каким-нибудь чёрно-радужным.

https://olegmakarenko.ru/1962259.html


Летающая камера видеонаблюдения, стартап по выселению из жилья и печатный станок важнее долга

Воскресенье, 27 Сентября 2020 г. 14:01 + в цитатник


1. Ещё на шаг ближе к киберпанку. Теперь за небольшую сумму можно купить летающую камеру, которая будет самостоятельно инспектировать ваш дом:

Компания Ring, принадлежащая Amazon, представила новую камеру видеонаблюдения, которая предназначена для использования в помещениях и способна взлетать для патрулирования дома. Речь идёт об устройстве Always Home Cam, которое представляет собой автономный дрон, летающий по дому и показывающий вам обстановку в любой из комнат.

Разработчики говорят о том, что основная идея Always Home Cam заключается в том, чтобы обеспечить разные точки обзора по всему дому без необходимости устанавливать несколько камер. После того, как дрон заканчивает патрулирование, он самостоятельно возвращается на зарядную станцию, чтобы восполнить израсходованную энергию.

Отмечается, что дрон способен работать полностью автономно, но при необходимости пользователь может указать, по какому маршруту и куда именно следует лететь. При первом запуске осуществляется построение карты дома и определяется маршрут, по которому дрон будет летать в процессе патрулирования. Находясь вне пределов дома, пользователь всегда может запросить изображение из какой-либо комнаты. Устройство можно настроить таким образом, чтобы оно отправлялось в полёт в случае обнаружения какого-то сбоя в системе сигнализации. Always Home Cam может огибать препятствия, а закрытые пропеллеры не нанесут ущерб имуществу и не причинят вреда домашним животным, которые могут встретиться во время полёта.

Зарядная станция блокирует камеру дрона, поэтому запись видео ведётся только в полёте. Помимо обеспечения безопасности новинка может пригодиться для выполнения других задач. Например, пользователь после ухода из дома может проверить, выключена ли плита, закрыто ли окно и др. Для того, чтобы стать обладателем Ring Always Home Cam, придётся заплатить $250.

https://3dnews.ru/1021474

Конкретно это устройство выглядит сыроватым. Однако уже ясно, что скоро подобные камеры будут летать по всем бизнес-центрам и многоквартирным домам. Пять летающих камер обойдутся банально дешевле, чем 30 стационарных камер плюс километр протянутых к ним проводов.


2. Интересное, прямо-таки народное начинание в США. Прям захотелось перечитать «Собачье сердце»: 

https://lenta.ru/news/2020/09/23/another_uber/

Американский стартап Civvl предложил всем желающим зарабатывать на людях, которые больше не в состоянии вносить арендную плату. Компания сравнивает себя с Uber и предлагает 125 долларов в час тем, кто примкнет к бригаде и избавит владельцев помещений от проблем с неплательщиками, пишет Vice.
В Civvl указывают, что на фоне рекордной безработицы услуга по выселению будет очень востребована. «У нас есть контракты с разочарованными владельцами жилья и банками, которые хотят защитить свои права», — говорится в объявлении.

Как отмечает издание, сам формат работы выглядит не слишком этичным. По сути, людям, которым нужна работа и которые сами находятся в группе риска, предлагают вступить в конфликт с теми, у кого похожие проблемы.

При этом в описании вакансии Civvl использует те же аргументы, что в ходу у аналогичных по принципу компаний. То есть обещают сотрудникам, что они станут сами себе начальниками и смогут работать в удобное для себя время.

Поскольку договоры об аренде расторгают все чаще, стартапу потребуется все больше и больше сотрудников, отмечает TechStartups со ссылкой на данные онлайн-платформы Apartment List. По состоянию на первую неделю сентября, 29 процентов американцев не могут полностью закрыть арендную плату или ипотечный платеж.

Несмотря на то, что в США на федеральном уровне объявлен запрет на выселение, владельцы жилья не оставляют попыток избавиться от недобросовестных арендаторов. При этом им угрожает штраф или даже тюремное заключение в случае, если их действия будут признаны незаконными. По всей видимости, Civvl не собирается брать на себя никакую ответственность за бригады, а хочет выступить в качестве посредника между ними и клиентом.



3. Несмотря на быстрый рост американского госдолга, денег США всё равно не хватает, так как за рубежом на американские гособлигации смотрят со всё большим скепсисом. Как указывает Иван Данилов, это заставляет финансовые власти США со смелостью висельника раскручивать маховики печатного станка:

https://ria.ru/20200916/finansy-1577283469.html

По очевидным причинам политического характера никто из действующих политиков — не важно, идет ли речь о команде Байдена, или о Трампе, — не пойдет на ограничение бюджетного дефицита и на борьбу с инфляцией, которая в случае Соединенных Штатов концентрируется не в стоимости условного гамбургера, а в стоимости жилья, образования и медицины, что не отражается в официальной статистике. Начиная примерно с 2014 года иностранцы перестали финансировать американские бюджетные дефициты через покупку гособлигаций, и это четко видно из статистики Минфина США, который фиксирует в основном нетто-продажи иностранцами государственных долговых обязательств Штатов, что приводит к тому, что все растущие бюджетные (военные и социальные) расходы приходится финансировать во все большей мере из печатного станка.

Почти любая другая страна, кроме США, которые являются счастливыми обладателями привилегии печатания главной валюты международной торговли, уже давно бы столкнулась с кризисом, напоминающим валютный кризис в Аргентине, но Вашингтону пока удается выйти сухим из воды. По оценке министра финансов Мнучина, "сейчас не время беспокоиться о бюджетном дефиците или балансе Федрезерва", и с точки зрения политической логики он однозначно прав, ибо на носу президентские выборы.


Для остального мира инфляция доллара, которую США стараются экспортировать за рубеж (внутри страны высокого годового роста цен не бывало с 1970-х) – немногим лучше вынужденной покупки американского госдолга как резервного инструмента. Разница только в том, что паразитировать на растущем госдолге можно десятилетиями, а вот экспортировать инфляцию достаточно долго у американцев уже получится навряд ли.

https://olegmakarenko.ru/1962230.html


Почему учёные степени присуждают гомеопатам

Воскресенье, 27 Сентября 2020 г. 11:29 + в цитатник


В РУДН выдали учёную степень гомеопату. Оно и неудивительно, там аж с 1996 года вполне официально существует кафедра гомеопатии, которой руководят заслуженные врачи, профессоры и академики РАЕН. Члены знаменитой Комиссии по борьбе с лженаукой недовольны, по их мнению, это балаган:

https://scinquisitor.livejournal.com/181824.html
https://ivm.rudn.ru/kafedra-gomeopatii
https://www.gazeta.ru/science/2020/09/25_a_13267459.shtml

Конечно же, борцы с шарлатанами правы, правы полностью. Тем не менее нужно понимать, что балаганом является вообще вся современная наука: не только в РАЕН, но и в РАН, не только в России, но и за рубежом. У нас работают, руководят научными институтами и получают учёные степени гомеопаты. В условных США — расовые гендерологи, ещё большие мракобесы и шарлатаны:

https://scinquisitor.livejournal.com/146050.html


Настоящая наука, несомненно, существует, наглядным доказательством чему является то высокотехнологичное устройство, с которого вы читаете мою статью. Вместе с тем для научной карьеры вовсе не обязательно быть учёным, не обязательно быть умным человеком и не обязательно владеть хотя бы основами научного мышления. В научных кругах правит кукушкопетушинг, в ходе которого настоящие учёные и шарлатаны играют друг с другом в увлекательную игру.

Для сохранения своего статуса и для получения новых плюшек типа научных степеней учёному нужно, как в Симс, наработать определённую репутацию в глазах важных людей. Репутация зарабатывается тремя путями:

— личные услуги: поддержка на разных комиссиях, устройство нужного человечка, включение в соавторство, лесть;
— исполнение формальных ритуалов: публикация статей, проведение исследований, получение степеней с должностями, преобразование стопок чистой бумаги в стопки грязной бумаги;
— реальные научные достижения.

Когда репутация заработана, её можно обналичить. Например, отправив своего подопечного защищать диссертацию по лечение рака торсионными полями. Членам диссертационного совета будет глубоко наплевать, что диссертацию защищает откровенный мошенник, так как все формальности в виде правильного шрифта и ссылкам на «исследования» будут соблюдены, и так как представлять шарлатана будет уважаемый человек, имеющих хорошую репутацию в глазах других уважаемых людей.

В случае с гомеопатией всё очевидно, однако и остальные диссертации в массе своей являются просто имитацией научной деятельности. На нижних уровнях всё понятно: кандидатские диссертации пишутся для статуса, чтобы защитить её и забыть как страшный сон. Однако в высших научных эшелонах дела обстоят ещё хуже. Если мы посмотрим на академиков с член-коррами из уважаемой РАН или менее уважаемой РАЕН, мы обнаружим, что огромная их доля к науке отношения не имеет вообще: это придворные, которые поднялись наверх при помощи аппаратных интриг, и которые в реальных исследованиях приносят меньше пользы, чем хорошая лабораторная собака.

Если оставить в стороне основное направление деятельности научных шишек, — пилёж бюджетов и рассовывание своих человечков по важным должностям, — мы обнаружим, что собственно науке они уделяют мало внимания. Какие-то таланты под руководством крупных функционеров таки работают, но эти таланты прозябают в их свитах на откровенно третьих ролях, и потому не получают достаточных ресурсов. Всё это приводит к известной проблеме: государство и хотело бы вливать в науку побольше денег, но не может, так как знает, что чем выгоднее будет заниматься наукой в стране, тем чаще условные гомеопаты будут оттирать настоящих учёных от кафедр и лабораторий.

История человечества показывает, что особенно быстро наука развивается в тех случаях, когда у неё появляется конкретное практическое применение. Когда военные не скупятся на разработку новых видов вооружений, когда корпорации соревнуются друг с другом, пытаясь сделать самый лучший смартфон, технологии двигаются вперёд в таком темпе, что прогресс можно буквально щупать пальцами.

Когда же сбывается мечта учёных, когда им разрешают тратить бюджеты, выдавая на-гора одни только бумаги вместо реального результата, учёные азартно включаются в борьбу за хлебные места и начинают выдавать учёные степени пусть приятным во всех отношениях людям, но всё же гомеопатам.

Тем, кто захочет со мной поспорить, предлагаю честно ответить на простой вопрос: будут ли после этого инцидента лишены учёных степеней члены диссертационного совета, будет ли полностью заменена администрация в РУДН? Ответ уже известен, благо шарлатанов комиссия по лженауке разоблачает не первый и не десятый раз. Нет, не будут. Обижать уважаемых людей наши академики не готовы категорически: в первую очередь потому, что и сами являются такими же уважаемыми людьми.

https://olegmakarenko.ru/1961893.html


Лень и четырёхдневка, процент накопителей в России и самозачистка банков

Суббота, 26 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Продолжается обсуждение идеи Дмитрия Медведева о переходе на четырёхдневную рабочую неделю. С одной стороны, опыт массовой удалёнки в период коронавируса и вправду поддерживает эту вековую мечту. Тем не менее эксперты преисполнены пессимизма – они обвиняют нас в лености и в неумении отдыхать:

https://lenta.ru/news/2020/09/22/four_days/

Введение четырехдневной рабочей недели в России может стать проблемой из-за отношения граждан к работе и отдыху. Ее телеканалу «Звезда» объяснил социальный психолог Александр Шахов.

По его словам, в российском культурном коде заложено негативное восприятие труда. Это отчетливо прослеживается, например, в сказках про Емелю и Илью Муромца. В пословицах часто можно встретить мысль о тяжести работы, а не о том, что это может приносить удовольствие. «Это и определяет отношение к труду, желание и мотивацию работать», — сказал психолог, отметив, что сначала гражданам необходимо полностью поменять подобные взгляды, а уже потом думать о переходе на четырехдневку.

Россиянам также нужно изменить представления об отдыхе, потому что сейчас он ассоциируется с пассивностью. <…>

Депутат Госдумы, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко ранее говорил, что переход на четырехдневную рабочую неделю приведет к алкоголизации населения.


Пятидневную неделю с четырьмя рабочими днями и одним выходным, как известно, пытались ввести в СССР в начале первой пятилетки… но что-то не заладилось. Уже через два года пятидневку отменили, а окончательно эксперименты с тотальным переформатированием рабочей недели прекратили в 1940 году:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятидневка

На эту тему есть старый советский анекдот:

Ленин с Дзержинским стоят на броневике. Ленин вещает в толпу:

Ленин: Товарищи, сперва установим пятидневную рабочую неделю и восьми часовой рабочий день!
Толпа рабочих: Ура!!!
Ленин: Затем мы сделаем четырёхдневку и семичасовой рабочий день!
Толпа рабочих: Ура!!!
Ленин: Товарищи, потом мы сделаем трёхдневную рабочую неделю, а работать будем уже по пять часов!
Толпа рабочих: Ура!!! Да здравствует революция! Ле-нин! Ле-нин!
Ленин вполголоса Дзержинскому: Вот видите, Феликс Эдмундович, архиленивый народец нам достался.


2. Результаты опроса россиян обнадёживают — уже почти половина населения считает нужным копить деньги:

https://lenta.ru/news/2020/09/23/pension/

Россияне решили сами копить на пенсии. В необходимости таких долгосрочных накоплений уверены 40 процентов жителей страны. Об этом говорится в исследовании сервиса «Работа.ру» и НПФ Сбербанка, которое поступило в «Ленту.ру».

Четверть опрошенных считают, что копить деньги нужно на образование детей. Пятая часть респондентов заявили, что сбережения необходимы на покупку недвижимости. Половина участников опроса уверена, что откладывать необходимо на случай непредвиденных обстоятельств. Только 14 процентов не считают нужным делать долгосрочные накопления.

Исследование показало, что 25 процентов россиян откладывают деньги с каждой зарплаты, 13 процентов пополняют накопления несколько раз в год, например, когда получают премии. Столько же респондентов копят деньги только на конкретную цель — отпуск или крупную покупку. Не делают накопления 54 процента жителей страны.


Итак, как минимум 46% граждан поняли и приняли главную идею капитализма: накопление и преумножение капитала.


3. Бывший замруководителя ЦБ заявил, что чистка банковской системы в России далеко ещё не закончена:

https://ria.ru/20200925/banki-1577701717.html

Как предупредил глава рейтингового агентства АКРА, экс-зампред ЦБ Михаил Сухов, в ближайшие три года закроются около ста отечественных банков. Надо отметить, что с 2013-го ЦБ расчищал рынок от слабых игроков, потратив на это свыше 70 миллиардов долларов. В итоге число кредитных организаций в стране сократилось более чем вдвое.

По словам Сухова, кризис продолжит этот процесс. Причем около трети банков уйдут с рынка добровольно, без вмешательства ЦБ. Еще около десятка, по мнению главы АКРА, поглотят более крупные игроки. Схожие прогнозы — у рейтингового агентства "Эксперт РА". По их подсчетам, за год лицензии отзовут почти у сорока кредитных организаций.


Чем меньше будет слабых банков, тем лучше будет репутация системы в целом, и тем больше будет размер оставшихся.

Пока в сотню крупнейших банков мира, — как по общей величине активов, так и по рыночной капитализации, — из российских банков входит только Сбер (60-е и 18-е место соответственно):

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_banks

Меня, миноритария Сбера, это радует. Тем не менее очевидно, что для такой большой и мощной экономики, как Россия, этого мало. Крупных банков должно быть больше, их капитализация должна быть выше.

https://olegmakarenko.ru/1961585.html


Сломанный генератор кризисов, сладкая угроза и санкции против русских троллей

Суббота, 26 Сентября 2020 г. 14:00 + в цитатник


1. Коронавирусный кризис серьёзно отличается от предыдущих экономических потрясений. Дело не только в том, что он невероятно быстро охватил всю планету, а не распространялся постепенно из одной крупной экономики в другие. Несколько веков США использовали кризисы, чтобы нарастить (или, по крайней мере, удержать) своё экономическое и политическое могущество. Теперь же, как пишет Иван Данилов, стратегия американцев дала серьёзный сбой:

https://ria.ru/20200919/ssha-1577458993.html

До недавнего времени каждый мировой кризис превращался в источник дополнительных доходов и преимуществ для западной — особенно американской — экономики. Механизм получения этих преимуществ, причем независимо от того, какого рода кризис сотрясал планету, всегда работал по одной и той же схеме: если на планете случается что-то плохое, то единственным активом, который демонстрировал максимальную надежность, был американский доллар (или долларовые облигации Минфина США), а самым надежным местом для хранения этих надежных активов был какой-нибудь крупный американский банк.

Иногда в качестве надежного места "парковки капиталов" работали и швейцарские банки, но тот же Минфин США и американские дипломаты сделали все для того, чтобы эту тихую гавань мирового финансового мира буквально сжечь, оставив фешенебельные, но руины на месте былого величия, которое кануло в лету вместе с понятием "банковская тайна".

Соответственно, создавалась довольно страшная ситуация: чем хуже всему остальному миру, тем больше капитала концентрировалось в США и тем более тепличными становились финансовые условия для развития американского бизнеса и для роста американских бюджетных дефицитов, из которых в том числе финансировались американские программы по дестабилизации остального мира. Если посмотреть на ситуацию максимально цинично и грубо, то получался своего рода вечный двигатель, ну или "финансовый пылесос" глобального масштаба: мир вне США вкалывает в поте лица и зарабатывает капитал, потом США (неважно, с помощью "цветных революций" или очередного "финансового шока" с участием американских финансовых структур) устраивают какой-нибудь очередной глобальный или региональный кризис, и значимая часть капитала, заработанного в других странах, притекает в американскую (или просто "долларовую") финансовую систему, которая продолжает кормить этот генератор кризисов. <…>

…раньше США могли держать ставку на сколь угодно низких уровнях, не переживая о том, что мировые капиталы, особенно в условиях кризиса, потекут в какую-то другую страну или на какие-то другие рынки. А сейчас Китай начинает процесс лишения США этой привилегии, так как его экономика, правильное решение проблемы эпидемии и консервативная политика Центрального банка позволяют ему предлагать капиталам со всего мира возможность прибыльных и надежных вложений на китайском рынке. У мировой экономики и финансовой системы (не говоря уже о привычках инвесторов) — колоссальная инерция, но процесс трансформации уже запущен, и, судя по всему, он будет только усиливаться.



2. Очередная дискриминация потребителей из Восточной Европы. Мало того, что российских детей сажают на сладкую газировку, — один из самых вредных для здоровья легальных препаратов, — так туда ещё и кладут больше сахара, чем англосаксонским детям:

https://tass.ru/obschestvo/9534227/amp

Всемирная организация здравоохранения считает полезным выработать у детей привычку пить воду, в том числе из-под крана, вместо газированных и сладких напитков. Об этом в среду заявил руководитель Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними Жоао Бреда в ТАСС на презентации "Руководства по детскому питанию и физической активности для родителей и людей, работающих с детьми 6-10 лет", подготовленного Европейским региональным бюро ВОЗ при поддержке Минздрава России.

Представитель ВОЗ указал, что сладкие напитки одних и тех же марок, продаваемые в Западной и Восточной Европе, содержат разное количество сахара. По его словам, если в Великобритании упаковка сладкого напитка содержит 35-40 г сахара, то в продукции, продаваемой в Восточной Европе сахара будет на 10 г выше. При этом суточная норма потребления сахара для детей в возрасте 6-10 лет составляет порядка 25 г в день.



3. Кто бы мог подумать ещё 5 лет назад, что обиженные американцы будут вводить санкции против рядовых троллей:

https://lenta.ru/news/2020/09/23/imposed/

Министерство финансов США внесло в санкционные списки восьмерых россиян и выходцев из России. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства.

Трое из них якобы связаны с бизнесменом Евгением Пригожиным, их зовут Евгений Ходотов, Александр Кузин, Дмитрий Сытый. Помимо этого, под санкции попали Елена Иванова, Надежда Кучумова и Владислав Занин, а также гражданин Финляндии Никита Ковалевский. Им вменяют вмешательство в американские выборы: Минфин утверждает, что это «интернет-тролли», якобы виновные в создании угрозы кибербезопасности.


Хоботов, это мелко.

https://olegmakarenko.ru/1961402.html


О повышении зарплат на заводах

Суббота, 26 Сентября 2020 г. 11:23 + в цитатник


Последнюю неделю натыкаюсь в соцсетях на истории рабочих про плохие заводы. Там самодуры-начальники, здесь убитое оборудование, тут пенсионеры с советской закалкой, которые и сами не работают, и молодёжь хворостиной от новых станков отгоняют. Есть и хорошие заводы, но про них пишут меньше: в нашей культуре принято скрывать свою удачу от дурного глаза, если вы понимаете, о чём я.

В комментариях к историям про плохие заводы льётся гнусавым многоголосьем привычная песня: рабочий — профессия благородная, следовательно, её и оплачивать следует по-королевски, не так, как сейчас.

Борцы за справедливость, как это всегда с ними и бывает, путают свою личную шерсть с государственной. Высоких зарплат для рабочих хотят они, а вот выплачивать эти высокие зарплаты должен… кто-то другой. Предложите сетевому активисту найти ближайший завод, познакомиться с местными рабочими и раздавать им каждый месяц 20 тысяч рублей в качестве прибавки к зарплате. Ваши слова воспримут как шутку: активист до глубины сердца убеждён, что раздавать свои деньги рабочим (или пенсионерам, или учителям) должен кто угодно, но только не он. Его дело — руководить процессом, приказывая, например, «бесполезным» фотографам с баристами, куда они должны тратить свои тяжело заработанные рубли.

Лично я очень уважаю рабочие профессии: один мой дед был электромонтёром, другой строил тот самый знаменитый атомоход «Ленин». Люблю работать руками и я сам, хоть и делаю это нечасто. Достать из тумбы фрезер, поставить нужную фрезу, разметить деталь, приспособить оснастку, потом ещё и убрать за собой… у меня нет выделенной мастерской, как у Габена, так что при одной мысли о том, что сейчас надо будет заняться утомительной подготовкой рабочего места, моя рука сразу тянется к телефону: поручить дело профессионалам и сесть обратно за клавиатуру.

С радостью работал бы я и на заводе, на новых станках с ЧПУ. Я как раз умею и программировать, и делать чертежи в «Компасе», и читать документацию на иностранных языках: более того, такого рода работа мне нравится. Взять заготовку, загрузить её в обрабатывающий центр, а потом смотреть, как руки робота делают из неё лопасть — приятное и романтичное занятие.

Проблема заключается в том, что я люблю деньги. Поэтому я не работаю на заводе, не собираю бабочек и не перевожу древних греков на русский, а занимаюсь надёжным бизнесом, который приносит мне хороший доход: ставлю в организациях управленческий учёт.

Мы живём в свободной стране, в которой вот уже много десятилетий нет принудительного труда. Каждый сам выбирает, где ему работать, и куда тратить честно заработанные деньги.

К примеру, Россия в огромных количествах закупает товары из Китая. Это широчайшая рыночная ниша: никто не мешает любому желающему открыть небольшой цех и потеснить китайских производителей, сделав аналогичные товары качественнее или дешевле. Конечно же, на первых порах будет непросто, — я бы даже сказал, очень непросто, — однако российское общество готово щедро платить за нужные товары, и потому доход у владельца даже небольшого заводика будет весьма достойным. Тем, кому бурная жизнь предпринимателя-производственника не кажется привлекательной, никто не запрещает работать по найму, получая два раза в месяц не очень высокие, но зато стабильные выплаты.

Если включить мозг и трезво посмотреть на рынок, можно даже понять, что Джанни Родари обманывал нас, говоря, будто «все работы хороши». Где-то платят 100 монет за лёгкий и приятный труд, а где-то платят 30 монет за тяжёлую и неблагодарную работу. Одни занятия объективно лучше и выгоднее других. Вместе с тем, повторюсь, крепостное право закончилось. Никто не мешает каждому выбрать себе занятие по вкусу.

Теперь, когда мы видим рынок труда и бизнеса с высоты птичьего полёта, мы можем понять, почему жалобы на недостаточно высокую зарплату рабочих нелепы.

Представьте, вы пришли в магазин и покупаете спортивный тренажёр. Вы же не попросите продать вам тренажёр по цене бутылки водки на том основании, что спортивный тренажёр полезнее? Вы понимаете, что цены устанавливает магазин, и что вы не можете приказывать магазину работать себе в убыток. Столь же нелепо и требование постороннего наблюдателя платить кому-то большую зарплату на том основании, что его работа или кажется особенно нужной обществу, или даже объективно является таковой.

Корень ошибки активистов заключается в том, что они не видят границ, не понимают разницы между своими деньгами и чужими. Они полагают, будто у них есть право тратить деньги владельца завода по своему усмотрению: направляя их, например, на повышение зарплаты персонала. Вместе с тем активисты, разумеется, не дураки. Если предложить активисту пойти правильным путём, — открыть свой завод, установить там рабочим высокую зарплату, — активист немедленно откажется: вкладываться, рисковать и, вообще, нести затраты должен, по его мнению, всегда кто-то другой.

https://olegmakarenko.ru/1961083.html


Конец нефтяной иглы, нелегитимные выборы в США и госдолг в 200% от ВВП

Пятница, 25 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Как вы думаете, какую долю в наших доходах должна занимать продажа нефти и газа, чтобы можно было хвастаться тем, что Россия слезла с нефтяной иглы? Если обращаться к последним данным, то согласно заявлению Владимира Путина, нефтегазовые доходы вскоре будут составлять лишь около трети государственного бюджета:

https://lenta.ru/news/2020/09/23/oil_russia/

Президент России Владимир Путин заявил, что России удалось слезть с нефтяной иглы. Бюджет и экономика страны освободились от критической зависимости от колебаний цен на сырье. Об этом он заявил в ходе встречи с членами Совета Федерации <…>

У нашей экономики уже нет критической зависимости от колебаний нефтяных котировок, - констатировал президент. - Я сказал, что это основной источник поступления от углеводородов, но критической зависимости, конечно, уже нет от колебаний на глобальных рынках. Если в 2011 году доходы от углеводородов составляли половину всех доходов бюджета, то в 2021 году их доля снизится до одной трети. Соответственно, доля ненефтегазовых доходов бюджета возрастет почти до 70 процентов. На такой уровень устойчивости бюджетной системы мы выходим впервые в современной истории России.


Напомню, что мифы, связанные с нефтяной иглой, разбираются на Руксперте:

https://ruxpert.ru/Нефтяная_игла


2. Своеобразие американской демократии. Во-первых, президент в США выбирается не напрямую, а выборщиками, из-за чего много раз президентом становился кандидат, за которого проголосовало меньшинство.

Во-вторых, результаты выборов зависят ещё и от того, «чьи» люди сидят в Верховном суде. Вот что об этом пишет Иван Данилов:

https://ria.ru/20200921/tramp-1577515822.html

Шансы Дональда Трампа на второй президентский срок радикально выросли из-за смерти одной из судей Верховного суда США. <…>

…простой вопрос: а это, вообще, нормально, что результаты выборов президента, по большому счету, зависят не от народного волеизъявления, а от жизни или политической позиции конкретного судьи? Очевидный ответ — нет, но именно это сейчас в США и происходит, причем ни одна из конфликтующих политических групп не готова признать ненормальность ситуации и ее тяжелые последствия.

Причина конфликта заключается в том, что обе партии просчитывают предвыборную ситуацию на несколько ходов вперед и ожидают, что она будет развиваться следующим образом: в ночь выборов после подсчета голосов, поданных в день голосования, у Дональда Трампа будет просто астрономический результат и колоссальное преимущество перед Джо Байденом. Однако в силу того, что Демократическая партия продавила под предлогом эпидемии использование массового голосования по почте, в течение примерно недели избиратели Трампа в ужасе (а избиратели Байдена — с надеждой) будут наблюдать за тем, как лидерство Трампа тает на глазах и в конце-концов победителем оказывается Байден. Демократы (и это, скорее всего, будет неправдой) будут списывать этот "чудесный" феномен на то, что избиратели-демократы, заботящиеся о собственной безопасности от коронавируса, в основном голосовали по почте.

Республиканцы будут указывать на то, что, скорее всего (и это, вероятно, ближе к реальности), местные власти в штатах, которые контролируют демократы и "оперативники" Демократической партии, просто напечатают нужное количество "почтовых бюллетеней" за Байдена и проведут их вброс при полной поддержке Почтовой службы США, что будет выглядеть особенно убедительно на фоне того, что профсоюз сотрудников почты официально поддержал Байдена. Именно на этот сценарий намекает Трамп и генеральный прокурор Барр, когда они говорят о гигантских потенциальных нарушениях, которые произойдут во время почтового голосования. Важная особенность нынешней ситуации заключается в том, что сторонников обеих партий никоим образом не волнует честность выборов: эпоха, когда сама идея, что честные выборы (то есть правильное функционирование системы) важнее победы конкретной партии, завершилась еще в 2016 году.

В условиях, в которых и Трамп, и Байден не признают результаты выборов в том случае, если они их не устроят, борьба за президентское кресло неизбежно перейдет в судебную плоскость… <…>

До смерти судьи Гинзбург (ярого представителя наиболее левого крыла демократического истеблишмента) очень вероятным исходом было решение Верхового суда в пользу Байдена. 


Если события пойдут по этому весьма вероятному сценарию, у России появится интересная опция – признавать или не признавать американские выборы легитимными.

Как минимум, следует поставить их результаты под серьёзное сомнение, всячески песочить в СМИ, долго не признавать победителя и поддерживать протесты американцев, недовольных поражением своего кандидата. Также весьма желательно пригрозить введением санкций. Ведь именно так поступают сами США в отношении к выборам в других странах.


3. Прогнозы по росту американского госдолга всё страшнее и страшнее:

https://lenta.ru/news/2020/09/22/gosdolg/

К 2050 году государственный долг США вырастет в два раза — с 98 процентов ВВП в 2020 году до 195 процентов. Об этом сказано в докладе бюджетного управления Конгресса, передает РИА Новости.

В январе прогноз оставался на уровне 180 процентов, однако экономический кризис, связанный пандемией коронавируса, и проводимая денежно-кредитная политика заставили ухудшить прогнозы.

Эксперты призвали подготовиться к тому, что уже в 2021 году госдолг на фоне роста дефицита бюджета выйдет за пределы 100 процентов, а в 2022-м доберется до 107 процентов, что станет самым высоким показателем в истории страны.


Улучшений пока не видно. Если мир накроет вторая волна пандемии, госдолг будет расти ещё быстрее. А если после выборов Соединённые Штаты сделают ещё один шаг в сторону гражданской войны и продолжат идти по пути социализма, то госдолг в 200% от ВВП мы вполне можем увидеть уже в 2030 году.

https://olegmakarenko.ru/1960921.html


Практическая физика для автолюбителей

Пятница, 25 Сентября 2020 г. 14:00 + в цитатник


Простенькая задачка с подвохом для тех, кто не спал во время школьных уроков физики.

Автомобиль массой 1,6 тонны стоит на наклонной поверхности, как показано на рисунке. Водитель ставит во всех четырёх шинах одинаковое давление: 2,2 атмосферы. Уклон — 5 градусов.

Каким будет давление в шинах, когда автомобиль выедет на ровную поверхность?

https://olegmakarenko.ru/1960524.html


Три человека на комнату, или как мы жили до Брежнева

Пятница, 25 Сентября 2020 г. 11:00 + в цитатник


Блогеры Ивано Иванов и fgup48 снабдили меня ссылками на архилюбопытные документы, проливающие свет на историю квартирного вопроса в моём родном Петербурге, который, напомню, был до 1918 года столицей России.

Известный советский учёный Станислав Струмилин, революционер и член РКП(б), академик АН СССР живописует ужасы царизма в своей статье «Жилищный вопрос в Петрограде»:

http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=2.2.20.s

Уже в 1890 году эта теснота достигала крайней степени. В то время как средняя скученность для всего населения составляла 2,2 души на 1 комнату, или 7,1 души на среднюю квартиру в 3,2 комнаты, в буржуазных квартирах жило по 1,2 души на комнату, или по 5,7 души на квартиру в 4,9 комнаты, а в рабочих — по 2,9 души на комнату, или по 8,1 души на среднюю квартиру в 2,8 комнаты. При этом, чем меньше были квартиры, тем теснее они заселялись. В квартирах от 3 до 5 комнат приходилось по 2,6 души рабочего населения на комнату, квартиры в 2 комнаты были заселены по 5,9 души на комнату, а в самых маленьких квартирках в 1 комнату ютилось даже по 6,5 души в каждой.

Так жили рабочие квартирохозяева. Но подобных «счастливцев» было незначительное меньшинство, ибо свыше 62% рабочего населения проживало в ещё худших условиях в качестве комнатных и угловых жильцов. Многие рабочие даже угол рассматривали как слишком большую для себя роскошь и снимали койку или полкойки. Нередко на одной койке числилось даже не по два, а по четыре «квартиранта» зараз; ночью на таких койках спали по двое рабочие дневной смены, а днём их здесь сменяла вернувшаяся с работ ночная смена, так что постель никогда не остывала.


Здесь у товарища Струмилина написано не вполне ясно: можно решить, будто восемь человек на квартиру — это только про зажиточных рабочих, тогда как обычный пролетариат живёт ещё хуже: по четыре человека на койку. К счастью, ниже товарищ Струмилин даёт общую картину: «в 1890 г. на каждую сотню жилых квартир приходилось до 710 душ населения, в 1910 г. их было уже 740, в 1915 г. — 830, а к началу революции 1917 г. — не менее 880 душ».

Делим 880 на 100, получаем те самые 9 человек на квартиру. Запомним эти цифры: девять человек на квартиру, три человека на комнату.

Действительно, рабочие до революции жили вполне сносно, а квалифицированные — очень даже неплохо. Россия стала во второй половине XIX века настоящей страной возможностей, что могут подтвердить читатели, у которых сохранились сведения о своей семье того периода. Обычно, говоря о социальных лифтах при Александре III и Николае II, ссылаются на циркуляр о кухаркиных детях, который согласно известному мифу якобы перекрыл простым людям доступ к учёбе. В реальности этот циркуляр, — неудавшаяся попытка обуздать террористов-революционеров, — не оказал практически никакого влияния на систему образования.

Вот типичный пример карьерного лифта. Никита Хрущёв, выходец из очень бедной семьи, начинал учеником сапожника и продавцом. В 14 лет он стал учеником слесаря на заводе, в 18 уже был полноценным слесарем. В 1959 году, во время официального визита в США Никита Хрущёв вспоминал:

https://proza.ru/2009/04/22/16
Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый – 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо – копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же – сильно поднялись…


Существует доклад ЦСУ СССР, как раз от 1958 года, где изучаются условия жизни советских уже рабочих. В бараках, подвалах и общежитиях жило тогда уже меньше четверти семей, однако в среднем в квартирах жили по девять человек, по три человека на комнату:

https://istmat.info/files/uploads/40053/rgae_1562.41.183_obsledovanie_zhilya.pdf

Как видим, за 40 лет, с 1918 по 1958, жилищные условия рабочих практически не изменились.
Согласно укоренившемуся мифу, во всём виноват Гитлер. Статистика не подтверждает эту версию. Хоть мы и заплатили очень высокую цену за победу, но конкретно жилищный фонд в период 1941-1945 годов пострадал не так сильно, СССР потерял примерно один квадратный метр жилой площади на душу населения.

Доклад ЦСУ указывает, что в среднем на одного человека в 1958 году приходилось 5 квадратных метров. Другие известные мне источники приводят такие же цифры. Конечно, это мало, но нужно учесть, что урбанизация в СССР шла бодрыми темпами, население городов росло. Заявить, будто Сталин строил только жильё для элиты, нельзя: строились в некотором количестве и бараки, и обычные дома.

За следующие 20 лет ситуация значительно улучшилась, в том числе благодаря знаменитым хрущёвкам. Вместе с тем советские граждане по-прежнему жили в тесноте. Я прикрепил к посту любопытный документ от 1979 года — отказ Исполкома на просьбу об улучшении жилищных условий. Из ответа следует, что семья просителей, пять человек, живёт в коммуналке, в комнате площадью в 26 квадратных метров. Так как на каждого члена семьи приходится больше 5 метров площади, права на отдельную квартиру у этой семьи нет.

Мои знакомые из ленинградских семей подтверждают: чтобы выехать из коммуналки, нужно было иметь менее 4,5 метров на человека. Как вариант, можно было дать взятку, воспользоваться блатом или придумать ещё какую-нибудь комбинацию: зачастую вполне законную, но всё же подходившую далеко не каждому. Купить кооперативную квартиру за деньги тоже могли не все: даже тем, кто мог найти нужную сумму на покупку, всё равно требовалось встать в очередь, доказав, что у них маленький метраж.

Вместе с тем, повторюсь, к 1978 году ситуация с жильём в СССР значительно улучшилась. Хоть в Ленинграде и было по-прежнему тесновато, однако в целом по стране на одного человека уже приходилось 12 квадратных метров площади, вдвое больше, чем в 1917-1958 годах:

http://istmat.info/node/20562

В Ленинграде тоже становилось лучше: хоть многие и продолжали ютиться в тесноте, другим постепенно давали отдельные просторные квартиры в новых спальных районах. Строилось и кооперативное (платное) жильё.

К моменту распада страны в 1992 году в ленинградских коммуналках жила примерно пятая часть города, около миллиона человек. Жилищная ситуация стала уже приемлемой, — 15 метров на человека, — однако советское законодательство сильно усложняло решение квартирных вопросов. Когда бюрократические запреты были сняты, петербуржцы массово разъехались из коммуналок в отдельные квартиры. Не помешал этому даже нищий хаос лихих девяностых: к 1995 году большая часть коммуналок была расселена.

Сейчас в России на одного человека приходится 25 квадратных метров, мы живём преимущественно в отдельных квартирах, причём в среднем у каждого гражданина есть одна комната. Это уже уровень Италии или Греции: небогатых, но хорошо развитых капиталистических стран. В обычных для 1979 года условиях, когда на одного человека приходится 5 метров площади, живёт абсолютное меньшинство россиян:

https://ruxpert.ru/Жильё_в_России

https://olegmakarenko.ru/1960420.html


«Почта России» среди лучших в мире, Греф против Путина и ВОЗ за Собянина

Четверг, 24 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Вы обратили внимание, что про шутить про российский автопром сейчас продолжают только совсем уж обделённые чувством юмора люди? Вот и с шутками про скорость работы «Почты России», похоже, вскоре произойдёт то же самое. В мировом рейтинге развития почтовых служб Россия заняла 16 место из 172 стран:

https://www.upu.int/UPU/media/upu/publications/postalDevelopmentReport2019En.pdf

Вот как выглядит первая двадцатка:

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/reiting-pochtovyh-slujb-mira-rossiia-voshla-v-pervuiu-dvadcatku-5f661974c833846a1d7cd933



Сейчас по развитию почтовой связи мы находимся на одном уровне с Китаем, Сингапуром и Швецией. Не такая уж и плохая компания.


2. А ведь говорят, что у нас в России авторитаризм вперемешку с диктатурой. Тем не менее, глава крупнейшего банка в стране, бывший министр экономического развития, без проблем публично возражает главе государства:

https://lenta.ru/news/2020/09/22/nologi/

Повышение налогов в России снижает те конкурентные преимущества, которые есть у страны, а значит, не приносит пользы и не способствует экономическому росту. Такое мнение в интервью телеканалу «Россия 24» высказал глава Сбербанка Герман Греф.

«Последняя мера, на которую нужно идти государству, это повышать налоги. Мы не получим экономического роста, если будем активно повышать налоги», — ответил он на вопрос о введении налога на проценты по депозитам. Вместо этого Греф призвал снизить ставки по некоторым налогам, другие отменить, а в дополнение ко всему упростить их администрирование.

Глава Сбербанка отметил, что не считает идею, предложенную в марте президентом страны Владимиром Путиным, удачной. Альтернативой росту налогообложения он видит сокращение расходов бюджета или увеличение заимствований.

По предварительным оценкам, налог на депозиты коснется 1-2 процентов вкладчиков Сбербанка.



3. Ранее Всемирная организация здравоохранения уже отмечала успехи России в борьбе с коронавирусом. Теперь ВОЗ хвалит конкретно российскую столицу, Москву:

https://lenta.ru/news/2020/09/22/thanking/

Директор Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Ханс Клюге поблагодарил мэра Москвы Сергея Собянина за успешную борьбу с распространением коронавирусной инфекции. Об этом говорится на сайте московского градоначальника.

Клюге отметил, что многие страны снова начинают вводить ограничения из-за повторных вспышек COVID-19. В этой связи он поставил действия московских властей в пример другим. «Сегодня мы должны понять, что локально необходимо принимать меры, если ситуация будет ухудшаться (...). Москва — это прекрасный пример того, как сегодня происходит работа в направлении борьбы с COVID-19», — подчеркнул представитель ВОЗ.

В свою очередь Собянин поблагодарил Клюге за рекомендации по борьбе с инфекцией. Он отметил, что благодаря им в Москве удалось сохранить многие тысячи жизней. По словам мэра, сначала многие считали рекомендации ВОЗ избыточными, однако постепенно все признали правоту организации.


Скептики, ставящие под сомнение ведущую роль России в мире, часто задают вопрос, в чём современная Россия может служить примером для других стран. Вот, пожалуйста – перед нами конкретный, международно признанный случай. Начиная с обеспечения низкой смертности от ковида до создания первой в мире вакцины от него – всё говорит об эффективности реакции нашей страны на этот кризис.

Можно себе представить, каких успехов мы достигли бы, если вдобавок к эффективным мерам властей сами россияне показали себя более дисциплинированными и регулярно носили маски.

https://olegmakarenko.ru/1959980.html


Автобусная игла, «дешёвый» беспилотник и американские палки в российские крылья

Четверг, 24 Сентября 2020 г. 14:00 + в цитатник


1. Россия садится на очередную экспортную иглу. Перспективы вырисовываются тревожные: эффективные собственники собираются гнать за рубеж ценные ресурсы народных недр в виде автобусокомплектов. Всё у нас получается не так: мы позорно зависим от Запада, который поставляет нам некоторые комплектующие для наших легковых автомобилей, и мы позорно зависим от Запада, который покупает у нас не автобусы целиком, а дешёвое сырьё в виде полуфабрикатов для производства автобусов.

https://news.drom.ru/Volgabus-80527.html

Российская компания «Бакулин моторс групп» (БМГ), выпускающая автобусы под маркой Volgabus, сообщила о получении крупного зарубежного контракта — французская компания Bollore заказала у «Бакулина» 41 автобус. Машины будут изготовлены на заводе фирмы во Владимирской области (у БМГ есть еще один завод — в Волжском Волгоградской области).

Россияне поставят во Францию не полноценные автобусы, а полуфабрикаты — «голые» кузова городских автобусов с шасси по французским чертежам и спецификациям. Уже на месте Bollore дособерет их в готовые электробусы собственной марки Bluebus — покрасит, смонтирует силовые установки, батареи и интерьеры, об этом пишет ТАСС со ссылкой на Александра Ярошевского, директора департамента экономического развития Владимирской области. Чиновник уточнил, что общая сумма контракта составляет 1,6 млн евро, то есть по 39 000 евро (=3 463 000 рублей) за один полуфабрикат.

Здесь есть интересный момент: в 2018 году сообщалось, что Bollore заключила контракт о закупке по такой же схеме пяти кузовов автобусов для Bluebus у украинской корпорации «Богдан». В 2019-м появилась информация о получении украинцами второго контракта (количество не уточнялось). Теперь же выяснилось, что российский Volgabus стал партнером Bollore по той же схеме. Вывод? Россияне перехватили европейского заказчика у украинцев. Вероятно, БМГ предложила французам цену ниже, чем у украинцев. Или более высокое качество.



2. Похоже, запасы обещаний Илона Маска бездонны – он ещё долго сможет кормить ими своих фанатов и акционеров. Дешёвый массовый электромобиль гений-визионер так и не создал, но уже замахнулся на следующую цель:

https://lenta.ru/news/2020/09/23/musk/

Глава Tesla Илон Маск пообещал создать «дешевый» беспилотный автомобиль. Об этом сообщает New York Post.

По его словам, через три года компания начнет выпускать по-настоящему привлекательные автомобили за 25 тысяч долларов (примерно 1,9 миллиона рублей). При этом Маск отметил, что машина будет полностью беспилотной.

Самая бюджетная модель Tesla на данный момент стоит около 38 тысяч долларов (2,9 миллиона рублей).



3. К вопросу о том, зачем американцы ищут любые, даже самые сомнительные поводы для новых санкций против России:

https://lenta.ru/news/2020/09/23/khamstvo/

Президент России Владимир Путин назвал хамством тот факт, что западные партнеры прекратили поставки композитных материалов для российского самолета МС-21. Его слова приводит ТАСС.

«Это просто хамство на мировом рынке с нарушением всех общепризнанных принципов и правил», — обвинил глава государства.

Путин уверен, что это было сделано для того, чтобы затормозить реализацию проекта. По мнению президента, без новых технологий невозможно не только развитие оборонного комплекса, но и экономики в целом. «Знают, что мы все равно сделаем. Ну, просто чтоб наши самолетостроители вышли попозже с этим продуктом. А они уже к этому времени предполагают занять эти ниши и рынки», — указал Путин.

Российский ближне-среднемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолет МС-21 предназначен для перевозки до 211 человек. Лайнер получит изготовленные из российских композитов панели кессона крыла и центроплана. Планируется, что поставки авиакомпаниям начнутся в конце будущего года. Одна из причин прекращения поставок — санкции США против компании «Аэрокомпозит». Российским поставщиком компонентов выбран завод «Росатома».


https://olegmakarenko.ru/1959752.html


Пешеход: жертва или преступник?

Четверг, 24 Сентября 2020 г. 11:00 + в цитатник


Выношу из комментариев любопытную дискуссию на тему «следует ли спасать нарушителей правил дорожного движения». Речь идёт о пешеходах, которые игнорируют правила, переходя дорогу в неположенных местах. Как водитель я знаю, что эти самоубийцы не так безобидны, как кажется: они регулярно провоцируют аварии, иногда со смертельным исходом. Любопытные могут подписаться на сообщество ru-chp, там ролики с пешеходами-злодеями всплывают часто. Тем не менее, конечно же, давить пешеходов нельзя: даже если они и нарушают.

Вот, собственно, беседа:

https://olegmakarenko.ru/1957259.html?thread=766263947#t766515083

mefed47. Пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, жертва/преступник. Действия его незаконны, значит положения закона об ответственности за его увечья или смерть не должны распространяться на гражданина, ставшего невольной причиной гибели пешехода.


Cashbonus. Да, плюс ко всему, у пешехода значительно больше способов избежать столкновения, но здравый смысл и законы не совместимы, так что этого мы никогда не дождемся.


Ptitha. Если ваши мечты о справедливости сбудутся, сразу покатится ком последствий, которые вы представить не желаете.

Поскольку многие уверены "я прав", даже когда их неправота очевидна, они начнут давить пешехода и тогда, когда есть шанс столкновения избежать.

Ваши хотелки, будучи реализованными на практике, серьёзно понизят мои шансы на безопасное передвижение, а также шансы тех, кто мне дорог, и просто людей, которые могли бы жить и радоваться, если бы не излишняя жестокость обстоятельств, возникающая часто от жадности и пренебрежения интересами другого.


Cashbonus. После пары десятков случаев до пешехода дойдет, что не стоит выпрыгивать на дорогу, через сотню-другую дойдет до самых деревянных.


Ptitha. До многих дойти не успеет, они погибнут. Вам их вот совсем не жаль? Есть много таких, до кого дойти не может принципиально – дети, пожилые, слабо видящие, слышащие, соображающие.

Но если вы так уверены в своей правоте, готовы ли встретить такого же уверенного, только вы в положении пешехода, а он уверен в своём праве давить вас, потому что не заметил знака, зебры, цвета светофора?


Cashbonus. Я хочу сократить количество ДТП с наездами до минимума, и есть масса способов, которые этому способствуют. Априорная вина водителя точно не один из них. Вы исходите из неверного допущения, что водителя хлебом не корми, дай кого-нибудь задавить, что в подавляющем большинстве случаев ошибочно, и не учитываете пару десятков факторов, получая неточную картину. Но если коротко – да, перенос ответственности на пешехода значительно, в разы снизит аварийность. Это не вопрос эмоций, это вопрос здравого смысла и жизненной опытности.


Ptitha. Аварийность снизит. А шансы пешехода быть задавленным – возрастут. Вместо того, чтобы с риском для себя и своего транспорта спасать жизнь пешехода, будут давить. Если грубо – пешеход мягкий, а столб или отбойник – жёсткие.

Если пешехода можно сделать виноватым, то следующий шаг – логично, чтобы он ущерб оплатил. Сразу появится у нехороших личностей соблазн сделать на этом денежку, ведь ДТП с пешеходом куда безопаснее ДТП с авто. Следующий шаг — ввести обязательное страхование и для пешехода, то есть для всех.

Я читаю много восторгов про ОСАГО и страховщиков. Вероятно, люди имеют основания быть недовольными.


Cashbonus. На мой взгляд, сейчас основная причина ДТП с пешеходами – святая уверенность последних, что им должны, что водитель обязан и не-трамвай-объедет. Это приводит к тому, что люди внезапно оказываются на траектории автомобиля, зачастую даже не смотрят по сторонам. Правило "нечего пешеходу делать на проезжей части" быстро выработает условный рефлекс даже у наименее смышленых особей: пересек бордюрный камень – рискуешь жизнью. Шансы пешехода не быть задавленным также вырастут – если пешеходы не будут пересекать траекторию авто где попало, водителю просто не потребуется маневрировать.

Разбор спорных ситуаций будет происходить так же, как и сейчас, только сместится вектор – не водителю надо будет доказывать, что у него не было никаких шансов, что даже будь за рулем Шумахер, будь авто оборудовано тормозным парашютом и умело подпрыгивать, столкновения избежать бы не удалось и пешеход нарушил пару десятков правил, а пешеходу надо будет доказать, что он соблюдал меры предосторожности, что у водителя были все возможности избежать ДТП, но он специально пошел на таран. Основным аргументом в защиту такого подхода является то, что у пешехода значительно, в разы, больше возможностей как не допустить пересечения курсов, так и избежать столкновения, если пересечение произошло.

Мошенников, которые пользуются текущим положением вещей, и сейчас хватает – даже зачатков мозга достаточно, чтобы броситься на тачку из укрытия, на чём целая гильдия профессиональных попадальцев под колеса живет, этим пестрят записи регистраторов, это получило уже отражение в культуре. Напротив, прицельно задавить пешехода, учитывая что последний озирается по сторонам, учитывая никакую, по сравнению с пешеходом, динамику и маневренность авто, да ещё и так, чтобы это выглядело "случайно" – что-то из области фантастики.

Денежный вопрос будет ещё одним фактором, который обеспечит безопасноть. Сейчас пешеход понимает, что в случае мелкого ДТП он не только никому ничего не должен, но и подзаработать может, на чём и строится деятельность мошенников из предыдущего абзаца. Если человек будет знать, что за свою беспечность придется платить рублем, у него появится ещё один мощный стимул семь раз подумать и посмотреть по сторонам.

Пример машинистов метро или железной дороги, которым не только ничего не будет за сбитого человека, но ещё и выходных дадут, однозначно показывает, что тормозить они будут, хотя в случае с поездом смысла в этом ещё меньше.


Ptitha. Сейчас пешеход понимает, что в случае ДТП он серьёзно рискует жизнью и здоровьем. В соревновании пешехода с водителем пешеход уже имеет куда более сильный риск потерять всё. Вы же, желая переложить ответственность на пешехода, ещё более смещаете это и так невыгодное положение в сторону "сделать жизнь более жестокой". Но жизнь утяжелится не только для "какого-то пешехода", она утяжелится для всех.


Cashbonus. Я придерживаюсь концепции, которую проповедую, и, осознавая что мне, как пешеходу, на проезжей части делать нечего, убеждаюсь, что моё вынужденное там пребывание будет, насколько это возможно, безопасно. Я не выбегаю из-за припаркованных машин, не хожу по неосвещенной дороге в темной одежде, не бегаю по зебрам, разинув рот и закрыв глаза, не перебегаю через магистрали среди потока и, в целом, не оказываюсь в тех местах и в то время, где я могу послужить кеглей. По моему личному мнению, это предельно просто, не требует спецнавыков, длительной тренировки или особого таланта. Ни разу за это время я не допустил даже опасного сближения.

К сожалению, сейчас пешеход не понимает, что в случае ДТП он серьёзно рискует жизнью и здоровьем. Точнее, даже если понимает, то не принимает на себя ответственность, полностью перекладывая её на водителя, который ему должен, должен, должен. Да, пешеход рискует, но бремя снижения этого риска также полностью перекладывается на водителя. В отличие от двух водителей, каждый из которых принимает ответственность и снижает риски друг друга, пешеход на всех плюёт, забивая на свою часть обязательств, а уж и подавно возможностей, по предотвращению столкновений.

Шансы после столкновения не в пользу пешехода, однако само по себе столкновение — это уже событие второго порядка, когда попытка избежать столкновения провалилась. Но тут нечего обсуждать – ни водитель, ни пешеход своими действиями никак не могут повлиять на ущерб уже после касания: разве что в вину водителю можно вменить установку кенгурятников, недобросовестное обслуживание систем PUH или радаров. Однако на событие первого порядка, – избегание столкновения, – мягкость пешехода никак не влияет, а возможностей маневра у него больше на порядок. Там, где логика не искажена нытьем, все работает по этой схеме, например, судоходство. У здоровенного танкера или крейсера куда как больше шансов уцелеть при столкновении, чем у маленькой резиновой лодки или катерка, однако у последних куда выше маневренность и именно поэтому обязанность избегать столкновения в первую очередь ложится на них.

С другой стороны, за свою водительскую карьеру я уклонился, — не веду точную статистику, — примерно от сотни потенциальных столкновений с пешеходами. Где-то благодаря тренировкам, где-то благодаря чутью, где-то благодаря излишней осторожности, а где-то по чистой случайности. И в большинстве случаев это были проявления недюжинного водительского мастерства, контроля в экстренной ситуации и анализа дорожной обстановки, на тренировку которых ушли годы, и я отлично понимаю, что так действовать способны далеко не все. Даже для тех, кто способен, это не будет панацеей. От пешехода же, о боже, требуют всего лишь не считать ворон и два раза мотнуть головой, да осознать, что пешехода в тёмной одежде ночью, на мокрой дороге или за непрозрачным предметом – не видно. Непосильная, видимо, для большинства пешеходов задача. Так что подобная "жестокость", учитывая какой выигрыш для всех она несёт, оправдана.


Ptitha. Открываем ютуб и смотрим ролики Стопхама.

Там не постановка! Там на камеру снимают реальные ситуации, где людям сдавшим экзамены на права, сидящим за рулём авто, тычут в лицо правилами движения, показывают знаки, доказывают что здесь пешеходная зона, или что здесь проезд запрещён. Блокируют движение, ложатся на капот, прямо угрожают вызовом наряда полиции. Но эти водители упорно, или упорото уверены что они правы. Им надо, и значит они правы. И это очевиднейшие, снятые на камеру ситуации.

А сколько случаев бывает, когда неочевидно? Или сразу не понять? А "ехать надо"? И вот решит такой уверенный в себе водитель авто что "я прав" и пешеход сам виноват? А потом найдёт денег на хорошего адвоката, подключит "нужных людей", и докажет свою правоту. Многие изначально уверены в своих возможностях доказать что угодно и повернуть суд в нужную сторону. Изменения, которые вы предлагаете, снимут последние тормоза с этих людей.


Cashbonus. Именно поэтому я предлагаю не выяснять, кто больше виноват, а организовать всё таким образом, чтобы ни мой путь, ни путь моих близких не пересеклись с дорогой каких-либо людей в принципе, включая описанных выше. Поскольку явно существует провал со стороны пешеходов, требования к ним следует ужесточить, со смягчением, как только у них созреют мозги. К сожалению, 2,5% будут всегда действовать как дегенераты, 2,5% допрут до всего сами, а остальные 95% примут готовую идеологию, не задумываясь о её сути. Сегодня это идеология "Водитель должен пешеходу". Моему ребёнку достался папочка, который учит её понимать место в дорожной ситуации и действовать таким образом, чтобы попросту не доводить ситуацию до аварийной, которую нужно резко и виртуозно разгребать. Тем, кому повезло меньше, придётся допереть самостоятельно, под грузом ответственности, страхом наказания и неприятностью денежных потерь. Сейчас для них стимулов вести себя на дороге адекватно нет.

Пример господ выше – неудачный. В пешеходной зоне водитель неправ при любом раскладе: что по моей концепции, что по текущим правилам, насколько бы уверены они ни были. Если на то пошло, открываем ютуб и смотрим ролики ДТП с пешеходами, которые если и не бросаются под колеса сами, то точно могут легко предотвратить ДТП просто остановившись, даже когда за рулем ламер, неадекват или дегенерат, требовать от которых что-либо само по себе граничит с безумием.


Ptitha. Когда водитель знает, что сбивая пешехода он в любом раскладе обретает охрененные проблемы, даже если не виноват совсем, это стимулирует даже самые избалованные и самоуверенные натуры заранее предпринять хоть какие то возможные меры для недопущения. Это называется неотвратимость. Как только появляется возможность избежать, то всё. Сознание и мозги начинают работать иначе.

А знаете, как можно было бы серьёзно повысить дисциплину. ответственность, при этом отменив ОСАГО и оставив только добровольное страхование? Отменив материальные компенсации пострадавшему из кармана виновника. Только если сам захочет вину загладить. Наказание (штраф, лишение, тюрьма) только в пользу государства. Тот, кто хочет, страхует свое авто добровольно как от стихийного бедствия. О размере страховки договариваются полюбовно, и уж тут рыночек порешает, учтя все нюансы и мастерство и удачу и стаж и цену и ещё кучу критериев доказать которые трудно, а договариваясь полюбовно учитывать вполне реально.

ДТП? Договариваются на месте, или если гада очень хочется наказать – вызов полиции, а потом суд штрафует и наказывает (потерпевшему только моральное удовлетворение). Уроды постепенно выпиливаются, так как их лишают прав, аккуратные водители имеют малую цену страховки или обходятся, водители нарабатывают традиции аккуратности и вежливости. Куча страховых паразитов живущих фактически с налога называемого ОСАГО остаются не у дел. Страховщики становятся полезными, начинают выполнять функции контроля и стимулирования хорошего поведения.

Но! Люди никак не могут смириться с мыслью, что "тот урод, повредивший мою тачку, не будет мне платить". И платят все и всё больше страховым. Платите дальше. Нагнёте пешеходов – платить будете ещё больше.


Mmnem. Пешеход может быть слишком мал, слишком стар, в неясном состоянии сознания, просто болен, этих тоже давить?


Mefed47. Где я сказал, что пешехода нужно убивать? Но если водитель не смог избежать наезда в чрезвычайной ситуации, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.


Mmnem. Слишком размыто звучит про чрезвычайные ситуации. Какие они могут быть у среднестатистического водителя? Понос, разве что.


Cashbonus. Например, ночь, дождь, отсутствие фонарей и пешеход в черном.

https://olegmakarenko.ru/1959564.html


Результат коммунистического эксперимента, переименование Асбеста и богачи в кино

Среда, 23 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Одно из многих слабых мест сегодняшних коммунистов заключается в том, что они, с одной стороны, считают себя сторонниками науки и материализма, а с другой – упорно отказываются признавать неприятные для них стороны реальности. Ведущий метод научного познания – эксперимент. Не всегда его можно провести, но когда можно – мы получаем ответы на многие вопросы.

Эксперименты по построению коммунизма – исторические и современные – однозначно показали, что эта система является крайне невыгодной, ошибочной и несправедливой. Вот что об этом пишет профессор экономики Александр Скоробогатов:

https://asskorobogatov.livejournal.com/54125.html



Одним из самых удивительных веяний нашего времени является вновь поднимающий голову призрак коммунизма. Теперь уже не только от пенсионеров можно услышать "при Сталине было лучше", но и среди молодежи, и среди состоявшихся предпринимателей, причем в самых передовых капиталистических странах, социалисты все чаще находят ярых приверженцев. Показателем этого, в том числе, является начавшийся сейчас в Америке сбор средств на выкуп тела Ленина.

Популярность коммунистических идей и вождей предполагает, что люди желали бы видеть в своих странах вместо рыночной плановую систему. И это несмотря на общеизвестные факты, проливающие свет на сравнительные преимущества обеих. <…>

…история сама ставит на нас эксперименты, и данные этих экспериментов можно использовать для научного анализа, также как химик использует данные контролируемых экспериментов. Речь идет об исторических событиях, которые так близки к условиях контролируемого эксперимента, как если бы Провидение только ради того их и попустило, чтобы обеспечить экономистов необходимыми данными. <…>

Самый яркий естественный эксперимент, выявляющий сравнительные преимущества рыночной и плановой экономики, проводится до сих пор в Северной и Южной Кореях. Хотя эксперимент еще не закончен, его результаты, представленные на заглавной картинке, вполне очевидны: рыночная экономика обеспечивает рост, а плановая экономика обрекает общество на стагнацию.

Картинка это хорошо иллюстрирует. Когда две страны только начинали свое самостоятельное друг от друга плавание, они находились на одинаковом уровне дохода, а к концу представленного периода их средние доходы различались в разы. В этой истории присутствуют основные составляющие эксперимента. Обе Кореи суть один и тот же народ с одним и тем же языком, культурой, историей и географией, так что разницу в их развитии нельзя приписать этим факторам. Сам эксперимент по меркам истории длится недолго, а его результат не может не впечатлять.


Я знаю: в комментариях сейчас непременно напишут, что коммунизм в СССР и других соцстранах до конца так не построили – поэтому, мол, он и не работает, а значит, нечего сравнивать его с капитализмом.

В таком случае, можно было бы сказать, что эксперимент провалился на самой ранней стадии – не получилось даже собрать работающий образец по чертежам теоретиков коммунизма – не то что сравнить его работу с реальной капиталистической машиной.

Однако не будем умалять достижения коммунистов – кое-что из обломков разваленного ими общества они всё-таки построили, и кое-как это функционировало. Сравнивать – вполне можно, вот только результат сравнения – неутешительный.


2. В Канаде по инициативе жителей собираются переименовать город. По дурацкой, казалось бы, причине – название вызывает неприятные ассоциации и отпугивает туристов:

https://lenta.ru/news/2020/09/19/asbest/

Жители канадского города Асбест решили сменить имидж местечка и переименовать его. Голосование за более благозвучное название пройдет в октябре, сообщает Travel and Leisure.

Когда-то в этом городе, расположенном в провинции Квебек, добывали одноименный минерал. Считается, что он вызывает рак. Впоследствии производство закрыли.


В России, как мы с вами хорошо знаем, также немало городов, областей и весей с неблагозвучными и негативно нагруженными названиями. В том числе с названиями, которые связаны с устаревшими и вредными вещами.

Город Асбест, к примеру, у нас тоже есть – располагается он в Свердловской области:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Асбест_(город)

Ни к чему не призываю обитателей этого конкретного города – тем более, что асбестовый комбинат там до сих пор работает и играет важную роль в экономике.

Однако в целом, увы, ценность хорошей репутации по-прежнему остаётся прискорбно неочевидной для жителей многих городов нашей страны.


3. Коллега monetam приводит любопытную цитату, которая объясняет происхождение стереотипов о богатых людях:

https://monetam.livejournal.com/1400026.html

Кинематограф на заре своего существования был сказкой для бедных, с антибуржуазной социальной начинкой. А как иначе, если именно низшие слои населения делали кассу?

«Согласно неписаным законам, установившимся в кино, богачей полагалось изображать противными, эгоистами, скупыми, безнравственными — главное безнравственными! — а бедняки были приветливы, добры, честны — словом, обладали всеми добродетелями. Бедная мать обожала своих детей и работала для них как раба. Отец обожал мать и никогда не нарушал святости домашнего очага. А богач жестоко обращался с бедняком, у него было множество любовниц, он занимался бесчестными махинациями на бирже, подсыпал толченый мрамор в сахарную пудру, эксплуатировал даже свою жену, а его дети были, конечно, «бедными маленькими богачами».

…Но семья бедняков, образец всех совершенств, без единого исключения, жила в вечном счастье и согласии».

К. Гриффит. «When the Movies Were Young».


Нет нужды говорить, что пороки приводят к бедности, и потому в реальной жизни наблюдается обратная картина: не способные думать о будущем люди нарушают законы, пьянствуют, тиранят своих близких и закономерным образом остаются без средств к существованию. Если мы возьмём 100 случайных бедных и 100 случайных богатых, мы обнаружим в обеих группах и негодяев, и порядочных людей. Вместе с тем общество при капитализме вознаграждает деньгами тех, кто оказывает обществу полезные услуги, поэтому в группе богатых процент порядочных людей будет выше, а процент негодяев — ниже.

https://olegmakarenko.ru/1959407.html


Контроль над дофамином, польза от масок и антипрививочная пропаганда в США

Среда, 23 Сентября 2020 г. 14:00 + в цитатник


1. Чтобы быть значимым игроком на международной арене, надо контролировать в том числе и медиапространство: СМИ, соцсети. Последние, как пишет Кримсон Альтер, играют роль не только (и не столько) важного канала пропаганды, сколько роль поставщика гормона удовольствия – дофамина:

https://t.me/crimsondigest/1193

Курильщик за счет известного механизма ("Никотин, связываясь со своими рецепторами, стимулирует выброс дофамина") получает свою дозу, а ЗОЖ-ник, вполне вероятно, получает дофамин хвастаясь в Инстаграме своими вегетарианскими смузи, поездкой за духовностью в Непал или новым айфоном, взятым в кредит. <…>

Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские "месторождения дофамина", самым известным из которых был полет Гагарина (ибо "гордость + мечта о будущем" – это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина – владеет миром. И в этом мире соцсети – это трубопроводы дофамина, и борьба за Тик-Ток идет с не меньшим остервенением, чем за "Северный поток 2".

Как справедливо отмечает магистр Мараховский в своем великолепном эссе о "богах-паразитах", для многих современников главным источником удовольствия (того же дофамина от гордости), являются собственное "залайканное и публично потребляющее" альтер-эго в соцсетях:

https://sponsr.ru/post/1851

Соответственно, иметь возможность НЕ приносить финансовые жертвы (а время – это тоже деньги) этому "божку" и не доить из соцсетей лайки и комменты для дофамина – преимущество едва ли не большее, чем отказ от почти любой вредной привычки. Менеджмент собственных дофаминовых потребностей и источников их удовлетворения – ключевой ингредиент успеха, особенно в мире, заточенном на то чтобы подсадить человека на иглу социального одобрения (которое – тоже дофамин).



2. Пишут, что маски реально помогают: 

https://snake-d-ha.livejournal.com/1118329.html

«Неделю назад подоспела статья в The New England Journal of Medicine (для тех, кто не в курсе, это архиавторитетный медицинский журнал с астрономическим импакт-фактором 74,7). В статье обосновывается, что маски снижают не только (и не столько) распространение заражения, сколько тяжесть заболевания после заражения. Механизм очень прост – снижается вирусная нагрузка при заражении, потому что количество попавшей к реципиенту чужеродной заразной биологической жидкости (в нашем случае, в основном, слюны) в которой содержатся вирусные частицы, очень сильно снижается. Заражение происходит, но иммунному ответу гораздо легче справляться с малой вирусной нагрузкой. В результате пациент или имеет слабо выраженную болезнь, или просто асимптоматичен.

Один из многих примеров, доказывающих эту теорию – вспышка ковида на круизном судне, где пассажирам были предоставлены хирургические маски, а персоналу – респираторы. В результате среди зараженных доля бессимптомных пациентов была очень высокой – 81%. В аналогичных ситуациях на судах, где маски не использовались, процент бессимптомных среди зараженных был очень низок, в пределах 20-40%.

Далее, на некоторых предприятиях в США, где рабочих заставляли носить маски, процент бессимптомных носителей был колоссален – 95%, а у остальных 5% болезнь принимала нетяжелые формы.

Все эти данные хорошо объясняют нынешнюю низкую смертность среди инфицированных, которую мы видим сейчас в странах, где массово носят маски. <…>

Поскольку биологические знания в обществе крайне низки, сразу скажу о распространенных ошибках.

"Маска не может снижать вирусную нагрузку при заражении, поскольку вирус легко проходит между волокнами маски".

Коронавирус не перемещается сам по себе, он содержится в каплях жидкостей. Маски задерживают большие капли, в которых содержится больше всего вирусных частиц. Проходят лишь самые маленькие капли, где вирусов гораздо меньше.

"Все равно, если хотя бы один вирус попадет в легкие, он потом размножится, и человек заболеет".

Если в легкие попадет одна вирусная частица или даже десяток, никакого заболевания не будет. Для попадания в клетки нужна определенная критическая масса частиц. Более того, для развития заболевания тоже нужна критическая масса. Малое число внедрившихся вирусных частиц не может вызвать заболевания, но может вызвать бессимптомное носительство.»



3. Американцам не повезло: коронавирус разразился незадолго до президентских выборов. В результате по совершенно не связанным с медициной причинам население США активно накачивают антипрививочной пропагандой:

https://ria.ru/20200910/vaktsina-1577030307.html

Дело в том, что проблема поиска вакцины в США глубоко политизирована, как и вообще все связанное с коронавирусом. Та же, ныне "приостановленная", вакцина от AstraZeneca — одна из "вакцинных" надежд Дональда Трампа, для которого максимально быстрое предоставление избирателям средства от коронавируса, убившего 200 000 американцев и обрушившего жизнь и надежды миллионов, будет голом в предвыборные ворота Джо Байдена.

При этом демократические СМИ уже развернули против якобы торопящего исследования и ставящего под угрозу здоровье американцев Трампа кампанию, построенную по той же схеме, по которой "мочат" вакцину российскую: чтобы набрать политические очки, президент готов выбросить на рынок непроверенное средство с неизвестно какими побочными эффектами.

Кстати, у этой антитрамповской кампании (вернее, у всех наложенных друг на друга кампаний — антитрамповской, антироссийской и антикитайской) уже имеется один по-настоящему дикий эффект: как констатируют социологические службы, две трети американцев сейчас заявляют, что не станут прививаться сразу после появления одобренной вакцины.

Фактически ради победы над Трампом его противники готовы, как мы видим, превратить своих соотечественников в антипрививочников, то есть поселить в них недоверие к вакцинам вообще (которое потом придется долго, как любое иррациональное суеверие, искоренять).


https://olegmakarenko.ru/1958966.html


Ведёт ли борьба с богатыми к богатству

Среда, 23 Сентября 2020 г. 11:00 + в цитатник


«Дешёвым может быть только майонез по акции», — говорят нам эстеты, отхлебнув из чашки горячий кофе и стильно оттопырив в сторону мизинец, — «а цена дешёвой быть не может, цена может быть только низкой».

Действительно, если словосочетание «дорогая цена» ещё можно услышать от образованных людей, — «дорогой ценой далась нам эта победа», — то «дешёвыми» цены в приличном обществе не называют. Представьте же моё удивление, когда я по наводке читателей наткнулся у Алексея Толстого на следующий фрагмент:

На Васильевском острове в только что отстроенном доме, по 19-й линии, на пятом этаже, помещалась так называемая "Центральная станция по борьбе с бытом", в квартире инженера Ивана Ильича Телегина.

Телегин снял эту квартиру под "обжитье" на год по дешевой цене. Себе он оставил одну комнату, остальные, меблированные железными кроватями, сосновыми столами и табуретками, сдал с тем расчетом, чтобы поселились жильцы "тоже холостые и непременно веселые". Таких ему сейчас же и подыскал его бывший одноклассник и приятель, Сергей Сергеевич Сапожков.

Это были – студент юридического факультета Александр Иванович Жиров, хроникер и журналист Антошка Арнольдов, художник Валет и молодая девица Елизавета Расторгуева, не нашедшая еще себе занятия по вкусу.

Жильцы вставали поздно, когда Телегин приходил с завода завтракать, и не спеша принимались каждый за свои занятия. Антошка Арнольдов уезжал на трамвае на Невский, в кофейню, где узнавал новости, затем – в редакцию. Валет обычно садился писать свой автопортрет. Сапожков запирался на ключ – работать, – готовил речи и статьи о новом искусстве. Жиров пробирался к Елизавете Киевне и мягким, мяукающим голосом обсуждал с ней вопросы жизни. Он писал стихи, но из самолюбия никому их не показывал. Елизавета Киевна считала его гениальным.



Если уж Алексей Толстой, знаменитый писатель, лауреат трёх Сталинских премий, позволил себе в «Хождении по мукам» сказать не «низкая цена», а «дешёвая цена», может быть, зря эстеты кривят губы в сторону тех, кто невольно следует в наши дни примеру классика?

Полагаю, эстеты всё правы в своём справедливом негодовании. Красный граф Алексей Толстой писал свою трилогию в первой половине XX века, когда правила русского языка были немного другими. Так, к примеру, раньше можно было говорить, — или, точнее, можно было печатать, — словосочетание «прейскурант цен». Прейскурант — французское слово, которое перевести как «текущая цена». Получается, что сочетание «прейскурант цен» переводится как «текущая цена цен», что нелепо. Конечно же, нужно писать просто «прейскурант», не расширяя его ни до «прейскурант цен», ни до «прейскурант текущих цен на товары». В XIX веке писали «прейскурант цен», так как тогда слово «прейскурант» было ещё новым и много кому неизвестным. Сейчас, когда слово «прейскурант» старше уже любого филолога, правила русского языка изменились, выражение «прейскурант цен» употреблять нельзя.

Впрочем, как вы поняли из заголовка, сегодня я хочу поговорить вовсе не о русском языке. Я хочу поговорить об Илье Ильиче Телегине, простом инженере Обуховского завода, спокойно снявшем себе огромную квартиру с мебелью, чтобы поселить в ней приятную компанию и жить весёлой толпой. Конечно, он был не так состоятелен, как главный инженер завода, разъезжающий на «огромном чёрном лимузине», однако мы знаем из истории, что инженеры было до 1917 года откровенно богатыми людьми. Тем, кому мало процитированного фрагмента, напомню, что в качестве одной из первых целей для раскулачивания Владимир Ильич назначил именно инженеров. Вот известная его реплика:

https://www.litmir.me/br/?b=60524

Пролетарскому государству надо принудительно вселить крайне нуждающуюся семью в квартиру богатого человека. Наш отряд рабочей милиции состоит, допустим, из 15 человек: два матроса, два солдата, два сознательных рабочих, из которых пусть только один является членом нашей партии или сочувствующий ей, затем интеллигент и 8 человек из трудящейся бедноты, непременно не менее 5 женщин, прислуги, чернорабочих и т, п. Отряд является в квартиру богатого, осматривает ее, находят 5 комнат на двоих мужчин и две женщины – "Вы потеснитесь, граждане, в двух комнатах на эту зиму, а две комнаты приготовьте для поселения в них двух семей из подвала. На время пока мы при помощи инженеров (вы, кажется, инженер?) не построим хороших квартир для всех, обязательно потеснитесь. Гражданин студент, который находится в нашем отряде, напишет сейчас в двух экземплярах текст государственного приказа, а вы будьте любезны выдать нам расписку, что обязуетесь в точности выполнить его.



Вся суть ленинской идеи заключалась в том, чтобы отнять у богатых и поделить между бедными. Про необходимость борьбы с богатыми Владимир Ильич писал так (35-й том ПСС):

http://www.uaio.ru/vil/35.htm

Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам. Те и другие, первые и последние – родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом, – общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничества, забвения человеческого образа, – общества, в котором неизбежно воспитывалось стремление у трудящихся: уйти хоть обманом от эксплуатации, извернуться, избавиться хоть на минуту от постылой работы, урвать хоть кусок хлеба каким угодно путем, какой угодно ценой, чтобы не голодать, чтобы не чувствовать себя и своих близких недоедающими.

Богатые и жулики, это – две стороны одной медали, это – два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это – главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.

Чтобы обезвредить социалистическое общество от этих паразитов, надо организовать всенародный, миллионами и миллионами рабочих и крестьян добровольно, энергично, с революционным энтузиазмом поддерживаемый учет и контроль за количеством труда, за производством и распределением продуктов. А чтобы организовать этот учет и контроль, вполне доступный, вполне подсильный всякому честному, толковому, распорядительному рабочему и крестьянину, надо вызвать к жизни их собственные, из их среды происходящие, организаторские таланты, надо возбудить в них – и наладить в общегосударственном масштабе – соревнование по части организаторских успехов, надо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей.

Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопливость, склонность заменять дело дискуссией, работу – разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное.



Как говорил Рабинович, «хотел бы я быть таким же умным, как моя жена потом». Я родился на 100 лет позже жителя Мавзолея, поэтому у меня есть серьёзное преимущество перед отцом революции. Если Владимир Ильич мог только строить зыбкие планы, то я уже достоверно знаю, чем закончились и борьба с богатыми, и последовательное угнетение инженеров, и насильное приобщение работников умственного труда к физическому труду. Закончились все эти начинания провалом, который сейчас кажется нам закономерным. Интересно, отрёкся бы от марксизма Ленин, если бы узнал, что стремление «избавиться хоть на минуту от постылой работы» после 1917 года не исчезнет у рабочих, а станет, напротив, непреодолимым? Может, и нет. Недостаток знаний может заменить только добродушие, а в излишнем добродушии Ильича, пожалуй, не смогли бы упрекнуть даже самые последовательные его враги. История доказывает, что методами большевиков, — убийствами, террором, концлагерями, — светлое будущее построить нельзя.


Так вот, по поводу борьбы с богатыми, которая велась на протяжении всех 70 лет советской эпохи, и от разрушительных последствий которой Россия страдает до сих пор. Представьте себе заговорщиков, которые решили сделать всех своих сограждан стройными атлетами с телами греческих богов: как в фантастике братьев Стругацких, только не в 22 веке, а в 1917 году.

Главный заговорщик, потомственный акробат с мышцами из литой стали, вбрасывает лозунг: хилые и толстые, объединяйтесь, сообща давите своих сильных угнетателей. Лозунг подхватывают, революция побеждает, и физически развитых людей начинают физически уничтожать подобно тому, как красивых девушек сжигали на кострах в плохих учебниках по средневековью.

Перемолов в кровавый студень спортсменов, физкультурников и просто дюжих от природы молодцов, государство оставляет на уровне школ и фильмов мощный поток пропаганды: «хилый и пузатый всегда добр, всегда умён, а сволочи с бугристыми бицепсами и львиным торсом так и норовят сделать честным дохлякам какую-нибудь пакость».

Теперь давайте подумаем, как из состояния «А», — в больной стране процветает культ слабости, — государство волшебным образом перейдёт в состояние «В», — каждая троллейбусная остановка щетинится турниками, на которых случайные прохожие по очереди выделывают затейливые кульбиты. Неумолимая логика показывает, что для этого заблудшему государству придётся вначале вернуться в нормальное состояние «Б», в котором пропагандируют физкультуру, и в котором физически развитых людей уважают за их талант и их усердие.

Ровно так и произошло, например, в Китае. Осознав, что нищий коммунизм — это не коммунизм, Дэн Сяопин произнёс свой знаменитый лозунг, «Обогащайтесь!». Отдельные китайцы начали рвать жилы, чтобы заработать на варёных летучих мышей, после чего быстро выяснилось, что богатые люди обогащают не только себя, но и остальное общество: давая работу, продавая товары и оказывая полезные услуги.

Аналогичным образом любители спорта не угнетают хлюпиков, демонстрируя им своё превосходство и отгоняя их кулаками от фитнес-центров, а помогают им, выступая в роли тренеров, советчиков и примеров для подражания.


Было бы ошибкой думать, что безнадёжная попытка достичь цели через задницу, — сделать всех богатыми путём борьбы с богатыми, — пройденный уже этап. Как верно заметил Владимир Ильич в «Детской болезни левизны», ненависть есть основа всякого социалистического и коммунистического движения. Если бы социалисты хотели жить лучше, их вполне можно было бы убедить в пагубности выбранного пути: и при помощи расчётов, и при помощи логики, и при помощи исторических примеров. К сожалению, цель у социалистов иная: глубинный социалист не хочет купить катер себе, он хочет потопить яхту Абрамовича.

Получается лицемерная, но вполне рабочая схема. Лидеры социалистов ведут люмпенов на баррикады, обещая им лучшую жизнь. Разумные наблюдатели говорят: «ребята, вас обманывают, если вы победите, вы будете жить в 10 раз беднее, чем сейчас». Люмпены отмахиваются от предостережений, так как реальная цель социалистов, — грабежи и убийства богатых, — вполне достижима.

Забавно, что в числе главных пострадавших от революции 1917 года оказалась та самая интеллигенция, — творческая и техническая, — которая разделяла и поддерживала ненависть к олигархам своей эпохи. Писателям и инженерам казалось, что уж их-то глубинный социалист не тронет, что глубинный социалист пойдёт щекотать штыком только брюхи «настоящих угнетателей», что огромные дворцы разграбят, а пятикомнатные квартиры продолжат свою сытую жизнь.

Как оно получилось в реальности, нам с вами известно.

https://olegmakarenko.ru/1958812.html


Официальная анархия в США, чёрное литературоведение и западные «Навальные»

Вторник, 22 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Кто бы мог подумать, что последняя сверхдержава планеты скатится до такого. Факт наступления анархии в крупнейших городах США признан официально:

Власти Соединенных Штатов объявили Нью-Йорк городом анархии. За неспособность контролировать протестующих и урезание средств, выделяемых полиции, город потерял деньги от федерального правительства. Об этом сообщает New York Post.

Как стало известно газете, Нью-Йорк был назван одним из трех городов, помещенных Министерством юстиции США в список «анархистских юрисдикций». Портленд, штат Орегон, и Сиэтл, штат Вашингтон, стали двумя другими городами в списке, который был одобрен генпрокурором США Уильямом Барром.

«Когда руководители штата и местные власти мешают своим собственным сотрудникам правоохранительных органов и агентствам выполнять свою работу, это подвергает опасности ни в чем не повинных граждан, которые заслуживают защиты, в том числе тех, кто пытается мирно собраться и протестовать», — сказал Барр


https://lenta.ru/news/2020/09/21/anarchy/

Даже в такой сложной ситуации капитализм показывает определённые преимущества. Совсем не обязательно сразу подавлять анархию, включая кровь, кишки и концлагеря. Можно мягко лишить анархистов денег и подождать, пока они сами не успокоятся.


2. Читатели пишут:

Факультет английского языка и литературы Чикагского университета заявил, что в следующем году в аспирантуру будут принимать только кандидатов, заинтересованных в "афроамериканских исследованиях".

"For the 2020-2021 graduate admissions cycle, the University of Chicago English Department is accepting only applicants interested in working in and with Black Studies."

https://english.uchicago.edu/

Это самое публичное заявления в лояльности линии партии из всего, что я до сих пор слышал.



3. Западные СМИ и политики наперебой журят Россию за якобы отравленного Навального, которого они в течение многих лет старательно пиарили как главного критика власти и борца с коррупцией в России.

Однако в тех же США и других западных странах есть свои герои-расследователи, которых совершенно явно угнетают за правдорубство, и которые не привлекают никакого внимания журналистов. Блогер Алексей Николов приводит яркий пример:

https://a-nikolov.livejournal.com/507062.html

Стивен Донзигер — адвокат, некогда совершивший чудо: он выиграл в Эквадоре процесс против компании Chevron, которая по приговору суда  обязана была заплатить (но до сих пор не заплатила) 9,5 миллиардов долларов в качестве компенсации за тот ад, в который она превратила часть страны. Первоначальная сумма была вдвое больше, но её уполовинили в результате апелляции. Сейчас Донзигер находится под домашним арестом и ждет начала суда, который имеет все шансы стать последней главой многолетнего издевательства над самой концепцией правосудия.

То, что происходило вокруг этой истории за последние 27 лет, могло бы стать колоссальным потрясением для людей с прекрасными лицами, обожающими рассказывать про «страны, где есть настоящий закон» в отличие от «страны басманного правосудия». <…>

Здесь было всё: банальное запугивание бандитами; использование против одинокого журналиста-расследователя закона, принятого для борьбы с мафией; предъявление ему иска на заведомо абсурдную сумму в 60 миллиардов долларов (самый большой иск против отдельного человека за всю историю США!); выделение огромного бюджета на проведение в прессе кампании по обливанию журналиста грязью; назначение председательствующим в его процессе Льюиса Каплана — судьи, у которого часть личных средств вложена в холдинг, принадлежащий Chevron (и есть ещё много других скелетов в шкафчике); обвинение Донзигера в получении взятки исключительно на оснований показаний некоего Альберто Герро (которого Chevron привёз за свой счёт в Америку, потратив на это около 2 миллионов долларов; и который потом признался в международном трибунале, что его показания были фальшивкой); назначение в процесс судьи Лоретты Фреска, печально известной своими связями с корпоративным миром и вынесенным ею чудовищным 10-летним приговором другому журналисту-расследователю Джереми Хаммонду, которая запретила рассматривать дело Донзигера с участием присяжных (вот странно-то, да?). <…>

Последние 8 месяцев Донзигер находится под домашним арестом в своей нью-йоркской квартире. Сегодня начинается процесс над ним, о котором вы ничего не узнаете ни из одного мейнстримного американского СМИ.



Предвосхищая возможные возражения: Chevron – это не просто частная компания, а одна из двух крупнейших энергетических корпораций США (примерно то же самое, что Газпром или Роснефть для России). Бизнес-интересы Шеврона плотно связаны со внешней политикой США, и неприглядные поступки этой компании – это грехи на общеамериканской совести.

Есть и другие примеры. Например, основатель сайта Викиликс, австралиец Джулиан Ассанж, которого Эквадор продал британским властям, и который томится сейчас в лондонской тюрьме под угрозой экстрадиции в США. У Ассанжа серьёзные проблемы со здоровьем, и, похоже, его намеренно не лечат:

https://a-nikolov.livejournal.com/tag/Ассанж

Западные СМИ об этом если и пишут, то маленьким шрифтом, на самых дальних полосах. Возможно, России и Китаю стоит ввести против Британии и США санкции за преследование тамошних оппозиционеров?

https://olegmakarenko.ru/1958601.html


Снижение стоимости высшего образования, мифы о завещаниях и Глазьев за новую хронологию

Вторник, 22 Сентября 2020 г. 14:00 + в цитатник


1. Ещё один признак кризиса в высшем образовании. Чтобы не растерять контингент учащихся, российские вузы вынуждены не повышать, как обычно, а снижать стоимость обучения:

Все российские вузы снизили стоимость обучения до уровня прошлого года. Об этом заявил глава Минобрнауки России Валерий Фальков, передает ТАСС.

«На сегодняшний день во всех вузах стоимость обучения скорректирована до уровня 2019 года», — сказал министр, подчеркнув, что такую рекомендацию вузы получили на фоне последствий пандемии. Некоторые из них, по словам Фалькова, все же повысили стоимость обучения, однако после мониторинга в Минобрнауки «приняли соответствующие меры».


https://lenta.ru/news/2020/09/16/stoimost/

Объяснять всё «последствиями пандемии» стало сейчас очень удобным предлогом. Но для системы образования и вправду наступил целый ряд серьёзных последствий.

Во-первых, удалённое обучение во время карантина наглядно продемонстрировало массам давно очевидную вещь — для прослушивания лекций и выполнения большинства учебных заданий совершенно необязательно выходить из дома. Значит, учебные аудитории и прочая инфраструктура вузов теперь попросту не нужны в таком количестве, и их содержание потеряло смысл.

Во-вторых, окончательно стало очевидно, что технически нет ничего сложного, чтобы сидя дома проходить обучение в лучших университетах России и мира.

Личное присутствие, конечно, по-прежнему иногда требуется, но во многих случаях львиную долю профессиональных компетенций можно получить онлайн — а раз так, имеет смысл выбирать лучшие академические заведения, если только они предоставят возможность не слишком дорогого доступа к своим курсам (востребованность остальных вузов при этом ожидаемо упадёт).

В-третьих, если целью человека является не получение диплома, а получение знаний и навыков — то опять же, в Сети есть огромное количество бесплатных либо недорогих курсов по многим темам. Их конкуренция с традиционным образованием будет расти, по мере того как ценность диплома в реальной жизни продолжит снижаться.


2. Воспитательная роль завещания близка к нулю. Вопреки книжкам, на которых мы выросли, мы не можем поставить своим наследникам практически никаких условий для получения наследства:

https://1prime.ru/state_regulation/20200919/832044868.html

По закону завещание не может ограничивать правоспособность и дееспособность граждан, а также ставить какие-либо условия для получения наследства. Кроме того, нельзя распределить наследство таким образом, чтобы один наследник получил все имущество завещателя, а другой – все долги, рассказал агентству "Прайм" адвокат, партнёр BGP Litigation Виктория Дергунова.

"Нельзя ограничить свободу выбора места жительства, к примеру, лишить наследства в случае переезда в другой город, рода деятельности — оставить все свое имущество только в случае, если ребенок выберет конкретную профессию", — объясняет юрист.

Кроме того, ничтожными будут признаны любые другие условия для получения наследства. Например, нельзя прописать в завещании, что дочь завещателя получит все причитающееся, если бросит курить, или сын не получит наследство, если разведется с супругой.


Получается, что вы можете либо оставить человеку наследство, либо не оставлять. А если вы хотите как-то повлиять на вашего наследника, направить в нужную сторону, вам придётся делать это при вашей жизни… или оформлять своё завещание в какой-нибудь стране с более подходящим для троллинга наследников законодательством.


3. К вопросу о господине Глазьеве, бывшем советнике президента, горячем стороннике идеи «напечатать и поделить». Теперь Сергей Глазьев продвигает хронологию Фоменко:

https://www.km.ru/v-rossii/2020/09/18/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/879554-dukhovnost-kategoriya-ekonomiche

Это, впрочем, не означает, что идея «напечатать и поделить» уже умерла. Напротив, с большой долей вероятностью мы увидим в ближайшие годы, как Россия повторяет ошибку Запада, без удержу печатая новые и новые рубли. 

Меня эта перспектива совсем не радует, однако устанавливать скорость работы печатного станка буду не я.

https://olegmakarenko.ru/1958338.html


Опасный жизненный выбор

Вторник, 22 Сентября 2020 г. 10:57 + в цитатник


Надёжный был хлеб. Трамвай, метро и прочий рельсовый транспорт на протяжении 200 лет позволяли простому человеку сделать хорошую карьеру: от водителя до водителя в отставке. Ещё недавно любой ответственный человек мог пройти короткие курсы, овладеть ремеслом вождения трамвая и получать среднюю по городу зарплату: примерно 60 тысяч рублей для Петербурга.

Можно было расслабиться и врасти в рычаги, всерьёз рассчитывая управлять трамваем до самой пенсии, и не забивая себе голову всякой ерундой типа освоения новых технологий.

Беда подкралась ожидаемо, но всё-таки незаметно. Власти Москвы и Яндекс запускают в столице беспилотный трамвай:

https://www.ixbt.com/news/2020/09/19/v-moskve-skoro-zapustjat-bespilotnyj-tramvaj.html


На первый взгляд, смысла в установке автопилота на трамвай немного. Раскормленный трамвай ежемесячно перевозит сотни тысяч или миллионы пассажиров, собирая с них значительные суммы за проезд. В той сумме, которая выделяется в конце месяца на содержание трамвая, зарплата водителей просто тонет. Убрать живых водителей и сэкономить 1%? Не самый воодушевляющий бизнес-план.

Вместе с тем плюсы автопилотов не ограничиваются одной только экономией на зарплате. Уменьшается также вечная головная боль с кадрами, можно резко сократить ряд отделов, сделав организацию компактнее и эффективнее. За счёт кабины живого водителя слегка увеличивается доступное пассажирам место в трамвае. Экономится электроэнергия, так как робот способен разгоняться и тормозить именно так, чтобы расход электричества был минимальным. Появляется возможность пускать трамваи ночью: как на постоянку, с интервалом в один час, так и в плотном режиме на случай каких-нибудь праздников а-ля Новый год. Наконец, снижается и количество ДТП, так как роботы обладают лучшей реакцией и водят аккуратнее.

Мы находимся сейчас примерно в начале XX века, когда все ездили на лошадях, снисходительно наблюдая за редкими ещё автомобилями. Из-за известных событий 1917 года Россия оказалась в стороне от прогресса, однако в других странах автомобилизация прошла рывком: вот центральный проспект запружен конными повозками, а вот проходит несколько лет, и тот же проспект уже плотно забит машинами.

Вначале преимущества бензинового транспорта были отнюдь не очевидны, однако массовое производство очень скоро вытеснило морально устаревших лошадей туда, где раньше обитали сами автомобили: в сферу дорогих игрушек для высших классов общества.


Если только не возникнет каких-то неожиданных технических препятствий, — а они возникнут навряд ли, так как автоматизация трамвая дело уже хорошо отработанная, — скоро водители трамваев останутся без работы. Ни спуститься под землю в туннели метро, ни пересесть на рогатые троллейбусы у водителей не получится, ибо там также будет идти быстрая роботизация.

В результате типичный водитель трамвая окажется в весьма непростой ситуации. Профессия бесполезна, так как на каждую вакансию водителя будут претендовать десятки безработных. Учиться чему-то новому после долгих лет однообразной работы весьма непросто. Подушки безопасности нет, так как те, кто думает о будущем, сменили профессию ещё 10 лет назад.

Возможно, получится или переучиться хоть на что-нибудь водительское, — экскаваторщик, бульдозерист, крановщик, — но давление рынка труда будет ощущаться и тут. Очень многим придётся спуститься на уровень ниже, чтобы забрать работу у дворников, вахтёров и пеших курьеров, которым не хватило каких-то деловых качеств, чтобы научиться водить трамвай.

Потребители услуг от всего этого выиграют: уровень сервиса станет выше. Проблема только в том, чтобы у потребителей услуг остались деньги на этот сервис: ожидаемый кризис на рынке труда обещает затронуть всех.

И на Западе, и у нас часто смеются над интеллигенцией. Альберт потратил шесть лет на вуз, и получает 150 монет, отдавая при этом кредит за образование, а Билл потратил шесть месяцев на курсы сантехника и получает 300 монет, не думая ни о каких кредитах.

Ещё недавно шутка была смешной. Сейчас, однако, может получиться так, что интеллигент таки освоит какую-нибудь сложную специальность и начнёт зарабатывать в разы больше среднего, в то время как сантехнику придётся работать за МРОТ из-за того, что армия безработных хлынет во все относительно простые профессии, которыми можно овладеть за короткое время.

https://olegmakarenko.ru/1957910.html


СССР и Римская Империя, ЛГБТ за Трампа и чем отличается революция от переворота

Понедельник, 21 Сентября 2020 г. 17:00 + в цитатник


1. Римская империя была не так уж и мала – гораздо больше, чем кажется на картах в проекции Меркатора (растянутых по направлению к полюсам). Площадь Древнего Рима на пике могущества составляла 5 миллионов квадратных километров. С учётом внутренних морей (Средиземного и Чёрного) – уже 8 миллионов км^2, а с учётом соседних зависимых, но почти незаселённых территорий Сахары империя и вовсе тянула почти на половину территории СССР (которая составляла 22,4 миллиона км^2):

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/sravnenie-realnyh-razmerov-sssr-ssha-britanskoi-i-rimskoi-imperii-5f4fd21550251b5303d3a74c

Согласно одной из теорий, древнеримское государство развалилось именно из-за своих размеров: управлять отдалёнными провинциями при тогдашнем уровне коммуникаций стало слишком сложно, поэтому империю начали делить на области между несколькими императорами и цезарями, а потом уже пришли варвары и довершили процесс распада.

Объяснение это сомнительно даже для Рима и уж точно не подходит для СССР, который был соединён ещё царской сетью железных дорог и кое-как телефонизирован. К тому же, Римская империя разваливалась очень долго, на протяжении нескольких веков (более тысячелетия, с учётом Византии), тогда как Советский Союз развалился всего лишь за несколько лет (максимум – десятилетий, если считать застой и прочую предысторию).

Для России и то, и другое является важным историческим уроком. С одной стороны, гигантское государство может успешно существовать веками (даже при неидеальном управлении и «рабовладельческом» строе). С другой стороны, при коммунизме развал может наступить очень быстро.


2. Вопреки сложившимся стереотипам, почти половина американских геев оказалась сторонниками президента-натурала Трампа, а не его противников-демократов, которые строят свою пропаганду на поддержке разного рода меньшинств. Комментарий Виктора Мараховского:

https://t.me/vmarahovsky/1666

Одна из самых смешных новостей недели, ув. друзья, пришла из США (возможно, кому-то уже попадалось): как пишет Newsweek, опрос на тему политических симпатий среди американских геев выявил крайне грустное и печальное.

В то время как практически все общественные организации секс-меньшинств безусловно топят за передовую Демократическую партию, а Трампа обзывают расистом, мужским шовинистом, мракобесом и консерватором, который вот-вот придёт и установит религиозную антиутопию - порядка 45% простых опрошенных гомосексуалистов заявляют, что будут голосовать за него.

И это ещё без поправки на т.н. «фактор Трампа», когда те, кто намерен за него голосовать, тупо боятся сказать правду (чтобы не подвергнуться остракизму среди своего передового окружения. Кстати, согласно недавнему опросу, открыто говорить о своей политической позиции опасаются 62% жителей свободной страны Америки).



3. Блогер genby рассказывает, чем революция отличается от переворота:

https://genby.livejournal.com/862215.html

Все споры, является ли Великая социалистическая революция переворотом или нет, не имеют смысла. Красивое слово "революция" в переводе на русский язык означает "переворот". Употребляют слово "революция" обычно чтобы скрыть слово "переворот". Именно поэтому, тот же Ленин то употреблял слово "переворот", то "революция". Ну а через 10 лет большевистская мифология окончательно вывела из употребления русское слово "переворот". Неудавшаяся революция или неудавшийся переворот называются "бунт". Таким неудавшимся переворотом является "первая русская революция". На самом деле, по-русски это называется "вооруженный бунт". Именно так и назвали его современники. В большевистской мифологии, с целью замазать деструктивный характер неудачного бунта во время войны, употребляется фраза "первая русская революция". С тем же успехом большевики могут называть революцией Кенгирское восстание в ГУЛАГе или Новочеркасское восстание. Почему одним можно, а другим нельзя?

Великая Французская революция является переворотом. Удавшиеся "цветные" революции тоже перевороты. Цветные перевороты с целью смены на прозападный режим.


https://olegmakarenko.ru/1957771.html


Греко-турецкая война, отказ от «чёрного ноля» и торговая война в Европе

Понедельник, 21 Сентября 2020 г. 14:00 + в цитатник


1. История повторяется. Как и сто лет назад, на юго-востоке Европы набухает война. Турция и Греция не могут поделить между собой месторождения газа, недавно обнаруженные в Средиземном море. Обе страны входят в НАТО, но это делает конфликт только более опасным. За спиной турок стоят США, за спиной греков — Евросоюз:

https://ria.ru/20200909/nato-1576950154.html

Безусловно, перед нами самая настоящая подготовка к войне, тем более что на прошлой неделе президент Турции Эрдоган выступил с заявлением, которое сводилось к тому, что Афины должны начать переговоры с Анкарой, ибо греческие вооруженные силы находятся в полуразвалившемся состоянии. Легко заметить, что подразумеваемой угрозой в такого рода заявлениях является возможность применения военной силы для того, чтобы добиться выгодного решения тех вопросов, по которым предлагается провести переговоры.

Яблоко раздора, из-за которого греческие и турецкие военные корабли угрожают друг другу в кипрских водах, — это права на эксплуатацию нефтегазовых месторождений, на которые претендуют Турция, Греция и Кипр. Турецкая сторона уже проводит разведку этих месторождений и явно готовится силовым образом защищать свои нефтегазовые амбиции, которые, вероятно, связаны со стратегическим курсом Реджепа Эрдогана на достижение максимальной энергетической независимости.

Как отмечает британская The Telegraph, "наблюдатели опасаются, что ошибка или просчет могут привести к военному конфликту между членами НАТО. <…> Анкара утверждает, что многие небольшие греческие острова, расположенные у турецкого побережья, не должны приниматься во внимание при определении морских границ, и обвиняет Афины в попытках несправедливо захватить долю неиспользованных (углеводородных. — Прим. ред.) ресурсов.

Греция была в ярости, заявив, что турецкая флотилия вторглась в ее воды и ее исключительную экономическую зону. Четырнадцатого августа противостояние грозило обострением, когда греческий фрегат столкнулся с турецким военным кораблем в водах между Критом и Кипром".

Конфликт между Грецией и Турцией — это колоссальная проблема и для США, и для Евросоюза. С точки зрения интересов Парижа и Берлина, терпеть действия Турции — нельзя, потому что если Анкара действительно сможет получить контроль над нефтегазовыми ресурсами восточного Средиземноморья, то окажется, что все гарантии безопасности и геополитического покровительства, которые Евросоюз дает своим членам, являются просто фикцией, а это очень плохо для перспектив Евросоюза в целом.

Более того, в этом случае выяснится, что для того, чтобы "отжать" чрезвычайно ценный энергетический ресурс у двух членов Евросоюза — Кипра и Греции, — даже не требуется наличие какой-то сверхмощной армии или ядерного оружия, и с тотальным унижением двух членов Евросоюза вполне может справиться просто сильная региональная держава — а это с точки зрения внешнеполитических амбиций Евросоюза вообще не лезет ни в какие ворота.


Полагаю, Россия на этот раз в конфликт вмешиваться не будет. Было бы глупо помогать Греции, которая ввела против нас санкции.


2. Германия долгое время была главным столпом европейской политики за счёт жёсткой финансовой дисциплины. У немцев всегда были лишние деньги, тогда как остальные страны ЕС вынуждены были постоянно клянчить помощь у немецкого бюргера.

Таким образом, немецкое правительство всегда решало, кому раздавать субсидии и долги, крепко держа в узде разнородную и несогласную толпу европейских стран. Теперь всё может измениться, так как Германия и сама нуждается в заимствованиях:

https://lenta.ru/news/2020/09/18/debt/

Крупнейшая экономика Европы, Германия, окончательно откажется от политики «черного ноля» и рекордно залезет в долги. О планах министра финансов страны Олафа Шольца пишет Reuters.

Отмечается, что в 2021 году Берлин планирует занять 100 миллиардов евро и направит их на борьбу с последствиями пандемии коронавируса. Таким образом, прежние намерения по выпуску государственных облигаций на 80 миллиардов евро в течение года увеличены на четверть.

Немецкая экономика переживает сильнейший спад с 1970-х годов: во втором квартале она сократилась на 10,1 процента по сравнению с периодом с января по март. Правительство вынуждено запускать масштабные программы поддержки, направленные главным образом на выплату субсидий компаниям с ответным обязательством сохранения занятости.

Реализация плана по наращиванию государственных заимствований будет означать отказ от политики «черного нуля», практиковавшейся на протяжении большей части последнего десятилетия. Она подразумевает отказ от выпуска нового госдолга и стремление к сохранению профицитного бюджета, в котором расходы финансируются за счет доходов, в том числе налогов.



3. ЕС угрожает Британии уже не просто неприятными последствиями свершившегося Брекзита, но и полноценной торговой войной:

https://lenta.ru/news/2020/09/10/trede/

Европейский союз (ЕС) приготовился начать торговую войну против Великобритании, если Лондон нарушит условия соглашения по Brexit (выход королевства из объединения). Об этом пишет The Daily Telegraph, ссылаясь на внутренние документы ЕС.

По данным издания, Брюссель готов наложить штрафные санкции на Великобританию. Если такие меры не дадут нужный эффект, то ЕС выйдет из всех торговых соглашений со страной и введет тарифы на британские товары. Больше всего от этого пострадают британские фермеры и производители автозапчастей, а финансовый сектор может потерять доступ к ЕС, отмечают аналитики.


Ситуацию комментирует Иван Данилов:

https://ria.ru/20200913/brexit-1577144709.html

Конечно, если билль о сохранении свободного передвижения товаров внутри Великобритании даже в условиях срыва переговоров по Брекзиту будет принят парламентом, вряд ли Евросоюз захочет реально вводить торговую блокаду, обеспечивая ее присутствием немецких, французских или итальянских военных кораблей в Ирландском море.

Но Евросоюзу, для того чтобы навсегда (или очень надолго) "опустить" Великобританию в международной табели о рангах и показательно наказать Лондон за выход из Евросоюза, даже не потребуются столь грубые и прямолинейные действия.

Будет достаточно поддержать "легитимное желание" народов Северной Ирландии и Шотландии по выходу из состава Великобритании, которая продемонстрировала полное презрение к международному праву, тем более что среди североирландцев и шотландцев довольно много желающих переехать в Евросоюз вместе со своей малой родиной, оставив Борису Джонсону и будущим лондонским премьерам возможность рулить только Англией и Уэльсом, причем насчет Уэльса тоже есть определенные сомнения.


https://olegmakarenko.ru/1957600.html



Поиск сообщений в lj_fritzmorgen
Страницы: 310 ... 257 256 [255] 254 253 ..
.. 1 Календарь