Генсек НАТО Йенс Столтенберг: «...Альянс поддерживает Украину, но не собирается становиться стороной конфликта, нужно избегать распространения боевых действий на другие страны...»

Позиция НАТО остается неизменной: раз Киев и сам с нашей помощью прекрасно справляется, нужно придерживаться этой политики в дальнейшем. При этом у таких заявлений есть и «недокументированная» сторона. Если какие-то отдельные члены НАТО решат предпринять самостоятельные действия, то сам Альянс к ним будет относиться нейтрально: не мешать, но и не оказывать поддержку сверх той, которая идет широким потоком в зону конфликта.

Речь, конечно, идет о Польше в первую очередь, однако есть риски, что при затягивании конфликта в него более явно могут войти Венгрия, Румыния и Турция. Причем чем дольше конфликт продолжается, тем более вероятным может стать такое развитие событий.

Нужно отметить, что уже есть в некотором смысле аналог — это Сирия, которая сегодня разделена на оккупационные зоны под контролем внешних игроков: Турции, западной коалиции, Ирана и России. Но вот превратится ли Украина в Сирию — это будет сильно зависеть от конечного итога военных действий на востоке. Если Киев сумеет организовать контрнаступление и проведет его успешно — то зона контроля России на Украине будет либо крайне незначительной, либо вообще прекратит свое существование. А вот если контрнаступление не состоится или не достигнет своих целей — тогда вероятность сириизации конфликта существенно возрастет.

В любом случае уже намечаются те игроки, которые непосредственно могут стать основой для сирийского сценария на территории Украины. Это такой своеобразный «план А». А вот каким может стать «план Б» - это станет понятно по итогам столкновения на востоке Украины. По всей видимости, где-то ближе к концу лета. По крайней мере, раз короткой войны не получилось, то следующим рубежом окончания конфликта можно предполагать осень этого года, не ранее. Если же и по его достижению конфликт не будет завершен и зафиксирован — речь пойдет о долгой и затяжной военной фазе длиной в несколько лет.

https://el-murid.livejournal.com/5130053.html

Новые технологии в начале своего появления всегда стоят дорого. Существенно дороже тех, которых они призваны заменить.

К примеру, в США в начале 20 века лошадь стоила от 30 до 50 долларов, были цены и повыше — под 80 и даже 100 долларов, но это уже верхние планки. «Олдсмобиль» в 1904 году стоил 650 долларов. При этом сено для лошади можно было купить практически везде, в любом месте можно было найти кузнеца подковать лошадь. Почти везде можно было лошадь обменять, купить, продать. Автомобильная инфраструктура была не слишком развита. Бензин зачастую можно было купить только в аптеке. С запчастями, понятно, что тоже возникали проблемы, которые зачастую решались поездкой к тому же самому кузнецу.

На лошади можно было уехать практически куда угодно, на автомобиле — только до последней точки, где можно купить бензин. Ну, или возить с собой солидный запас. И, конечно, владение и эксплуатация автомобиля обходились существенно дороже, чем привычная лошадь.

Автомобильная отрасль в США стала реальностью в 1890 годы, а к 1920 году (то есть, за тридцать лет) сомнений уже не оставалось — Америка стала страной моторов.

Примерно то же самое сегодня происходит с так называемой «зеленой энергетикой». Она дороже, она сложнее, у нее есть масса технологических проблем. И, конечно, есть довольно большое количество людей, и не только обывателей, которые довольно презрительно пожимают плечами. Тем не менее, тренд уже намечен, и фактически выбор довольно прост: либо ты остаешься на лошади, либо ты едешь на автомобиле.

Внедрение новых технологий, как и любой новый процесс, всегда создает проблемы для внедряющего. Проблемы переходного периода. В целом всегда возникает один главный вопрос: кто за это заплатит? Вопрос непраздный, так как прежние технологии — это большое количество людей, которые вдруг теряют работу. В небольших масштабах это происходит практически всегда — с появлением цифровой фотографии как класс исчезли студии фотопечати, которые проявляли пленки и печатали фотографии на заказ. Цифровая музыка из интернета убила музыкальные магазины, а цифровое видео оттуда же добивает кинотеатры прямо сейчас. Конечно, на плаву останутся винтажные и прочие ламповые эксклюзивные заведения на любителя, но массово — всё. Это уже в прошлом.

Однако энергетика — не студия «Кодак». Это базовая отрасль, на которую завязаны уже не тысячи и не сотни тысяч, а миллионы и десятки миллионов людей. Только переход на электромобили обойдется в потерю по всему миру порядка 50 миллионов рабочих мест. Хорошо в России — можно пообещать 25 млн высокотехнологичных мест, а потом просто не вспоминать — мало ли что я вам обещал. Вон, автомат в зубы и вперед, с криком «За яхту «Фотинья»! до ближайшего овражка, не забудьте только землей сверху присыпаться, чтоб заразу не разносить... Единственное рабочее место, которое может предложить режим в неограниченном количестве. Да и то, если автоматов хватит.

В общем, проблема. Причем тем дороже, чем быстрее будет происходить переход, а как раз темп перехода всегда критически важен для его последствий. Нельзя тормозить, но и слишком быстрое движение вперед опасно.

Но вариантов нет. Переход уже идет. Тот, кто придет первым, снимет сливки, остальные будут довольствоваться объедками. Ну, а кто останется на лошади — тот никогда не догонит автомобиль.

https://el-murid.livejournal.com/5129737.html

Новое издание версии "мы вас туда не посылали". Прокуратура ответила на обращение отца одного из моряков "Москвы", который так и не был найден. Его сын признан "безвестно отсутствующим в воинской части", так как "Москва" не входила в территориальные воды Украины и не была в списках участвующих в спецоперации.



Проще говоря, юридически моряк не признается даже участником боевых действий, куда делся - неизвестно.

Хорошо, хоть уголовное дело за дезертирство не возбудили.

https://el-murid.livejournal.com/5129479.html

Израиль сообщил, что Путин принес извинения за высказывание Лаврова о еврейских корнях Гитлера. Извинения были приняты. Сайт Кремля о разговоре не упоминает.

Вынужденность этих извинений (а подозревать израильтян в неправде, видимо, причин нет) связана с не самым простым положением в Сирии, особенно на фоне запрета на пролет через воздушное пространство Турции.

Эрдоган, конечно, был крайне заинтересован в реализации Стамбульских соглашений, которые были сорваны, причем даже не по вине Кремля. Кремль как раз выполнил условия договоренностей и вывел войска с севера Украины, рассчитывая на договоренности, в которых можно было зафиксировать текущие приобретения и даже больше — возможно, всю территорию Донецкой и Луганской областей. В итоге Стамбул должен был стать новым Минском, но на более выгодных для Кремля условиях.

Но все эти договоренности были обнулены Бучей. После истории с Бучей Зеленский просто не мог идти ни на какие договоренности и соглашения. Кстати, уже поэтому я полагаю, что весь этот сюжет был создан для срыва Стамбульских договоренностей. Кто именно отрабатывал «кейс Бучи», даже неважно. Лукашенко, к примеру, сегодня сказал, что заказчиками выступили англичане. Так это или нет, сейчас даже неважно. Свою роль инцидент отыграл, переговоры сорваны, война до победного. Важно, что заказчики Бучи смогли переломить ситуацию и перевести конфликт в долгоиграющий сценарий. Во всяком случае версия о том, что какая-то украинская бандгруппа отработала в Буче после выхода российских войск и сконструировала всё то, что затем было показано в СМИ, выглядит вполне обосновано и главное — замечательно отвечает на вопрос «Кому выгодно». Потребителям СМИ-жвачки такие сложные конструкции и причинно-следственные связи неинтересны, тем более, что условный рефлекс создан, никто возвращаться к этой теме не будет. Потребитель усвоил, что Буча — это звери-русские, это прекрасно легло в общую картину, сформированную в его мозгу, а российская пропаганда в силу своей вторичности, пока разворачивалась и набирала в грудь воздух — всё и закончилось.

Естественно, что Эрдоган, который уже рассчитывал на перехват повестки, недоволен. Недовольство выразилось в запрете на доступ в воздушное пространство Турции для российских самолетов. Выглядит несколько парадоксально — вроде бы виноват не Путин, а неназванные западные игроки, а отвечает Путин. Но логика понятна: раз ты был заинтересован в этих договоренностях, ты и должен был обеспечить. Не обеспечил — получи.

Воздушное пространство Турции, по-видимому, будет закрыто до тех пор, пока Путин не сумеет разрешить ситуацию и снова попытается выйти на переговоры, понятно, с участием все той же Турции. Ты накосячил — тебе и разруливать. Понятно, что сейчас ситуация существенно ухудшилась, и до переговоров еще очень и очень далеко.

Соответственно, проблемы сирийской группировки российских войск увеличились. Не критически, но все же. И теперь вот крайне неудачное и главное — совершенно несвоевременное выступление Лаврова. Израиль вполне способен ответить: хотя бы показательными поставками вооружений Украине, которая уже не скрывает подготовку к контрнаступлению. Да и в Сирии Израиль вполне может подбросить проблем ударами по Асаду, которому снова придется объяснять, почему российские ПВО в очередной раз проморгали израильские ракеты (ну не сбивать же их в самом деле).

Поэтому извинения — вынужденные и выглядят гораздо меньшим злом. Другой вопрос, что официально их в Кремле не признают. Достаточно, что о них сообщил Израиль.

https://el-murid.livejournal.com/5129396.html

Одной Википедией невозможно пользоваться, мы сами знаем качество этой информации. Об этом президент РФ заявил в ходе встречи с генеральным директором общества «Знание» Максимом Древалем. «Объективная, важная, глубокая информация, да ещё красиво, талантливо поданная, – это очень востребовано, потому что одной Википедией невозможно пользоваться. Мы сами знаем качество этой информации», — отметил Путин.

Нелюбовь российской власти к «Википедии» известна давно. Это не самый бесспорный источник информации, однако здесь как с Ютубом: казалось бы, в чем проблема? Создайте Рутуб и конкурируйте. На практике всё оказывается не так просто.

В Рупедии, понятно, будут правильные статьи, которые можно будет корректировать в соответствии с новыми изгибами идеологической мысли — если вдруг потребуется, чтобы Гитлер стал чистокровным евреем, то российская энциклопедия отреагирует на это моментально и в полном соответствии, предоставив все необходимые изыскания на этот счет. С Википедией такие номера не проходят, отчего и нелюбовь.

Я, кстати, столкнулся с Википедией в свое время. Какие-то «доброжелатели» году в 17-18 написали обо мне статью, где наврали всё. Через примерно неделю статью снесли редакторы с пометкой - «полностью недостоверно», «материал дискредитирующего характера». Где-то через полгода или даже побольше я общался с человеком, который имеет отношение к формированию контента в «Википедии». Он рассказал, что существует довольно жесткая процедура, по которой формируются и правятся статьи. Малейшее несоответствие — и информация удаляется. Критерием служит как раз следование протоколам и процедурам. Соблюдены правила, подтверждена достоверность — претензий нет. Во всех остальных случаях — извините.

«Википедия» начиналась как любительский проект, но ценность ее в том, что постепенно были сформированы нормы и правила, составленные на очень высоком профессиональном уровне, и созданы независимые ни от кого структуры управления этим ресурсом, которые не подчиняются никому. Как человек, который занимается вопросами распределенного управления динамическими системами, я оцениваю уровень управления «Википедией» как достаточно высокий и качественный. Подозреваю, что как раз этот момент ненавистен российской власти, у которой просто нет инструментов контроля над управлением более высокого порядка.

Свободна ли «Википедия» от внешнего влияния? Скорее всего, нет. Однако здесь важно то, что если вы хотите управлять или хотя бы влиять на структуру управления высокого порядка, ваша система управления должна быть еще более развитой и сложной, и обладать еще более высоким уровнем. Поэтому когда кто-то ругает ту же «Википедию», рассказывая про то, что она неправильная и какая-то не такая, тот буквально расписывается в собственном примитивизме по сравнению с ее управленческим ресурсом.

Это и есть борьба 21 века. Когда президент страны, претендующий на влияние глобального порядка, обладает системой управления, неспособной влиять на небольшой, в сущности, но глобальный распределенный информационный ресурс — это говорит, скорее, о президенте и о его системе управления, чем о ресурсе. В победу племени троглодитов над танковым батальоном мне лично верится с трудом.

Поэтому - только Рупедия. И статьи про еврейское происхождение Гитлера. Пока это — потолок для Кремля. Будут другие правители — возможно, что они найдут решение. Но не эти.

https://el-murid.livejournal.com/5129122.html

«Сегодня ООН больше ничего из себя не представляет. Руководства стран не воспринимают ООН всерьез, поскольку принимают решения, не оглядываясь на нее. Нам нужно создать новую систему управления в мире», — сказал бывший президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва.

Луис Игнасиу да Силва — эталонный латиноамериканский левак-троцкист, что для Латинской Америки, где троцкизм и маоизм являются магистральными путями развития левой идеи, вполне норма. Он и его соратники известны не столько своими достижениями, сколько невероятной коррупцией, которую они возвели в ранг высокого искусства. Именно Латинская Америка является для строителей нового мирового порядка экспериментальной площадкой, хотя бы потому, что идеи Троцкого о мировой революции хорошо ложатся на тот процесс, который сегодня запущен с подачи глобальных структур управления.

Есть известная фраза: «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции». Ее приписывают Ленину, хотя на самом деле в ней переврано всё. Автор фразы — Григорий Зиновьев, и в ней перепутан порядок чисел. В реальности было произнесено пожелание погибнуть 10% русского народа, чтобы остальные 90% дожили до светлого дня. Тоже, мягко говоря, людоедское пожелание. Зиновьев — верный соратник Троцкого, и был исключен из партии вместе с ним. И тоже мечтал о революции в мировом масштабе. Современные троцкисты более осмотрительны в высказываниях, но на практике давно переплюнули отцов-основателей учения.

Да Силва вышел в тираж и уже не является действующим политиком. Поэтому с одной стороны, его высказывания — это мнение частного лица, однако учитывая его связи с латиноамериканским и глобальным левацким движением, он высказывает вслух то, что обсуждается внутри без особой публичности.

То, что международные бюрократические институты перестали выполнять хоть какую-то роль в мире, факт. Они обслуживают сами себя и интересы тех, кто их финансирует. Это классическая эволюция любой бюрократической структуры, которая всегда озабочена только двумя вещами — доступом к ресурсу и бесконечным воспроизводством. Во время существования двуполярного мира ООН и ее структуры были механизмом согласования интересов двух мировых полюсов и стран Третьего мира, однако после краха СССР ООН на какое-то время стала бесхозной, и ее постепенно подобрали те, кого мы сегодня называем «глобалистами». Их привлекает в ООН ее структурность, ресурс и полномочия.

Однако современная ООН для глобалистов — это всего лишь инструмент, с помощью которого они намерены демонтировать прежний не устраивающий их мировой порядок, тем более, что он находится в процессе стихийного разрушения. ООН нужна, чтобы придать стихийности проектный управляемый характер. Как именно это происходит, можно было увидеть на примере «пандемии» коронавируса, с помощью которой было уничтожено само понятие прав человека.

Однако в качестве инструмента строительства нового мирового порядка ООН глобалистам совершенно не нужна, это инструмент разрушения и не более того. Поэтому сейчас начинаются разговоры о том, что необходимо на ее месте создать нечто новое. Что, конечно, логично и правильно. Вот только не упоминается базовый вопрос такого строительства: на каких принципах и кто именно будет стоять за новой глобальной структурой управления и согласования интересов. И чьи именно интересы она будет представлять и согласовывать.

Учитывая людоедский бэкграунд тех, кто сегодня пытается построить новое счастливое будущее, новая международная структура с их точки зрения — это лагерная администрация, управляющая огромным мировым концлагерем. Мы все для нее — просто жители бараков, ждущие своей очереди в газовые камеры.

https://el-murid.livejournal.com/5128901.html

Фашистская диктатура, будучи крайне примитивным социальным субъектом, может существовать, выполняя одну из двух базовых задач: внутренний террор или внешняя агрессия.

Причина этого заключается в следующем. «Нормальное общество» состоит из социальных блоков: семья, группа (домен), профессиональная страта (цех), политическая партия, землячество и так далее. Нормой является упорядоченное движение общества в пределах этих социальных блоков, однако для самого общества упорядоченность, напротив, встречается редко и только в случаях, требующих мобилизации для решения социально значимого для всех вопроса.

Соответственно, управление нормальным социумом — это всегда балансировка интересов разных социальных блоков, колебание общества возле точки равновесия. Утрата социальных ориентиров, крах модели развития приводит к росту социальной энтропии (Ефремов называл это явление «инферно»). Рост инфернальности общества сопровождается его нагревом, то есть, распадом социальных блоков. В пределе перегретое общество распадается вплоть до краха самых базовых структур, в том числе и семейных.

Управление перегретым обществом затрудняется по мере роста социальной температуры, поэтому в социуме, как в любой равновесной системе, возникают возвращающие силы (известный всем принцип Ле Шательё). Для принудительного снижения социальной температуры востребуется тот или иной вид авторитарной модели управления. В случае острого системного кризиса, грозящего перейти в катастрофу и распад социума, авторитарная модель управления превращается в диктатуру.

Капитализм, будучи исходно неравновесной системой, в которой действует принципиально неразрешимое противоречие, связанное с кредитным характером экономики, всегда заканчивает цикл своего существования долговым кризисом. По Марксу, в рыночной экономике, основанной на принципе «деньги-товар-деньги» норма прибыли всегда стремится к себестоимости товара. Как только норма прибыли падает ниже ссудного процента, возникает долговой кризис. Будучи неразрешимым по своему характеру, рано или поздно он приводит к краху модели развития. Поэтому диктатура (в случае с капитализмом это всегда диктатура фашизоидного типа) всегда является конечным пунктом эволюции капиталистической системы.

Капитализм знает только один выход из ситуации — войну. В случае мирового кризиса — мировую войну. Цель войны — перераспределение собственности и обнуление долгов. В качестве побочной цели используется уничтожение материальной базы (военным или иным путем) — по сути, «расчистка» строительной площадки под будущий экономический подъем.

Далее цикл повторяется. Динамические закономерности процесса позволяют утверждать, что с каждой новой итерацией период развития сокращается, уровень катастрофических событий возрастает. В конечном итоге рано или поздно, но цикличность капитализма сойдется в точку, наступит сингулярность. То, что Фукуяма называет «концом истории». Трудно сказать, будет ли этот конец таким, как его видит Фукуяма, но то, что бесконечно воспроизводить один и тот же кризис невозможно, сомнений не вызывает.

Частный вопрос, возникающий при рассмотрении этой общей проблемы — период жизни собственно фашистской диктатуры. Для нас это сегодня актуально, так как Россия вошла в период своей истории, когда режим Путина объективно трансформировался в довольно примитивную гангстерско-фашистскую диктатуру. Почему примитивную? Потому что российский капитализм вторичен по отношению к глобальному и является периферийным компрадорским. Проблема периферийного капитализма в том, что он раньше глобального входит в кризис, дольше выходит и с гораздо более тяжелыми последствиями, так как именно периферийный капитализм является тем, кого глобальные игроки будут перераспределять для решения своих проблем. Проще говоря — если мы останемся в рамках капиталистической модели, мы будем выходить из нынешней катастрофы дольше глобальных игроков, и заплатим за этот выход гораздо более тяжелую цену.

СССР показал, что из этого неизбежного сюжета можно выйти, если выйти из самой капиталистической системы. Тогда возникает своя собственная модель со своими отличными от капиталистической противоречиями, но теперь уже вы являетесь субъектом действия, и вы имеете возможность управлять процессами и проектами в рамках принципиально иной модели развития. Это дорого, тяжело и главное — нет никаких гарантий на успех. СССР, как мы знаем, не справился. Но это говорит лишь о качестве управления, но не о самом подходе. В любом случае из периферийного фашизма (а Февраль 17 года в случае успеха неизбежно мигрировал бы в эту сторону, как мигрировал германский и итальянский фашизмы, ставшие по итогам Первой мировой войны периферией капитализма) есть непрямой выход — через создание некапиталистической системы. Это не обязательно может быть советский социализм, ключевым признаком не-капитализма становится отказ от такой базовой функции денег, как товар. Любая система, где деньги не являются товаром, становится не-капиталистической.

Однако пока (прямо сегодня) мы существуем в условиях фашизоидной гангстерской диктатуры, и любые разговоры о неком ином будущем возможны только после ее краха. Пока этот крах не состоялся, все эти разговоры носят сугубо умозрительный характер.

Фашистская диктатура способна лишь к двум функциям, как я писал выше — внутренний террор и внешняя агрессия. Это объективный функционал, так как только таким образом диктатура может снизить социальную температуру общества в условиях краха модели развития. Снижение социальной температуры требуется для того, чтобы диктатура имела возможность хоть какого-то управления. При этом нужно понимать, что качество управления деградирует в условиях диктатуры всегда. Вопрос лишь, с какой скоростью. В нашем случае чисто эмпирически можно утверждать, что скорость распада управления крайне высока.

Соответственно, диктатура стремится в идеале достичь состояния максимально переохлажденного общества с тем, чтобы иметь запас устойчивости управления при динамично снижающемся его качестве. Переохлаждается общество через сброс социальной энтропии за пределы системы. Либо конструируется образ внутреннего врага, который выделяется из социума, и весь накопленный обществом негатив (инферно) сбрасывается на этого врага, который далее подлежит истреблению вплоть до физического. Либо создается образ внешнего врага, и тогда выходом является внешняя агрессия.

Мы уже прошли один цикл: вначале был создан образ внутреннего врага, против которого был развязан террор. Таковым врагом были названы некие абстрактные либералы, которые в итоге были разгромлены, брошены в тюрьмы, выброшены из страны и даже частично убиты. Дальнейший внутренний террор для режима стал опасен переходом к системному истреблению уже правящей касты. Поэтому внутренний террор был принудительно переключен на внешнюю агрессию, и сегодня мы видим кульминацию этого процесса.

Проблема в том, что периферийный фашизм слаб. Он в принципе неспособен побеждать (и, к примеру, все внешнеполитические победы Путина в реальности нигде не зафиксированы и никем не признаны). Более того — даже военные победы не могут быть конвертированы в механизм, способствующий разрешению противоречия, которое и стало причиной военной агрессии. По сути, единственная якобы бесспорная военная победа Путина над Ичкерией привела лишь к созданию неустойчивой диктатуры меньшинства в Чечне, которая способна удерживать власть только при Путине. В любом другом варианте ее устойчивость немедленно будет оспорена.

В общем, фашистская диктатура Путина принципиально неспособна победить в любом внешнем вооруженном столкновении, она способна лишь заморозить этот конфликт до состояния «мины» для будущих поколений политиков. Не исключено, что нынешняя «спец-операция» также закончится очередным невразумительным перемирием по типу Минских соглашений, которое рано или поздно, но будет нарушено. Правда, есть и вариант, когда режим потерпит прямое военное поражение, так как сейчас сложились крайне неблагоприятные условия противостояния целой коалиции, ресурсно превосходящей путинскую Россию даже не кратно, а на порядок или выше.

Рассматривать вариант военного поражения я пока не буду — это крайне вероятное, но пока еще гипотетическое развитие ситуации. Однако что произойдет, если спец-операция завершится как и всегда — ничем? Победить она не может, она может только на время застыть в неопределенном неустойчивом и неравновесном состоянии.

Задача охлаждения социума остается. Поэтому после «спец-операции» нас неизбежно ожидает новая волна внутреннего террора и насилия, которая в этот раз неизбежно затронет уже правящую касту. Просто потому, что общество уже раздроблено, деструктурировно и единственным системным игроком остается только правящий слой и его обслуга. Террор может иметь смысл только в том случае, если он будет затрагивать структурированного противника, поэтому российская «элита» уже чувствует, что резня не за горами и начинает попросту бежать из страны. Первыми побежали артисты в силу того, что иррациональные чувства у них развиты профессионально, и они ощущают на интуитивном уровне: следующий этап террора пойдет в том числе и по ним.

Никакой раскачки не будет. «Спец-операция» перейдет во внутреннюю резню практически без перерыва, а скорее всего, конечная фаза одного процесса совпадет с начальной фазой другого.

Однако и террор долго продлить не удастся, так как он очень быстро начнет распространяться по всей российской знати. Поэтому новая внешняя агрессия не заставит себя ждать. И кого именно в этот раз будут «денацифицировать», роли не играет. Найдут.

Есть, конечно, и неопределенность. Она связана с результатами «не-войны» с Украиной. В случае, если результатом станет очевидное и неприкрытое военное поражение режима (повторюсь — это достаточно вероятное развитие событий, но окончательно станет понятно что и как, не ранее конца лета), в общем, тогда вместо террора в России может вспыхнуть гражданская война между разными элитными группами. Конфигурация такой войны может быть достаточно разной, но оформление конфликта произойдет в очень короткое время.

Что будет происходить дальше, я не берусь судить, так как дальше начинаются слишком большие разбросы в вероятностных оценках. Просто нет смысла гадать, скажем так. Однако то, что за «спец-операцией» мы немедленно войдем в какой-то новый проектный кризис, сомневаться не приходится ни разу.

https://el-murid.livejournal.com/5128544.html

Евро 69, доллар 66. Парадокс, но ничего хорошего в этом нет. Объяснение простое: приток валюты в Россию — примерно миллиард долларов в день. Импорт упал почти вдвое. Потребление населения к началу мая сократилось на 10% год к году. Всё потребление — отечественных товаров и импортных. Импортных, понятно, гораздо больше.

Отсюда логичный вывод: долларов много, тратить их не на что. Потому курс рубля и растет.

Еще одна плохая новость: бюджет этого года сверстан в расчете на курс 72 рубля за доллар. При курсе в 66 исполнение бюджета в рублях начинает вызывать вопросы. Вдруг выясняется, что рублей-то не хватает. Значит, будем печатать, а так как внутреннее производство пикирует, эти рубли ничем не обеспечены, и даже на официальном уровне в этом году прогнозируется инфляция в 20 процентов. В реальности она может быть гораздо выше, а по отдельным и очень важным для бедных групп товаров — в разы выше.

Экономическая война гораздо более неспешна, чем боевые действия на поле боя. Однако последствия у нее ничуть не менее разрушительны, чем ковровые бомбардировки. И пока нам показывают по телевизору летящие куда-то вдаль «Калибры», взрывы уже раздаются в наших городах. Их не слышно, но каждый их ощутит. Рано или поздно. В экономической войне фронта нет. Он везде.

https://el-murid.livejournal.com/5128299.html

В дополнение к уже сказанному. Отраслевой телеграм-канал «Газ-Батюшка» пишет: «...Российские НПЗ сократили переработку на 7%. На фоне санкций ЕС и США объём переработки нефти в РФ в апреле он уменьшился на 7% относительно марта - до 670 тыс. тонн в сутки. Аналитики подсчитали: значительное снижение уровня среднесуточной нефтепереработки продемонстрировали Уфимский НПЗ ("Башнефть"); Туапсинский НПЗ "Роснефти", падение загрузки сырьём наблюдалось на Комсомольском, Ачинском, Ангарском НПЗ «Роснефти...»

Вот такой парадокс: санкции создают избыток предложения нефти на внутреннем рынке, а переработка сокращается. Причем «шестой пакет» заработает только в следующем году, а показатели валятся стремительным домкратом уже сейчас.

Никакого парадокса. Это как раз прекрасная характеристика негодной ублюдочной модели развития. Она не ориентирована на внутреннее развитие. Она — исключительно про вывоз украденного у страны. Поэтому нет никаких сообщающихся сосудов, и иллюзии наших карго- и турбо-патриотов относительно того, что нефти станет больше, и мы, наконец, заживем — это иллюзии. Вредные и беспочвенные.

Путинская модель экономики не способна развивать страну. Точка. Нет таких условий, при которых она может делать что-то, не связанное с воровством и вывозом украденного. И объективные показатели бесстрастно демонстрируют эту особенность. Развитие страны связано исключительно с политическим фактором — устранение этой клики и полная ее маргинализация, возвращение бандитов и преступников обратно. Туда, откуда они выползли — в криминальное подполье. Только при выполнении этого условия появляются возможности. Их, конечно, нужно еще использовать, так как не факт, что на замену ворам не придут коллаборационисты или какая-нибудь другая шваль, не лучше, чем нынешние. Но устранение нынешней обанкротившейся знати из политического пространства — первое и необходимое условие на длинном пути восстановления страны.

https://el-murid.livejournal.com/5127962.html

Wall Street Journal опубликовал со ссылкой на неназванных европейских чиновников подробности достигнутого консенсуса относительно пакета санкций, который будет касаться эмбарго на российскую нефть.

Европа откажется от импорта российской нефти к концу года. Венгрия и Словакия точно, а также предположительно Чехия и Болгария получат отсрочку на 20 месяцев, в течение которых они должны будут отказаться от российского импорта. Хотя «пакет» не касается запрета на импорт газа, он может стать основой для следующих санкций именно по газу, где будут принято эмбарго с гибким графиком для всех членов Евросоюза.

Чем важен этот пакет? Тем, что теперь санкции касаются действительно базовых показателей российской экономики. Это уже не запрет какому-то штрибану на посещение родных квадратных метров на берегу или изъятие яхты размером с крейсер. Тут всё всерьёз.

Российская нефтяная отрасль лишится экспорта приблизительно полутора миллионов баррелей нефти и примерно столько же баррелей нефтепродуктов в сутки. Заместить их поставками в другие регионы практически невозможно, так как значительная часть экспорта приходится на трубопроводные системы. Перестроить логистику поставок — дело времени, и очень значительного времени. А кроме того — колоссальных инвестиций в портовую инфраструктуру, строительство танкерного флота, строительство новых трубопроводов и существенное увеличение пропускной способности внутренних магистралей. Это годы и годы, это огромные инвестиции, ну, и, конечно, технологии. От всего этого санкции тоже уже отрезали Россию, а потому сроки и стоимость таких мероприятий лишь возрастут.

По сути, Европа делает России фантастический подарок, принудительно ссаживая нас с нефтяной иглы, о чем так много и путано рассказывало российское руководство на протяжении десятилетий. И чего оно делать не собиралось ни под каким соусом, так как альтернативных проектов развития страны не имело.

Вот как раз это и является ключевой проблемой: от того, что Европа перекрывает нам кран, в головах у кремлевских идей не прибавится. Этот режим существует только в рамках модели разворовывания страны. Развивать Россию эти люди не могут, не умеют и не хотят. В новой системе им места нет. Однако теперь появляется шанс на то, что нынешняя система, принудительно отключенная от распродажи ворованного, не выдержит эту клику. Возникает точка неопределенности, в которой у страны и народа появляется возможность.

Этот тот самый случай, когда не было бы счастья, да несчастье помогло. Пока оно еще не помогло. Но может помочь.

https://el-murid.livejournal.com/5127906.html

На Украине принят закон, разрешающей использовать силы территориальной обороны за пределами тех территорий, на которых она была образована. Проще говоря — создается оперативный резерв для боевых действий непосредственно на фронте. Кстати, резерв вполне подготовленный, так как в территориальную оборону отбор производился достаточно жесткий, нее попасть просто так было непросто, предпочтение отдавалось служившим и с боевым опытом. Примерно месяц, который прошел с момента формирования структур, достаточен для первоначального слаживания подразделений.

В общем, это совсем не фольксштурм из инвалидов и подростков, которым Гитлер в конце войны пытался завалить наступающего противника.

Однако здесь важен другой вопрос. Понятно, что тероборона в качестве резерва будет использоваться для восполнения потерь на фронте и прикрытия мест прорыва российских военных. А вот где те примерно сто тысяч, которые были призваны в ходе объявленной мобилизации? И которые были призваны — причем именно в армию, а не отряды территориальной обороны?

Ответ может заключаться в следующем — этих людей сейчас готовят в качестве стратегического резерва на период, когда наступление российских сил остановится и российские войска перейдут к обороне. Тут и там идёт информация, что инструкторы ускоренно и активно готовят и обучают военнослужащих ВСУ обращению с образцами западной техники, которая массово поступает сейчас на территорию Украины. При этом в боях она практически не участвует. Судя по всему, Киев готовит ударный эшелон, который и будет введен в действие после того как.

Здесь стоит отметить, что Зеленский сделал заявление о том, что за пределами территории Украины ВСУ не намерены вести боевые действия. Речь, конечно, идет о наступательных действиях. Диверсии в тылу, что мы наблюдаем в приграничных регионах — это хотя и реальные боевые действия, но все-таки именно диверсии, и не более того. Смысл заявления понятен: в российской военной доктрине нападение на российскую территорию однозначно будет рассматриваться как угроза высшего порядка, что может привести к ударам по территории Украины уже полновесными неконвенциональными боеприпасами, противопоставить чему Украине нечего. Однако здесь возникает двусмысленность: Киев полагает территорию Крыма и территорию ДНР-ЛНР своей, у Москвы на этот счет иное мнение. В случае перехода ВСУ в наступление возникает риск, что ответ в виде применения такого оружия может наступить даже если Киев будет «освобождать» территории, признаваемые во всем мире, как украинские. В общем, здесь, безусловно, есть ряд сложных моментов, которые могут быть разрешены только на практике.

В любом случае даже остановка наступления российской армии (а к этому постепенно всё идёт) не остановит боевые действия. Инициативу будет пытаться перехватить Киев, и у него есть инструмент для такого действия.

«Качели» в ходе боевых действий — ситуация не то чтобы обыденная, но вполне возможная. Вначале наступает одна сторона, затем — другая. Пока возникает впечатление, что у Киева просчет действий и планирование сделаны на достаточно длительный период. По сути, Кремлю противопоставить таким планам можно только одно: каким-то образом успеть найти дополнительный ресурс и продолжить наступление вторым темпом, так как первый уже начинает выдыхаться.

Вооруженный конфликт перешел в стадию самоподдерживающейся системы, когда ни одна из сторон даже не помышляет о его прекращении. Наоборот — все действия всех сторон направлены только на продолжение конфликта, даже если его перспектива становится всё более туманной. Поэтому ни одна из сторон уже и не заикается о мирных переговорах: предыдущий этап, когда они имели смысл, закончился, новый этап, когда они будут снова востребованы, еще не наступил. Пока на повестке только бойня. Запад аплодирует всем участникам этого соревнования.

https://el-murid.livejournal.com/5127620.html

На этой неделе Европа намерена озвучить «шестой пакет» санкций против России. Он будет крайне тяжелым и коснется эмбарго на торговлю нефтью.

У Европы уже есть опыт. В свое время аналогично вводились санкции против Ирана. Тогда эмбарго было введено с отсрочкой на полгода, чтобы европейские компании успели найти новых поставщиков и настроить переработку под новые сорта нефти. Сейчас эмбарго будет также введено с отсрочкой. Возможно, до конца года. Однако сам по себе запрет уже сомнений не вызывает. Ряд небольших стран могут настоять на индивидуальном применении общего решения, но все равно поддержат его.

Газовые поставки пока выведены из обсуждения, к ним приступят в конце мая. Газовое эмбарго должно быть введено в следующем, седьмом «пакете» санкций. И оно однозначно будет более «размытым», чем нефтяное.

https://el-murid.livejournal.com/5127350.html

Евросоюз разработал проект плана по замещению импорта российского газа, узнал Bloomberg. По информации агентства, он включает в себя активное сотрудничество с Африкой. По версии Брюсселя, Нигерия, Сенегал, Ангола и другие страны «предлагают нереализованный потенциал в сфере сжиженного природного газа».

Кроме того, ЕС планирует подписать меморандум о взаимопонимании с Египтом и Израилем для увеличения поставок СПГ в Европу к лету. Брюссель поддержит удвоение пропускной способности «Южного газового коридора», который обеспечивает поставки из Азербайджана до 20 млрд кубометров газа в год.

Проект также предполагает реализацию соглашения с США о поставке дополнительных 15 млрд кубометров СПГ в 2022 году и около 50 млрд кубометров ежегодно до 2030 года. Документ о внешнем сотрудничестве в энергетической сфере планируют принять до конца месяца.

Пока нам из телевизора рассказывают, какие европейцы тупые и делают прогнозы, когда они замерзнут, Европа работает над темой отключения России от своего рынка. Что у нее получится в итоге, это вопрос вероятностный, но времени смотреть российскую пропаганду у европейцев точно нет.

Переключение на Африку, в общем-то, напрашивается. Правда, нужно понимать, что в Африке Европе придется столкнуться в первую очередь с Китаем, который активно окучивает эту делянку и с теми же самыми целями. Конфликт между Европой и Китаем на этом континенте, безусловно, существенно вырастет.

Еще одна точка, где столкновение почти неизбежно — Каспийское море и Средняя Азия. Увеличить мощность Южного газового коридора только за счет азербайджанского газа в долгосрочной перспективе невозможно. А потому встанет вопрос о Транскаспийском трубопроводе и перехвате туркменского и казахстанского газа. Ну, и узбекского, хотя его объемы не слишком велики. Здесь столкнутся уже сразу три игрока — Китай, Европа (точнее, Турция) и Россия. Нюанс в том, что среднеазиатским странам выгодно получить в конечном итоге прямой выход на два крупнейших рынка — и китайский, и европейский, поэтому они заинтересованы в обоих игроках, а вот Россия котируется всё ниже, так как ее надежность, как покупателя среднеазиатского газа, падает по мере отключения ее от европейского рынка.

Газовая война за европейский рынок переходит в новый раунд, вовлекая все новых участников и расширяя географию конфликта.

https://el-murid.livejournal.com/5127056.html

На Западе самым активным образом организуются информационные «утечки» о том, что 9 мая (или около этой даты) Путин объявит войну Украине и начнет мобилизацию.

Это все сильно напоминает предшествующие 24 февраля события, когда Запад (США в первую очередь) откровенно побаивались не нападения Кремля на Украину, а совсем наоборот — что он откажется от этой идеи. Тогда в ходу был тренд информационных сообщений «Ой, боюсь-боюсь. Если страшные русские нападут, мы подожмем хвост и убежим». Сейчас — ровно та же история. Штаты отчаянно пытаются показать, что идея мобилизации в России их чрезвычайно пугает, и у них нет никаких методов против Коти Сапрыкина.

Цель, понятно, здесь, совсем противоположная: наоборот, подтолкнуть Путина к принятию самоубийственного решения. Спец-операция ожидаемо захлебывается, и к концу мая встанет вопрос: а не пора ли как-то всё это безобразие заканчивать? Результаты, конечно, крайне слабые, но лучше удержать хоть что-то, чем потерять всё.

Запад категорически не согласен с настолько скорым завершением банкета и требует продолжения. Количество жертв всё ещё недостаточно, Европа не вошла в мобилизационный режим, 5 млн беженцев из Украины — слишком небольшое число, чтобы расшатать устойчивость континента. Кроме того, прекращение боевых действий даст дополнительные очки противникам введения тотального эмбарго на торговлю с Россией.

Потому концерт должен перейти в следующее отделение. Пусть даже после небольшого антракта. А для этого нужно как-то побудить Кремль напрячься и изыскать новый ресурс для продолжения бойни.

https://el-murid.livejournal.com/5126697.html

Я не любитель и не ценитель творчества Киркорова, поэтому его фамилия для меня попадается исключительно в новостных и зачастую скандальных новостных сообщениях. Впрочем, для артиста скандал — один из элементов паблисити, поэтому большинство из них зачастую носят провокационный и проектный характер. Но тут получилось сразу два выбивающихся из такой картины события.

Во-первых, Киркоров вступился за Галкина, который отметился рядом крайне нелицеприятных заявлений по поводу спец-операции и был вынужден эмигрировать из страны. Киркоров высказался в адрес Симоньян, проехавшейся по Галкину и Пугачевой, с предложением известной деятельнице информационного террора "фильтровать хрюканину" и не сеять вокруг себя ненависть — ее и так стараниями Симоньян и ее подельников выше любого предела.

Вторая новость — священство выкатило Киркорову претензии по поводу использования изображения креста и божьего лика на его концертах. Оскорбление чувств верующих и так далее. Странно, но священство не в курсе, что истинно верующего в принципе нельзя оскорбить в вере, если она крепка. А если не крепка — то тут вопрос уже к нему, а не к хулителю. И, кстати, использование библейской тематики в искусстве (другой вопрос, является ли искусством творчество самого Киркорова, но это отдельный вопрос) — дело неподсудное. В конце концов, опера "Иисус Христос", где священные тексты изложены крайне вольным порядком, является выдающимся произведением мирового искусства. По логике святых отцов, Эндрю Ллойда Веббера и весь состав снимавшихся в богопротивном зрелище, нужно оптом укатать по 148 статье УК. Ну, и заодно всех зрителей, для острастки...

В общем-то, оба сообщения яйца выеденного не стоили бы. В обычное время. Два небольших скандальчика, делов-то. Время вот только не совсем обычное. Градус ненависти растет, и власть, вместо того, чтобы его снижать, сама подбрасывает в костер все новые и новые дрова. У такого костра есть особенность, как и у террора: его сложно разжечь, но потушить его еще сложнее. И более того: в него нужно подбрасывать все новые и новые порции ненависти, так как градус должен только расти.

Такая постановка вопроса полностью укладывается в теорию управления хаотическими процессами: повышение социальной температуры и принудительный рост энтропийных явлений разрушает любую структуризацию общества, атомизирует его. Для власти, которая находится в состоянии клинической смерти, это крайне важно, так как она не способна выдержать конкуренцию со структурированным обществом. Ненависть всех ко всем разрушает любые попытки структуризации.

Однако одновременно с этим хаотизированное социальное пространство предъявляет всё более высокие требования к качеству управления, которое как раз в таких случаях только падает. Вихревые процессы, характерные для разогретой системы, неизбежно переходят и в структуры управления этой системой, а потому она вынужденно идет на дополнительную хаотизацию социума. Это дорога в один конец, остановиться на пути к нему практически невозможно, скорость движения по такой дороге только растет.

Всё это о том, что террор — самый опасный и самый короткий по времени способ управления. Переход к террористическому управлению (а ненависть и информационное насилие — очень показательный маркер такого процесса) характеризует социальную систему, как катастрофическую. Россия, если отвлечься от текущих событий и взглянуть на ситуацию в динамике, стремительно фашизируется, насилие и ненависть становятся доминирующими чертами происходящего. Это и есть характеристика вектора нашего движения в одном-единственном направлении.

https://el-murid.livejournal.com/5126439.html

Я думаю, что уже очень скоро возникнет вполне мейнстримный вопрос: «И что дальше?», касающийся конфликта между Россией и Украиной. Возможно, его не будут задавать вслух, но тем не менее он станет основным вопросом для всех групп общества.

Вопрос непраздный, так как уже сейчас можно с крайне высокой долей уверенности зафиксировать минимум два промежуточных итога «спец-операции». Первый — никакого военного разгрома ВСУ и Украины в целом не предвидится. Скорее, наоборот: пока кадровая армия воюет на передовой, в тылу активно готовится второй эшелон, собранный в ходе идущей мобилизации, и для вооружения которого сегодня идёт достаточно полноводный поток вооружений со всего Запада. Второй итог вытекает из первого: никакого третьего Минска (Стамбула или чего еще) не предвидится. Мирного соглашения не будет. Первый и второй Минск были заключены на фоне несомненного и не вызывающего двузначных толкований военного разгрома Украины, а потому при всей их корявости и неоднозначности они стали хоть каким-то, но якорем устойчивого положения вещей в конфликте.

Сегодня не выполнено ни одно из базовых условий для заключения не то что мира, но даже перемирия. Что именно попытается продать Путин для внутреннего пользователя, обсуждать нет никакого смысла, так как проблема выглядит вполне очевидной: если ты уже не в состоянии наступать, то наступать будет твой противник.

Я не берусь оценивать соотношения сил и средств после того, как наступательный порыв российской армии подойдет к концу и она вынужденно перейдет к обороне. Однако ясно, что Киев в такой ситуации неизбежно будет обязан (ну просто по логике вещей) начинать свою собственную наступательную операцию, целью которой станет не столько освобождение территорий, сколько военный разгром российской группировки. Что позволит после этого либо подписывать мирное соглашение, но уже на условиях Киева, либо продолжать наступление, ставя перед ним новые цели и задачи. Риск применения оружия массового поражения в этом случае я тоже обсуждать не стану, однако понятно, что он вырастет до неприемлемых величин, после чего конфликт с очень высокой долей вероятности интернационализируется.

В общем, вопрос «Что дальше» возникнет уже очень скоро, однако я думаю, что Кремль привычно проигнорирует его и постарается либо не замечать его вообще, либо как обычно, нам расскажут что-то про червячков, как размножаются ёжики и про зловредный Запад. То есть, ни о чем.

В любом случае продолжение следует, и нужно понимать, что тень войны 1905 года буквально встанет над страной.

Теоретически у режима есть вариант объявить состояние войны и начать мобилизацию, но тогда это все повторится в более расширенном варианте, и в конечном итоге примерно к концу этого года-началу следующего мы подойдем к финалу уже не с тенью 10905 года, а со вполне очевидным 1917. С массой озлобленного вооруженного народа, полным развалом фронта и тыла и катастрофой в верхах. Подозреваю, что как раз такой сценарий и сдерживает режим от объявления мобилизации больше, чем любая иная причина.

Сам по себе вопрос «Что дальше» это ничуть не отменяет. И рано или поздно, но его начнут задавать все громче и чаще.

https://el-murid.livejournal.com/5126320.html

Сейчас мало кто любит лонгриды. Что, в общем-то, верно: время ценно, информации много, нужно потреблять часто и отовсюду.

Однако есть события, явления, процессы, которые не укладываются в один абзац, два притопа, три прихлопа. Поэтому возникает вынужденная необходимость укладывать их в непростое и структурированное изложение. Думаю, что текст ниже - один из таких. Вынужденных, но необходимых.

Часто можно услышать термины «прямые действия» и «действия непрямые». С учетом того, что они применяются довольно широко и не всегда правильно, возникает некоторое непонимание и даже путаница в их восприятии.

Если упростить, то прямые действия — это то, что делаете вы непосредственно сами. Непрямые действия — это то, к чему вы вынуждаете делать вашего противника (ну, или партнера по нынешней терминологии пост-правды).

Так как прямые и непрямые действия требуют как минимум двух участников процесса (кстати, не всегда противником является нечто одушевленное, таковым может выступать, к примеру, природное явление, с которым вы боретесь), то они являются двумя сторонами стратегии действий. Прямые и непрямые действия не являются антагонизмом друг по отношению к другу, они, скорее, дополняют друг друга, а поэтому искусство стратегии заключается в сочетании этих двух инструментов, а не их противопоставлении.

Игра и война (а война во многом соответствует по своему смыслу игре) — это процессы, в которых стратегия является краеугольным камнем, основой всех действий. По Глазычеву, стратегия всегда отвечает на ключевой вопрос «зачем?», «для чего?». От ответа на этот вопрос зависят все действия. Это цель, к которой стремится игра или война. Именно поэтому цель войны всегда должна быть артикулирована и очевидна для всех, кто в ней участвует, не вызывая дополнительных вопросов. В тот момент, когда цель войны размывается и ее место занимают «хитрые планы», она уже наполовину проиграна, проиграна на уровне игроков, которые вынуждены прятать реальные цели за выдуманными, а значит — неизбежно обязаны предпринимать усилия по прикрытию реальных целей, совершая бессмысленные с их точки зрения шаги и решения, на которые тратится драгоценный ресурс. А ресурс в любой войне всегда в дефиците, и всегда оказывается, что для победы его не хватило. Буквально чуть-чуть. Проще говоря: появление «хитрых планов» в любом виде и интерпретации — это первый маркер будущего поражения.

Неявно заданные реальные цели любой войны и разнобой в их понимании создают для противника пространство непрямых действий, с помощью которых он вынуждает совершать действия, выгодные ему, но невыгодные как раз для вас.

Вся эта полу-абстрактная вводная часть важна для того, чтобы понять катастрофическую по своему содержанию «спец-операцию» Кремля на территории Украины. Эта «спец-операция» - буквально вызов всем основам стратегии в плане полного игнорирования ее базовых понятий и смыслов. Уже поэтому поражение Кремля (и именно поражение) в ней буквально предопределено.

Чем определяется это предположение (а для меня оно носит характер не предположения, а утверждения, хотя боевые действия продолжаются и сегодня)? Бессмысленными, в первую очередь, по своему содержанию озвученными целями этой «спец-операции». Они предельно абстрактны, а потому могут трактоваться как угодно. С такими целями никто и никогда не выигрывал ни одну войну. Что такое спец-операция? Это предельно конкретное действие: нейтрализовать засевших в доме террористов с минимальными потерями для сил спецназа и сведением потерь гражданского населения в зоне проведения спец-операции к нулю. Три базовых задачи, по результатам выполнения которых и будет оцениваться общий результат спец-операции. Можно ли назвать происходящее на территории Украины спец-операцией в подобной трактовке? Нет. Просто нет. Нет критерия определения противника, нет очерченной территории, на которой этот противник подлежит нейтрализации, применение неизбирательных вооружений не позволяет не просто свести потери гражданского населения к нулю, а неизбежно приводит к ним. Чудовищные по всем современным меркам потери российских войск делают задачу минимизации их потерь невыполнимой по определению.

Можно ли назвать происходящее на территории Украины войной? Тоже нет. И снова по той же причине: война всегда есть часть политики, целью которой является мир, лучший чем довоенный, с точки зрения страны-инициатора войны. Россия уже получила тяжелейший удар в виде абсолютно неподъемных санкций, часть из которых (причем это пока очень гипотетически) через некоторое время (кстати, какое?) может быть минимизирована в плане ущерба. Россия уже потеряла порядка 600 млрд долларов только на прямых замороженных и теперь уже фактически конфискованных активов (государственных, корпоративных и частных), и будет терять далее. Россия однозначно теряет ключевой рынок сбыта — европейский. Вопрос лишь в сроках и величине потерь (понятно, что прямо сейчас для Европы отказ от российского импорта тоже выглядит предельно болезненным, но общая канва происходящего не оставляет никаких двузначностей — к 25 году большая часть европейского рынка будет принудительно закрыта для России и перераспределена между третьими участниками). Россия при этом однозначно отключается от мировых передовых технологий, что исключает для нее возможность перехода хотя бы на частичное самообеспечение на уровне технологий пятого уклада. Мы однозначно спустимся в развитии в четвертый, а по многим позициям — и на более низкий уровень технологического развития. Социальную сторону я даже не беру, и без того понятно, что уже к концу текущего года российское население ощутит падение уровня жизни по всем направлениям.

Проще говоря, основное условие, по которому можно определить действия России, как войну, не выполняется и не может быть выполнено даже теоретически. Любой мир после войны будет однозначно хуже довоенного. Уже поэтому называть происходящее на Украине войной со стороны России — абсолютно неправильно. Парадоксальным образом я здесь полностью солидарен с Роскомнадзором и прочими цензурными ведомствами: это совершенно точно не война и быть ею не может. Война, которую ты начинаешь с целью ее проиграть — это точно не война.

Если это не война и не спец-операция, то что это? Ответ на этот вопрос, как ни странно, вполне очевиден, но находится за рамками системы событий «Россия-Украина». И ответ на этот вопрос в принципе невозможно найти, если пытаться искать его исключительно внутри этой системы.

Я неоднократно говорил и писал: Россия Путина — это банкрот. Во всех смыслах. Идейный, управленческий, финансовый, экономический, военный — любой. Это говорит о системности процесса и о его причине. Причина — в исчерпавшей себя до дна модели развития. Удивительно, но применительно даже к путинской России можно говорить о существовании модели развития. Она примитивна, как, собственно, и те люди, которые ее выдвинули, но тем не менее она вполне реальна. И заключается в крайне простом принципе: торговля навынос природными ресурсами и покупка всего остального за рубежом на вырученные от этой торговли доллары и евро. Прямая выгода и бенефит строителей этой модели буквально налицо: если свести необходимые покупки к минимуму, а продавать как можно больше, то вся разница остается в руках бенефициаров. Поэтому и возникла парадоксальная ситуация: триллионы долларов, полученных за наши природные ресурсы, так и не были конвертированы в реорганизацию и реформу экономики. Зачем, если эту разницу можно не тратить на непонятные вещи, а просто транжирить. Что-то на удовлетворение личных потребностей, что-то на удовлетворение амбиций. Что-то просто в никуда.

Есть люди (кстати, их достаточно много), которые не умеют обращаться с большими деньгами. В пределах понятных для них сумм и решений они вполне рациональны и рачительны. Но когда денег становится много, а зарабатываются они не трудом, а сыпятся с неба, то человек, не умеющий в деньги, перестает адекватно управлять этим ресурсом. На моих глазах умные и вполне здравые люди, создавшие рентабельные и прекрасно работающие компании, разваливали их потому, что компании начинали приносить доход, превышающий их способность к управлению таким доходом.

Бандиты, рэкетиры, уголовники и прочие подобные им личности, которые стали новой российской элитой, никогда в своей жизни не управляли ничем серьезным и значительным. И вообще они не управляли — они перераспределяли. У большинства из них, включая и президента, карьерный рост выглядит как график голосования за Байдена в 2020 году — резкий и ничем не объяснимый скачок с одного уровня на другой. Возьмите старшего лейтенанта, присвойте ему генеральское звание и дайте командование дивизией. При том, что он по образованию и опыту все равно остается старшим лейтенантом. А через два года дайте сразу армию и новые погоны. И еще через год поставьте управлять всеми вооруженными силами. Сколько звёзд у него на плечах, роли не играет, а вот в голове он как был, так и останется старлеем. Ну, может, даже подтянет свой уровень до майора, чем черт не шутит. Наш вот — целый подполковник. А министр обороны, хотя и генерал армии, но как был капитаном запаса, так, похоже, им и остался...

Вкратце — всё это трудовые биографии большинства нынешних геостратегов и капитанов бизнеса. Безусловно, в истории подобное случалось и неоднократно. Нюанс в том, что успех приходил только там, где кроме стремительных карьер выстраивалась и система отсева непригодных кадров. В СССР, который тоже возник на базе острейшего кадрового голода, назначенцы, становившиеся в 35 лет наркомами, были в порядке вещей. Вот только удерживались на своих местах немногие. Не справлявшихся сразу спускали в подвалы и назначали новых. Потом это назовут необоснованными репрессиями и будут лить слезы по безвинно погибшим. Увы, но альтернативу такой системы мы видим сегодня. Что бывает, когда случайные и совершенно непригодные ни к чему люди не просто задерживаются, а врастают во власть и не отпускают ее десятилетиями. И тот, и другой подход далеки от нормальных, но строительство элиты — это задача на поколения, а иногда случается так, что решать нужно здесь и сейчас.

Но мы отвлеклись. Модель развития путинской России пришла к краху по понятной причине: кризис 2008 года привел к стагнации мировой экономики, и сверхвысокие цены на сырьевые товары остались в прошлом. Формально в России начался структурный кризис, решение которого выглядело достаточно очевидным: имеющийся накопленный ресурс нужно использовать для структурной трансформации экономики. На практике это означало создание перспективных точек роста и заливание их неограниченным ресурсом на первом этапе. Затем по мере появления результатов следует отсечение от ресурса тех, кто неспособен выйти на перспективу и сосредотачивать усилия на секторах развития, которые этой перспективой обладают. И вот затем можно переходить к системной перестройке всей модели развития на базе как сырьевых отраслей (кто же будет отказываться от системного преимущества?), так и на базе найденных точек роста (речь, конечно, идет о новейших технологиях, с которыми можно выходить на рынок). Понятно, что люди с ментальностью воров и уголовников до такого не додумались, а если и додумались — то зачем оно им надо? Смена модели — это всегда риск появления новых управляющих, которые зададутся по отношению к прежней «элите» вполне разумным вопросом: «А зачем вы нам, такие тупые и никчёмные?»

Поэтому не было сделано ничего. Структурный кризис благополучно проел имеющийся свободный ресурс, предсказуемо перешел в кризис системный, и продлился за счет имеющейся остаточной устойчивости с 2012 по 2019 год, и уже с середины-конца 2019 года в полный рост начали проявляться маркеры надвигающейся катастрофы. В которую мы к концу 2021 года вошли полностью.

Вот, в общем-то, и ответ, что из себя представляют события 24 февраля. Это не война, и это не спец-операция. Это агония режима. Конвульсии. Когда человек засыпает, тело воспринимает сон как умирание и проверяет, жив ли организм, конвульсивным подергиванием. Убедившись, что всё в порядке и ему показалось, организм засыпает. Во время агонии организм понимает, что ситуация критическая и конвульсиями пытается продлить хоть на несколько минут свое существование. И уже неважно зачем. Важно, что он просто не хочет умирать.

Другого объяснения происходящему у меня нет. И не потому, что я якобы люто ненавижу правящий режим, а потому зациклен на идее «ему капут». Ему капут без моих размышлений на эту тему и вне зависимости от желаний и хотений кого угодно. Агония режима объективна и маркируется огромным числом самых разных маркеров, не замечать которые просто нелепо. Да и моя ненависть к нему мне лично неочевидна. Презрение — пожалуй. Любой нормальный человек будет брезглив по отношению к людям, чья мораль и нравственные ориентиры находятся на животном уровне. Ненавидеть инсектоидов в человеческом облике — а зачем?

У «спец-операции» на Украине нет и не может быть рационального объяснения и обоснования. Сам факт того, что за два месяца самой «операции» и несколько месяцев нагнетания обстановки до нее сменилось несколько версий и вариантов ответа на вопрос «зачем?», высшие сановники буквально путаются в показаниях, когда пытаются как-то внятно пояснить хоть какие-то цели и задачи — это лучше всего говорит о том, что рациональных причин просто не существует. Ну какие могут быть рациональные объяснения сокращения мышц у гальванизируемого трупа? Здесь не подходит даже известное высказывание Портоса: «Я дерусь, потому что дерусь». У Портоса были вполне веские и уж точно рациональные причины. В отличие от.

А теперь вернусь к началу. При чем тут, собственно, прямые и непрямые действия?

Стратегия, основанная на прямых действиях — это лобовой удар. Блицкриг. Майк Тайсон в свои лучшие годы крушил противника фантастической смесью скорости и мощи, где оба компонента были критически важны. Было много скоростных боксеров, было более чем достаточно мощных панчеров, но Тайсон уникален доведенным до предела сочетанием этих двух компонентов. И лучшие его годы — это как раз феномен неповторимости.

Прямые действия — это всегда игра на пределе возможностей. Ва-банк. Такую игру могут позволить себе либо те, кто отдает себе отчет в своем абсолютном превосходстве над соперником, либо те, кто на этот счет крупно ошибается. Но даже абсолютно сильный игрок не имеет никакого права расслабляться перед заведомо слабейшим соперником. Прямые действия не предполагают никакого иного сюжета, кроме быстроты и натиска. Любой иной создает варианты.

В реальной жизни прямых столкновений между заведомо сильным и заведомо слабым противниками почти не бывает. Просто нет смысла. Гораздо более жизненной ситуацией становится недооценка противника и переоценка своих возможностей. Когда ты полагаешь, что ты точно могуч и силен, и вдруг сталкиваешься с неприятной действительностью, что ты ошибся. Иногда — сильно ошибся.

В любом случае умный игрок всегда крайне осмотрительно относится к идее своих прямых действий, предпочитая им принуждение соперника к невыгодным для того ходам, доводя ситуацию, что называется, «до верного». То есть — непрямые действия всегда являются более предпочтительными и точно более эффективными.

24 февраля и последующие за ними события — классический пример непрямых действий третьей стороны этого конфликта: коллективного Запада. Который принял для себя внутреннее решение о разгроме путинской России и прекращение ее существования в качестве элемента, угрожающего безопасности Запада (что бы мы под ним ни понимали).

Да, безусловно, режим Путина крайне выгоден Западу и вполне его устраивает хотя бы полным отсутствием даже намека на собственную субъектность и способность к строительству любых самостоятельных проектов развития. Что в условиях ожесточенной борьбы внутри самого Запада за выбор собственного и глобального проекта развития, разрешающего накопленные и уже окончательно неразрешимые противоречия прежней модели, крайне важно. Однако режим Путина стал для Запада фактором риска как раз в условиях все более ожесточающейся борьбы внутри самого Запада. Ни одна из глобальных группировок не хочет усиления другой и ослабления своей, и потому парадоксальным образом сложился консенсус, в котором удаление со сцены России выгодно всем участникам этого соревнования. Просто чтобы не отвлекаться по пустякам, не тратить ресурс и возможности.

Звезды сошлись. Внутренняя катастрофа в самой России, жесточайший кризис мировой модели развития, подошедшей к своему краху, и, наконец, запущенная и уже идущая полным ходом трансформация под названием «новая нормальность», требующая введения мобилизационного управления для преодоления переходного периода от нормальности старой к новой системе глобального мирового устройства. Всё вместе создало предпосылки для формирования консенсусной точки зрения на Россию, и ее в достаточно короткие сроки удалось буквально спровоцировать на бессмысленную со всех рациональных точек зрения «спец-операцию» на Украине.

Как именно удалось внедрить в сознание кремлевских «стратегов» гениальную идею о проведении «спец-операции» - это вопрос к будущим историкам. Если, конечно, они вообще заинтересуются этой темой. Однако Запад крайне технологично довел ситуацию до точки невозврата и создал условия, при которых Путин перешел через эту точку, пойдя на абсолютно самоубийственное решение 24 февраля. И теперь задачей Запада стало недопущение выхода России из этой «не-войны», ее истощение и доведение до коллапса. Конечной целью, по всей видимости, является изъятие у России ядерного оружия — последний аргумент кремлевского режима, которым он пытается оперировать в борьбе за место в новом нарождающемся мировом порядке. Желающих много, мест мало. Поэтому решение «отцепить» от поезда этот вагон выглядит вполне рациональным.

Вынудив Кремль к прямым действиям, Запад создал ситуацию, в которой нет никакой разницы, каким будет зафиксирован счет на табло в матче между Россией и Украиной. Россия уйдет с поля истощенной и обескровленной. А в случае удачного развития событий — еще и разоруженная. Переходный период к «новой нормальности» займет какое-то время. Год, два. Возможно, даже лет пять. И Россия не сможет никак помешать тому, что будут разыгрывать субъекты более высокого уровня. Ее не смогут использовать в конкурентной борьбе противоборствующие стороны, что, в общем-то, и является ключевой задачей разгрома России через столкновение с Украиной.

Украина, кстати, здесь тоже исходно в числе проигравших. Чем бы ни завершился ее матч с Россией. Сейчас Зеленскому обещают золотые горы, но вряд ли у кого есть сомнения, что эти обещания будут реализованы. Задача Украины — обескровить Россию, нанести поражение Кремлю и удовлетвориться своей моральной победой. Никто не собирался и не собирается в будущем превращать ее в цветущий край. В этом смысле столкновение двух режимов — националистического украинского и гангстерско-фашистского российского проходит целиком и полностью в интересах внешней стороны и под ее диктовку. При том, что никакого прямого участия в событиях она не принимает и постарается довести процесс до логического завершения, находясь точно так же в стороне от событий, как и сейчас.

https://el-murid.livejournal.com/5126060.html

В одесской трагедии 2 мая меня всегда смущала попытка найти её рациональное объяснение. С любой, кстати, стороны. Сама по себе трагедия была предопределена. Она бы случилась не в Одессе, так в любом другом городе. В каждом новом городе, куда заезжала фанатская толпа, челночащая тогда по стране, уровень насилия рос буквально по экспоненте. И единичные погибшие рано или поздно, но должны были прорваться качественным всплеском. Он и произошел — в Одессе. Хотя, повторюсь, именно 2 мая и именно Одесса стали случайными фишками, выпавшими в этом колесе насилия.

Ключевой момент этой истории — полное расчеловечивание тех, для кого убийство людей стало рационально объяснимым. И даже неважно, какие объяснения звучали («сами виноваты», «сами сожгли», «это не мы», «приехали русские и всех убили»...)

В человеческом социуме есть ряд абсолютных, буквально экзистенциальных, запретов. Один из них — каннибализм. Каннибал вычеркивает себя из человеческого облика, превращаясь в нелюдь. У него нет и не может быть никаких рациональных объяснений, есть вещи, которые нельзя переступать потому что нельзя. Они выходят за рамки добра и зла, а потому не подлежат ни объяснению, ни оправданию, ни пониманию. Это грань, переступая которую человек сам вычеркивает себя из социума.

Произошедшее в Одессе разделило всех по отношению к нему на людей и нелюдей. Для тех, у кого нашлось объяснение и оправдание произошедшему (и даже неважно — они ли разливали адскую смесь по бутылкам, они ли сжигали и убивали тех, кто спрятался или они просто наблюдали и поддерживали), для всех этих людей человеческий облик остался в прошлом. Они стали нелюдью.

Я в таких случаях всегда вспоминаю рассказ Ярослава Галана «Этому нет названия»: «Четырнадцатилетняя девочка, – пишет он, – не может спокойно смотреть на мясо. Когда в ее присутствии собираются жарить котлеты, она бледнеет и дрожит, как осиновый лист. Несколько месяцев назад... к крестьянской хате недалеко от города Сарны пришли вооруженные люди и закололи ножами хозяев. Девочка расширенными от ужаса глазами смотрела на агонию своих родителей. Один из бандитов приложил острие ножа к горлу ребенка, но в последнюю минуту в его мозгу родилась новая «идея». «Живи во славу Степана Бандеры! А чтобы не умерла с голоду, мы оставим тебе продукты. А ну, хлопцы, нарубить ей свинины!..» «Хлопцам» это предложение понравилось. Они поставили с полок тарелки и миски, и через несколько минут перед оцепеневшей от отчаяния девочкой выросла гора мяса из истекающих кровью тел ее отца и матери». Каннибал не обязательно ест человеческое мясо, но для него это всё равно норма.

У подобного деления есть следствие. На одной территории внезапно стали жить два конкурирующих и несовместимых вида. Люди и нелюди. Рано или поздно, но между ними встал бы вопрос — кто останется, а кто должен будет уйти. Кроманьонцы и неандертальцы даже теоретически не могли жить на одной планете. Рано или поздно, но один вид должен был исчезнуть. Инстинкт выживания оказался сильнее у кроманьонцев. На Украине после 2 мая встал тот же вопрос: кто должен остаться — люди или нелюди. Это не рациональный вопрос. А раз так — то и искать рациональный ответ на него бессмысленно.

https://el-murid.livejournal.com/5125851.html

В Германии фюрера, которую сейчас натужно косплеят кремлевские, профсоюзы тоже были встроены в общую систему. Более того: уже в 33 году они были реорганизованы в Германский трудовой фронт DAF, объединяющий работников и работодателей в полном соответствии с принципом солидаризма. Фюрер DAF Роберт Лей повесился в Нюрнберге до начала процесса, написав в предсмертной записке, что не может выносить чувство стыда. В этом смысле интересно: его нынешние российские коллеги пойдут его путем или предпочтут досидеть до приговора.



Напомню, что 1 мая по изначальному смыслу — это праздник международной солидарности трудящихся. Но никак не праздник поддержки правящих капиталистических режимов. Напротив, именно 1 мая всегда был днем особо ожесточенных столкновений людей труда со своими угнетателями. Сама дата была выбрана как память о повешенных рабочих, которые выходили бороться за свои права в США против пещерной политики властей.

https://el-murid.livejournal.com/5125397.html

Вернулся из Петербурга. Самолетов нынче на юг нет, поэтому поездом. Билетов, понятно, тоже нет, всё забито. Территория из окна поезда, особенно многострадальное Нечерноземье, выглядит так, что неясно, с кем Кремль воюет. Разруха на территории вполне фронтовая безо всяких боевых действий. Местами даже неясно, что еще нужно разрушить, чтобы усилить впечатление.

Неудивительно, что в кремлевский Русский мир очередь не выстраивается: принимать в качестве матрицы вот это желающих в здравом уме найти сложно. Но как обычно, вместо того, чтобы сделать жизнь лучше здесь, наши правители хотят сделать ее хуже там. Так проще. Главное - думать не надо. И умение не требуется. Никакое.

https://el-murid.livejournal.com/5125358.html