В преддверии единого дня голосования знакомимся с наиболее интересными кампаниями местного и регионального значения, которые проходят сейчас в субъектах федерации. Сегодня — Дальний Восток.



На Сахалине центральная кампания — это выборы в областную думу. За места в региональном парламенте будут бороться 10 политических партий. Помимо "парламентской четвёрки" (ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР) это "Патриоты России", партия "За женщин России", "Коммунисты России", "Коммунистическая партия социальной справедливости" (КПСС), "Яблоко" и "Родина". В 10 партсписках — 353 кандидата, которые претендуют на 14 из 28 мест в облдуме. Другие 14 мест будут "делить" одномандатники — их выдвинулось 83 человека на 14 округах. Причём "закрыть" все округа одномандатниками смогла только одна партия — КПРФ.

На данный момент места в облдуме Сахалина (сейчас в ней 27 депутатов) распределены так: ЕР — 21, КПРФ — 4, ЛДПР и СР — по 1. По мнению местных наблюдателей, после выборов расклад может измениться. Конечно, вряд ли "партия власти" потеряет большинство, но несколько дополнительных мест могут получить из-за имеющейся в регионе социальной напряжённости оппозиционные партии, в первую очередь КПРФ и ЛДПР, позиции которых в области достаточно устойчивы. Правда, у КПРФ сейчас ещё одна забота: на выборы идут сразу две партии, которые традиционно "оттягивают" у них голоса — КПСС и "Коммунисты России".

Что касается персоналий, то самым ярким событием этой кампании стало снятие с выборов председателя уходящего состава облдумы и одного из самых "долгоиграющих" её депутатов — Владимира Ефремова (избирается с 2000 года, председатель с 2002-го). Ефремов выиграл праймериз "Единой России" и начал активную агитацию, но затем внезапно отказался от продолжения борьбы. Мнения наблюдателей разделились. Одни говорят, что он просто "устал" от политики. Другие — что спикера "настойчиво попросили" сняться: теперь по его округу избирается зампред правительства Сахалинской области Сергей Подолян. Сам Ефремов своё решение особо не комментирует.

Своей оценкой ситуации на Сахалине делится депутат городской думы Южно-Сахалинска Сергей Дмитриев: "Выборы в Сахалинскую облдуму проходят стандартно-штатно. <...> Почему снялся бывший председатель? Я думаю, что он сам пришёл к этому решению, так как не был уверен в победе. <...> И против него выдвинут достаточно сильный оппонент. Плюс пять сроков в думе и четыре из них — в роли председателя. Есть такое понятие — усталость от власти. Нужны свежие лица, свежие идеи. У нас курс на обновление."

В Приморском крае основное внимание наблюдателей и СМИ предсказуемо сосредоточено на выборах в гордуму Владивостока. Всего в гордуме 35 мест, 18 распределят по партспискам и 17 — по одномандатным округам. В выборах примут участие 7 партий, от которых идут 222 кандидата (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, "Российская партия пенсионеров за справедливость", КПСС и "За женщин России") и 88 кандидатов-одномандатников. Все зарегистрированные одномандатники выдвинуты партиям, самовыдвиженцам (их было 10) по разным причинам было отказано в регистрации. В горизбиркоме отмечают, что конкуренция по одномандатным округам разная: от 4 до 7 человек. В большинстве случаев (13 из 17 округов) за "одномандатные" места будут бороться по 5 кандидатов.

Местные СМИ считают, что после выборов состав гордумы заметно изменится. 15 действующих депутатов вообще не пошли на выборы ни по спискам, ни по округам. По одномандатным округам выдвинулись 8 человек из уходящего состава (5 депутатов от ЕР и по одному от КПРФ, СР и ЛДПР).

О том, как идёт кампания во Владивостоке, рассказывает политолог Павел Наливайко: "Выборная кампания в городскую думу города Владивостока проходит без сюрпризов, в вялотекущем режиме. Обозначены основные фавориты, на квалифицированное большинство претендует партия "Единая Россия", за второе место бьются ЛДПР и КПРФ, от одного до двух мандатов выиграют "Партия пенсионеров" и "Справедливая Россия". Соответственно, каких-то интриг в виде политических столкновений на уровне города тоже не произошло. Это связано с тем, что основные межэлитные договорённости были разрешены именно на этапе подготовки к выборам. <...> Соответственно, партии подошли к избирательной кампании в таком составе, что никакой межэлитной конкуренции мы не наблюдаем. <...> Если анализировать кампании по округам, то можно наблюдать отсутствие грамотных технологов. Кандидаты избегают встреч во дворах, общения с избирателями. <...> Поэтому каких-то итоговых сюрпризов мы не ожидаем. Победит партия "Единая Россия". Вопрос только в том, какой результат она наберёт."

В Якутии в этом году выбирают глав сразу нескольких населённых пунктов и улусов (районов) республики, но ключевой кампанией являются всё же выборы мэра Якутска. На них зарегистрировано 4 кандидата: действующий мэр Айсен Николаев (ЕР), директор "Якутского речного порта" Радий Васильев (КПРФ), депутат Госсобрания республики, глава реготделения ЛДПР Гавриил Парахин и депутат гордумы Якутска, сотрудник Якутского экономико-правового института Денис Васильев (СР). Примечательно, что помимо "партийных" кандидатов на пост мэра хотели претендовать и 5 самовыдвиженцев — Сергей Субурусский, Элеонора Новгородова, Иван Степанов, Александр Дежнёв и Иван Захаров. Но впоследствии Захаров снялся с выборов "по личным мотивам", а остальные (кроме Субурусского — он вообще не сдал в срок подписные листы) получили отказ в регистрации из-за большого числа недостоверных подписей (более 10% у каждого).

Отметим, что в бюллетенях будет не 4, а 5 строк: в них включат пункт "Против всех". После того, как всем самовыдвиженцам было отказано в регистрации, условным кандидатом "против всех" назвал себя экс-министр финансов Якутии, член правления общественной организации "Сомого Куус" ("Сила сплочения") Эрнст Берёзкин. Он призывает горожан голосовать против всех кандидатов, называя выборы "имитацией борьбы".

Активную агитационную работу сейчас ведёт только глава Якутска Айсен Николаев, остальные кандидаты ничем себя особо не проявляют. Местные наблюдатели этому не удивляются: по их словам, против Николаева у других претендентов нет никаких шансов, всех, кто мог составить хоть какую-то реальную конкуренцию мэру, отсеяли на предыдущих этапах. Так что никто не сомневается в переизбрании мэра — даже, похоже, его конкуренты на выборах.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3138292.html

В преддверии единого дня голосования знакомимся с наиболее интересными кампаниями местного и регионального значения, которые проходят сейчас в субъектах федерации. Сегодня — Дальний Восток.



На Сахалине центральная кампания — это выборы в областную думу. За места в региональном парламенте будут бороться 10 политических партий. Помимо "парламентской четвёрки" (ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР) это "Патриоты России", партия "За женщин России", "Коммунисты России", "Коммунистическая партия социальной справедливости" (КПСС), "Яблоко" и "Родина". В 10 партсписках — 353 кандидата, которые претендуют на 14 из 28 мест в облдуме. Другие 14 мест будут "делить" одномандатники — их выдвинулось 83 человека на 14 округах. Причём "закрыть" все округа одномандатниками смогла только одна партия — КПРФ.

На данный момент места в облдуме Сахалина (сейчас в ней 27 депутатов) распределены так: ЕР — 21, КПРФ — 4, ЛДПР и СР — по 1. По мнению местных наблюдателей, после выборов расклад может измениться. Конечно, вряд ли "партия власти" потеряет большинство, но несколько дополнительных мест могут получить из-за имеющейся в регионе социальной напряжённости оппозиционные партии, в первую очередь КПРФ и ЛДПР, позиции которых в области достаточно устойчивы. Правда, у КПРФ сейчас ещё одна забота: на выборы идут сразу две партии, которые традиционно "оттягивают" у них голоса — КПСС и "Коммунисты России".

Что касается персоналий, то самым ярким событием этой кампании стало снятие с выборов председателя уходящего состава облдумы и одного из самых "долгоиграющих" её депутатов — Владимира Ефремова (избирается с 2000 года, председатель с 2002-го). Ефремов выиграл праймериз "Единой России" и начал активную агитацию, но затем внезапно отказался от продолжения борьбы. Мнения наблюдателей разделились. Одни говорят, что он просто "устал" от политики. Другие — что спикера "настойчиво попросили" сняться: теперь по его округу избирается зампред правительства Сахалинской области Сергей Подолян. Сам Ефремов своё решение особо не комментирует.

Своей оценкой ситуации на Сахалине делится депутат городской думы Южно-Сахалинска Сергей Дмитриев: "Выборы в Сахалинскую облдуму проходят стандартно-штатно. <...> Почему снялся бывший председатель? Я думаю, что он сам пришёл к этому решению, так как не был уверен в победе. <...> И против него выдвинут достаточно сильный оппонент. Плюс пять сроков в думе и четыре из них — в роли председателя. Есть такое понятие — усталость от власти. Нужны свежие лица, свежие идеи. У нас курс на обновление."

В Приморском крае основное внимание наблюдателей и СМИ предсказуемо сосредоточено на выборах в гордуму Владивостока. Всего в гордуме 35 мест, 18 распределят по партспискам и 17 — по одномандатным округам. В выборах примут участие 7 партий, от которых идут 222 кандидата (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, "Российская партия пенсионеров за справедливость", КПСС и "За женщин России") и 88 кандидатов-одномандатников. Все зарегистрированные одномандатники выдвинуты партиям, самовыдвиженцам (их было 10) по разным причинам было отказано в регистрации. В горизбиркоме отмечают, что конкуренция по одномандатным округам разная: от 4 до 7 человек. В большинстве случаев (13 из 17 округов) за "одномандатные" места будут бороться по 5 кандидатов.

Местные СМИ считают, что после выборов состав гордумы заметно изменится. 15 действующих депутатов вообще не пошли на выборы ни по спискам, ни по округам. По одномандатным округам выдвинулись 8 человек из уходящего состава (5 депутатов от ЕР и по одному от КПРФ, СР и ЛДПР).

О том, как идёт кампания во Владивостоке, рассказывает политолог Павел Наливайко: "Выборная кампания в городскую думу города Владивостока проходит без сюрпризов, в вялотекущем режиме. Обозначены основные фавориты, на квалифицированное большинство претендует партия "Единая Россия", за второе место бьются ЛДПР и КПРФ, от одного до двух мандатов выиграют "Партия пенсионеров" и "Справедливая Россия". Соответственно, каких-то интриг в виде политических столкновений на уровне города тоже не произошло. Это связано с тем, что основные межэлитные договорённости были разрешены именно на этапе подготовки к выборам. <...> Соответственно, партии подошли к избирательной кампании в таком составе, что никакой межэлитной конкуренции мы не наблюдаем. <...> Если анализировать кампании по округам, то можно наблюдать отсутствие грамотных технологов. Кандидаты избегают встреч во дворах, общения с избирателями. <...> Поэтому каких-то итоговых сюрпризов мы не ожидаем. Победит партия "Единая Россия". Вопрос только в том, какой результат она наберёт."

В Якутии в этом году выбирают глав сразу нескольких населённых пунктов и улусов (районов) республики, но ключевой кампанией являются всё же выборы мэра Якутска. На них зарегистрировано 4 кандидата: действующий мэр Айсен Николаев (ЕР), директор "Якутского речного порта" Радий Васильев (КПРФ), депутат Госсобрания республики, глава реготделения ЛДПР Гавриил Парахин и депутат гордумы Якутска, сотрудник Якутского экономико-правового института Денис Васильев (СР). Примечательно, что помимо "партийных" кандидатов на пост мэра хотели претендовать и 5 самовыдвиженцев — Сергей Субурусский, Элеонора Новгородова, Иван Степанов, Александр Дежнёв и Иван Захаров. Но впоследствии Захаров снялся с выборов "по личным мотивам", а остальные (кроме Субурусского — он вообще не сдал в срок подписные листы) получили отказ в регистрации из-за большого числа недостоверных подписей (более 10% у каждого).

Отметим, что в бюллетенях будет не 4, а 5 строк: в них включат пункт "Против всех". После того, как всем самовыдвиженцам было отказано в регистрации, условным кандидатом "против всех" назвал себя экс-министр финансов Якутии, член правления общественной организации "Сомого Куус" ("Сила сплочения") Эрнст Берёзкин. Он призывает горожан голосовать против всех кандидатов, называя выборы "имитацией борьбы".

Активную агитационную работу сейчас ведёт только глава Якутска Айсен Николаев, остальные кандидаты ничем себя особо не проявляют. Местные наблюдатели этому не удивляются: по их словам, против Николаева у других претендентов нет никаких шансов, всех, кто мог составить хоть какую-то реальную конкуренцию мэру, отсеяли на предыдущих этапах. Так что никто не сомневается в переизбрании мэра — даже, похоже, его конкуренты на выборах.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3138292.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными гражданскими активистами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей и депутатов горсовета в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными гражданскими активистами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей и депутатов горсовета в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными гражданскими активистами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей и депутатов горсовета в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными гражданскими активистами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей и депутатов горсовета в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными гражданскими активистами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей и депутатов горсовета в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными депутатами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

В подмосковном Зарайске назревает политический кризис. Против главы города выступают не только горожане, но и депутаты совета городского округа.



Точнее, не персонально против руководящего городским округом Зарайск (в него преобразовали Зарайский район Подмосковья) Олега Сынкова, а по сути против одной его инициативы. Дело в том, что компании RBPI Group и Charoen Pokpand Foods планируют построить на территории округа, в районе деревень и посёлков Пыжово, Карино, Кобылье, Зарайский, Перепёлкино, Алтухово, Зименки, Весёлкино два крупных свиноводческих комплекса, рассчитанных в общей сложности на 250 тысяч голов. А администрация округа и его глава это начинание поддерживают, несмотря на протесты. В какой-то степени их можно понять: крупное предприятие — это и рабочие места, и налоги.

Но можно понять и жителей Зарайска. Они небезосновательно опасаются, что появление в округе, который до сих пор считается одним из наиболее благоприятных в экологическом смысле районов Московской области, гигантских свиноферм спровоцирует экологическую катастрофу.

Экологи предупреждают, что строить такие крупные объекты в непосредственной близости от населённых пунктов категорически нельзя: все водоёмы и грунтовые воды будут загязнены навозом, воздухом будет тяжело дышать и т.д. И это беспокоит жителей Зарайска куда больше, чем перспективы новых рабочих мест и прочего, о чём им пытаются говорить власти.

Стоит отметить, что власти в данном случае разделились. Если администрация округа во главе с Олегом Сынковым (с 2015 года пребывал в статусе врио главы района, затем округа, в июле этого года стал "полным" главой) на стороне "свинских" бизнесменов, то депутаты совета городского округа Зарайск, в том числе бывший глава Зарайского района, а ныне председатель совета депутатов Зарайска Виктор Павлов — на стороне жителей.

26 августа история вышла на новый виток. В Зарайске состоялся митинг протеста против строительства свинокомплекса, организованный местными гражданскими активистами. По разным оценкам на нём присутствовало от 4 до 6 тысяч человек. Учитывая, что население города составляет чуть больше 23 тысяч, даже минимальная оценка выглядит довольно внушительно. Помимо местных жителей и депутатов горсовета в митинге приняли участие представители десяти районов Московской области, а также приехавшие поддержать жителей Зарайска делегации из других регионов — Нижегородской и Рязанской областей. Нижегородцы рассказали о том, какие пагубные последствия вызвало строительство в их регионе свинокомплекса тех же компаний, аналогичного тому, что хотят построить в Зарайске.

Естественно, организаторы ждали на митинге и главу округа. Но Сынков внезапно (или ожидаемо) "заболел" и не появился. Вряд ли это позитивно повлияет на его репутацию.

В итоге на митинге была принята резолюция о недопустимости строительства, создающего риск загрязнения территории городского округа Зарайск, которая уже на этой неделе будет направлена в администрацию президента.

Непосредственный участник митинга, депутат Совета депутатов Серпуховского района, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур отмечает, что Сынков последовательно "отрабатывает" интересы губернатора Московской области Андрея Воробьёва, благодаря которому он и получил этот пост. Но, по его мнению, в свете последних событий администрация Зарайска будет вынуждена сменить риторику и отказаться от строительства: "Я принимал участие во многих протестных акциях, но такого единения, такого радушия, тепла и доброты народной, я не встречал никогда! Дети, старики, молодежь, ветеранские организации, политические партии, север, юг, восток и запад Подмосковья, представители других областей, все были едины в своем стремлении спасти патриархальный русский город Зарайск от свиного нашествия, и имя этому единению — народ!
По моему опыту многолетней депутатской деятельности, после такого ярко выраженного мнения населения на митинге, администрации городского округа практически невозможно будет согласовать строительство мега-свинарника. Это всё равно, что подписать себе смертный приговор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137881.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Госдума готова выделить ЦИК РФ дополнительные деньги на президентские выборы, если та попросит.



Об этом агентству РИА "Новости" заявил член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров. "Если Центральная избирательная комиссия напишет, что для выборов президента — неважно, кто там будет выбираться, у нас выборы в государстве президента — нужно вот такой-то объем средств, то, естественно, это будет рассмотрено Государственной думой в рамках поправки к бюджету, если не хватает ранее выделенного," — сообщил он.

Федоров пояснил, что деньги выделят не "кому-то", а именно Центризбиркому на конкретные цели. Например, на зарплаты работников, жилищно-коммунальные расходы, аренду помещений, расходы на связь и т.д. При этом депутат отметил, что пока ЦИК с такими просьбами не обращался.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники заявило, что в конце 2017 г. планируются дополнительные бюджетные расходы в объеме 100 млрд рублей, которые могут стать дополнительным фактором поддержки президента Владимира Путина на выборах главы государства. Они станут возможными благодаря возросшим доходам от налоговых поступлений. Издание отметило, что Минфин рассчитывает на одобрение выделения дополнительных расходов до конца года.

На что пойдут эти деньги — неизвестно. Депутаты Госдумы заявили, что "не видят" этих дополнительных доходов: это будет возможно после того, как соответствующий законопроект о внесении изменений в федеральный бюджет будет либо обсуждаться в правительстве, либо внесен на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента.

Газета "Ведомости" отмечает, что запланированная сумма лишь вдвое меньше 220 млрд рублей, потраченных в январе правительством России на единовременную прибавку к пенсиям (5000 рублей). Эта разовая прибавка в январе 2017 г. подняла реальные доходы населения на 8,1% — рост наблюдался впервые с ноября 2014 г.

Новые поправки в бюджет будут вторыми в этом году. В июне парламентарии утвердили увеличение расходов в 2017 г. почти на 400 млрд рублей до 16,6 трлн рублей Опасения, что Кремль значительно ослабит бюджетную дисциплину в преддверии выборов, пока не оправдываются — дефицит бюджета прогнозируется на уровне 2% ВВП по сравнению с 3,4% в 2016 г. Правда, в 2016 г. бюджет был исполнен с расходами в 16,4 трлн рублей, и в следующие три года их хотели сокращать, добавляет издание.

Ранее также ОП РФ предложила внести изменения в законодательство, позволяющие федеральной и региональным общественным палатам делегировать своих наблюдателей на участки, как это делают кандидаты и партии. Как заявил член ОП РФ, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев в ближайшее время этот вопрос попробуют вынести на рассмотрение всех членов палаты, а затем направить предложение общественников в Госдуму.

Получить такие полномочия желают и в президентском Совете по правам человека. Там считают, что эти изменения усилят общественный контроль над выборами, что положительно отразится на явке.

Политтехнолог Леонид Мишунин считает, что выделение дополнительных средств на президентские выборы допустимо: "Дополнительные средства на проведение такой масштабной избирательной кампании, как президентская — нормальное явление. Вероятно, предполагается и возможная предстоящая инфляция, которая может изменить стоимость многих услуг. Вообще провести президентские выборы на 1/5 части суши — очень затратное мероприятие: это и оплата работы огромного числа членов избирательных комиссий различных уровней, и затраты на оборудование избирательных комиссий, транспорт. <...> Переживать же, что деньги могут вылиться в агитацию, не стоит, такого просто случиться не может."

Политолог, политтехнолог, президент Института развития города Павел Зарубин (Ярославль) рассуждает о том, на что лучше направить дополнительные средства: "Я понимаю, что цель остается прежней: всевозможными способами, в том числе с помощью информационных технологий увеличить явку. В связи с этим связано изменение в законодательство, которое было инициировано и принято на летней сессии. Соответственно, под эти цели сейчас будет увеличиваться финансирование. <...>
Другое дело, в той экономической ситуации, которая есть в стране, нужно исходить не из потребностей, а из возможностей. Поэтому потребности всегда фактически безграничны. Поэтому стоит обратить на закупку нового оборудования и увеличение фонда оплаты труда членов избирательных комиссий."

Политтехнолог, генеральный директор компании "Главное Управление Рекламного Успеха" (Г.У.Р.У.) Роман Пермяков связывает необходимость дофинансирования с изменением графика работы избиркомов: "Насколько мне известно, ЦИК просит дополнительные деньги в качестве фонда оплаты труда. В связи с изменениями в законодательстве о выборах президента сотрудники участковых избирательных комиссий теперь будут начинать работу с избирателями, приглашая их на выборы, за 30 дней до дня голосования, а не за 20 дней, как это было установлено в предыдущей редакции закона. Это, по всей видимости, связано с желанием ЦИК обеспечить более высокую явку на президентских выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137760.html

Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137367.html

Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137367.html

Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137367.html

Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137367.html