Минфин заложит на поддержку экономики еще 20-30 млрд рублей — на всякий случай.



Деньги пойдут в довесок к тем 109 млрд рублей, которые уже запланированы для стабилизации экономической ситуации на 2017 год. В случае необходимости резерв могут пустить на поддержку промышленности, а также малого и среднего бизнеса. Кроме того, деньги могут использовать в качестве технической страховки, если возникнут внеплановые расходы по еще неутвержденным программам антикризисного плана.

Минэкономразвития уже внесло на рассмотрение антикризисный план на 2017 год, поэтому изыскать средства Минфину в условиях весьма непростого бюджета будущего года будет довольно нелегко. Как заявляет министр финансов Антон Силуанов, резервные средства могут найти в переходящих остатках по программам национальной экономики.

Ранее Минэкономразвития сформировало план поддержки экономики в 2017 году, который предполагает выделение 108,75 млрд для улучшения состояния отдельных отраслей. Замглавы МЭР Олег Фомичев уточнил, что деньги распределят между автомобильной промышленностью, транспортным машиностроением, сельским хозяйством и легкой промышленностью. Подробный перечень мероприятий и список предприятий, нуждающихся в поддержке, должны подготовить к маю 2017 года. К тому же времени, как ожидается, изыщут источники финансирования этого плана и проработают другие его технические параметры.

Финансироваться эти мероприятия могут за счет условно сэкономленных средств, так как в конце года распорядители традиционно не выбирают лимиты. Существенная часть денег остается по четвертому разделу "национальной экономики" — какие-то программы могут быть выполнены не полностью или недофинансированы. К примеру, за 11 месяцев по этому разделу в целом было израсходовано 1,75 трлн рублей из 2,15 запланированных ранее.

Кроме того, часть средств можно перенести из нефтегазовых доходов: бюджет на 2016 год был заложен исходя из стоимости нефти в 40 долларов, хотя ее среднегодовая цена близка к показателю в 50 долларов. Если цена на нефть будет выше на 10 долларов, это принесет российскому бюджету дополнительный 1 трлн рублей. Правда часть доходов может "съесть" сильный рубль, отмечают эксперты.

Экономисты также считают, что, если дополнительные средства удастся найти, их стоит пустить на поддержу промышленности и малого и среднего бизнеса.

— Благодаря этим мерам мы реально ощущаем запуск новых инновационных проектов. В этом году уже порядка 50% запросов идет на инвестиции, оборудование, запуск новых технологий, в том числе зарубежных. На месте МЭР я бы однозначно часть денег направил также на Фонд развития промышленности, это помогло бы промышленности встать на ноги, — заявил член генсовета "Деловой России" Алексей Порошин.

Весьма скептически к этой идее относится директор Центра исследований региональных реформ Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Александр Дерюгин. Он отмечает, что из-за снижения объемов производства нефти и увеличения цены бюджеты получит даже больше дополнительных денег, чем те 20-30 млрд рублей, которые требуются, однако выпадают эти доходы в условиях дефицитного бюджета, поэтому не факт, что будет правильно использовать их для стимулирования экономики.
— Вопрос в том, что дополнительные доходы, которые бюджет получит, нужно как-то сочетать с расходами. Можно создавать резервы, но мы же понимаем, что у нас и так дефицитный бюджет. Соответственно, доходы можно отправить на снижение этого дефицита. И это вовсе не означает, что в стране появятся дополнительные деньги, которые мы не знаем куда потратить.
Поэтому далеко не факт, что у нас будут ресурсы для финансирования дополнительных проектов для стимулирования экономики. Потому что это все равно будет за счет увеличения дефицита. И вопрос, увеличивать ли дефицит для стимулирования экономики или нет, все равно будет оставаться открытым, — прокомментировал он в беседе с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Минфин добавит 20 млрд на поддержку экономики
МЭР поддержит экономику за 100 млрд

http://davydov-index.livejournal.com/2982283.html

Первая эмиссия облигаций федерального займа (ОФЗ), которые планировалось выпустить до конца этого года, состоится позже — в I квартале 2017-го. Причина — невыгодные для Минфина условия банков.



По словам Антона Силуанова, многие банки, с которыми Минфин вёл переговоры об участии в размещении ОФЗ, заявили слишком высокие, по мнению ведомства, ставки комиссии. В итоге продавать облигации согласились только несколько банков, преимущественно с госучастием. Министр отметил: "В этом году не получилось, но мы не отказались от этой идеи. В первом квартале 2017 года планируется осуществить дебютный выпуск новых гособлигаций, ориентированных исключительно на российских физических лиц. В настоящее время Минфин совместно с потенциальными банками-агентами прорабатывает параметры данных инструментов и схему их реализации."

Глава Минфина отметил, что основная цель выпуска ОФЗ — не привлечь средства населения, а повысить уровень финансовой грамотности наших сограждан, привить им культуру цивилизованного сохранения средств: "Мы хотим приучить население вкладываться не только в депозиты."

Силуанов подчеркнул, что ОФЗ, о выпуске которых идёт речь, по нескольким параметрам отличаются от "классических" облигаций. Во-первых, они предназначены только для граждан, т.е. физических лиц, компании (юрлица) их приобрести не смогут. Во-вторых, эти бумаги не предназначены для вторичного обращения, т.е. перепродать их или выпустить в "свободное плавание" на бирже тоже нельзя. Таким образом у покупателя облигации будет только один способ превратить её обратно в деньги — по наступлении срока погасить займ, вернув ценную бумагу государству.

Чтобы "отвлечь" россиян от депозитов, принято решение установить доходность по облигациям на уровне выше инфляции и среднерыночной ставки по депозитам, которая в начале декабря составляла 8,4%, что на 1,5% меньше показателя начала года. Планируется, что с помощью ОФЗ удастся привлекать средства в сумме 20-30 млрд рублей ежегодно. Другие параметры эмиссии пока прорабатываются. Но уже точно известно, что номинал облигаций будет 1000 рублей.

Говоря о возможных банках-партнёрах, Антон Силуанов заметил, что при принятии окончательного решения по этому вопросу будут выбирать в первую очередь банки, которые имеют разветвлённую филиальную сеть и смогут обеспечить доступность ОФЗ для населения: "Может быть, это будет и Почта Банк, у него много отделений."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономических связей Хабаровской государственной академии экономики и права Владимир Норин говорит, что ничего принципиально нового в этих ОФЗ нет и существуют аналогичные по сути ценные бумаги. В то же время перспективу выпуска ОФЗ для населения эксперт оценивает скептически: "Наши государственные банки осуществляют такие заимствования у населения посредством выпуска сберегательных сертификатов. <...> Подобные заимствования часто применялись и на региональном уровне для пополнения доходной части бюджета, но не среди физических лиц. <...> Я считаю, что облигации федерального займа не будут способствовать повышению финансовой грамотности населения. Основная цель ОФЗ — получить деньги от населения, которые у кого-то находятся на вкладах, а у кого-то спрятаны в кубышку. Если населению будет предложен выгодный процент по этим бумагам, то оно купит их. <...> Грамотность повышается не через выпуск казначейских облигаций, а через разъяснение населению, где их можно приобрести и какую выгоду из этого можно извлечь. Может быть, необходимо государству подумать о соответствующем телевизионном канале, посредством которого можно было бы повышать финансовую грамотность населения и показывать, как можно физическому лицу работать на фондовом рынке. <...> У нас нет для физических лиц доступной среды для приобретения акций каких-то компаний. В России абсолютно не развит фондовый рынок и рынок ценных бумаг для физических лиц. Из-за этого страдает мелкий и средний бизнес, в этой связи, даже если у них появляются лишние деньги, они не знают, куда их инвестировать. Повышать финансовую грамотность наших граждан, безусловно, необходимо, главное подумать, как это правильно сделать."

Директор Центра межрегиональных исследований ВГУ, Доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ Дмитрий Ломсадзе в беседе с "Давыдов.Индекс" отозвался об идее выпуска ОФЗ со сдержанным оптимизмом: "Мне очень приятно, что наконец-то то, о чём я давно говорил, начало себя проявлять. <...> Если говорить об экономической грамотности населения и попытках государства как-то на неё воздействовать, то нужно заметить, что подобных попыток в нашей современной истории было немало. Вспомним хотя бы этап приватизации и шоковых реформ, дефолтов и финансовых пирамид. Надо признать, что финансовая грамотность и реакция населения на все инновации подобного типа уже выработана. <...> У наших граждан было много финансовых потрясений, к которым можно отнести павловские реформы 1991 года, ваучеры Чубайса и другие мероприятия, сильно способствующие практически полной ликвидации финансово-экономической безграмотности населения. Россияне прекрасно понимают, что, приобретая ОФЗ, они за счёт своих накоплений помогают государству снизить финансовые риски. Они осознают, что их деньги будут работать на экономику страны, в этом уже есть лучшее проявление финансового патриотизма."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Минфин займет у населения на финграмотность

http://davydov-index.livejournal.com/2982016.html

Расположенный в границах территории опережающего развития "город Краснотурьинск" (Свердловская область) индустриальный парк "Богословский" показывает высокую эффективность в области привлечения новых резидентов. После прихода двух новых компаний будет занято более 60% площадей парка.



Как сообщили на днях представители Корпорации развития Среднего Урала (КРСУ), которая управляет работой парка, до конца года этот статус планируется предоставить ещё двум компаниям.

Среди гарантий, которые несёт резидентам вхождение на территорию "Богословского" — сниженные либо обнулённые ставки по ряду налогов и бесплатное подключение ко всем сетям. Но интерес бизнеса к ТОР на Урале вызван не только этими, безусловно, важными факторами. Дело в том, что Краснотурьинск сам по себе обладает серьёзным ресурсным потенциалом и расположением, выгодным с точки зрения выстраивания логистики для целого ряда достаточно специфичных отраслей — таких, как, например, производство оборудования и комплектующих для нефтегазовой отрасли. Представители именно этой отрасли и станут новыми резидентами парка. Они сразу осознали свою выгоду: индустриальный парк "Богословский" расположен на пересечении магистралей, соединяющих центр России с севером, в том числе с Тюменской областью и ЯНАО — главными нефтегазовыми регионами страны — и даёт им возможность разместить производство в непосредственной близости от потенциальных покупателей, сокращая тем самым транспортные и временные издержки.

Как заявил генеральный директор ООО "Сибэкс" Валентин Зарицкий (оформление соглашения между КРСУ и "Сибэксом" сейчас уже в финальной стадии), для его компании в Краснотурьинске сосредоточены все основные факторы, влияющие на успех предприятия:
— Это удачное географическое расположение для предприятий, обеспечивающих комплектующие в нефтегазовом секторе, наличие инфраструктуры индустриального парка и бесплатное подключение к сетям.

В качестве дополнительного аргумента Зарицкий назвал внимание, уделяемое этому проекту представителями региональных властей.

Вторым резидентом станет челябинский завод "Уралтрубмаш". Он построит в "Богословском" производство специальных гибких насосно-компрессорных труб (ГНКТ) для предприятий нефтяной и газовой отрасли, предполагаемый объём инвестиций — 2,3 млрд рублей. Используемые на данный момент в нефтяной и газовой отрасли трубы такого типа — почти все зарубежного производства, доля иностранной продукции достигает 90%. На данный момент единственным отечественным производителем таких труб является как раз АО "Уралтрубмаш". Как отмечают представители завода и КРСУ, новое производство позволит существенно повысить уровень использования отечественных труб в отрасли, это абсолютное импортозамещение на одном из наиболее приоритетных для государства направлений.

Помимо этого в "Богословском" готовятся к запуску ещё нескольких проектов в сфере импортозамещения. ГК "Энергия" в рамках развития импортозамещающих производств комплектующих для авиационной промышленности запускает проект "Эпсилон": в Краснотурьинске будет развёрнуто производство элементов каркаса для самолётов "Sukhoi Superjet".

Другой крупный резидент, "Инферком-Урал", запустит завод по переработке и обогащению марганцевой руды. В компании сообщили, что марганец — остродефицитное сырьё для российской металлургической промышленности. План развития производства и разработанная в "Инферкоме" стратегия продаж также направлены на замещение импорта этой продукции за счёт повышения доли присутствия на рынке.

Генеральный директор Корпорации развития Среднего Урала Дмитрий Попов, рассказывая о новых резидентах и планах по развитию парка, отметил:
— Проекты, реализуемые в "Богословском" — это высокотехнологичные производства, в которых нуждается рынок и которые имеют большие перспективы развития.


Генеральный директор КРСУ Дмитрий Попов

Сейчас в КРСУ идёт активная работа по привлечению новых перспективных резидентов. В корпорации понимают, что наличие приоритетных производственных ниш и якорных резидентов — это главные факторы, способные обеспечить стабильное развитие индустриального парка. А хорошие результаты "Богословского" и его резидентов станут подтверждением эффективности всей ТОР "Краснотурьинск".

Конечно, "Краснотурьинск" — не единственная активно работающая территория опережающего развития в России, сейчас таких территорий уже более 15. И останавливаться на этой цифре никто не собирается: уже известно о планах по созданию новых ТОР, в том числе и на базе моногородов, для многих из которых превращение в ТОР фактически станет "второй жизнью".

В процессе создания и развития ТОР важны не только и не столько предоставляемые бизнесу льготы — они везде практически одинаковые с небольшими вариациями. Понятно, что это чуть ли не первое, на что обращают внимание руководители компаний, но есть другие, не менее важные моменты. В первую очередь это потенциал города/региона, где создаётся ТОР, и ответственность их руководителей и их готовность вести кропотливую работу с потенциальными резидентами и партнёрами, поддерживать инвестиционные проекты и помогать развивать их — в том числе и на благо бюджету своего города или региона. И в этом смысле "Краснотурьинск" можно с полным правом назвать одним из лидеров среди российских ТОР, примером достаточно оперативного и, что немаловажно, эффективного превращения моногорода из города-завода в территорию, интересную российским и зарубежным инвесторам.


Глава Свердловской области Евгений Куйвашев

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев напоминает, что развитие моногородов сейчас — один из приоритетных национальных проектов, которому со стороны федерального центра уделяется огромное внимание. И создание ТОР на базе моногородов — один из наиболее эффективных с точки зрения времени и затрат способ запустить этот процесс:
— Сегодня все уровни власти — муниципальный, региональный и федеральный — включились в эту работу. На уровне федерации создан Фонд поддержки моногородов, на нас лежит ответственность принять соответствующие программы и обеспечить соответствующее инфраструктурное развитие в этих территориях для привлечения инвестиций, в том числе открытия новых производств.

Ну, как-то так.

Ссылки в тему:
Свердловская область притягивает инвесторов
Российский и иностранный бизнес нашёл "налоговую гавань" на Урале
Бизнес едет на Урал
Урал: инвесторы готовы к диалогу

http://davydov-index.livejournal.com/2981778.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — республика Коми.



В единый день голосования в Коми все внимание было приковано к выборам депутатов федерального парламента, а также к выборам нового главы республики.

Для "Единой России" республика Коми стала одной из провальных территорий. После череды скандалов, связанных с именем экс-губернатора Вячеслава Гайзера и сотрудников его администрации, партия власти практически полностью растеряла доверие избирателей здесь. Как результат — сильнейшее падение по сравнению с 2011 годом по результатам подсчета голосов. Пять лет назад регион занимал 20-е место по количеству голосов, отданных за ЕР (58,8%), в 2016 году Коми получила лишь 76-й результат из 83 регионов страны. Явка на выборах также резко упала — с 70,5% до 40,7

Впрочем, получившая поддержку всего 37,85% избирателей на этих выборах, "Единая Россия" все равно победила — результат невысокий, но вполне характерный для Северо-Западного федерального округа, который по итогам этой кампании выступил своего рода протестной территорией.

На второе место резко вырвалась ЛДПР, получив в республике один из самых высоких своих результатов по стране — 22,59%. Третьей стала КПРФ — 12,49%. Последней партией, получившей шанс побороться за думские мандаты, стала "Справедливая Россия" — 8,82%. В выборах принимали участие еще 10 партий, однако они набрали менее 5% голосов.

В одномандатном округе также победил представитель "Единой России", бывший директор "Комиэнерго" и республиканского филиала "МРСК Северо-Запада", а также бывший депутат Госсовета Коми Иван Медведев. Его результат — 39,73%. Соперников у него было всего четверо, однако даже ближайший преследователь, "эсер" Татьяна Саладина отстала от Медведева более, чем вдвое — 19,04%. У Ивана Филипченко (ЛДПР) — 16,89%, у Олега Михайлова (КПРФ) — 14,02%, Леонида Литвака (Коммунисты России) — 10,31%.

Что касается выборов главы республики, то они должны были пройти в Коми только в 2019 году, однако в связи со скандальным отстранением от должности Вячеслава Гайзера год назад, вновь возникла необходимость проведения избирательной кампании. На должность временно исполняющего обязанности главы региона назначили экс-руководителя "Олимпстроя" Сергея Гапликова и именно он стал ключевым кандидатом в борьбе за губернаторское кресло.

Гапликов, работая в должности врио главы региона, год пытался завоевать доверие избирателей и победил с результатом 62,17%. Его ближайшим соперникам удалось набрать не более 10 с небольшим процентов. У кандидата от ЛДПР Ивана Филипченко — 10,53%, всего на 0,16% от него отстал коммунисты Леонид Мусинов — 10,37%. 9,93% получил эсер Вячеслав Попов и всего 2,53% получил Андрей Пятков, представлявший "Патриотов России". Еще один кандидат Иван Рубан, баллотировавшийся от "Коммунистов России" не был зарегистрирован так как не прошел муниципальный фильтр.

На инаугурации Сергей Гапликов произнес присягу на двух языках, а также пообещал, что жителям Коми будет не стыдно за свой выбор. Спустя несколько дней на встрече с глава республиканскими СМИ он объяснил, почему кандидаты, на которых была сделана ставка, в ходе выборной кампании не получали явной поддержки региональной администрации. Он аргументировал это тем, что борьба с административным ресурсом — ключевой фактор нынешний кампании.
— Все привыкли, что подъезжает машинка под названием "административный ресурс", открывает дверки, все туда садятся и едут в светлое будущее. Я сразу сказал: такой машинки нет и быть больше не может.

Также Гапликов рассказал, что хотел увидеть реальную картину на выборах: за что и за кого голосуют люди.
— Если бы мы включили административный ресурс, как некоторые — мы бы этой правдивой картинки не увидели, — добавил он.

Итог выборов в Коми специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал проректор по научной работе Академии Госслужбы республики Коми Вячеслав Антонов:
— "Единая Россия" набрала большинство голосов. Вторыми были коммунисты, но разница с ЛДПР у нее была очень маленькая. Республика Коми — специфический субъект. История республики свидетельствует о том, что получить поддержку коммунистам в нашем регионе тяжело. У меня такое ощущение, что они добрались до определенного пика и дальше этого пика у них возможности шагнуть нет.
ЛДПР и КПРФ смогут превысить свой результат только в одном случае, если "Единая Россия" капитально провалится на каком-то проекте, и тогда народ по принципу голосования "против" будет голосовать за кого угодно, но только не за партию власти. Непарламентские партии себя никак не проявили. Они настолько были слабенькими, что существенного влияния не оказывали.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-3
Выборы-2016. ОНФ и ФСБ
Выборы-2016. Власть. Коми
Выборы-2016. Губернаторы. Коми

http://davydov-index.livejournal.com/2981612.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — республика Коми.



В единый день голосования в Коми все внимание было приковано к выборам депутатов федерального парламента, а также к выборам нового главы республики.

Для "Единой России" республика Коми стала одной из провальных территорий. После череды скандалов, связанных с именем экс-губернатора Вячеслава Гайзера и сотрудников его администрации, партия власти практически полностью растеряла доверие избирателей здесь. Как результат — сильнейшее падение по сравнению с 2011 годом по результатам подсчета голосов. Пять лет назад регион занимал 20-е место по количеству голосов, отданных за ЕР (58,8%), в 2016 году Коми получила лишь 76-й результат из 83 регионов страны. Явка на выборах также резко упала — с 70,5% до 40,7

Впрочем, получившая поддержку всего 37,85% избирателей на этих выборах, "Единая Россия" все равно победила — результат невысокий, но вполне характерный для Северо-Западного федерального округа, который по итогам этой кампании выступил своего рода протестной территорией.

На второе место резко вырвалась ЛДПР, получив в республике один из самых высоких своих результатов по стране — 22,59%. Третьей стала КПРФ — 12,49%. Последней партией, получившей шанс побороться за думские мандаты, стала "Справедливая Россия" — 8,82%. В выборах принимали участие еще 10 партий, однако они набрали менее 5% голосов.

В одномандатном округе также победил представитель "Единой России", бывший директор "Комиэнерго" и республиканского филиала "МРСК Северо-Запада", а также бывший депутат Госсовета Коми Иван Медведев. Его результат — 39,73%. Соперников у него было всего четверо, однако даже ближайший преследователь, "эсер" Татьяна Саладина отстала от Медведева более, чем вдвое — 19,04%. У Ивана Филипченко (ЛДПР) — 16,89%, у Олега Михайлова (КПРФ) — 14,02%, Леонида Литвака (Коммунисты России) — 10,31%.

Что касается выборов главы республики, то они должны были пройти в Коми только в 2019 году, однако в связи со скандальным отстранением от должности Вячеслава Гайзера год назад, вновь возникла необходимость проведения избирательной кампании. На должность временно исполняющего обязанности главы региона назначили экс-руководителя "Олимпстроя" Сергея Гапликова и именно он стал ключевым кандидатом в борьбе за губернаторское кресло.

Гапликов, работая в должности врио главы региона, год пытался завоевать доверие избирателей и победил с результатом 62,17%. Его ближайшим соперникам удалось набрать не более 10 с небольшим процентов. У кандидата от ЛДПР Ивана Филипченко — 10,53%, всего на 0,16% от него отстал коммунисты Леонид Мусинов — 10,37%. 9,93% получил эсер Вячеслав Попов и всего 2,53% получил Андрей Пятков, представлявший "Патриотов России". Еще один кандидат Иван Рубан, баллотировавшийся от "Коммунистов России" не был зарегистрирован так как не прошел муниципальный фильтр.

На инаугурации Сергей Гапликов произнес присягу на двух языках, а также пообещал, что жителям Коми будет не стыдно за свой выбор. Спустя несколько дней на встрече с глава республиканскими СМИ он объяснил, почему кандидаты, на которых была сделана ставка, в ходе выборной кампании не получали явной поддержки региональной администрации. Он аргументировал это тем, что борьба с административным ресурсом — ключевой фактор нынешний кампании.
— Все привыкли, что подъезжает машинка под названием "административный ресурс", открывает дверки, все туда садятся и едут в светлое будущее. Я сразу сказал: такой машинки нет и быть больше не может.

Также Гапликов рассказал, что хотел увидеть реальную картину на выборах: за что и за кого голосуют люди.
— Если бы мы включили административный ресурс, как некоторые — мы бы этой правдивой картинки не увидели, — добавил он.

Итог выборов в Коми специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал проректор по научной работе Академии Госслужбы республики Коми Вячеслав Антонов:
— "Единая Россия" набрала большинство голосов. Вторыми были коммунисты, но разница с ЛДПР у нее была очень маленькая. Республика Коми — специфический субъект. История республики свидетельствует о том, что получить поддержку коммунистам в нашем регионе тяжело. У меня такое ощущение, что они добрались до определенного пика и дальше этого пика у них возможности шагнуть нет.
ЛДПР и КПРФ смогут превысить свой результат только в одном случае, если "Единая Россия" капитально провалится на каком-то проекте, и тогда народ по принципу голосования "против" будет голосовать за кого угодно, но только не за партию власти. Непарламентские партии себя никак не проявили. Они настолько были слабенькими, что существенного влияния не оказывали.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Северо-Запад-3
Выборы-2016. ОНФ и ФСБ
Выборы-2016. Власть. Коми
Выборы-2016. Губернаторы. Коми

http://davydov-index.livejournal.com/2981612.html

Минфин подвел экономические итоги года. В минувшую пятницу брифинг дал глава ведомства Антон Силуанов, который рассказал, чем этот год заканчивается и чего ждать в будущем.



Главным итогом года можно считать стремительное снижение инфляции — с 17 до 5,5%. По словам Силуанова, это рекордный показатель, который позволил добиться восстановления реальных располагаемых доходов населения к концу года. Ситуация на рынке труда также остается стабильная: уровень безработицы находится на одном из самых низких показателей — 5,5%. Глава Минфина делает уверенные предположения, что в 2017 году россиян ждет рост зарплат.

Российская экономика может завершить год с меньшим дефицитом федерального бюджета, чем планировалось — 3,5% вместо 3,7% ВВП. Силуанов считает, что он мог быть 2,7%, если бы не операции с кредитами военно-промышленного комплекса. Министр полагает, что добиться таких показателей помогло принятие правительством программы сокращения расходов и снижения до 2019 года уровня бюджетного дефицита, отказ от однолетнего бюджета и от излишних расходов в бюджетном секторе, провоцирующих всплеск инфляции.
— Мы не стали заливать экономику деньгами и гнаться за индексацией, — рассказал Силуанов.

Антон Силуанов добавил, что в России очень высокие налоги на труд в виде страховых взносов. Их он предлагает снизить, тем самым создав стимулы по ликвидации "конвертных схем", которые сейчас используются очень широко.
Также решением министерства отложено до 2019 года введение в действие новой системы добровольных пенсионных накоплений.

— Мы говорим о необходимости ответа на такие долгосрочные вызовы, как наличие длинных ресурсов. Они будут реализовываться через переход к добровольной накопительной системе пенсионного обеспечения. Подготовлен целый ряд решений в этой части. Система, по нашей оценке, должна заработать вместе с новой налоговой системой с 2019 года, — рассказал Силуанов.

Ранее планировалось, что новую систему запустят в 2018 году, однако, как заявил глава Минфина, ведомство считает целесообразным "объединить меры налогового характера и меры стимулирования в области добровольной пенсионной накопительной системы".

Проректор по развитию Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов считает, что сейчас в стране не все готово для проведения этой реформы.
— Кто в 2017-2018 году, когда только-только начинается восстановительный рост заработной платы, согласится чтобы у него "отчекрыживали" 6% от зарплаты. На это никто не пойдет. Плюс ко всему прочему проведение такой реформы предполагает в том числе определенных льгот по налогообложению. Я думаю, что лишиться 13% подоходного налога с очень большого количества людей, реально работающих — для Минфина будет чувствительно.
Кроме того, не проведены дискуссии по поводу участия работников в этой системе. То есть сейчас в схемах ЦБ и Минфина предполагается, что отчисления с них делаются по умолчанию. Вы сами понимаете, что это вызовет просто негатив, — уверен эксперт.

Что касается налоговой реформы, то главными ее принципами Силуанов называет снижение нагрузки на легальный бизнес и оплату труда, повышение налогов на потребление, а также снижение доли теневого рынка.

— Известная формула говорит о том, что при 100-процентном налогообложении происходит нулевой рост, экономика вообще не развивается. Поэтому превосходить оптимальный уровень налогообложения тоже нельзя, а просто увеличивать налоги для того, чтобы пополнить казну в условиях ее дефицита, тоже неразумно и нерационально, — заявил в беседе с "Давыдов.Индекс" директор АНО "Институт реформирования общественных финансов" Владимир Климанов.

Отмечается снижение оттока капиталов — в 2016 году он достигнет одного из самых низких показателей за последние годы — менее 20 млрд долларов. В свою очередь укрепляющийся рубль стал одной из самых популярных валют у зарубежных инвесторов, несмотря на "беспрецедентное внешнее давление".

Инвестиционный провал первой половины года Антон Силуанов не оценивает как полностью преодоленный, однако Минфин наблюдает 15% прироста инвестиций в сельском хозяйстве и в химпроме, 30-40-процентный рост их в целлюлозно-бумажной промышленности и деревообработке, 30% — в металлургии и 11% — в нефтегазовом секторе, положительный рост инвестиций в туризме и смежных секторах. Также министр подчеркнул, что без господдержки темпы роста этих отраслей были бы ниже, но рост тем не менее все равно был.

Коснулся Антон Силуанов и перспектив проведения структурных реформ. По его мнению, быстрого принятия требуют только "бюджетные правила" и принципы бюджетной политики правительства на период до 2025 года. В ближайшие три года они заключаются в снижении бюджетного дефицита до уровня 1% ВВП и сбалансированности бюджета при нефти 45 долларов за баррель. Позднее в планах восстановление накоплений Резервного фонда, который к настоящему моменту из-за укрепления рубля снизился до 985 млрд рублей.

— Хорошо бы реформы начинать в тучные годы, когда есть ресурсы для осуществления разного рода маневров для структурных изменений. Но чаще всего приходится сталкиваться с обратной ситуацией, что реформы делаются от безысходности, а не от необходимости. Поэтому на сочетании разного рода факторов обычно и происходит начало реформ, — делится мнением Владимир Климанов.

Не смог Минфин выполнить одно из своих обещаний и представить новый инвестиционный инструмент до конца текущего года — облигации федерального займа для населения. Как выяснилось, ведомство не смогло договориться с банками о приемлемых условиях размещения, поэтому выпуск облигаций начнется в первом квартале 2017 года. Планируется, что общий объем выпуска будет небольшой, до 20 – 30 млрд рублей. Облигации выпустят номиналом в 1 тысячу рублей.
Также в беседе с журналистами глава Минфина заявил, что его ведомство выступает против увеличения акцизов на спиртосодержащую продукцию. Министр уверен, что ситуацию с опасными спиртовыми продуктами это не переломит.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Благоразумие и отвага
Две стороны купюры
Минфин не взял у граждан в долг

http://davydov-index.livejournal.com/2981283.html

Минфин подвел экономические итоги года. В минувшую пятницу брифинг дал глава ведомства Антон Силуанов, который рассказал, чем этот год заканчивается и чего ждать в будущем.



Главным итогом года можно считать стремительное снижение инфляции — с 17 до 5,5%. По словам Силуанова, это рекордный показатель, который позволил добиться восстановления реальных располагаемых доходов населения к концу года. Ситуация на рынке труда также остается стабильная: уровень безработицы находится на одном из самых низких показателей — 5,5%. Глава Минфина делает уверенные предположения, что в 2017 году россиян ждет рост зарплат.

Российская экономика может завершить год с меньшим дефицитом федерального бюджета, чем планировалось — 3,5% вместо 3,7% ВВП. Силуанов считает, что он мог быть 2,7%, если бы не операции с кредитами военно-промышленного комплекса. Министр полагает, что добиться таких показателей помогло принятие правительством программы сокращения расходов и снижения до 2019 года уровня бюджетного дефицита, отказ от однолетнего бюджета и от излишних расходов в бюджетном секторе, провоцирующих всплеск инфляции.
— Мы не стали заливать экономику деньгами и гнаться за индексацией, — рассказал Силуанов.

Антон Силуанов добавил, что в России очень высокие налоги на труд в виде страховых взносов. Их он предлагает снизить, тем самым создав стимулы по ликвидации "конвертных схем", которые сейчас используются очень широко.
Также решением министерства отложено до 2019 года введение в действие новой системы добровольных пенсионных накоплений.

— Мы говорим о необходимости ответа на такие долгосрочные вызовы, как наличие длинных ресурсов. Они будут реализовываться через переход к добровольной накопительной системе пенсионного обеспечения. Подготовлен целый ряд решений в этой части. Система, по нашей оценке, должна заработать вместе с новой налоговой системой с 2019 года, — рассказал Силуанов.

Ранее планировалось, что новую систему запустят в 2018 году, однако, как заявил глава Минфина, ведомство считает целесообразным "объединить меры налогового характера и меры стимулирования в области добровольной пенсионной накопительной системы".

Проректор по развитию Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов считает, что сейчас в стране не все готово для проведения этой реформы.
— Кто в 2017-2018 году, когда только-только начинается восстановительный рост заработной платы, согласится чтобы у него "отчекрыживали" 6% от зарплаты. На это никто не пойдет. Плюс ко всему прочему проведение такой реформы предполагает в том числе определенных льгот по налогообложению. Я думаю, что лишиться 13% подоходного налога с очень большого количества людей, реально работающих — для Минфина будет чувствительно.
Кроме того, не проведены дискуссии по поводу участия работников в этой системе. То есть сейчас в схемах ЦБ и Минфина предполагается, что отчисления с них делаются по умолчанию. Вы сами понимаете, что это вызовет просто негатив, — уверен эксперт.

Что касается налоговой реформы, то главными ее принципами Силуанов называет снижение нагрузки на легальный бизнес и оплату труда, повышение налогов на потребление, а также снижение доли теневого рынка.

— Известная формула говорит о том, что при 100-процентном налогообложении происходит нулевой рост, экономика вообще не развивается. Поэтому превосходить оптимальный уровень налогообложения тоже нельзя, а просто увеличивать налоги для того, чтобы пополнить казну в условиях ее дефицита, тоже неразумно и нерационально, — заявил в беседе с "Давыдов.Индекс" директор АНО "Институт реформирования общественных финансов" Владимир Климанов.

Отмечается снижение оттока капиталов — в 2016 году он достигнет одного из самых низких показателей за последние годы — менее 20 млрд долларов. В свою очередь укрепляющийся рубль стал одной из самых популярных валют у зарубежных инвесторов, несмотря на "беспрецедентное внешнее давление".

Инвестиционный провал первой половины года Антон Силуанов не оценивает как полностью преодоленный, однако Минфин наблюдает 15% прироста инвестиций в сельском хозяйстве и в химпроме, 30-40-процентный рост их в целлюлозно-бумажной промышленности и деревообработке, 30% — в металлургии и 11% — в нефтегазовом секторе, положительный рост инвестиций в туризме и смежных секторах. Также министр подчеркнул, что без господдержки темпы роста этих отраслей были бы ниже, но рост тем не менее все равно был.

Коснулся Антон Силуанов и перспектив проведения структурных реформ. По его мнению, быстрого принятия требуют только "бюджетные правила" и принципы бюджетной политики правительства на период до 2025 года. В ближайшие три года они заключаются в снижении бюджетного дефицита до уровня 1% ВВП и сбалансированности бюджета при нефти 45 долларов за баррель. Позднее в планах восстановление накоплений Резервного фонда, который к настоящему моменту из-за укрепления рубля снизился до 985 млрд рублей.

— Хорошо бы реформы начинать в тучные годы, когда есть ресурсы для осуществления разного рода маневров для структурных изменений. Но чаще всего приходится сталкиваться с обратной ситуацией, что реформы делаются от безысходности, а не от необходимости. Поэтому на сочетании разного рода факторов обычно и происходит начало реформ, — делится мнением Владимир Климанов.

Не смог Минфин выполнить одно из своих обещаний и представить новый инвестиционный инструмент до конца текущего года — облигации федерального займа для населения. Как выяснилось, ведомство не смогло договориться с банками о приемлемых условиях размещения, поэтому выпуск облигаций начнется в первом квартале 2017 года. Планируется, что общий объем выпуска будет небольшой, до 20 – 30 млрд рублей. Облигации выпустят номиналом в 1 тысячу рублей.
Также в беседе с журналистами глава Минфина заявил, что его ведомство выступает против увеличения акцизов на спиртосодержащую продукцию. Министр уверен, что ситуацию с опасными спиртовыми продуктами это не переломит.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Благоразумие и отвага
Две стороны купюры
Минфин не взял у граждан в долг

http://davydov-index.livejournal.com/2981283.html

Правительство внесло на рассмотрение Госдумы разработанный в Минэнергетики проект закона, меняющего принципы регулирования деятельности энергосбытовых компаний.



Законопроектом предусмотрены поправки в два закона — "Об электроэнергетике" и "О лицензировании отдельных видов деятельности". Одним из главных его новшеств называют норму, в соответствии с которой энергосбытовая деятельность теперь должна будет осуществляться исключительно при наличии соответствующей лицензии, выдаваемой уполномоченным федеральным органом при условии соблюдения ряда требований. Лицензии должны быть получены до 1 июля 2017 года. Причём правительство оставляет за собой право вводить дополнительные требования, в том числе и финансового плана, что позволит повысить платёжную дисциплину лицензируемых компаний и предотвратит образование больших задолженностей в этой сфере.

По словам председателя правительства Дмитрия Медведева, одна из задач этого законопроекта — "очищение" рынка от недобросовестных участников: "К сожалению, мы наблюдаем на рынке много недобросовестных компаний, которые накапливают долги, предоставляют некачественные услуги."

Первый заместитель главы думского комитета по энергетике Игорь Ананских поддерживает внесённый законопроект: "Мы сейчас говорим о том, чтобы нормализовать рынок, и это как раз шаги к его профессионализации. Сегодня, к сожалению, мы видим, что на нём много непрофессионалов, озабоченных только стремлением зарабатывать деньги, а не оказывать качественные услуги. Вот чтобы этого не было, и ужесточаются требования к сбытовым организациям в части лицензирования. Это будет способствовать приходу на рынок профессионалов, а не только тех, кто озабочен исключительно погоней за прибылью."

Ананских отмечает, что усиление платёжной дисциплины энергосбытовых компаний необходимо, т.к. зачастую долги в отрасли создают именно они, собирая деньги с граждан, являющихся конечными потребителями энергии, но не рассчитываясь с оптовыми поставщиками: "Поэтому я считаю этот законопроект важным. Он даёт гарантию, что на рынке останутся только профессионалы, которые не будут столь заинтересованы в прокручивании денег населения."

В то же время у проекта имеются и противники. Так, экс-заместитель министра энергетики Виктор Кудрявый утверждает, что в законопроекте отражён "чисто бюрократический подход к проблеме", с помощью которого выхода из ситуации найдено не будет: "Сбыт в таком виде, как он есть, не может решить ни одной проблемы потребителя. Их решают только электросетевые организации. <...> И если мы хотим решать эту проблему, то "сбытЫ", как говорят энергетики, надо передавать в основные электросетевые организации. У нас и электросетевых посредников полно, но, подчёркиваю, надо передавать в основные — межрегиональные распределительные сетевые компании (МРСК)."

Кудрявый заявляет: "Из-за сбытовых организаций отрасль уже потеряла не десятки, а сотни миллиардов рублей. <...> У нас недавно уже подняли тарифы на электроэнергию для потребителей. Но никто не поднимает вопрос о том, чтобы давать качественную услугу потребителю. Это способны делать только электросетевые организации. Я уверен, что в условиях конкуренции они сразу покажут, что у них сбор средств лучше и потери меньше."

Директор по экономике Института экономики естественных монополий РАНХиГС Сергей Репетюк в комментарии для "Давыдов.Индекс" также заявляет, что, по его мнению, законопроект не поможет развитию отрасли и даже может ей навредить: "К лицензированию я отношусь как к ещё одному препятствию, которое появляется в предпринимательской энергосбытовой деятельности. Минусы при таком подходе налицо. <...> Плюсов в лицензировании я вообще практически не вижу. <...> Я не думаю, что лицензия повлияет на формирование рынка. У нас не так много энергосбытовых компаний, рынок данной деятельности не слишком конкурентный. <...> Я считаю, вместо формирования документа, который внесёт изменения в закон об электроэнергетике и о лицензировании отдельных видов деятельности, лучше было бы заняться формированием конкурентного рынка. Это бы положительно сказалось и на финансовой дисциплине, и на качестве обслуживания энергосбытовых компаний. <...> Лицензирование никак не решит вопрос сокращения долгов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Энергосбыт обяжут лицензироваться

http://davydov-index.livejournal.com/2980888.html

Правительство внесло на рассмотрение Госдумы разработанный в Минэнергетики проект закона, меняющего принципы регулирования деятельности энергосбытовых компаний.



Законопроектом предусмотрены поправки в два закона — "Об электроэнергетике" и "О лицензировании отдельных видов деятельности". Одним из главных его новшеств называют норму, в соответствии с которой энергосбытовая деятельность теперь должна будет осуществляться исключительно при наличии соответствующей лицензии, выдаваемой уполномоченным федеральным органом при условии соблюдения ряда требований. Лицензии должны быть получены до 1 июля 2017 года. Причём правительство оставляет за собой право вводить дополнительные требования, в том числе и финансового плана, что позволит повысить платёжную дисциплину лицензируемых компаний и предотвратит образование больших задолженностей в этой сфере.

По словам председателя правительства Дмитрия Медведева, одна из задач этого законопроекта — "очищение" рынка от недобросовестных участников: "К сожалению, мы наблюдаем на рынке много недобросовестных компаний, которые накапливают долги, предоставляют некачественные услуги."

Первый заместитель главы думского комитета по энергетике Игорь Ананских поддерживает внесённый законопроект: "Мы сейчас говорим о том, чтобы нормализовать рынок, и это как раз шаги к его профессионализации. Сегодня, к сожалению, мы видим, что на нём много непрофессионалов, озабоченных только стремлением зарабатывать деньги, а не оказывать качественные услуги. Вот чтобы этого не было, и ужесточаются требования к сбытовым организациям в части лицензирования. Это будет способствовать приходу на рынок профессионалов, а не только тех, кто озабочен исключительно погоней за прибылью."

Ананских отмечает, что усиление платёжной дисциплины энергосбытовых компаний необходимо, т.к. зачастую долги в отрасли создают именно они, собирая деньги с граждан, являющихся конечными потребителями энергии, но не рассчитываясь с оптовыми поставщиками: "Поэтому я считаю этот законопроект важным. Он даёт гарантию, что на рынке останутся только профессионалы, которые не будут столь заинтересованы в прокручивании денег населения."

В то же время у проекта имеются и противники. Так, экс-заместитель министра энергетики Виктор Кудрявый утверждает, что в законопроекте отражён "чисто бюрократический подход к проблеме", с помощью которого выхода из ситуации найдено не будет: "Сбыт в таком виде, как он есть, не может решить ни одной проблемы потребителя. Их решают только электросетевые организации. <...> И если мы хотим решать эту проблему, то "сбытЫ", как говорят энергетики, надо передавать в основные электросетевые организации. У нас и электросетевых посредников полно, но, подчёркиваю, надо передавать в основные — межрегиональные распределительные сетевые компании (МРСК)."

Кудрявый заявляет: "Из-за сбытовых организаций отрасль уже потеряла не десятки, а сотни миллиардов рублей. <...> У нас недавно уже подняли тарифы на электроэнергию для потребителей. Но никто не поднимает вопрос о том, чтобы давать качественную услугу потребителю. Это способны делать только электросетевые организации. Я уверен, что в условиях конкуренции они сразу покажут, что у них сбор средств лучше и потери меньше."

Директор по экономике Института экономики естественных монополий РАНХиГС Сергей Репетюк в комментарии для "Давыдов.Индекс" также заявляет, что, по его мнению, законопроект не поможет развитию отрасли и даже может ей навредить: "К лицензированию я отношусь как к ещё одному препятствию, которое появляется в предпринимательской энергосбытовой деятельности. Минусы при таком подходе налицо. <...> Плюсов в лицензировании я вообще практически не вижу. <...> Я не думаю, что лицензия повлияет на формирование рынка. У нас не так много энергосбытовых компаний, рынок данной деятельности не слишком конкурентный. <...> Я считаю, вместо формирования документа, который внесёт изменения в закон об электроэнергетике и о лицензировании отдельных видов деятельности, лучше было бы заняться формированием конкурентного рынка. Это бы положительно сказалось и на финансовой дисциплине, и на качестве обслуживания энергосбытовых компаний. <...> Лицензирование никак не решит вопрос сокращения долгов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Энергосбыт обяжут лицензироваться

http://davydov-index.livejournal.com/2980888.html

На прошедшем в Подмосковье семинаре для "внутриполитических" вице-губернаторов обсуждали в том числе и тему подготовки к президентским выборам 2018 года. Говорили в том числе и о явке и оптимальном результате "своего" кандидата.



Как сообщил РБК один из участвовавших в семинаре вице-губернаторов, в последний день, 24 декабря, первый замглавы АП Сергей Кириенко заявил, что "основной" кандидат "должен победить при очень высокой явке — 70%" и с таким же (70%) результатом, т.е. за него должны проголосовать не менее половины от общего числа избирателей. Эту информацию изданию подтвердили ещё два участника семинара.

Один из источников, присутствовавший на мероприятии, подчеркнул, что им твёрдо обозначили в качестве даты выборов президента, которые по сути "должны стать референдумом о доверии", март 2018 года.

Другой участник уточнил, что озвученные цифры были названы не как жёсткая установка со стороны Кремля, а как условия своеобразной учебной задачи — одной из нескольких, которые участники рассматривали вместе с представителями АП. И эти цифры можно воспринимать скорее как максимально возможный и поэтому самый сложный в достижении результат. Об этом же говорит и источник РБК в Управлении внутренней политики (УВП) Администрации президента, отметивший, что прошедшее мероприятие — "семинар, а не совещание". По его словам, там действительно проходила отработка нескольких теоретических ситуаций, связанных с выборами, в т.ч. и описанная выше: "Но воспринимать эти учебные задачи как официальные установки смысла нет." В то же время некоторые участники семинара сообщили изданию, что восприняли эти цифры именно как целевые показатели.

РБК напоминает, что до сих пор уровень явки на президентских выборах ни разу не достигал 70%, хотя в большинстве случаев был достаточно близок: в 1996 году явка составила 69,8% в первом туре и 69,4% во втором, в 2000 году — 68,7%, в 2004 году — 64,4%, в 2008-м — свыше 69% и в 2012-м — 65,3%. Результат не менее 70% победители показывали два раза — в 2004-м, когда Владимир Путин набрал 71,3%, и в 2008-м, когда президентом стал победивший с результатом 70,3% Дмитрий Медведев.

По словам участников семинара, Кириенко заявил, что в регионах уже нужно начинать подготовку к президентским выборам. Он отметил, что в неофициальной предвыборной кампании Кремль будет уже весной. Говоря о методах повышения явки, первый замглавы подчеркнул, что избирателя надо заинтересовать, причём сугубо законными методами, без использования сомнительных технологий и грязных приёмов.

Политолог, профессор кафедры социально-гуманитарных наук ВШЭ-Нижний Новгород Сергей Кочеров видит два пути достижения явки в 70% и более: "Первое — провести действительно интересную содержательную кампанию. Но для этого потребуются не подставные кандидаты и не клоуны, изображающие противников Владимира Владимировича, а кандидаты, способные бросить ему вызов, предложить альтернативную повестку дня. Естественно, здесь просматривается кандидатура Навального, которого явно раскручивают перед президентскими выборами. <...>
Второй способ — административный. Но административный способ хотя и более надёжен, чем ненадёжный Навальный, но он, конечно же, не пройдёт незамеченным как внутри России, так и на Западе, мнение которого нас до сих пор волнует. <...> Административный ресурс, тем более в нынешней ситуации политической апатии, явно имеет свои пределы. <...> Исходя из этого, конечно же, предпочтительнее выглядит вариант с кандидатом амбициозным, думающим, которому нужен хороший задел. И кандидатура Навального в этом смысле представляется ну почти идеальной. Надо понимать и цену такого участия. Навальный пойдёт на выборы на волне борьбы с коррупцией, разоблачением всех и вся. Если Владимир Владимирович готов услышать нелестную правду о себе и рискнуть, что эта неизвестная правда конвертируется в 15-20% за Навального, то это один расклад. И другой расклад, если Владимир Владимирович не будет рисковать."

Политтехнолог Игорь Баранов (Псков) не воспринимает явку в 70% как реально достижимую: "Явка 70%, даже на выборах президента, это просто нереально. Явка часто зависит от состава, конфигурации кандидатов. <...> То есть 70% за конкретного кандидата набрать можно, это как раз не проблема, а вот явка в 70%, я считаю, просто нереальна. Для этого нужно применять новые технологии. <...> Прошлые выборы показали, что реальным показателем явки являются 50 с небольшим процентов.
Посыл Кириенко понятен, но вот как его воплотить в жизнь — вопрос."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах

http://davydov-index.livejournal.com/2980828.html

На прошедшем в Подмосковье семинаре для "внутриполитических" вице-губернаторов обсуждали в том числе и тему подготовки к президентским выборам 2018 года. Говорили в том числе и о явке и оптимальном результате "своего" кандидата.



Как сообщил РБК один из участвовавших в семинаре вице-губернаторов, в последний день, 24 декабря, первый замглавы АП Сергей Кириенко заявил, что "основной" кандидат "должен победить при очень высокой явке — 70%" и с таким же (70%) результатом, т.е. за него должны проголосовать не менее половины от общего числа избирателей. Эту информацию изданию подтвердили ещё два участника семинара.

Один из источников, присутствовавший на мероприятии, подчеркнул, что им твёрдо обозначили в качестве даты выборов президента, которые по сути "должны стать референдумом о доверии", март 2018 года.

Другой участник уточнил, что озвученные цифры были названы не как жёсткая установка со стороны Кремля, а как условия своеобразной учебной задачи — одной из нескольких, которые участники рассматривали вместе с представителями АП. И эти цифры можно воспринимать скорее как максимально возможный и поэтому самый сложный в достижении результат. Об этом же говорит и источник РБК в Управлении внутренней политики (УВП) Администрации президента, отметивший, что прошедшее мероприятие — "семинар, а не совещание". По его словам, там действительно проходила отработка нескольких теоретических ситуаций, связанных с выборами, в т.ч. и описанная выше: "Но воспринимать эти учебные задачи как официальные установки смысла нет." В то же время некоторые участники семинара сообщили изданию, что восприняли эти цифры именно как целевые показатели.

РБК напоминает, что до сих пор уровень явки на президентских выборах ни разу не достигал 70%, хотя в большинстве случаев был достаточно близок: в 1996 году явка составила 69,8% в первом туре и 69,4% во втором, в 2000 году — 68,7%, в 2004 году — 64,4%, в 2008-м — свыше 69% и в 2012-м — 65,3%. Результат не менее 70% победители показывали два раза — в 2004-м, когда Владимир Путин набрал 71,3%, и в 2008-м, когда президентом стал победивший с результатом 70,3% Дмитрий Медведев.

По словам участников семинара, Кириенко заявил, что в регионах уже нужно начинать подготовку к президентским выборам. Он отметил, что в неофициальной предвыборной кампании Кремль будет уже весной. Говоря о методах повышения явки, первый замглавы подчеркнул, что избирателя надо заинтересовать, причём сугубо законными методами, без использования сомнительных технологий и грязных приёмов.

Политолог, профессор кафедры социально-гуманитарных наук ВШЭ-Нижний Новгород Сергей Кочеров видит два пути достижения явки в 70% и более: "Первое — провести действительно интересную содержательную кампанию. Но для этого потребуются не подставные кандидаты и не клоуны, изображающие противников Владимира Владимировича, а кандидаты, способные бросить ему вызов, предложить альтернативную повестку дня. Естественно, здесь просматривается кандидатура Навального, которого явно раскручивают перед президентскими выборами. <...>
Второй способ — административный. Но административный способ хотя и более надёжен, чем ненадёжный Навальный, но он, конечно же, не пройдёт незамеченным как внутри России, так и на Западе, мнение которого нас до сих пор волнует. <...> Административный ресурс, тем более в нынешней ситуации политической апатии, явно имеет свои пределы. <...> Исходя из этого, конечно же, предпочтительнее выглядит вариант с кандидатом амбициозным, думающим, которому нужен хороший задел. И кандидатура Навального в этом смысле представляется ну почти идеальной. Надо понимать и цену такого участия. Навальный пойдёт на выборы на волне борьбы с коррупцией, разоблачением всех и вся. Если Владимир Владимирович готов услышать нелестную правду о себе и рискнуть, что эта неизвестная правда конвертируется в 15-20% за Навального, то это один расклад. И другой расклад, если Владимир Владимирович не будет рисковать."

Политтехнолог Игорь Баранов (Псков) не воспринимает явку в 70% как реально достижимую: "Явка 70%, даже на выборах президента, это просто нереально. Явка часто зависит от состава, конфигурации кандидатов. <...> То есть 70% за конкретного кандидата набрать можно, это как раз не проблема, а вот явка в 70%, я считаю, просто нереальна. Для этого нужно применять новые технологии. <...> Прошлые выборы показали, что реальным показателем явки являются 50 с небольшим процентов.
Посыл Кириенко понятен, но вот как его воплотить в жизнь — вопрос."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах

http://davydov-index.livejournal.com/2980828.html

На прошедшем в Подмосковье семинаре для "внутриполитических" вице-губернаторов обсуждали в том числе и тему подготовки к президентским выборам 2018 года. Говорили в том числе и о явке и оптимальном результате "своего" кандидата.



Как сообщил РБК один из участвовавших в семинаре вице-губернаторов, в последний день, 24 декабря, первый замглавы АП Сергей Кириенко заявил, что "основной" кандидат "должен победить при очень высокой явке — 70%" и с таким же (70%) результатом, т.е. за него должны проголосовать не менее половины от общего числа избирателей. Эту информацию изданию подтвердили ещё два участника семинара.

Один из источников, присутствовавший на мероприятии, подчеркнул, что им твёрдо обозначили в качестве даты выборов президента, которые по сути "должны стать референдумом о доверии", март 2018 года.

Другой участник уточнил, что озвученные цифры были названы не как жёсткая установка со стороны Кремля, а как условия своеобразной учебной задачи — одной из нескольких, которые участники рассматривали вместе с представителями АП. И эти цифры можно воспринимать скорее как максимально возможный и поэтому самый сложный в достижении результат. Об этом же говорит и источник РБК в Управлении внутренней политики (УВП) Администрации президента, отметивший, что прошедшее мероприятие — "семинар, а не совещание". По его словам, там действительно проходила отработка нескольких теоретических ситуаций, связанных с выборами, в т.ч. и описанная выше: "Но воспринимать эти учебные задачи как официальные установки смысла нет." В то же время некоторые участники семинара сообщили изданию, что восприняли эти цифры именно как целевые показатели.

РБК напоминает, что до сих пор уровень явки на президентских выборах ни разу не достигал 70%, хотя в большинстве случаев был достаточно близок: в 1996 году явка составила 69,8% в первом туре и 69,4% во втором, в 2000 году — 68,7%, в 2004 году — 64,4%, в 2008-м — свыше 69% и в 2012-м — 65,3%. Результат не менее 70% победители показывали два раза — в 2004-м, когда Владимир Путин набрал 71,3%, и в 2008-м, когда президентом стал победивший с результатом 70,3% Дмитрий Медведев.

По словам участников семинара, Кириенко заявил, что в регионах уже нужно начинать подготовку к президентским выборам. Он отметил, что в неофициальной предвыборной кампании Кремль будет уже весной. Говоря о методах повышения явки, первый замглавы подчеркнул, что избирателя надо заинтересовать, причём сугубо законными методами, без использования сомнительных технологий и грязных приёмов.

Политолог, профессор кафедры социально-гуманитарных наук ВШЭ-Нижний Новгород Сергей Кочеров видит два пути достижения явки в 70% и более: "Первое — провести действительно интересную содержательную кампанию. Но для этого потребуются не подставные кандидаты и не клоуны, изображающие противников Владимира Владимировича, а кандидаты, способные бросить ему вызов, предложить альтернативную повестку дня. Естественно, здесь просматривается кандидатура Навального, которого явно раскручивают перед президентскими выборами. <...>
Второй способ — административный. Но административный способ хотя и более надёжен, чем ненадёжный Навальный, но он, конечно же, не пройдёт незамеченным как внутри России, так и на Западе, мнение которого нас до сих пор волнует. <...> Административный ресурс, тем более в нынешней ситуации политической апатии, явно имеет свои пределы. <...> Исходя из этого, конечно же, предпочтительнее выглядит вариант с кандидатом амбициозным, думающим, которому нужен хороший задел. И кандидатура Навального в этом смысле представляется ну почти идеальной. Надо понимать и цену такого участия. Навальный пойдёт на выборы на волне борьбы с коррупцией, разоблачением всех и вся. Если Владимир Владимирович готов услышать нелестную правду о себе и рискнуть, что эта неизвестная правда конвертируется в 15-20% за Навального, то это один расклад. И другой расклад, если Владимир Владимирович не будет рисковать."

Политтехнолог Игорь Баранов (Псков) не воспринимает явку в 70% как реально достижимую: "Явка 70%, даже на выборах президента, это просто нереально. Явка часто зависит от состава, конфигурации кандидатов. <...> То есть 70% за конкретного кандидата набрать можно, это как раз не проблема, а вот явка в 70%, я считаю, просто нереальна. Для этого нужно применять новые технологии. <...> Прошлые выборы показали, что реальным показателем явки являются 50 с небольшим процентов.
Посыл Кириенко понятен, но вот как его воплотить в жизнь — вопрос."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах

http://davydov-index.livejournal.com/2980828.html

В пятницу 23 декабря состоялось последнее в этом году пленарное заседание Совета Федерации. Сенаторы не только решали стоящие в повестке вопросы, но и подводили итоги работы в 2016 году, а также строили планы на наступающий год.



Общий итог по этим двум направлениям озвучила в своём выступлении спикер верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко. По её словам, приоритетами в работе Совфеда в новом году останутся укрепление финансового положения регионов и выполнение поручений по реализации послания президента. Причём о работе по достижению обозначенных в послании целей сенаторы будут отчитываться ежеквартально, контролировать эту часть работы будет первый вице-спикер СФ Николай Фёдоров.

В части укрепления экономики регионов также ожидаются серьёзные изменения. Как заявила Матвиенко, в следующем году на рассмотрение Госдумы будет внесён уже согласованный с правительством проект поправок в Бюджетный кодекс, в соответствии с которыми дотации субъектам федерации из федерального бюджета будут предоставляться без каких-либо условий в части того, каким образом и на что эти средства могут быть использованы: "По сути, мы возвращаем регионам право распоряжения собственными доходами."

Помимо двух главных направлений были названы и другие проекты, которые, как ожидается, будут в приоритете у Совфеда в следующем году. В первую очередь это закон о коллекторах, о привлечении инвестиций в рыбную отрасль, поправки к закону о "дальневосточном гектаре", создание нормативной базы для обеспечения безопасности детей и т.д. По последнему пункту, как уточнила Матвиенко, уже сделан первый шаг — сенаторы на этом же заседании утвердили закон о детском отдыхе, ликвидирующий часть "пустот" в этой сфере.

Говоря об участии верхней палаты в подготовке бюджета, спикер отметила, что в нём реализованы многие предложения сенаторов, в частности увеличена вдвое сумма, которую выделят на бюджетные кредиты для регионов. По её словам, несмотря на то, что бюджет получился жёсткий, удалось добиться возвращения к трёхлетнему формату планирования, что "значительно повышает прогнозируемость проектировок и предсказуемость условий ведения бизнеса". Кроме того, подчеркнула Матвиенко, в принятом бюджете "обеспечено выполнение всех социальных приоритетов государства и соцобязательств".

Ещё одна тема, которую сенаторы обсудят в новом году — намеченная на 2018-19 годы реформа налоговой системы и рассмотрение связанных с этим предложений по её "настройке", результатом которой должно стать появление новых стабильных правил ведения бизнеса. В контексте этого вопроса спикер вспомнила и другую активно обсуждаемую тему — самозанятых, призвав коллег уже в весеннюю сессию разработать и принять законы, которые поспособствовали бы выведению их из тени.

Также Матвиенко оценила эффективность работы различных комитетов Совфеда. По её словам, в их работе наблюдается заметный перекос: какие-то комитеты работали активно, разработав много проектов и проведя десятки "круглых столов", а у некоторых за плечами всего одно парламентское слушание. Спикер попросила сенаторов активизировать работу: "Прошу в следующем году лидеров не сбавлять обороты, а аутсайдеров не отсиживаться на обочине. Предстоящий год не обещает быть лёгким. Задачи, поставленные главой государства, потребуют от нас максимальной концентрации усилий."

Как отметил в беседе с "Давыдов.Индекс" председатель Общественной палаты экономического развития, конкурентоспособности и предпринимательства, член Совета РО "Опора России" по Красноярскому краю, руководитель Центра общественного контроля в сфере ЖКХ "ЖКХ-Контроль" Юрий Муравьёв, сохранение в числе приоритетов Совфеда работы по улучшению финансового положения регионов — хороший знак. Но в то же время, подчёркивает он, нет оснований ждать серьёзных изменений без налоговой реформы: "Мне пока не совсем ясно, что должно остаться в регионах и что нам надо будет отдать. <...> Если то, что продекларировала Валентина Матвиенко, будет внесено в законодательство, то изменится выполнение социальных обязательств, будет увеличена заработная плата нашим работникам здравоохранения и образования, которые финансируются за счёт регионального бюджета. Если бы деньги оставались в местном бюджете, можно было бы решить вопросы строительства школ, дорог. Про то, что регионы должны распоряжаться собственными доходами, не раз говорили многие губернаторы. Если Совет Федерации в проекте регионального развития учёл просьбы глав регионов, то это действительно сильно отразится на укреплении финансового положения субъектов РФ."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов относится к идее дать регионам больше полномочий в части распоряжения доходами с некоторой долей осторожности: "Право распоряжаться своими доходами, безусловно, в любом случае плюс для регионов, но надо понимать, насколько из-за этого уменьшится дотация центра. Дотационные регионы этот вопрос будет волновать больше всего. Налоги все разные и ни для кого не секрет, что есть налоги, которые собираются хорошо, а есть, которые собираются плохо. От трудно собираемых налогов сами регионы с удовольствием бы отказались. В любом случае хорошо, что маятник качнулся и Совет Федерации планирует дать регионам возможность распоряжаться своими доходами самостоятельно. <...> Желание Совета Федерации рассмотреть предложения по "настройке налоговой системы" вселяют надежду на то, что будет выработан документ, который отрегулирует эту проблему."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Регионам вернут право распоряжаться своими доходами

http://davydov-index.livejournal.com/2980420.html

В пятницу 23 декабря состоялось последнее в этом году пленарное заседание Совета Федерации. Сенаторы не только решали стоящие в повестке вопросы, но и подводили итоги работы в 2016 году, а также строили планы на наступающий год.



Общий итог по этим двум направлениям озвучила в своём выступлении спикер верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко. По её словам, приоритетами в работе Совфеда в новом году останутся укрепление финансового положения регионов и выполнение поручений по реализации послания президента. Причём о работе по достижению обозначенных в послании целей сенаторы будут отчитываться ежеквартально, контролировать эту часть работы будет первый вице-спикер СФ Николай Фёдоров.

В части укрепления экономики регионов также ожидаются серьёзные изменения. Как заявила Матвиенко, в следующем году на рассмотрение Госдумы будет внесён уже согласованный с правительством проект поправок в Бюджетный кодекс, в соответствии с которыми дотации субъектам федерации из федерального бюджета будут предоставляться без каких-либо условий в части того, каким образом и на что эти средства могут быть использованы: "По сути, мы возвращаем регионам право распоряжения собственными доходами."

Помимо двух главных направлений были названы и другие проекты, которые, как ожидается, будут в приоритете у Совфеда в следующем году. В первую очередь это закон о коллекторах, о привлечении инвестиций в рыбную отрасль, поправки к закону о "дальневосточном гектаре", создание нормативной базы для обеспечения безопасности детей и т.д. По последнему пункту, как уточнила Матвиенко, уже сделан первый шаг — сенаторы на этом же заседании утвердили закон о детском отдыхе, ликвидирующий часть "пустот" в этой сфере.

Говоря об участии верхней палаты в подготовке бюджета, спикер отметила, что в нём реализованы многие предложения сенаторов, в частности увеличена вдвое сумма, которую выделят на бюджетные кредиты для регионов. По её словам, несмотря на то, что бюджет получился жёсткий, удалось добиться возвращения к трёхлетнему формату планирования, что "значительно повышает прогнозируемость проектировок и предсказуемость условий ведения бизнеса". Кроме того, подчеркнула Матвиенко, в принятом бюджете "обеспечено выполнение всех социальных приоритетов государства и соцобязательств".

Ещё одна тема, которую сенаторы обсудят в новом году — намеченная на 2018-19 годы реформа налоговой системы и рассмотрение связанных с этим предложений по её "настройке", результатом которой должно стать появление новых стабильных правил ведения бизнеса. В контексте этого вопроса спикер вспомнила и другую активно обсуждаемую тему — самозанятых, призвав коллег уже в весеннюю сессию разработать и принять законы, которые поспособствовали бы выведению их из тени.

Также Матвиенко оценила эффективность работы различных комитетов Совфеда. По её словам, в их работе наблюдается заметный перекос: какие-то комитеты работали активно, разработав много проектов и проведя десятки "круглых столов", а у некоторых за плечами всего одно парламентское слушание. Спикер попросила сенаторов активизировать работу: "Прошу в следующем году лидеров не сбавлять обороты, а аутсайдеров не отсиживаться на обочине. Предстоящий год не обещает быть лёгким. Задачи, поставленные главой государства, потребуют от нас максимальной концентрации усилий."

Как отметил в беседе с "Давыдов.Индекс" председатель Общественной палаты экономического развития, конкурентоспособности и предпринимательства, член Совета РО "Опора России" по Красноярскому краю, руководитель Центра общественного контроля в сфере ЖКХ "ЖКХ-Контроль" Юрий Муравьёв, сохранение в числе приоритетов Совфеда работы по улучшению финансового положения регионов — хороший знак. Но в то же время, подчёркивает он, нет оснований ждать серьёзных изменений без налоговой реформы: "Мне пока не совсем ясно, что должно остаться в регионах и что нам надо будет отдать. <...> Если то, что продекларировала Валентина Матвиенко, будет внесено в законодательство, то изменится выполнение социальных обязательств, будет увеличена заработная плата нашим работникам здравоохранения и образования, которые финансируются за счёт регионального бюджета. Если бы деньги оставались в местном бюджете, можно было бы решить вопросы строительства школ, дорог. Про то, что регионы должны распоряжаться собственными доходами, не раз говорили многие губернаторы. Если Совет Федерации в проекте регионального развития учёл просьбы глав регионов, то это действительно сильно отразится на укреплении финансового положения субъектов РФ."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов относится к идее дать регионам больше полномочий в части распоряжения доходами с некоторой долей осторожности: "Право распоряжаться своими доходами, безусловно, в любом случае плюс для регионов, но надо понимать, насколько из-за этого уменьшится дотация центра. Дотационные регионы этот вопрос будет волновать больше всего. Налоги все разные и ни для кого не секрет, что есть налоги, которые собираются хорошо, а есть, которые собираются плохо. От трудно собираемых налогов сами регионы с удовольствием бы отказались. В любом случае хорошо, что маятник качнулся и Совет Федерации планирует дать регионам возможность распоряжаться своими доходами самостоятельно. <...> Желание Совета Федерации рассмотреть предложения по "настройке налоговой системы" вселяют надежду на то, что будет выработан документ, который отрегулирует эту проблему."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Регионам вернут право распоряжаться своими доходами

http://davydov-index.livejournal.com/2980420.html

В пятницу 23 декабря состоялось последнее в этом году пленарное заседание Совета Федерации. Сенаторы не только решали стоящие в повестке вопросы, но и подводили итоги работы в 2016 году, а также строили планы на наступающий год.



Общий итог по этим двум направлениям озвучила в своём выступлении спикер верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко. По её словам, приоритетами в работе Совфеда в новом году останутся укрепление финансового положения регионов и выполнение поручений по реализации послания президента. Причём о работе по достижению обозначенных в послании целей сенаторы будут отчитываться ежеквартально, контролировать эту часть работы будет первый вице-спикер СФ Николай Фёдоров.

В части укрепления экономики регионов также ожидаются серьёзные изменения. Как заявила Матвиенко, в следующем году на рассмотрение Госдумы будет внесён уже согласованный с правительством проект поправок в Бюджетный кодекс, в соответствии с которыми дотации субъектам федерации из федерального бюджета будут предоставляться без каких-либо условий в части того, каким образом и на что эти средства могут быть использованы: "По сути, мы возвращаем регионам право распоряжения собственными доходами."

Помимо двух главных направлений были названы и другие проекты, которые, как ожидается, будут в приоритете у Совфеда в следующем году. В первую очередь это закон о коллекторах, о привлечении инвестиций в рыбную отрасль, поправки к закону о "дальневосточном гектаре", создание нормативной базы для обеспечения безопасности детей и т.д. По последнему пункту, как уточнила Матвиенко, уже сделан первый шаг — сенаторы на этом же заседании утвердили закон о детском отдыхе, ликвидирующий часть "пустот" в этой сфере.

Говоря об участии верхней палаты в подготовке бюджета, спикер отметила, что в нём реализованы многие предложения сенаторов, в частности увеличена вдвое сумма, которую выделят на бюджетные кредиты для регионов. По её словам, несмотря на то, что бюджет получился жёсткий, удалось добиться возвращения к трёхлетнему формату планирования, что "значительно повышает прогнозируемость проектировок и предсказуемость условий ведения бизнеса". Кроме того, подчеркнула Матвиенко, в принятом бюджете "обеспечено выполнение всех социальных приоритетов государства и соцобязательств".

Ещё одна тема, которую сенаторы обсудят в новом году — намеченная на 2018-19 годы реформа налоговой системы и рассмотрение связанных с этим предложений по её "настройке", результатом которой должно стать появление новых стабильных правил ведения бизнеса. В контексте этого вопроса спикер вспомнила и другую активно обсуждаемую тему — самозанятых, призвав коллег уже в весеннюю сессию разработать и принять законы, которые поспособствовали бы выведению их из тени.

Также Матвиенко оценила эффективность работы различных комитетов Совфеда. По её словам, в их работе наблюдается заметный перекос: какие-то комитеты работали активно, разработав много проектов и проведя десятки "круглых столов", а у некоторых за плечами всего одно парламентское слушание. Спикер попросила сенаторов активизировать работу: "Прошу в следующем году лидеров не сбавлять обороты, а аутсайдеров не отсиживаться на обочине. Предстоящий год не обещает быть лёгким. Задачи, поставленные главой государства, потребуют от нас максимальной концентрации усилий."

Как отметил в беседе с "Давыдов.Индекс" председатель Общественной палаты экономического развития, конкурентоспособности и предпринимательства, член Совета РО "Опора России" по Красноярскому краю, руководитель Центра общественного контроля в сфере ЖКХ "ЖКХ-Контроль" Юрий Муравьёв, сохранение в числе приоритетов Совфеда работы по улучшению финансового положения регионов — хороший знак. Но в то же время, подчёркивает он, нет оснований ждать серьёзных изменений без налоговой реформы: "Мне пока не совсем ясно, что должно остаться в регионах и что нам надо будет отдать. <...> Если то, что продекларировала Валентина Матвиенко, будет внесено в законодательство, то изменится выполнение социальных обязательств, будет увеличена заработная плата нашим работникам здравоохранения и образования, которые финансируются за счёт регионального бюджета. Если бы деньги оставались в местном бюджете, можно было бы решить вопросы строительства школ, дорог. Про то, что регионы должны распоряжаться собственными доходами, не раз говорили многие губернаторы. Если Совет Федерации в проекте регионального развития учёл просьбы глав регионов, то это действительно сильно отразится на укреплении финансового положения субъектов РФ."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов относится к идее дать регионам больше полномочий в части распоряжения доходами с некоторой долей осторожности: "Право распоряжаться своими доходами, безусловно, в любом случае плюс для регионов, но надо понимать, насколько из-за этого уменьшится дотация центра. Дотационные регионы этот вопрос будет волновать больше всего. Налоги все разные и ни для кого не секрет, что есть налоги, которые собираются хорошо, а есть, которые собираются плохо. От трудно собираемых налогов сами регионы с удовольствием бы отказались. В любом случае хорошо, что маятник качнулся и Совет Федерации планирует дать регионам возможность распоряжаться своими доходами самостоятельно. <...> Желание Совета Федерации рассмотреть предложения по "настройке налоговой системы" вселяют надежду на то, что будет выработан документ, который отрегулирует эту проблему."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Регионам вернут право распоряжаться своими доходами

http://davydov-index.livejournal.com/2980420.html

На минувшей неделе поводов говорить у глав российских регионов было много. Многие выступили с пресс-конференциями по итогам 2016 года. Про что рассказывали губернаторы и президенты республик - самое хорошее, плохое и просто странное.



Топ-3. Позитив
Кто: губернатор Магаданской области Владимир Печеный
Про что: про итоги золотодобычи за год
Прямая речь: «Радуют успехи горняков. За минувший год предприятия Магаданской области добыли 27,5 тонны золота. На три тонны больше, чем в 2015 году. Причем, установлен рекорд в стране по добыче россыпного золота. Свыше 16 тонн драгоценного металла добыто на колымских полигонах в промсезон 2016 года. Это максимальный наш результат за 19 последних лет. И я искренне благодарен горнякам за ударный труд и достигнутые победы»

Кто: губернатор Самарской области Николай Меркушкин
Про что: про статистику по ВИЧ в регионе
Прямая речь: «Третий год идет снижение первичной заболеваемости ВИЧ-инфекцией. По итогам 2015 года по этому показателю область ушла от позорных последних мест. Процесс пошел. Уверен, в ближайшие пять-семь лет мы выйдем на общероссийские показатели»

Кто: губернатор Приморского края Владимир Миклушевский
Про что: про выборы главы региона в 2019 году
Прямая речь: «Ваш покорный слуга, если придет с хорошими результатами, и население будет поддерживать, готов участвовать в этих выборах. Но для этого нужно пройти предыдущие шаги. И партия, конечно, играет в этом серьезную роль»

Топ-3. Негатив
Кто: губернатор Орловской области Вадим Потомский
Про что: про журналистов, которые критикуют власть
Прямая речь: «Каждый чепушило, который имеет ручку и листочек, тычет, как плохо в Орловской области. Он ничего не имеет кроме печатной машинки, и ничего в этой жизни не сделал. Ни одного рабочего места не создал, а клюет, клюет, клюет»

Кто: губернатор Томской области Сергей Жвачкин
Про что: про долг по зарплате перед футболистами ФК «Томь»
Прямая речь: «Меня как президента ФК «Томь» заботит будущее клуба. Как я могу смотреть в глаза докторам и учителям, которые получают по 36 тыс., а наши футболисты получали по 2 млн в месяц каждый? В данный момент команда занимает последнее место в таблице РФПЛ»
http://tvoygorodpskov.ru/2016/12/393567-chto-ya-proiznesu-byudzhetnikam-esli-futbolisti-poluchayut.html

Кто: губернатор Пермского края Виктор Басаргин
Про что: про реформу правительства региона
Прямая речь: «Разработан Указ, в соответствии с которым Правительство региона будет возглавлять губернатор»

Топ-3. Странное
Кто: губернатор Камчатского края Владимир Илюхин
Про что: про поправки в краевой закон, расширяющих перечень льгот для губернатора
Прямая речь: «Ну а что касается «золотых парашютов», могу сказать одно – я не парашютист, я моряк Краснознаменного Тихоокеанского флота, жил, живу и собираюсь жить на берегу Тихого океана... Считаю вопрос исчерпан»

Кто: губернатор Пензенской области Иван Белозерцев
Про что: про предпочтения в литературе
Прямая речь: «На классику, если честно, времени нет. Читаю политологов, которые дают оценку развитию политической ситуации в Америке, странах Западной Европы, России. Успеваю делать это только в машине — в поездках по Пензенской области или в пути на мероприятия»

Кто: губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко
Про что: про рост цен на проезд в метро Санкт-Петербурга до 45 рублей
Прямая речь: «Думаю, этот тариф по плечу основной массе наших жителей»

http://davydov-index.livejournal.com/2980251.html

На минувшей неделе поводов говорить у глав российских регионов было много. Многие выступили с пресс-конференциями по итогам 2016 года. Про что рассказывали губернаторы и президенты республик - самое хорошее, плохое и просто странное.



Топ-3. Позитив
Кто: губернатор Магаданской области Владимир Печеный
Про что: про итоги золотодобычи за год
Прямая речь: «Радуют успехи горняков. За минувший год предприятия Магаданской области добыли 27,5 тонны золота. На три тонны больше, чем в 2015 году. Причем, установлен рекорд в стране по добыче россыпного золота. Свыше 16 тонн драгоценного металла добыто на колымских полигонах в промсезон 2016 года. Это максимальный наш результат за 19 последних лет. И я искренне благодарен горнякам за ударный труд и достигнутые победы»

Кто: губернатор Самарской области Николай Меркушкин
Про что: про статистику по ВИЧ в регионе
Прямая речь: «Третий год идет снижение первичной заболеваемости ВИЧ-инфекцией. По итогам 2015 года по этому показателю область ушла от позорных последних мест. Процесс пошел. Уверен, в ближайшие пять-семь лет мы выйдем на общероссийские показатели»

Кто: губернатор Приморского края Владимир Миклушевский
Про что: про выборы главы региона в 2019 году
Прямая речь: «Ваш покорный слуга, если придет с хорошими результатами, и население будет поддерживать, готов участвовать в этих выборах. Но для этого нужно пройти предыдущие шаги. И партия, конечно, играет в этом серьезную роль»

Топ-3. Негатив
Кто: губернатор Орловской области Вадим Потомский
Про что: про журналистов, которые критикуют власть
Прямая речь: «Каждый чепушило, который имеет ручку и листочек, тычет, как плохо в Орловской области. Он ничего не имеет кроме печатной машинки, и ничего в этой жизни не сделал. Ни одного рабочего места не создал, а клюет, клюет, клюет»

Кто: губернатор Томской области Сергей Жвачкин
Про что: про долг по зарплате перед футболистами ФК «Томь»
Прямая речь: «Меня как президента ФК «Томь» заботит будущее клуба. Как я могу смотреть в глаза докторам и учителям, которые получают по 36 тыс., а наши футболисты получали по 2 млн в месяц каждый? В данный момент команда занимает последнее место в таблице РФПЛ»
http://tvoygorodpskov.ru/2016/12/393567-chto-ya-proiznesu-byudzhetnikam-esli-futbolisti-poluchayut.html

Кто: губернатор Пермского края Виктор Басаргин
Про что: про реформу правительства региона
Прямая речь: «Разработан Указ, в соответствии с которым Правительство региона будет возглавлять губернатор»

Топ-3. Странное
Кто: губернатор Камчатского края Владимир Илюхин
Про что: про поправки в краевой закон, расширяющих перечень льгот для губернатора
Прямая речь: «Ну а что касается «золотых парашютов», могу сказать одно – я не парашютист, я моряк Краснознаменного Тихоокеанского флота, жил, живу и собираюсь жить на берегу Тихого океана... Считаю вопрос исчерпан»

Кто: губернатор Пензенской области Иван Белозерцев
Про что: про предпочтения в литературе
Прямая речь: «На классику, если честно, времени нет. Читаю политологов, которые дают оценку развитию политической ситуации в Америке, странах Западной Европы, России. Успеваю делать это только в машине — в поездках по Пензенской области или в пути на мероприятия»

Кто: губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко
Про что: про рост цен на проезд в метро Санкт-Петербурга до 45 рублей
Прямая речь: «Думаю, этот тариф по плечу основной массе наших жителей»

http://davydov-index.livejournal.com/2980251.html

Иркутское управление Следственного комитета России выступило с шокирующим трактатом о киберпреступлениях. В документе рассказывается о том, как русских детей и подростков уничтожают в Интернете с помощью практик, применяющихся у иностранных разведчиков.



Официальное заявление, опубликованное на сайте регионального управления СКР, было составлено вместе с местной общественной организацией «Спасение детей от киберпреступлений». По словам составителей документа, методы, с помощью которых недоброжелатели (не называется, кто именно хочет причинить вред подрастающему поколению России) используют методики, разработанные «психиатрами иностранных разведок», которые готовят «террористов, диверсантов, киллеров». «В социальных сетях детям зачастую преподносится по тактически отработанной схеме информация, формирующая у подростков 10–18 лет деструктивное восприятие мира и окружения», — говорится в сообщении ведомства. По данным СК, «детей путем технически грамотного «зомбирования» уничтожают».

Авторы публикации не ссылаются на какие-либо научные исследования или авторитетные источники, однако составляют некий мануал для родителей и опекунов, которым стоит обратить внимание на ряд сигналов, могущих свидетельствовать о том, что на ребенка оказывается негативное воздействие. «Первое, на что стоит обратить внимание, — псевдоним ребенка, аватар, открытость профиля, группы, видеозаписи, фотографии и «друзья». Помните, что излишняя анонимность в сети интернет имеет определенные веские причины», - полагают следователи.

В качестве самых жестких последствий воздействия на детей в иркутском СК называют вовлечение детей в т.н. группы смерти, где популяризирующая суициды и даже проводится онлайн-организация массовых самоубийств среди подростков. При этом признаками того, что дети вовлечены в деятельность таких групп, следователи полагают сохранение картинок, «отрицающих моральные ценности». «Пропагандирующие вседозволенность, критикующие семью и школу, пропагандирующими курение, наркотики, нетрадиционные половые взаимоотношения, отрицающие религию, бога, критикующие традиции и праздники, а также появление видео и картинок, настраивающих на атеизм», — перечисляется в документе. «Опальными» считаются также фотографии и иллюстрации с китами, медузами, кошками, бабочками, единорогами, а еще - стихи Сергея Есенина и Иосифа Бродского».

Есть, по мнению составителей документа, и признаки во внешности ребенка - выбор мрачной цветовой гаммы в одежде, татуировки или нарисованные на руках сайентистские, масонские знаки, ношение кроссовок «Найк», курение «Мальборо» или «Винстона», бритые виски и перекрашивание волос в яркие цвета - зеленые, красные, синие. Никого, впрочем, объяснения о взаимосвязи таких признаков с суицидальные поведением нет.

Многие уже назвали «мануал», написанный иркутскими следователями и общественниками, «мракобесием». А спустя некоторое время инструкцию с сайта СУ СКР по Иркутской области удалили - страница выдает ошибку 404.

Между тем, проблема суицидального поведения у подростков действительно является одной из самых обсуждаемых в году. Ранее депутаты свердловского заксо, например, предложили своим «старшим» коллегам из Госдумы РФ решить ее с помощью нового федерального закона. «В России есть проблема большого количество суицидов среди детей. Мы собираемся инициировать на федеральном уровне принятие закона о закрытии сайтов, пропагандирующих суициды среди детей, сейчас у нас нет соответствующих законов», - выступил в начале декабря депутат Игорь Володин.

Магаданские депутаты также выступали с похожей инициативой - ввести уголовное наказание за склонение в Интернете детей и подростков к самоубийствам. «Следует акцентировать внимание и на теме негативной пропаганды суицида среди подростков в сети Интернет», - предлагала депутат гордумы Магадана Виктория Голубева.

Ну, как-то так.
<lj-like buttons="repost,facebook,twitter,vk" />

http://davydov-index.livejournal.com/2979933.html

Иркутское управление Следственного комитета России выступило с шокирующим трактатом о киберпреступлениях. В документе рассказывается о том, как русских детей и подростков уничтожают в Интернете с помощью практик, применяющихся у иностранных разведчиков.



Официальное заявление, опубликованное на сайте регионального управления СКР, было составлено вместе с местной общественной организацией «Спасение детей от киберпреступлений». По словам составителей документа, методы, с помощью которых недоброжелатели (не называется, кто именно хочет причинить вред подрастающему поколению России) используют методики, разработанные «психиатрами иностранных разведок», которые готовят «террористов, диверсантов, киллеров». «В социальных сетях детям зачастую преподносится по тактически отработанной схеме информация, формирующая у подростков 10–18 лет деструктивное восприятие мира и окружения», — говорится в сообщении ведомства. По данным СК, «детей путем технически грамотного «зомбирования» уничтожают».

Авторы публикации не ссылаются на какие-либо научные исследования или авторитетные источники, однако составляют некий мануал для родителей и опекунов, которым стоит обратить внимание на ряд сигналов, могущих свидетельствовать о том, что на ребенка оказывается негативное воздействие. «Первое, на что стоит обратить внимание, — псевдоним ребенка, аватар, открытость профиля, группы, видеозаписи, фотографии и «друзья». Помните, что излишняя анонимность в сети интернет имеет определенные веские причины», - полагают следователи.

В качестве самых жестких последствий воздействия на детей в иркутском СК называют вовлечение детей в т.н. группы смерти, где популяризирующая суициды и даже проводится онлайн-организация массовых самоубийств среди подростков. При этом признаками того, что дети вовлечены в деятельность таких групп, следователи полагают сохранение картинок, «отрицающих моральные ценности». «Пропагандирующие вседозволенность, критикующие семью и школу, пропагандирующими курение, наркотики, нетрадиционные половые взаимоотношения, отрицающие религию, бога, критикующие традиции и праздники, а также появление видео и картинок, настраивающих на атеизм», — перечисляется в документе. «Опальными» считаются также фотографии и иллюстрации с китами, медузами, кошками, бабочками, единорогами, а еще - стихи Сергея Есенина и Иосифа Бродского».

Есть, по мнению составителей документа, и признаки во внешности ребенка - выбор мрачной цветовой гаммы в одежде, татуировки или нарисованные на руках сайентистские, масонские знаки, ношение кроссовок «Найк», курение «Мальборо» или «Винстона», бритые виски и перекрашивание волос в яркие цвета - зеленые, красные, синие. Никого, впрочем, объяснения о взаимосвязи таких признаков с суицидальные поведением нет.

Многие уже назвали «мануал», написанный иркутскими следователями и общественниками, «мракобесием». А спустя некоторое время инструкцию с сайта СУ СКР по Иркутской области удалили - страница выдает ошибку 404.

Между тем, проблема суицидального поведения у подростков действительно является одной из самых обсуждаемых в году. Ранее депутаты свердловского заксо, например, предложили своим «старшим» коллегам из Госдумы РФ решить ее с помощью нового федерального закона. «В России есть проблема большого количество суицидов среди детей. Мы собираемся инициировать на федеральном уровне принятие закона о закрытии сайтов, пропагандирующих суициды среди детей, сейчас у нас нет соответствующих законов», - выступил в начале декабря депутат Игорь Володин.

Магаданские депутаты также выступали с похожей инициативой - ввести уголовное наказание за склонение в Интернете детей и подростков к самоубийствам. «Следует акцентировать внимание и на теме негативной пропаганды суицида среди подростков в сети Интернет», - предлагала депутат гордумы Магадана Виктория Голубева.

Ну, как-то так.

http://davydov-index.livejournal.com/2979933.html

Сегодня рано утром, через 7 минут после взлета из аэропорта Адлер, в Сочи потерпел крушение самолет Минобороны РФ Ту-154. Он рухнул в Черное море. На борту находились 92 человека - экипаж, военные, артисты ансамбля имени Александрова, журналисты трех российских телеканалов и Доктор Лиза.



Борт направлялся в Сирию - артисты хора должны были поздравить российских военнослужащих в Латакии с Новым годом, журналисты «Первого канала», НТВ и «Звезды» летели снимать сюжеты, а Елизавета Глинка летела с лекарствами в местный госпиталь. В половине шестого утра по Москве Ту-154 пропал с радаров, позднее оказалось, что самолет упал в море, пролетев над ним всего несколько километров.

Сейчас спасательной операцией руководит лично глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, на место вылетели пять вертолетов, беспилотник и несколько кораблей. Уже обнаружены фрагаменты корпуса самолета на расстоянии 1,5 километров от берега на глубине 50-70 метров. Найдены тела семи погибших. Выживших пока нет.

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования родственникам погибших и поручил создать комиссию по расследованию катастрофы. По решению главы правительства Дмитрия Медведева, возглавит комиссию министр транспорта Максим Соколов, который уже вылетел в Сочи. Собственная комиссия Минобороны РФ также вылетела к месту трагедии.

Сейчас уголовное дело по акту крушения самолета Ту-154 передано для расследования в Центральный аппарат СК РФ - для большей объективности. Рассматриваются разные вещи, но практически сразу были исключены - теракт и ошибка пилота. Позднее специалисты также опровергли версию о плохих погодных условиях. «Работа аэропорта в Сочи зависит от направления ветра - но в этот раз ветер был слабым, встречным, не более 6 м/с, практически идеальная видимость - 10 км, такие погодные условия называют «рабочими». Явлений, осложнявших работу пилотов, не фиксировалось», - рассказал специалист фонда «Фобос» Евгений Тишковец.

В аэропорту сейчас проверяют работу топливозаправочных служб - самолет останавливался в Сочи на дозаправку, хотя изначально планировалось, что факт пополнят в Моздоке, но из-за плохих погодных условий там, Ту-154 сел в Сочи.

http://davydov-index.livejournal.com/2979767.html