Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Алтай.



Государственное Собрание — Эл Курултай Республики Алтай – это высший представительный и законодательный орган государственной власти, парламент Республики Алтай.

Состоит из 41 депутата, избираемых по пропорционально-мажоритарной системе. В ходе выборов произошло обновление депутатского корпуса на одну треть. До 2009 года срок полномочий Государственного Собрания составлял четыре года. С 2010 года – пять лет. Поправка вступила в силу в 2014 году.

В 2014 году на выборах в Госсобрание Алтая победила "Единая Россия", набрав 44,71% голосов. На втором месте была КПРФ — 12,81%, на третьем ЛДПР — 7,55%. В одномандатных округах победили 17 кандидатов от "Единой России", один кандидат от "Патриотов России" и два самовыдвиженца.

Таким образом, "Единая Россия" получила квалифицированное большинство, сразу проведя в Госсобрание 30 депутатов — 13 по спискам и 17 по одномандатным округам.

КПРФ получила 3 мандата, “Справедливая Россия” провела в парламент 2 депутатов, ЛДПР также получила два мандата, партия “Патриоты России” получила 1 место.

В 2018 году в Республике Алтай прошли президентские и муниципальные выборы.

На президентских выборах явка составила 64,82% (шестое место среди 12 сибирских регионов), за В. Путина отдали голоса 70,62%.

В Единый день голосования, 9 сентября, в Республике Алтай прошли муниципальные выборы. В девяти районах выбирали депутатов райсоветов (170 мандатов). Также прошли выборы 55 глав сельских поселений и депутатов 70 сельсоветов. По данным республиканской избирательной комиссии, общая явка составила 44 %.

“Единая Россия” получила 59 % от общего числа мандатов всех уровней (515 из 877). От партии прошли 79 депутатов районного уровня, 408 депутатов сельских советов и 28 глав сельских поселений. Следует отметить, что в Кош-Агачском районе “Единая Россия” не набрала даже трети голосов, уступив первое место “Справедливой России”.

По итогам подсчета бюллетеней, справедливороссам досталось 30,43% избирательских предпочтений. Единороссам отдали свое предпочтение 27,18% проголосовавших. Уверенное третье место заняли "Патриоты России". На их счету 20,62% голосов. КПРФ довольствовалась лишь четвертым местом с показателем 13,48%. Последняя позиция досталась "Гражданской инициативе", за которую проголосовали 4,29%.

По словам журналистов местных СМИ, выборы на территории республики прошли в условиях высокой конкурентности, при этом был обеспечен максимальный уровень прозрачности. Серьёзных нарушений избирательного законодательства не зафиксировано, имеется незначительное количество жалоб, которые в оперативном порядке рассмотрели уполномоченные органы.

Генеральный директор РА “Горный Алтай-Медиа” Олег Култуев рассуждает: “Пока на политическом пространстве республики тихо. О предстоящих выборах в Госсобрание ничего не напоминает. Политические партии пока вообще никак не проявляют себя. Мне кажется, пока все заняты более высоким уровнем выборов – губернаторскими”.

Политолог, политтехнолог (Барнаул) Константин Лукин детально проанализировал политическую ситуацию в Республике Алтай: “Политическая ситуация нестабильная не столько с выборами в Госсобрание, сколько с выборами главы республики Алтай. И это накладывает тень на предстоящие выборы в Госсобрание.

Прошедшие муниципальные кампании показали снижение рейтинга “Единой России”. И в части районов оппозиция сумела одержать достаточно убедительные победы. То есть как по проведению своих депутатов в райсоветы, так и назначению на должность председателя райсовета. Все это отражается на стабильности ситуации”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3393658.html

Госдума приняла во втором чтении проект федерального бюджета на 2019 год и плановый период 2020–2021 годов. К документу поступило почти 700 поправок.



Из общего числа 462 были внесены правительством и 214 депутатами. 187 поправок рекомендованы к отклонению Главными целями изменений ко второму чтению стало повышение качества жизни и социальной защиты людей, а также поддержка регионов, подчеркнул Вячеслав Володин, слова которого приводит “Российская газета”.

В частности, в 2019 году региона дополнительно выделят 100 млрд рублей на компенсацию расходов, связанных с повышением оплаты труда бюджетников. Еще 36,1 млрд рублей составят дополнительные субсидии на создание мест в детских садах для детей 1,5 – 3 лет. Общая поддержка из бюджета на эти цели достигнет 60 млрд рублей. Кроме того, по словам В. Володина, еще 3 млрд рублей регионы получат на учебные места в сельских и поселковых школах.

Помимо этого, 25,6 млрд рублей пойдут на оснащение медицинских организаций, оказывающих помощь онкобольным. На господдержку общероссийских общественных организаций инвалидов будет направлено ежегодно в течение трех лет будет выделяться по 1,7 млрд рублей, добавляет “Коммерсант”.

На национальные проекты, в соответствии с проектом бюджета, решено выделить 5,693 трлн рублей. Больше всего средств уйдет на демографию — 1,588 трлн рублей на здравоохранение — 698 млрд рублей, на образование — 362 млрд рублей.

Взнос в капитал “Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства” будет увеличен более чем на 1 млрд рублей, отмечает РБК.

Одобрили парламентарии выделение 4 млрд рублей на повышение оплаты труда научных сотрудников, 6 млрд — на дополнительную поддержку производителей сельскохозяйственной техники.

Больше внимания депутаты решили уделить спорту. Так, поддержано направление дополнительных средств на развитие футбола. На 2019 год добавили 1,9 млрд, на 2020 год — 4,5 млрд и в 2021 году — 3,2 млрд. Данные средства пойдут на создание 106 полей с искусственным покрытием, строительство 25 манежей, переподготовку футбольных тренеров.

Как сообщал “Давыдов.Индекс”, проект федерального бюджета на 2019–2021 годы прошел первое чтение 24 октября. Доходы бюджета в 2019 году составят 19,969 трлн рублей, в том числе дополнительные нефтегазовые доходы, которые по итогам года направляются в Фонд национального благосостояния — 3,369 трлн рублей.

В 2020 году доходы федерального бюджета вырастут до 20,2 трлн рублей, в 2021 году — до 20,9 трлн рублей. Расходы за этот же период составят 18,9 и 20,02 трлн рублей. Профицит бюджета в абсолютном выражении в 2019 году составит 1,9, 1,2 и 09 трлн рублей, что в процентах к ВВП будет на уровне 1,8, 1,1 и 0,8%.

Добавим, что год назад дефицит на 2019 год планировался на уровне в 0,8%, и это было предметом споров в Белом доме, определявшим многие решения весны-лета 2018 года, в том числе рост ставки НДС.

После публикации проекта бюджета, Счетная палата (первый раз с того момента, как ее возглавил Алексей Кудрин) подвергла критике главный финансовый документ страны. Самое главное замечание, которое возникло у аудиторов — сомнение в возможности исполнения майских указов Владимира Путина. Прежде всего, это касается попадания России в топ-5 экономик и обеспечении темпов экономического роста выше мировых.

Еще одной существенной претензией, которую высказала Счетная палата к проекту бюджета — механизм бюджетного правила. Аудиторы считают, что закупки, которые Минфин проводил в периоды ослабления рубля, усиливали валютную нестабильность, так как дополнительно увеличивали спрос на иностранную валюту.

Главный научный сотрудник отдела региональной экономической политики Института экономики Карельского научного центра РАН, профессор Петрозаводского государственного университета Анатолий Шишкин детально разобрал специфику формирования бюджета:"Технология формирования бюджета такова: за основу берётся достигнутый уровень бюджетирования и начинают из бюджета снимать те проекты, которые были выполнены, и вставляют новые проекты.

Есть постоянная часть бюджета и динамическая. Динамическая часть бюджета формируется в зависимости от готовности проектной- сметной документации. Трехлетнее бюджетирование как раз и позволяет точнее учитывать проекты, находящие в разработке".

Доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС Александр Соломахин разобрал специфику бюджета, принятого Госдумой на 2019-2021 год: "В бюджете значительная часть отведена нацпроектам. На три года на их реализацию будет выделено порядка 8-9 триллионов рублей. Эта часть выполнена в соответствии с указом президента и направлена на показатели, определённые в нем.

Есть 12 направлений, по каждому соответствующие показатели. Вроде бы все хорошо. Но есть проблема, которая состоит в том, чтобы деньги дошли до конечного потребителя, необходимо чтобы они попали в регионы. Здесь тоже все не так просто. Механизм получения денег осложняется процедурно".

Активист ОНФ, кандидат экономических наук, профессиональный эксперт в области управления организациями и бизнесом, экономики и финансов, член советов директоров российских компаний, лидер проекта "Наземное метро Краснодарской агломерации" (Краснодар) Евгений Змиев рассуждает: "Бюджет отражает, скорее, возможности экономики по финансированию потребностей общества. Понятно, что все проблемы и дыры он не закрывает.

Все прекрасно понимают, что доходная часть бюджета должна быть больше, для того чтобы в ближайший его цикл, мы смогли закрыть все проблемы. Но когда мы закрываем одни проблемы – открываются новые и уже другого уровня".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3393413.html

Нефтяные котировки за месяц упали на 20 долларов за баррель. Рынок в недоумении, но в будущее смотрит с оптимизмом.



Накануне, 13 ноября стоимость барреля марки Brent опустилась ниже 65 долларов – это произошло впервые с 16 марта. За день до этого она стоила дороже 70 долларов. Таким образом всего за сутки падение поставило больше 7%. В общей сложности, от октябрьских максимумов в 86 долларов она обвалилась почти на 25%, официально войдя в “медвежий цикл”.

Нефть марки WTI показала еще более существенное падение. Днем 13 ноября она опустилась ниже 55 долларов, снизившись за день более, чем на 8%. При этом, WTI дешевела 12-ю торговую сессию подряд — рекорд по продолжительности падения в днях за всю историю торговли этим инструментом с 1983 года, отмечает РБК.

Отметим, что еще месяц назад на рынке говорили о вероятном возвращении нефтяных котировок к 100 долларов за баррель — такой сценарий виделся обоснованным в преддверии повторных жестких санкций против Ирана.

Цены на нефть остаются под давлением, вызванным послаблениями со стороны Вашингтона для крупнейших потребителей иранской нефти, отмечает “РИА Новости”.

Дополнительные санкции США в отношении Ирана, которые охватили экспорт нефти, вступили в силу 5 ноября. Первоначально администрация Дональда Трампа заявляла, что цель — сократить нефтяной экспорт Ирана до нуля, однако госсекретарь США Майк Помпео сообщил, что Вашингтон предоставляет временные исключения из нефтяных санкций Китаю, Индии, Италии, Греции, Японии, Южной Корее, Тайваню и Турции.

Кроме того, СМИ сообщили, что Ирак надеется в скором времени договориться с международными компаниями о содействии в увеличении добычи нефти, а также расширении экспортных мощностей.

Отреагировал на падение цен на нефть и российский рынок — акции компаний энергосектора снизились на 2–3%. Однако правительство и эксперты уверены, что экономика не понесет больших потерь, а рубль достаточно устойчив, пишут “Известия”.

Экономисты отмечают, что российская валюта уже не так зависима от нефти, как несколько лет назад. Это стало возможным благодаря бюджетному правилу, в рамках которого на нефтяные сверхдоходы ЦБ покупает на рынке иностранную валюту для Минфина. Полученные деньги идут в резервы.

Эксперты уверены, что до конца года курс доллара по отношению к рублю не изменится и останется в районе 65,5 рублей. В 2019 году доллар будет в среднем стоить 67 рублей.

Обвал цен на нефть прокомментировал глава “Роснефти” Игорь Сечин. По его слова, для компании любая цена является комфортной — даже если котировки снизятся до 50 долларов за баррель.

— Мы управляем рисками. Если будет падение цены, значит будем работать над увеличением доли рынка, — заявил он в интервью “Коммерсант FM”.

В среднесрочной перспективе цены вернутся на уровни 70–80 долларов за баррель. Именно этот ценовой уровень, по мнению экспертов, отражает баланс спроса и предложения, текущее же падение обусловлено краткосрочными спекулятивными действиями трейдеров.

Опасаясь, что предложение на рынке нефти будет расти быстрее спроса, Саудовская Аравия предложила сократить производство нефти ОПЕК – это вопрос планируют обсудить в декабре на встрече картеля. На такое предложение отреагировал президент США Дональд Трамп: он предостерег ОПЕК от сокращения нефтедобычи, заявив, что цены на нефть должны быть ниже.

Если ОПЕК+ договорится снизить добычу с 2019 года, цены снова пойдут вверх. Но России будет сложнее других участников организации снизить добычу, поскольку процесс потребует консервации работающих скважин, отмечают аналитики рынка.

Главный научный сотрудник института исследований международных экономических отношений Валерий Абрамов подверг тщательному анализу ситуацию на нефтяном рынке: “Делать прогнозы по нефти- неблагодарное занятие. Мировую конъюнктуру очень сложно предсказать, но есть некоторые явления, позволяющие дать определённую ориентировку. Во- первых, есть заявление Дмитрия Медведева о том, что высокие цены на нефть должны носить некий оптимальный характер.

Это позиция российской стороны в контексте развития нашей экономики. Сейчас возможности увеличения темпов экономического роста за счёт высокой цены на нефть не являются оптимистичными и не являются источниками экономического роста. С другой стороны, высокая цена на нефть ведёт к снижению покупательского спроса на рынках”.

Доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС Эмиль Мартиросян тщательно проанализировал тенденции развития рынка нефти: “Есть очень простая методика рассмотрения цен на нефть: в долгосрочной перспективе они растут, а в краткосрочной падают. Нефть очень напоминает “поведение золота” на рынке. Согласно этой методике нефть вела себя до 2008 года, когда 40- летний тренд показывал рост, а годовой демонстрировал падение.

Сегодня нефть, в отличие от золота, претерпит существенные изменения, потому что тренд долгосрочного роста будет стагнировать и падать, так как на текущий момент около 5-6 альтернативных источников энергии непросто разработаны, а уже поставлены на поточное производство”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3393154.html

Вице-премьер Татьяна Голикова на общем собрании в Российской академии наук выразила обеспокоенность снижением количества научных исследований и заявила о “неэффективно истраченных ресурсах”.



На заседании вице-премьер отметила, что Россия остается в числе “мировых научных держав”, однако, как пишет “Коммерсант”, после этого быстро перешла к перечислению “нерешенных проблем, препятствующих научно-технологическому развитию страны”. В частности, она упомянула неактуальность многих исследований, концентрацию научного потенциала лишь в нескольких регионах страны, отток молодых кадров, а также “слабую восприимчивость экономики к инновациям”.

— Эти проблемы создают высокие риски постепенного отставания России от стран —мировых технологических лидеров и обесценивания внутренних инвестиций в сферу науки и технологий. Это создает риски и в области обеспечения национальной безопасности, — подчеркнула она.

Кроме того, Т. Голикова заявила, что по ряду технологий и отраслей науки наблюдается снижение количества исследований в 2016-2017 годах.

По ее словам, цифры в правительстве получили накануне по итогам анализа числа научных исследований в РФ. Снижение за указанный период произошло, в том числе, по клеточным технологиям (37%), биоинженерии (30%), диагностике наноматериалов и наноустройств (30%), высокопроизводительным вычислительным системам (32%) и геномным технологиям (32%). Также к подобным отраслям относятся физика, математика, биология, геология, горное дело и автоматика, добавила Татьяна Голикова, слова которой приводит “Интерфакс”.

В то же время по ряду направлений все же есть рост, однако касается это в основном гуманитарных исследований — педагогики, социологии, политики, культуры, искусства, изучения стран и регионов.

Всего, в 2016-2017 годах эксперты РАН оценили качество и потенциал более чем 9 тыс. научных проектов.

— 31% находится на мировом уровне, 35% соответствуют российскому научному уровню, а вот 8% результатов оказались ниже этого уровня. Фактически это неэффективно истраченные ресурсы, — рассказала Голикова.

В целом же, падение числа исследований по важным направлениям должно вызывать тревогу, считает вице-премьер.

— Мне кажется, эти цифры вас должны не просто удивить — они должны вас напугать. Это значит, что мы категорически должны менять то, что у нас сегодня происходит, — подытожила Татьяна Голикова.

“Коммерсант” напоминает, что Татьяна Голикова, которая с мая 2018 года курирует в правительстве социальную политику и науку, участвовала в общем собрании РАН впервые. В руководстве РАН не смогли оперативно прокомментировать претензии.

— Непонятно, о каких исследованиях идет речь и на какую статистику она ссылается. Мы не замечали какого-то критического сокращения исследований в профильных направлениях. Хотелось бы проверить эти документы — возможно, все дело в неверной интерпретации наукометрических данных, — отметил анонимный источник издания.

Предприниматель, член Президиума Федерального политического совета политической партии “ПАРТИЯ РОСТА”, ответственный секретарь политической партии “ПАРТИЯ РОСТА” Александр Хуруджи детально разобрал особенности российской науки на современном этапе: “Я заметил, что в течение всего времени, когда я занимался предпринимательской деятельностью, ситуация в науке только ухудшалась.

Если в начале 90-х я мог найти ещё какие-то разработки советских учёных и использовать их, то сегодня научные разработки в своём большинстве носят неприкладной характер, то есть ведутся разработки ради разработок”.

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев тщательно проанализировал ситуацию: “С Татьяной Алексеевной Голиковой, видимо, можно согласиться. В части того, что снижается объём исследований по биологии, физике, математике, у неё, скорее всего, имеются оперативные данные.

Однако как же с ней можно соглашаться по поводу неэффективного использования ресурсов, если критериев оценки эффективности их использования в науке, как и оценки эффективности научного труда – просто нет!”

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3392979.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Татарстан.



Государственный Совет Республики Татарстан — парламент Республики Татарстан, является постоянно действующим высшим представительным, законодательным органом государственной власти Республики Татарстан. ГС РТ избирается сроком на пять лет и состоит из 100 депутатов.

В 2014 году прошли очередные выборы в ГС РТ. Явка на них составила практически рекордные для России 80,81% избирателей.

По единому республиканскому округу пятипроцентный барьер преодолели 2 избирательных объединения: ТРО партии “Единая Россия” набрало 84,24%, КПРФ получила 5,55%. Другие парламентские и региональные партии барьер не прошли, но голоса все же получили: ТРО партии “Справедливая Россия” набрало 3,63%, ТРО ЛДПР – 2,41%, Коммунисты России – 2,4%, Родная партия Республики Татарстан – 0,58%, “Родина” – 0,44%.

По одномандатным округам победу одержали 36 кандидатов, выдвинутых “Единой Россией”, один представитель Либерально-демократической партии и 13 самовыдвиженцев.

В 2018 году в Татарстане прошли выборы Президента РФ, явка на них составила 77,42%. Также 9 сентября 2018 года в Татарстане прошли дополнительные выборы городских депутатов представительных органов.

В результате голосования “Единая Россия” получила 195 мандатов, “Справедливая Россия” – 7, ЛДПР – 6, КПРФ – 1, Коммунисты России – 3, “Партия ветеранов России” – 4, “Родина” – 1, “Российский общенародный союз” – 2, “Российская партия пенсионеров за социальную справедливость” – 2, Республиканское общественное движение “Татарстан – новый век” – 1. Кандидаты-самовыдвиженцы получили 24 мандата.

В 2019 году будут проходить полномасштабные выборы в Государственный Совет. По мнению экспертов, ожидается довольно высокая явка избирателей. Она связана с высоким уровнем образования у населения: люди читают газеты, следят за информацией в СМИ и стремятся выразить свою активную позицию.

Также ожидается значительная активность партий. К примеру, Коммунисты России планируют полномасшатбно участвовать в выборах в ГС. В 2018 году они приняли участие в четырёх выборных кампаниях, выставили своих кандидатов на выборы Президента России, довыборы депутатов в Госсовет РТ, довыборы депутатов в Казанскую городскую Думу, довыборы депутатов в муниципальных образованиях Татарстана.

Как и в других регионах, выдвинется большое количество самовыдвиженцев. Тем более, что на региональных и мунципальных выборах у них значительные шансы на победу.

Координатор движения “Голос” в Республике Татарстан Михаил Тихонов детально проанализировал политическую ситуацию в РТ: “Пока особых изменений нет. Возможно, активность потенциальных кандидатов от партий проявится чуть позже. И это сразу будет заметно. В это воскресенье у нас пройдут референдумы по самообложению. И хотя это касается больше сельских поселений, тем не менее внимание пока приковано к этому предстоящему событию.

Думаю, что рост политической активности по поводу выборов в Законодательное собрание начнется с января. Если смотреть по перспективам, то коммунисты могут увеличить свое представительство в Госсовете. Пока у них всего три депутата, но на фоне рейтинга партии власти есть шанс увеличить количество своих представителей”.

Предприниматель, политтехнолог, руководитель агентства маркетинговых коммуникаций “Теория Дарвина” Ленар Файзутдинов рассуждает: “Пока особой активности со стороны политических партий или отдельных кандидатов не наблюдается. Конечно же, есть понятная работа у действующих кандидатов, связанная с отчетом перед избирателями. А как таковой избирательной кампании пока что не наблюдается.

Активные участники избирательного процесса, например “Единая Россия”, приступают к непосредственной кампании в период подготовки к праймериз. И, собственно, отбор самих кандидатов тоже пройдет только в следующем году”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392724.html

В Госдуму внесли законопроект о праве врио губернатора назначать сенатора в Совет Федерации.



Авторами документа стали председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и глава комитета Совфеда по регламенту Андрей Кутепов.

Согласно их инициативе, если действующий сенатор прекратил свои полномочия досрочно в то время, когда полномочия главы его региона осуществляет назначенный президентом врио губернатора, то врио губернатора может назначить нового сенатора, пишет РИА “Новости”.

Решение о назначении должно быть принято не позднее чем через десять дней после вступления врио губернатора в должность. Кандидатом в Совфед может стать депутат регионального заксобрания, если он отвечает всем требованиям закона “О порядке формирования Совета Федерации”. А если все депутаты заксобрания избраны по одномандатным округам, то назначенный сенатором парламентарий может совмещать работу в заксобрании и Совфеде, добавляет РБК.

Законопроект предполагает, что врио губернаторов получат право назначать в верхнюю палату депутатов региональных парламентов, не дожидаясь отказа от претензий на место в верхней палате людей, шедших в тройке кандидатов в сенаторы от покинувшего пост губернатора.

— Назначенный врио главы региона в случае участия в предстоящих выборах должен будет сформировать тройку кандидатов в члены Совета Федерации. А войдет ли назначенный им сенатор в этот список, — это решать кандидату в губернаторы, — пояснил Андрей Клишас.

В пояснительной записке к документу говорится, что в настоящее время случаи, когда полномочия сенаторов прекращаются досрочно в период, когда регионом руководит врио губернатора, законом не урегулированы. Внесение предлагаемых изменений станет гарантией преемственности деятельности представителей в Совете Федерации от регионального исполнительного органа государственной власти, отмечает Андрей Клишас.

— Допустим, единый день голосования у нас прошел в сентябре, губернатор ушел в отставку или перешел на другую работу, соответственно, жители региона ждут следующего дня голосования, и у них просто нет своего представителя в Совете Федерации.

Из этих соображений, конечно, требуется назначение сенатора. По логике, целесообразно даже на короткий период назначать представителя в Совете Федерации, чтобы он отстаивал интересы жителей региона в верхней палате парламента. Другой вопрос в том, что произойдет, если врио не изберется. Тогда уже избранный губернатор должен представлять другого сенатора, — прокомментировал идею сенаторов зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Михаил Романов.

Эксперты считают, что в стратегическом плане эта инициатива будет важна для новых врио губернаторов из числа федеральных управленцев, не связанных с регионом или давно покинувших его, каковых немало среди назначенцев последних волн.

Они отмечают, что одной из главных задач, которая перед губернаторами-“варягами” — налаживание коммуникаций с местными элитами, поэтому делегирование в Совфед вместо сенатора от прежнего губернатора кого-то из депутатов заксобрания — это хорошая возможность заручиться поддержкой местной элитной группы еще перед выборами.

В качестве примера эксперты приводят ситуацию в Приморье. Здесь штаб “варяга” Андрея Тарасенко включил в сенаторскую тройку бывшего главу МЧС Владимира Пучкова, что только усилило негативный имидж кандидата от Москвы и в конечном итоге стало одним из факторов поражения провластного кандидата, так как такое решение грозило прекращением полномочий уважаемой в крае Светланы Горячевой.

Согласно действующему законодательству, каждый кандидат на выборах губернатора при регистрации должен представить трех потенциальных сенаторов. Победитель выбирает для назначения в Совфед одного из губернаторской тройки. Срок полномочий сенатора совпадает со сроком полномочий главы региона. Если губернатор покидает свой пост досрочно, его сенатор остается до конца срока полномочий.

Политолог, политтехнолог (Барнаул) Константин Лукин рассуждает: “Пространственно рассуждать по этому поводу не вижу смысла. Скажу коротко. На мой взгляд, инициатива в корне неверная, она рушит сам принцип формирования СФ, причём в интересах небольшой части элиты”.

Политолог, президент фонда "Региональная политика", кандидат юридических наук (Ханты-Мансийск) Павел Манченко рассуждает: "На мой взгляд, сам принцип назначения представителя в Совет Федераций не в полной мере соответствует конституционным основам нашего государства, противоречит самому принципу федерализма.

Фактически важно то, что у глав регионов в действующей системе формирования Совета Федераций отсутствует право лично представлять интересы возглавляемого им субъекта РФ в верхней палате парламента страны".

Политолог, директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер детально разобрал специфику вопроса о назначении сенаторов на современном этапе: “Скорее всего, этот законопроект – явно не экспромт и, конечно, не способ его авторов напомнить о себе.

Ситуация в ряде регионов приняла если и не скандальный, то точно обостряющий межэлитные отношения характер. Врио губернаторов в преддверии выборов не получали требуемую им свободу рук при принятии вполне определенных решений, кадровых – прежде всего”.

Политтехнолог консалтинговой группы “Imtec-consulting” Вячеслав Кузьменко полагает, что данный законопроект символизирует о слабости власти: “Кому какая разница, кто как будет назначать сенаторов? Кроме, конечно, самих потенциальных сенаторов.

Из всех федеральных структур этот орган самый бесполезный, зачем там все эти люди, получающие зарплату при этом, как правило, уже имеющие неплохое состояние или даже на кого-то оформленный бизнес?

Понятно, что в ситуации начавшейся политической турбулентности, все начинают как-то подстраховываться, но по факту подобные законопроекты явный признак того, что “верхи не могут”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392452.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Марий Эл.



Государственное собрание Марий Эл — высший законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Марий Эл. Избирается на 5 лет (с 2004 года) всем населением республики. Состоит из 52 депутатов, избираемых по смешанной системе, 26 человек — по одномандатным округам, 26 — по партийным спискам.

Эксперты полагают, что самой значимой политической силой в республике является “Единая Россия”.

Это подтвердили и дополнительные выборы трех депутатов Государственного собрания республики и одного — городского собрания Йошкар-Олы, которые состоялись 2 сентября 2018 года.

В Гомзовском одномандатном округе победила заведующая детсадом Вера Вертинская, в Советском районе — директор ГКУ “Марийскавтодор” Анатолий Аверин, в Северо-Восточном — директор ООО “ЖилКом-Сервис” Динар Сабирзянов. Место в Йошкар-Олинском городском собрании занял директор 28-го лицея Сергей Нагорный. Все избранные депутаты состоят в партии “Единая Россия”.

Победительница выборов на вакантное место в Госсобрании – заведующая йошкар-олинским детским садом Вера Вертинская набрала в свою поддержку 1285 голосов — больше, чем все три её соперника вместе взятых.

Вместе с тем, политологи отмечают, что в республике нарастают протестные настроения. Это подтверждается крайне низкой явкой как на предшествующие выборы, так и на те, что состоялись в сентябре. Явка на довыборы в Госсобрание в городе составила 12,5%, в районных округах — 38% и 43%. На выборах в городское собрание — чуть больше 12%.

Этот фактор, кстати, оказался решающим при определении победителей.

Руководитель молодёжного отделения Марийского рескома КПРФ Сергей Царегородцев считает, что добиться победы кандидату от партии власти, поддерживающей повышение пенсионного возраста, помогла низкая явка. Он обратил внимание на высокий процент досрочного голосования в округе, в котором он избирался:

— В досрочке приняли участие 528 человек, а проголосовало всего около 2000. Практически все голоса ушли кандидату от “Единой России”. И я обнаружил странные результаты на двух УИК. На каждой из них было по два участка для голосования (в 16-й и 30-й школах Йошкар-Олы) и в каждой такой паре количество голосов за меня было одинаковым.

Причиной собственного невысокого результата Царегородцев называет неявку всех своих сторонников. Он говорит о том, что на выборах в Госсобрание Марий Эл в 2019 году многое будет зависеть от организации работы избирательной кампании.

Следует отметить, что в Марий Эл за голосованием наблюдали участники движения “Голос”. Они работали на избирательных участках с аккредитационным удостоверением сетевого издания “Молния”. Независимые наблюдатели присутствовали на процедуре подсчёта голосов избирателей на нескольких участках в Йошкар-Оле. Они отозвались положительно о процедуре подведения итогов голосования на этих участках.

Журналист, заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров рассуждает: “По большому счету, какой-то специальной активности политические партии не проявляют. Как говорится, все идёт по плану. Коммунисты провели акции к 100-летию комсомола. ЛДПР организовала традиционный митинг ко Дню народного единства. На партийной конференции Единой России прошли выборы делегатов на партийный съезд”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392065.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Марий Эл.



Государственное собрание Марий Эл — высший законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Марий Эл. Избирается на 5 лет (с 2004 года) всем населением республики. Состоит из 52 депутатов, избираемых по смешанной системе, 26 человек — по одномандатным округам, 26 — по партийным спискам.

Эксперты полагают, что самой значимой политической силой в республике является “Единая Россия”.

Это подтвердили и дополнительные выборы трех депутатов Государственного собрания республики и одного — городского собрания Йошкар-Олы, которые состоялись 2 сентября 2018 года.

В Гомзовском одномандатном округе победила заведующая детсадом Вера Вертинская, в Советском районе — директор ГКУ “Марийскавтодор” Анатолий Аверин, в Северо-Восточном — директор ООО “ЖилКом-Сервис” Динар Сабирзянов. Место в Йошкар-Олинском городском собрании занял директор 28-го лицея Сергей Нагорный. Все избранные депутаты состоят в партии “Единая Россия”.

Победительница выборов на вакантное место в Госсобрании – заведующая йошкар-олинским детским садом Вера Вертинская набрала в свою поддержку 1285 голосов — больше, чем все три её соперника вместе взятых.

Вместе с тем, политологи отмечают, что в республике нарастают протестные настроения. Это подтверждается крайне низкой явкой как на предшествующие выборы, так и на те, что состоялись в сентябре. Явка на довыборы в Госсобрание в городе составила 12,5%, в районных округах — 38% и 43%. На выборах в городское собрание — чуть больше 12%.

Этот фактор, кстати, оказался решающим при определении победителей.

Руководитель молодёжного отделения Марийского рескома КПРФ Сергей Царегородцев считает, что добиться победы кандидату от партии власти, поддерживающей повышение пенсионного возраста, помогла низкая явка. Он обратил внимание на высокий процент досрочного голосования в округе, в котором он избирался:

— В досрочке приняли участие 528 человек, а проголосовало всего около 2000. Практически все голоса ушли кандидату от “Единой России”. И я обнаружил странные результаты на двух УИК. На каждой из них было по два участка для голосования (в 16-й и 30-й школах Йошкар-Олы) и в каждой такой паре количество голосов за меня было одинаковым.

Причиной собственного невысокого результата Царегородцев называет неявку всех своих сторонников. Он говорит о том, что на выборах в Госсобрание Марий Эл в 2019 году многое будет зависеть от организации работы избирательной кампании.

Следует отметить, что в Марий Эл за голосованием наблюдали участники движения “Голос”. Они работали на избирательных участках с аккредитационным удостоверением сетевого издания “Молния”. Независимые наблюдатели присутствовали на процедуре подсчёта голосов избирателей на нескольких участках в Йошкар-Оле. Они отозвались положительно о процедуре подведения итогов голосования на этих участках.

Журналист, заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров рассуждает: “По большому счету, какой-то специальной активности политические партии не проявляют. Как говорится, все идёт по плану. Коммунисты провели акции к 100-летию комсомола. ЛДПР организовала традиционный митинг ко Дню народного единства. На партийной конференции Единой России прошли выборы делегатов на партийный съезд”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392065.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Марий Эл.



Государственное собрание Марий Эл — высший законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Марий Эл. Избирается на 5 лет (с 2004 года) всем населением республики. Состоит из 52 депутатов, избираемых по смешанной системе, 26 человек — по одномандатным округам, 26 — по партийным спискам.

Эксперты полагают, что самой значимой политической силой в республике является “Единая Россия”.

Это подтвердили и дополнительные выборы трех депутатов Государственного собрания республики и одного — городского собрания Йошкар-Олы, которые состоялись 2 сентября 2018 года.

В Гомзовском одномандатном округе победила заведующая детсадом Вера Вертинская, в Советском районе — директор ГКУ “Марийскавтодор” Анатолий Аверин, в Северо-Восточном — директор ООО “ЖилКом-Сервис” Динар Сабирзянов. Место в Йошкар-Олинском городском собрании занял директор 28-го лицея Сергей Нагорный. Все избранные депутаты состоят в партии “Единая Россия”.

Победительница выборов на вакантное место в Госсобрании – заведующая йошкар-олинским детским садом Вера Вертинская набрала в свою поддержку 1285 голосов — больше, чем все три её соперника вместе взятых.

Вместе с тем, политологи отмечают, что в республике нарастают протестные настроения. Это подтверждается крайне низкой явкой как на предшествующие выборы, так и на те, что состоялись в сентябре. Явка на довыборы в Госсобрание в городе составила 12,5%, в районных округах — 38% и 43%. На выборах в городское собрание — чуть больше 12%.

Этот фактор, кстати, оказался решающим при определении победителей.

Руководитель молодёжного отделения Марийского рескома КПРФ Сергей Царегородцев считает, что добиться победы кандидату от партии власти, поддерживающей повышение пенсионного возраста, помогла низкая явка. Он обратил внимание на высокий процент досрочного голосования в округе, в котором он избирался:

— В досрочке приняли участие 528 человек, а проголосовало всего около 2000. Практически все голоса ушли кандидату от “Единой России”. И я обнаружил странные результаты на двух УИК. На каждой из них было по два участка для голосования (в 16-й и 30-й школах Йошкар-Олы) и в каждой такой паре количество голосов за меня было одинаковым.

Причиной собственного невысокого результата Царегородцев называет неявку всех своих сторонников. Он говорит о том, что на выборах в Госсобрание Марий Эл в 2019 году многое будет зависеть от организации работы избирательной кампании.

Следует отметить, что в Марий Эл за голосованием наблюдали участники движения “Голос”. Они работали на избирательных участках с аккредитационным удостоверением сетевого издания “Молния”. Независимые наблюдатели присутствовали на процедуре подсчёта голосов избирателей на нескольких участках в Йошкар-Оле. Они отозвались положительно о процедуре подведения итогов голосования на этих участках.

Журналист, заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров рассуждает: “По большому счету, какой-то специальной активности политические партии не проявляют. Как говорится, все идёт по плану. Коммунисты провели акции к 100-летию комсомола. ЛДПР организовала традиционный митинг ко Дню народного единства. На партийной конференции Единой России прошли выборы делегатов на партийный съезд”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392065.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Марий Эл.



Государственное собрание Марий Эл — высший законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Марий Эл. Избирается на 5 лет (с 2004 года) всем населением республики. Состоит из 52 депутатов, избираемых по смешанной системе, 26 человек — по одномандатным округам, 26 — по партийным спискам.

Эксперты полагают, что самой значимой политической силой в республике является “Единая Россия”.

Это подтвердили и дополнительные выборы трех депутатов Государственного собрания республики и одного — городского собрания Йошкар-Олы, которые состоялись 2 сентября 2018 года.

В Гомзовском одномандатном округе победила заведующая детсадом Вера Вертинская, в Советском районе — директор ГКУ “Марийскавтодор” Анатолий Аверин, в Северо-Восточном — директор ООО “ЖилКом-Сервис” Динар Сабирзянов. Место в Йошкар-Олинском городском собрании занял директор 28-го лицея Сергей Нагорный. Все избранные депутаты состоят в партии “Единая Россия”.

Победительница выборов на вакантное место в Госсобрании – заведующая йошкар-олинским детским садом Вера Вертинская набрала в свою поддержку 1285 голосов — больше, чем все три её соперника вместе взятых.

Вместе с тем, политологи отмечают, что в республике нарастают протестные настроения. Это подтверждается крайне низкой явкой как на предшествующие выборы, так и на те, что состоялись в сентябре. Явка на довыборы в Госсобрание в городе составила 12,5%, в районных округах — 38% и 43%. На выборах в городское собрание — чуть больше 12%.

Этот фактор, кстати, оказался решающим при определении победителей.

Руководитель молодёжного отделения Марийского рескома КПРФ Сергей Царегородцев считает, что добиться победы кандидату от партии власти, поддерживающей повышение пенсионного возраста, помогла низкая явка. Он обратил внимание на высокий процент досрочного голосования в округе, в котором он избирался:

— В досрочке приняли участие 528 человек, а проголосовало всего около 2000. Практически все голоса ушли кандидату от “Единой России”. И я обнаружил странные результаты на двух УИК. На каждой из них было по два участка для голосования (в 16-й и 30-й школах Йошкар-Олы) и в каждой такой паре количество голосов за меня было одинаковым.

Причиной собственного невысокого результата Царегородцев называет неявку всех своих сторонников. Он говорит о том, что на выборах в Госсобрание Марий Эл в 2019 году многое будет зависеть от организации работы избирательной кампании.

Следует отметить, что в Марий Эл за голосованием наблюдали участники движения “Голос”. Они работали на избирательных участках с аккредитационным удостоверением сетевого издания “Молния”. Независимые наблюдатели присутствовали на процедуре подсчёта голосов избирателей на нескольких участках в Йошкар-Оле. Они отозвались положительно о процедуре подведения итогов голосования на этих участках.

Журналист, заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров рассуждает: “По большому счету, какой-то специальной активности политические партии не проявляют. Как говорится, все идёт по плану. Коммунисты провели акции к 100-летию комсомола. ЛДПР организовала традиционный митинг ко Дню народного единства. На партийной конференции Единой России прошли выборы делегатов на партийный съезд”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392065.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Марий Эл.



Государственное собрание Марий Эл — высший законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Марий Эл. Избирается на 5 лет (с 2004 года) всем населением республики. Состоит из 52 депутатов, избираемых по смешанной системе, 26 человек — по одномандатным округам, 26 — по партийным спискам.

Эксперты полагают, что самой значимой политической силой в республике является “Единая Россия”.

Это подтвердили и дополнительные выборы трех депутатов Государственного собрания республики и одного — городского собрания Йошкар-Олы, которые состоялись 2 сентября 2018 года.

В Гомзовском одномандатном округе победила заведующая детсадом Вера Вертинская, в Советском районе — директор ГКУ “Марийскавтодор” Анатолий Аверин, в Северо-Восточном — директор ООО “ЖилКом-Сервис” Динар Сабирзянов. Место в Йошкар-Олинском городском собрании занял директор 28-го лицея Сергей Нагорный. Все избранные депутаты состоят в партии “Единая Россия”.

Победительница выборов на вакантное место в Госсобрании – заведующая йошкар-олинским детским садом Вера Вертинская набрала в свою поддержку 1285 голосов — больше, чем все три её соперника вместе взятых.

Вместе с тем, политологи отмечают, что в республике нарастают протестные настроения. Это подтверждается крайне низкой явкой как на предшествующие выборы, так и на те, что состоялись в сентябре. Явка на довыборы в Госсобрание в городе составила 12,5%, в районных округах — 38% и 43%. На выборах в городское собрание — чуть больше 12%.

Этот фактор, кстати, оказался решающим при определении победителей.

Руководитель молодёжного отделения Марийского рескома КПРФ Сергей Царегородцев считает, что добиться победы кандидату от партии власти, поддерживающей повышение пенсионного возраста, помогла низкая явка. Он обратил внимание на высокий процент досрочного голосования в округе, в котором он избирался:

— В досрочке приняли участие 528 человек, а проголосовало всего около 2000. Практически все голоса ушли кандидату от “Единой России”. И я обнаружил странные результаты на двух УИК. На каждой из них было по два участка для голосования (в 16-й и 30-й школах Йошкар-Олы) и в каждой такой паре количество голосов за меня было одинаковым.

Причиной собственного невысокого результата Царегородцев называет неявку всех своих сторонников. Он говорит о том, что на выборах в Госсобрание Марий Эл в 2019 году многое будет зависеть от организации работы избирательной кампании.

Следует отметить, что в Марий Эл за голосованием наблюдали участники движения “Голос”. Они работали на избирательных участках с аккредитационным удостоверением сетевого издания “Молния”. Независимые наблюдатели присутствовали на процедуре подсчёта голосов избирателей на нескольких участках в Йошкар-Оле. Они отозвались положительно о процедуре подведения итогов голосования на этих участках.

Журналист, заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров рассуждает: “По большому счету, какой-то специальной активности политические партии не проявляют. Как говорится, все идёт по плану. Коммунисты провели акции к 100-летию комсомола. ЛДПР организовала традиционный митинг ко Дню народного единства. На партийной конференции Единой России прошли выборы делегатов на партийный съезд”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392065.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Марий Эл.



Государственное собрание Марий Эл — высший законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Марий Эл. Избирается на 5 лет (с 2004 года) всем населением республики. Состоит из 52 депутатов, избираемых по смешанной системе, 26 человек — по одномандатным округам, 26 — по партийным спискам.

Эксперты полагают, что самой значимой политической силой в республике является “Единая Россия”.

Это подтвердили и дополнительные выборы трех депутатов Государственного собрания республики и одного — городского собрания Йошкар-Олы, которые состоялись 2 сентября 2018 года.

В Гомзовском одномандатном округе победила заведующая детсадом Вера Вертинская, в Советском районе — директор ГКУ “Марийскавтодор” Анатолий Аверин, в Северо-Восточном — директор ООО “ЖилКом-Сервис” Динар Сабирзянов. Место в Йошкар-Олинском городском собрании занял директор 28-го лицея Сергей Нагорный. Все избранные депутаты состоят в партии “Единая Россия”.

Победительница выборов на вакантное место в Госсобрании – заведующая йошкар-олинским детским садом Вера Вертинская набрала в свою поддержку 1285 голосов — больше, чем все три её соперника вместе взятых.

Вместе с тем, политологи отмечают, что в республике нарастают протестные настроения. Это подтверждается крайне низкой явкой как на предшествующие выборы, так и на те, что состоялись в сентябре. Явка на довыборы в Госсобрание в городе составила 12,5%, в районных округах — 38% и 43%. На выборах в городское собрание — чуть больше 12%.

Этот фактор, кстати, оказался решающим при определении победителей.

Руководитель молодёжного отделения Марийского рескома КПРФ Сергей Царегородцев считает, что добиться победы кандидату от партии власти, поддерживающей повышение пенсионного возраста, помогла низкая явка. Он обратил внимание на высокий процент досрочного голосования в округе, в котором он избирался:

— В досрочке приняли участие 528 человек, а проголосовало всего около 2000. Практически все голоса ушли кандидату от “Единой России”. И я обнаружил странные результаты на двух УИК. На каждой из них было по два участка для голосования (в 16-й и 30-й школах Йошкар-Олы) и в каждой такой паре количество голосов за меня было одинаковым.

Причиной собственного невысокого результата Царегородцев называет неявку всех своих сторонников. Он говорит о том, что на выборах в Госсобрание Марий Эл в 2019 году многое будет зависеть от организации работы избирательной кампании.

Следует отметить, что в Марий Эл за голосованием наблюдали участники движения “Голос”. Они работали на избирательных участках с аккредитационным удостоверением сетевого издания “Молния”. Независимые наблюдатели присутствовали на процедуре подсчёта голосов избирателей на нескольких участках в Йошкар-Оле. Они отозвались положительно о процедуре подведения итогов голосования на этих участках.

Журналист, общественный деятель (Йошкар- Ола) Дмитрий Любимов тщательно проанализировал политическую ситуацию в республике: "Самым первым о своём намерении участвовать в выборах 2019 года в Государственное собрание заявил Андрей Смышляев – руководитель марийского регионального отделения “Гражданской платформы”. Заявление об участии в будущей кампании он сделал ещё летом 2017 года.

Это произошло в момент, когда А. Смышляев решил рассказать подробности о том, как приехавшие в республику новые чиновники-назначенцы проводят избирательную кампанию по досрочным выборам главы региона".

Журналист, заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров рассуждает: “По большому счету, какой-то специальной активности политические партии не проявляют. Как говорится, все идёт по плану. Коммунисты провели акции к 100-летию комсомола. ЛДПР организовала традиционный митинг ко Дню народного единства. На партийной конференции Единой России прошли выборы делегатов на партийный съезд”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3392065.html

Банк России пришел к выводам, что инфляция в стране в большей степени зависит от общих факторов, чем от регионально-специфических.



Об этом говорится в аналитической записке "Инфляция в России: существует ли общий знаменатель для регионов и товаров?", подготовленной регулятором.

Как пишет "Коммерсант", ознакомившийся с документом, ноябрьский меморандум ЦБ, прямо утверждает, что денежно-кредитная политика в России "единообразно действенна" в отношении всех регионов РФ. По мнению регулятора, среди ненаблюдаемых факторов инфляции (общеэкономический, идиосинкратический, продуктовый, общий) последний, общий фактор — "главный и перевешивающий вклады трех других".

Уровни цен в регионах России достаточно существенно отличаются (в качестве примера ЦБ приводит разницу в 25% между ценами на одни и те же товары в Ставропольском крае и Мурманской области), тем не менее, поведение этих цен в динамике в принципе является одинаковым, отмечают авторы документа.

Кроме того, несмотря на разные цены в разных регионах, практически не существует субъектов РФ, где они постоянно растут быстрее или медленнее, чем в среднем по России — систематического отклонения нет, говорят аналитики.

Впрочем, если рассматривать вопрос шире, то меморандуму ЦБ можно придавать и более широкое значение, отмечает "Коммерсант".

— Сравнительная инфляция и отклик ее на изменения условий ДКП — достаточно точный показатель реальной гетерогенности экономики РФ и, шире, вероятности процессов экономической дезинтеграции, отдельного встраивания региональных экономик в наднациональные экономические структуры и т. п., — комментирует издание.

Напомним, ранее Банк России предупредил о существенном усилении проинфляционных рисков и повысил свой прогноз по темпам роста потребительских цен в 2018–2019 годах. В конце июля ЦБ прогнозировал, что по итогам 2018 года инфляция в России составит 3,5–4%, а в 2019-м временно превысит целевой ориентир в 4%. Однако уже 14 сентября ЦБ, объясняя свое решение повысить ключевую ставку до 7,5%, признал, что цены будут расти существенно быстрее, чем считалось ранее.

"По прогнозу Банка России, который учитывает принятые решения по ключевой ставке и о приостановке покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила, темпы прироста потребительских цен составят 3,8–4,2% к концу 2018 года", — говорилось в сообщении ЦБ.

В заявлении регулятора также отмечалось, что своего максимума годовая инфляция достигнет в первом полугодии 2019 года. На какой уровень она может выйти, в ЦБ не уточнили, напоминает РБК.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", в сентябре 2018 года ЦБ РФ спрогнозировал рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы. Аналитики ЦБ также отмечали, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7 до 9,9%.

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) (Ульяновск) Ксения Бегинина рассуждает: “Доклад ЦБ показывает, что общий уровень инфляции для страны такой же как и для регионов. Цены в регионах на различные продукты и услуги существенно разнятся, но повышаются примерно одинаково. Таким образом, четко видно, что темп инфляции для всех один”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых Ольга Ергунова детально проанализировала инфляционные процессы в России: “Выводы, сделанные Центробанком, неоднозначны. Несмотря на однородные темпы инфляции в разных регионах РФ, их экономическое неравенство велико и региональные диспропорции лишь усиливаются.

Инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран переходной экономики. По данным Росстата, 2017 год стал рекордным годом по низкому уровню инфляции за всю историю существования РФ при ключевой процентной ставке ЦБ в 7.75%”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391972.html

Банк России пришел к выводам, что инфляция в стране в большей степени зависит от общих факторов, чем от регионально-специфических.



Об этом говорится в аналитической записке "Инфляция в России: существует ли общий знаменатель для регионов и товаров?", подготовленной регулятором.

Как пишет "Коммерсант", ознакомившийся с документом, ноябрьский меморандум ЦБ, прямо утверждает, что денежно-кредитная политика в России "единообразно действенна" в отношении всех регионов РФ. По мнению регулятора, среди ненаблюдаемых факторов инфляции (общеэкономический, идиосинкратический, продуктовый, общий) последний, общий фактор — "главный и перевешивающий вклады трех других".

Уровни цен в регионах России достаточно существенно отличаются (в качестве примера ЦБ приводит разницу в 25% между ценами на одни и те же товары в Ставропольском крае и Мурманской области), тем не менее, поведение этих цен в динамике в принципе является одинаковым, отмечают авторы документа.

Кроме того, несмотря на разные цены в разных регионах, практически не существует субъектов РФ, где они постоянно растут быстрее или медленнее, чем в среднем по России — систематического отклонения нет, говорят аналитики.

Впрочем, если рассматривать вопрос шире, то меморандуму ЦБ можно придавать и более широкое значение, отмечает "Коммерсант".

— Сравнительная инфляция и отклик ее на изменения условий ДКП — достаточно точный показатель реальной гетерогенности экономики РФ и, шире, вероятности процессов экономической дезинтеграции, отдельного встраивания региональных экономик в наднациональные экономические структуры и т. п., — комментирует издание.

Напомним, ранее Банк России предупредил о существенном усилении проинфляционных рисков и повысил свой прогноз по темпам роста потребительских цен в 2018–2019 годах. В конце июля ЦБ прогнозировал, что по итогам 2018 года инфляция в России составит 3,5–4%, а в 2019-м временно превысит целевой ориентир в 4%. Однако уже 14 сентября ЦБ, объясняя свое решение повысить ключевую ставку до 7,5%, признал, что цены будут расти существенно быстрее, чем считалось ранее.

"По прогнозу Банка России, который учитывает принятые решения по ключевой ставке и о приостановке покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила, темпы прироста потребительских цен составят 3,8–4,2% к концу 2018 года", — говорилось в сообщении ЦБ.

В заявлении регулятора также отмечалось, что своего максимума годовая инфляция достигнет в первом полугодии 2019 года. На какой уровень она может выйти, в ЦБ не уточнили, напоминает РБК.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", в сентябре 2018 года ЦБ РФ спрогнозировал рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы. Аналитики ЦБ также отмечали, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7 до 9,9%.

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) (Ульяновск) Ксения Бегинина рассуждает: “Доклад ЦБ показывает, что общий уровень инфляции для страны такой же как и для регионов. Цены в регионах на различные продукты и услуги существенно разнятся, но повышаются примерно одинаково. Таким образом, четко видно, что темп инфляции для всех один”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых Ольга Ергунова детально проанализировала инфляционные процессы в России: “Выводы, сделанные Центробанком, неоднозначны. Несмотря на однородные темпы инфляции в разных регионах РФ, их экономическое неравенство велико и региональные диспропорции лишь усиливаются.

Инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран переходной экономики. По данным Росстата, 2017 год стал рекордным годом по низкому уровню инфляции за всю историю существования РФ при ключевой процентной ставке ЦБ в 7.75%”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391972.html

Банк России пришел к выводам, что инфляция в стране в большей степени зависит от общих факторов, чем от регионально-специфических.



Об этом говорится в аналитической записке "Инфляция в России: существует ли общий знаменатель для регионов и товаров?", подготовленной регулятором.

Как пишет "Коммерсант", ознакомившийся с документом, ноябрьский меморандум ЦБ, прямо утверждает, что денежно-кредитная политика в России "единообразно действенна" в отношении всех регионов РФ. По мнению регулятора, среди ненаблюдаемых факторов инфляции (общеэкономический, идиосинкратический, продуктовый, общий) последний, общий фактор — "главный и перевешивающий вклады трех других".

Уровни цен в регионах России достаточно существенно отличаются (в качестве примера ЦБ приводит разницу в 25% между ценами на одни и те же товары в Ставропольском крае и Мурманской области), тем не менее, поведение этих цен в динамике в принципе является одинаковым, отмечают авторы документа.

Кроме того, несмотря на разные цены в разных регионах, практически не существует субъектов РФ, где они постоянно растут быстрее или медленнее, чем в среднем по России — систематического отклонения нет, говорят аналитики.

Впрочем, если рассматривать вопрос шире, то меморандуму ЦБ можно придавать и более широкое значение, отмечает "Коммерсант".

— Сравнительная инфляция и отклик ее на изменения условий ДКП — достаточно точный показатель реальной гетерогенности экономики РФ и, шире, вероятности процессов экономической дезинтеграции, отдельного встраивания региональных экономик в наднациональные экономические структуры и т. п., — комментирует издание.

Напомним, ранее Банк России предупредил о существенном усилении проинфляционных рисков и повысил свой прогноз по темпам роста потребительских цен в 2018–2019 годах. В конце июля ЦБ прогнозировал, что по итогам 2018 года инфляция в России составит 3,5–4%, а в 2019-м временно превысит целевой ориентир в 4%. Однако уже 14 сентября ЦБ, объясняя свое решение повысить ключевую ставку до 7,5%, признал, что цены будут расти существенно быстрее, чем считалось ранее.

"По прогнозу Банка России, который учитывает принятые решения по ключевой ставке и о приостановке покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила, темпы прироста потребительских цен составят 3,8–4,2% к концу 2018 года", — говорилось в сообщении ЦБ.

В заявлении регулятора также отмечалось, что своего максимума годовая инфляция достигнет в первом полугодии 2019 года. На какой уровень она может выйти, в ЦБ не уточнили, напоминает РБК.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", в сентябре 2018 года ЦБ РФ спрогнозировал рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы. Аналитики ЦБ также отмечали, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7 до 9,9%.

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) (Ульяновск) Ксения Бегинина рассуждает: “Доклад ЦБ показывает, что общий уровень инфляции для страны такой же как и для регионов. Цены в регионах на различные продукты и услуги существенно разнятся, но повышаются примерно одинаково. Таким образом, четко видно, что темп инфляции для всех один”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых Ольга Ергунова детально проанализировала инфляционные процессы в России: “Выводы, сделанные Центробанком, неоднозначны. Несмотря на однородные темпы инфляции в разных регионах РФ, их экономическое неравенство велико и региональные диспропорции лишь усиливаются.

Инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран переходной экономики. По данным Росстата, 2017 год стал рекордным годом по низкому уровню инфляции за всю историю существования РФ при ключевой процентной ставке ЦБ в 7.75%”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391972.html

Банк России пришел к выводам, что инфляция в стране в большей степени зависит от общих факторов, чем от регионально-специфических.



Об этом говорится в аналитической записке "Инфляция в России: существует ли общий знаменатель для регионов и товаров?", подготовленной регулятором.

Как пишет "Коммерсант", ознакомившийся с документом, ноябрьский меморандум ЦБ, прямо утверждает, что денежно-кредитная политика в России "единообразно действенна" в отношении всех регионов РФ. По мнению регулятора, среди ненаблюдаемых факторов инфляции (общеэкономический, идиосинкратический, продуктовый, общий) последний, общий фактор — "главный и перевешивающий вклады трех других".

Уровни цен в регионах России достаточно существенно отличаются (в качестве примера ЦБ приводит разницу в 25% между ценами на одни и те же товары в Ставропольском крае и Мурманской области), тем не менее, поведение этих цен в динамике в принципе является одинаковым, отмечают авторы документа.

Кроме того, несмотря на разные цены в разных регионах, практически не существует субъектов РФ, где они постоянно растут быстрее или медленнее, чем в среднем по России — систематического отклонения нет, говорят аналитики.

Впрочем, если рассматривать вопрос шире, то меморандуму ЦБ можно придавать и более широкое значение, отмечает "Коммерсант".

— Сравнительная инфляция и отклик ее на изменения условий ДКП — достаточно точный показатель реальной гетерогенности экономики РФ и, шире, вероятности процессов экономической дезинтеграции, отдельного встраивания региональных экономик в наднациональные экономические структуры и т. п., — комментирует издание.

Напомним, ранее Банк России предупредил о существенном усилении проинфляционных рисков и повысил свой прогноз по темпам роста потребительских цен в 2018–2019 годах. В конце июля ЦБ прогнозировал, что по итогам 2018 года инфляция в России составит 3,5–4%, а в 2019-м временно превысит целевой ориентир в 4%. Однако уже 14 сентября ЦБ, объясняя свое решение повысить ключевую ставку до 7,5%, признал, что цены будут расти существенно быстрее, чем считалось ранее.

"По прогнозу Банка России, который учитывает принятые решения по ключевой ставке и о приостановке покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила, темпы прироста потребительских цен составят 3,8–4,2% к концу 2018 года", — говорилось в сообщении ЦБ.

В заявлении регулятора также отмечалось, что своего максимума годовая инфляция достигнет в первом полугодии 2019 года. На какой уровень она может выйти, в ЦБ не уточнили, напоминает РБК.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", в сентябре 2018 года ЦБ РФ спрогнозировал рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы. Аналитики ЦБ также отмечали, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7 до 9,9%.

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) (Ульяновск) Ксения Бегинина рассуждает: “Доклад ЦБ показывает, что общий уровень инфляции для страны такой же как и для регионов. Цены в регионах на различные продукты и услуги существенно разнятся, но повышаются примерно одинаково. Таким образом, четко видно, что темп инфляции для всех один”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых Ольга Ергунова детально проанализировала инфляционные процессы в России: “Выводы, сделанные Центробанком, неоднозначны. Несмотря на однородные темпы инфляции в разных регионах РФ, их экономическое неравенство велико и региональные диспропорции лишь усиливаются.

Инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран переходной экономики. По данным Росстата, 2017 год стал рекордным годом по низкому уровню инфляции за всю историю существования РФ при ключевой процентной ставке ЦБ в 7.75%”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391972.html

Банк России пришел к выводам, что инфляция в стране в большей степени зависит от общих факторов, чем от регионально-специфических.



Об этом говорится в аналитической записке "Инфляция в России: существует ли общий знаменатель для регионов и товаров?", подготовленной регулятором.

Как пишет "Коммерсант", ознакомившийся с документом, ноябрьский меморандум ЦБ, прямо утверждает, что денежно-кредитная политика в России "единообразно действенна" в отношении всех регионов РФ. По мнению регулятора, среди ненаблюдаемых факторов инфляции (общеэкономический, идиосинкратический, продуктовый, общий) последний, общий фактор — "главный и перевешивающий вклады трех других".

Уровни цен в регионах России достаточно существенно отличаются (в качестве примера ЦБ приводит разницу в 25% между ценами на одни и те же товары в Ставропольском крае и Мурманской области), тем не менее, поведение этих цен в динамике в принципе является одинаковым, отмечают авторы документа.

Кроме того, несмотря на разные цены в разных регионах, практически не существует субъектов РФ, где они постоянно растут быстрее или медленнее, чем в среднем по России — систематического отклонения нет, говорят аналитики.

Впрочем, если рассматривать вопрос шире, то меморандуму ЦБ можно придавать и более широкое значение, отмечает "Коммерсант".

— Сравнительная инфляция и отклик ее на изменения условий ДКП — достаточно точный показатель реальной гетерогенности экономики РФ и, шире, вероятности процессов экономической дезинтеграции, отдельного встраивания региональных экономик в наднациональные экономические структуры и т. п., — комментирует издание.

Напомним, ранее Банк России предупредил о существенном усилении проинфляционных рисков и повысил свой прогноз по темпам роста потребительских цен в 2018–2019 годах. В конце июля ЦБ прогнозировал, что по итогам 2018 года инфляция в России составит 3,5–4%, а в 2019-м временно превысит целевой ориентир в 4%. Однако уже 14 сентября ЦБ, объясняя свое решение повысить ключевую ставку до 7,5%, признал, что цены будут расти существенно быстрее, чем считалось ранее.

"По прогнозу Банка России, который учитывает принятые решения по ключевой ставке и о приостановке покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила, темпы прироста потребительских цен составят 3,8–4,2% к концу 2018 года", — говорилось в сообщении ЦБ.

В заявлении регулятора также отмечалось, что своего максимума годовая инфляция достигнет в первом полугодии 2019 года. На какой уровень она может выйти, в ЦБ не уточнили, напоминает РБК.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", в сентябре 2018 года ЦБ РФ спрогнозировал рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы. Аналитики ЦБ также отмечали, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7 до 9,9%.

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) (Ульяновск) Ксения Бегинина рассуждает: “Доклад ЦБ показывает, что общий уровень инфляции для страны такой же как и для регионов. Цены в регионах на различные продукты и услуги существенно разнятся, но повышаются примерно одинаково. Таким образом, четко видно, что темп инфляции для всех один”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых Ольга Ергунова детально проанализировала инфляционные процессы в России: “Выводы, сделанные Центробанком, неоднозначны. Несмотря на однородные темпы инфляции в разных регионах РФ, их экономическое неравенство велико и региональные диспропорции лишь усиливаются.

Инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран переходной экономики. По данным Росстата, 2017 год стал рекордным годом по низкому уровню инфляции за всю историю существования РФ при ключевой процентной ставке ЦБ в 7.75%”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391972.html

Банк России пришел к выводам, что инфляция в стране в большей степени зависит от общих факторов, чем от регионально-специфических.



Об этом говорится в аналитической записке "Инфляция в России: существует ли общий знаменатель для регионов и товаров?", подготовленной регулятором.

Как пишет "Коммерсант", ознакомившийся с документом, ноябрьский меморандум ЦБ, прямо утверждает, что денежно-кредитная политика в России "единообразно действенна" в отношении всех регионов РФ. По мнению регулятора, среди ненаблюдаемых факторов инфляции (общеэкономический, идиосинкратический, продуктовый, общий) последний, общий фактор — "главный и перевешивающий вклады трех других".

Уровни цен в регионах России достаточно существенно отличаются (в качестве примера ЦБ приводит разницу в 25% между ценами на одни и те же товары в Ставропольском крае и Мурманской области), тем не менее, поведение этих цен в динамике в принципе является одинаковым, отмечают авторы документа.

Кроме того, несмотря на разные цены в разных регионах, практически не существует субъектов РФ, где они постоянно растут быстрее или медленнее, чем в среднем по России — систематического отклонения нет, говорят аналитики.

Впрочем, если рассматривать вопрос шире, то меморандуму ЦБ можно придавать и более широкое значение, отмечает "Коммерсант".

— Сравнительная инфляция и отклик ее на изменения условий ДКП — достаточно точный показатель реальной гетерогенности экономики РФ и, шире, вероятности процессов экономической дезинтеграции, отдельного встраивания региональных экономик в наднациональные экономические структуры и т. п., — комментирует издание.

Напомним, ранее Банк России предупредил о существенном усилении проинфляционных рисков и повысил свой прогноз по темпам роста потребительских цен в 2018–2019 годах. В конце июля ЦБ прогнозировал, что по итогам 2018 года инфляция в России составит 3,5–4%, а в 2019-м временно превысит целевой ориентир в 4%. Однако уже 14 сентября ЦБ, объясняя свое решение повысить ключевую ставку до 7,5%, признал, что цены будут расти существенно быстрее, чем считалось ранее.

"По прогнозу Банка России, который учитывает принятые решения по ключевой ставке и о приостановке покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила, темпы прироста потребительских цен составят 3,8–4,2% к концу 2018 года", — говорилось в сообщении ЦБ.

В заявлении регулятора также отмечалось, что своего максимума годовая инфляция достигнет в первом полугодии 2019 года. На какой уровень она может выйти, в ЦБ не уточнили, напоминает РБК.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", в сентябре 2018 года ЦБ РФ спрогнозировал рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы. Аналитики ЦБ также отмечали, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7 до 9,9%.

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) (Ульяновск) Ксения Бегинина рассуждает: “Доклад ЦБ показывает, что общий уровень инфляции для страны такой же как и для регионов. Цены в регионах на различные продукты и услуги существенно разнятся, но повышаются примерно одинаково. Таким образом, четко видно, что темп инфляции для всех один”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий рассуждает: "Развитие экономики России зависит от состояния региональных экономик, при формировании которых учитываются различные особенности экономического и неэкономического характера, специфичные для каждого субъекта РФ".

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых Ольга Ергунова детально проанализировала инфляционные процессы в России: “Выводы, сделанные Центробанком, неоднозначны. Несмотря на однородные темпы инфляции в разных регионах РФ, их экономическое неравенство велико и региональные диспропорции лишь усиливаются.

Инфляционные процессы в России отличаются сверхнестабильностью, очень характерной для стран переходной экономики. По данным Росстата, 2017 год стал рекордным годом по низкому уровню инфляции за всю историю существования РФ при ключевой процентной ставке ЦБ в 7.75%”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391972.html

Рейтинговое агентство Standart&Poor’s (S&P) пришло к выводам, что из-за действий правительства РФ система региональных финансов становится неустойчивой и несбалансированной.



С одной стороны, правительство поддерживает регионы финансово, с другой – каждый год меняет налоговую систему, а на налоги приходится почти 70% их доходов, считает аналитики, выводы которых публикуют "Ведомости".

Так, за последние 10 лет правительство снизило ставку налога на прибыль, ввело новые вычеты по НДФЛ, постоянно меняло ставки и правила зачисления доходов от акцизов, вводило и отменяло региональные налоги. Кроме того, с 2017 года регионы лишились 1 п.п. из налога на прибыль. С 2018 года субъекты федерации получили право ввести налог на движимое имущество, но в этом же году лишились его. В настоящее время региональные власти сами могут влиять лишь на 10% своих доходов, в основном неналоговых – от продажи имущества и сборов.

Ждут регионы перемены в правилах игры и в 2019 году. В частности, они могут потерять право снижать налог на прибыль до 13,5%, которое является одной из ключевых региональных льгот. В настоящее время такие поправки уже приняты в Госдуме в первом чтении. Их пришлось вводить из-за отмены контроля за трансфертными ценами по большинству внутренних сделок, объяснял Минфин в "Основных направлениях налоговой политики". В министерстве в том числе опасаются, что без контроля прибыль будет перетекать из одного региона в другой.

При этом, лишенным самостоятельности в налоговой политике регионам остается рассчитывать на поддержку правительства, но повлиять на нее они не могут, предупреждают аналитики S&P.

С выводами рейтингового агентства согласны и в Счетной палате России. В ведомстве считают, что риски неустойчивости региональной системы весьма велики. Это связано с тем, что дефицит бюджета российских регионов в настоящее время составляет почти 19 млрд рублей, хотя он и стал почти втрое меньше.

Кроме того, аудиторы отмечают, что бюджеты субъектов федерации недостаточно сбалансированы и сильно дифференцированы. За последние три года разрыв в объемах казны между самыми бедными и самыми богатыми регионами составил 600%. Аналитики S&P считают, что помочь в этом может только бюджетная дисциплина, но межбюджетные трансферты не стимулируют регионы повышать эффективность расходов.

Еще один риск – рост долговой нагрузки регионов: в прошлом году примерно у половины всех российских регионов она превышала 60%, а шести регионов, по итогам года, превысила 100%.

Один из собеседников "Ведомостей" рассказал, что правительство предлагает решить проблему, разделив регионы по уровню долговой нагрузки. В частности, Минфин будет оценивать долговую нагрузку и делить регионы на три категории – с высокой, средней и низкой долговой устойчивостью, рассказывает. При этом, заемщики с низкой устойчивостью смогут занимать на рынке только для рефинансирования долга. В министерстве от комментариев по этому вопросу отказались.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и менеджмента Калужского государственного университета им. К.Э.Циолковского Татьяна Бурцева проанализировала дифференцированную систему финансирования регионов: “Регионы России по бюджетной обеспеченности всегда были сильно дифференцированны, эта проблема не сегодняшнего дня. Всегда число регионов – доноров не превышало 10-13, поэтому без реализации принципа бюджетного федерализма России не обойтись.

Другое дело, что получение федеральных средств на данный момент требует их целевой направленности с учетом национальных целей, которые перечислены в Указе Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 “О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года”.

Доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета (Волгоград) Лариса Шаховская тщательно проанализировала специфику финансовой системы регионов: “Да, федеральное Правительство ежегодно оказывает финансовую поддержку регионам. Например, только на обустройство городской инфраструктуры Волгоградская область получит в 2019 году почти 792 млн. рублей. Кроме того, на создание ясельных групп в Волгоградской области на этот же год выделено 421,1 млн. рублей, а уже к 2020 году, сумма, выделяемая на эти цели из федерального бюджета, возрастет до 698,2 млн. то есть без малого до 700 млн. рублей.

И это при том, что общий долг Волгоградской области перед федеральным бюджетом на 1.11.2018 составлял почти 51,5 млрд. рублей, уменьшившись за минувший год, примерно, на 7,5 млрд. рублей”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования “Кемеровский государственный университет” Анатолий Акулов рассуждает: “Единственное, с чем можно поспорить – это, наверно, слово "расшатывает". Какая-то негативная окраска, как будто бы Правительство сознательно и специально "вредит" регионам. Но, действительно, тенденция высокой централизации бюджетных доходов в России есть, большинство новаций в налоговом и бюджетном законодательстве последних 10-15 лет было не в пользу регионов. В этом аналитики S&P совершенно правы”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391684.html

Рейтинговое агентство Standart&Poor’s (S&P) пришло к выводам, что из-за действий правительства РФ система региональных финансов становится неустойчивой и несбалансированной.



С одной стороны, правительство поддерживает регионы финансово, с другой – каждый год меняет налоговую систему, а на налоги приходится почти 70% их доходов, считает аналитики, выводы которых публикуют "Ведомости".

Так, за последние 10 лет правительство снизило ставку налога на прибыль, ввело новые вычеты по НДФЛ, постоянно меняло ставки и правила зачисления доходов от акцизов, вводило и отменяло региональные налоги. Кроме того, с 2017 года регионы лишились 1 п.п. из налога на прибыль. С 2018 года субъекты федерации получили право ввести налог на движимое имущество, но в этом же году лишились его. В настоящее время региональные власти сами могут влиять лишь на 10% своих доходов, в основном неналоговых – от продажи имущества и сборов.

Ждут регионы перемены в правилах игры и в 2019 году. В частности, они могут потерять право снижать налог на прибыль до 13,5%, которое является одной из ключевых региональных льгот. В настоящее время такие поправки уже приняты в Госдуме в первом чтении. Их пришлось вводить из-за отмены контроля за трансфертными ценами по большинству внутренних сделок, объяснял Минфин в "Основных направлениях налоговой политики". В министерстве в том числе опасаются, что без контроля прибыль будет перетекать из одного региона в другой.

При этом, лишенным самостоятельности в налоговой политике регионам остается рассчитывать на поддержку правительства, но повлиять на нее они не могут, предупреждают аналитики S&P.

С выводами рейтингового агентства согласны и в Счетной палате России. В ведомстве считают, что риски неустойчивости региональной системы весьма велики. Это связано с тем, что дефицит бюджета российских регионов в настоящее время составляет почти 19 млрд рублей, хотя он и стал почти втрое меньше.

Кроме того, аудиторы отмечают, что бюджеты субъектов федерации недостаточно сбалансированы и сильно дифференцированы. За последние три года разрыв в объемах казны между самыми бедными и самыми богатыми регионами составил 600%. Аналитики S&P считают, что помочь в этом может только бюджетная дисциплина, но межбюджетные трансферты не стимулируют регионы повышать эффективность расходов.

Еще один риск – рост долговой нагрузки регионов: в прошлом году примерно у половины всех российских регионов она превышала 60%, а шести регионов, по итогам года, превысила 100%.

Один из собеседников "Ведомостей" рассказал, что правительство предлагает решить проблему, разделив регионы по уровню долговой нагрузки. В частности, Минфин будет оценивать долговую нагрузку и делить регионы на три категории – с высокой, средней и низкой долговой устойчивостью, рассказывает. При этом, заемщики с низкой устойчивостью смогут занимать на рынке только для рефинансирования долга. В министерстве от комментариев по этому вопросу отказались.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и менеджмента Калужского государственного университета им. К.Э.Циолковского Татьяна Бурцева проанализировала дифференцированную систему финансирования регионов: “Регионы России по бюджетной обеспеченности всегда были сильно дифференцированны, эта проблема не сегодняшнего дня. Всегда число регионов – доноров не превышало 10-13, поэтому без реализации принципа бюджетного федерализма России не обойтись.

Другое дело, что получение федеральных средств на данный момент требует их целевой направленности с учетом национальных целей, которые перечислены в Указе Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 “О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года”.

Доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета (Волгоград) Лариса Шаховская тщательно проанализировала специфику финансовой системы регионов: “Да, федеральное Правительство ежегодно оказывает финансовую поддержку регионам. Например, только на обустройство городской инфраструктуры Волгоградская область получит в 2019 году почти 792 млн. рублей. Кроме того, на создание ясельных групп в Волгоградской области на этот же год выделено 421,1 млн. рублей, а уже к 2020 году, сумма, выделяемая на эти цели из федерального бюджета, возрастет до 698,2 млн. то есть без малого до 700 млн. рублей.

И это при том, что общий долг Волгоградской области перед федеральным бюджетом на 1.11.2018 составлял почти 51,5 млрд. рублей, уменьшившись за минувший год, примерно, на 7,5 млрд. рублей”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования “Кемеровский государственный университет” Анатолий Акулов рассуждает: “Единственное, с чем можно поспорить – это, наверно, слово "расшатывает". Какая-то негативная окраска, как будто бы Правительство сознательно и специально "вредит" регионам. Но, действительно, тенденция высокой централизации бюджетных доходов в России есть, большинство новаций в налоговом и бюджетном законодательстве последних 10-15 лет было не в пользу регионов. В этом аналитики S&P совершенно правы”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3391684.html