Ни один российский вуз не попал в топ-100 лучших университетов мира по версии Times Higher Education, хотя в системе Министерства образования и в самих учебных заведениях довольны показателями рейтинга.



Самые лучшие позиции у МГУ – 194-е место. При этом по сравнению с прошлым годом университет потерял шесть пунктов. На втором месте Московский физико-технический институт, попавший в промежуток 251-300, а на третьем — Томский политехнический университет (301-350-е место). При этом оба вуза значительно улучшили свой позиции в рейтинге. В 2016 г. МФТИ находился в том промежутке, где сейчас располагается ТПУ, а томский вуз занимал позиции только в шестой сотне.

В промежутке с 351 по 400 строчку также располагается Высшая школа экономики. Между 401 и 500 местами находятся Казанский федеральный университет, Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ (Москва), Новосибирский государственный университет (НГУ) и Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Всего в топ-1000 вошли 18 российских вузов.

Составители рейтинга отмечают, что для российских вузов это хорошие показатели. "Тот факт, что некоторые российские университеты показали положительную динамику, вселяет оптимизм. Однако стране в целом нужно будет увеличить свои вложения в университеты, потому что международная конкуренция нарастает," — говорится в пресс-релизе Times Higher Education, выдержки из которого приводит РБК.

Первое место в рейтинге, как и год назад, занял Оксфордский университет. На втором месте Кембриджский университет. Следующие пять мест занимают представители высшей школы США: Калифорнийский технологический институт, Стэнфорд, Массачусетский технологический институт, Гарвард и Принстон. На восьмой строчке — Имперский колледж Лондона, на девятой — Чикагский университет, а десятую поделили Цюрихский и Пенсильванский университеты.

Впрочем, главная тенденция нынешнего рейтинга — значительный рост показателей азиатских вузов. К примеру, в топ-30 попали сразу два университета из Китая.

"300 новых университетов предоставили в этом году свою информацию, поэтому мы можем видеть, что конкуренция среди тысячи лучших вузов стала намного интенсивнее. У нас есть группа российских университетов, которые выбыли из тысячи, но остались к ней близки. Они оказались в группе с местами с 1000 по 1100. В университеты, например, в Китае, инвестируют многие миллиарды долларов, начиная с 1990-х годов. Или, например, университет в Сингапуре получает гораздо более щедрое финансирование," — цитирует ТАСС редактора рейтинга Times Higher Education Фила Бейти.

Рейтинг THE — один из самых известных и котируемых международных рейтингов. На него, а также на рейтинг QS Quacquarelli Symonds и The Academic Ranking of World Universities (ARWU) ориентирован проект по повышению конкурентоспособности российских вузов "5-100". При составлении рейтинга используются 13 критериев, разделенные по пяти группам. В расчет берутся показатели цитируемости научных статей, доходы от исследовательской деятельности, качество преподавания, возможности по привлечению наилучших сотрудников и иностранных студентов и прочее.

Организаторы программы "5-100" довольны полученными результатами, так как в рейтинг THE попали 12 участников проекта. В вузах также говорят, что удовлетворены достигнутыми показателями, хотя в МГУ, например, не без сожаления отмечают, что этот рейтинг для университета самый сложный из-за методики подсчета цитирования.

"В этом году мы открыли новые лаборатории, занимающиеся редактированием генома и исследованиями в области искусственного интеллекта, а в магистратуре — запустили образовательные программы по технологическому предпринимательству и квантовым технологиям. Поддержку Физтеху в этом оказывают наши базовые кафедры и выпускники. Средний балл поступивших на Физтех ребят в этом году снова вырос. Эти изменения дают не моментальный, но стабильный эффект, который и отражается в рейтинге THE," — приводит слова ректора МФТИ Николая Кудрявцева "Газета.ру".

Ситуацию комментирует министр образования Челябинской области, кандидат педагогических наук Александр Кузнецов: "Попадание в рейтинги не должно быть самоцелью, хотя с точки зрения имиджевой составляющей наличие хорошего места в топе вузам не помешает. <...>
Общей задачей для всех вузов является повышение индекса цитирования научных статей. Одним из препятствий повышения индекса является слабое знание иностранных языков нашими преподавателями, в том числе и ведущих вузов. Оснащение оборудованием вузов, наличие соответствующих площадей, объём научно-исследовательских разработок, которые проводятся в высшей школе — это те параметры, которые нужно совершенствовать для того, чтобы упрочить свои позиции в рейтинге. Но главное — это повышение качества образования для нужд реального сектора экономики. Зачастую программы обучения в вузах страдают академизмом и мало решают задачи социально-экономического развития.
Говорить о том, что наше высшее образование сильно уступает западному, я бы не стал. В Европе оно тоже разное. <...> В России немало вузов, способных побороться с западными вполне на равных. В Европе есть ведущие вузы, подобные нашему МГУ, но в целом сеть высших учебных заведений там ненамного лучше наших.
Стоит признать, что в большинстве российских вузов материально-техническая база слишком слаба для того, чтобы присутствовать в ведущих рейтингах. В этой связи сейчас акцент сделан на группу ведущих вузов, которые должны войти в элиту мирового образования, стать маяками для других вузов и потянуть за собой остальные высшие учебные заведения страны."

Депутат Думы Великого Новгорода Елена Михайлова считает, что в развитии вузов должны быть заинтересованы региональные правительства: "Неутешительно, что российские вузы не попадают в 100 лучших по всему миру. <...> Есть передовые вузы, которые работают по программе "5-100". Они стараются, выполняют показатели, стремятся соответствовать всем критериям эффективности. Но в нашей стране немало институтов и университетов в регионах, которые даже могут и не мечтать о попадании в рейтинги.
Мне кажется, что сегодня очень важно повышать роль вуза во внутренней политике регионов. Иными словами, вуз в регионах должен стать драйвером экономического развития. Правительство субъекта обязано формировать экономическую повестку, а вузу необходимо выполнять этот заказ."

Доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Гульнара Краснова связывает скромные результаты российских вузов с тем, что у нас позже запустили программы продвижения образования: "Программы, аналогичные "5-100", были введены во многих странах гораздо раньше, чем у нас. В этой связи вузы показывают результаты лучше наших. Речь идёт не о том, что отечественные вузы не улучшают показатели, речь идёт о том, что возрастает уровень конкуренции и другие вузы тоже работают в этом направлении. <...>
Качество образования и рейтинги — это сложный вопрос. Представители рейтинговых агентств продумывают показатели так, чтобы можно было продемонстрировать качество обучения в вузе.
В системе образования мы отстаём от ведущих стран мира, но даже ведущие страны говорят о том, что могут оказать поддержку некой когорте элитных вузов, которые будут подтягивать потом региональные вузы. Здесь все упирается в объёмы финансирования. Финансировать в полном объёме все университеты, а у нас в стране их достаточно много, никаких денег не хватит."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3143304.html

Продолжаем знакомство с самыми интересными кампаниями "местного значения" в регионах России. Сегодня изучаем предвыборную обстановку в Приволжском федеральном округе.



Обе кампании, о которых сегодня пойдёт речь, проходят параллельно с выборами глав регионов. Поэтому неудивительно, что СМИ обращают на них пристальное внимание.

В Саратовской области 10 сентября помимо губернатора будут выбирать депутатов областной думы VI созыва. В выборах участвуют не только парламентские партии: зарегистрированы кандидаты и партсписки ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, "Коммунистов России" и "Яблока". Также есть по одному кандидату от "Родной Партии" и "Патриотов России" и 13 самовыдвиженцев. Всего выдвинуто 116 кандидатов-одномандатников по 22 округам, оставшиеся в облдуме 23 места из 45 поделят между партсписками.

В августе центральным событием кампании стал суд по иску КПРФ о снятии с выборов списка "Коммунистов России". В качестве аргументов истцы приводили сразу несколько фактов: в пакете документов вместо протокола партконференции была выписка из него, по ряду кандидатов якобы были поданы нполные пакеты документов (без сведений об имуществе, доходах, наличии жён и детей и т.д.), а у одного даже е было данных об образовании. Однако Саратовский областной суд счёл эти доводы недостаточными и в удовлетворении иска отказал. Сейчас жалоба КПРФ находится на рассмотрении в Верховном суде РФ.

Но самыми неожиданными событиями этих выборов стали заявления о снятии с выборов сразу трёх кандидатов-одномандатников от "Единой России". Вчера, 4 сентября, отказался продолжать борьбу выдвинутый по Ленинскому одномандатному избирательному округу №6 Александр Сидоренко, являющийся также депутатом уходящего состава думы. Он заявил, что хочет сосредоточиться на основном своём месте работы (Сидоренко возглавляет одно из саратовских предприятий). Сегодня с аналогичными заявлениями выступили ещё двое — Владимир Архипов (также депутат V созыва, кандидат по Энгельсскому одномандатному избирательному округу №17) и Сергей Андронов (округ №4, Фрунзенский район Саратова). Оба также сказали, что хотят уделять больше времени основной работе: Архипов, как и Сидоренко, возглавляет предприятие, Андронов — доцент кафедры "Транспортное строительство" Саратовского государственного технического университета. Однако в случае с Андроновым местные наблюдатели указывают на одну деталь: его основным конкурентом на округе считался известный в городе активист КПРФ, глава Фрунзенского райкома партии Николай Бондаренко.

Отметим, что все три снятия с выборов были встречены руководством регионального отделения ЕР с пониманием.Вот что говорит о снятии Сидоренко секретарь отделения Валентина Гречушкина: "Это мужественный поступок, который заслуживает только уважения. Решение об участии или снятии своей кандидатуры с выборов каждый кандидат принимает для себя лично. Надеюсь, свои знания и умения он приложит на том участке работы, на котором решил сосредоточиться." То есть маловероятно, что снявшихся кандидатов ждут какие-то внутрипартийные санкции.

Ситуацию с выборами в Саратовскую облдуму комментирует член Общественной палаты Саратовской области, доцент кафедры "Техническая механика и детали машин" СГТУ им. Ю.А. Гагарина Александр Джашитов: "Избирательная кампания в Саратовскую областную думу проходит тихо и незаметно. Не видно никакой агитации. Изредка в почтовые ящики бросают скучные информационные листки. На улице практически нет баннеров на тему выборов в Думу. Параллельно идёт губернаторская кампания. Она хотя бы заметна, она хотя бы идёт. Кампании же в областную думу просто как будто нет. <...> Я не могу назвать ни одного яркого кандидата. Есть так называемые старички, которые планируют остаться в думе, про них хотя бы избиратели что-то знают. Наряду с ними собираются получить места новички. Кто они? Что из себя представляют? Никто толком не знает."

Ещё одна кампания, идущая одновременно с выборами главы региона — выборы депутатов Государственного совета Удмуртской Республики шестого созыва. На 60 мест претендуют 440 человек: 408 вошли в 6 партсписков (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, "Родина" и "Коммунисты России") и 128 выдвинуто по одномандатным округам (часть кандидатов идут и по спискам, и как одномандатники). Количество кандидатов по округам разное: на каждом от 9 до 17 "списочников" и от 2 до 6 одномандатников.

Отметим, что в предыдущем созыве было 90 депутатов, но сейчас их число — а соответственно и число округов — сократилось на треть. Многие предполагали, что из-за этого на выборах будет ожесточённая борьба, однако кампания идёт достаточно спокойно, почти без эксцессов. Пока самым громким случаем можно считать информацию о возможном снятии с выборов по одномандатным округам за "дискредитирующие партию действия" двух депутатов уходящего состава Госсовета — Андрея Смирнова (округ №2) и Юрия Бычкова (округ №13), выдвинутых от "Единой России". Смирнову вменяли в вину использование в предвыборной кампании "чёрного пиара", а Бычкову — приписывание себе заслуг других людей и критика в сторону руководителя отделения партии в Воткинске. По некоторым данным, инициатором снятия кандидатов стал также баллотирующийся в Госсовет от ЕР Алексей Прасолов: по версии источников, он претендует на пост председателя Госсовета и таким образом хотел убрать сильных конкурентов. Однако позднее в политсовете реготделения эту информацию опровергли, сообщив, что предложение о снятии кандидатов даже не вносилось на рассмотрение.

Выборы в Удмуртии комментирует депутат Государственного Совета Удмуртской Республики V созыва ("Единая Россия") Алексей Вахрушев: "28 мая 2017 года состоялось предварительное голосование. <...> В связи с тем, что количество депутатов сократилось на 30%, многие не прошли праймериз и не стали победителями, поэтому им пришлось идти на выборы в Госсовет республики в качестве самовыдвиженцев. Сейчас идёт достаточно серьёзная борьба между самовыдвиженцами и победителями праймериз. <...> Исход выборов пока предугадать сложно. В каждом районе своя ситуация и свои события. Исходя из социологических исследований, партия власти наберёт большее количество голосов. В любом случае КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" получат места в Госсовете республики. <...>
Мне кажется, выборы в Госсовет Удмуртии больше интересны жителям, чем выборы губернатора. В избирательной кампании главы республики нет той борьбы, какая есть на выборах в Госсовет. Политические партии вкладывают свои усилия для того, чтобы сохранить свои позиции в республиканском совете."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3142956.html

Продолжаем знакомство с самыми интересными кампаниями "местного значения" в регионах России. Сегодня изучаем предвыборную обстановку в Приволжском федеральном округе.



Обе кампании, о которых сегодня пойдёт речь, проходят параллельно с выборами глав регионов. Поэтому неудивительно, что СМИ обращают на них пристальное внимание.

В Саратовской области 10 сентября помимо губернатора будут выбирать депутатов областной думы VI созыва. В выборах участвуют не только парламентские партии: зарегистрированы кандидаты и партсписки ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, "Коммунистов России" и "Яблока". Также есть по одному кандидату от "Родной Партии" и "Патриотов России" и 13 самовыдвиженцев. Всего выдвинуто 116 кандидатов-одномандатников по 22 округам, оставшиеся в облдуме 23 места из 45 поделят между партсписками.

В августе центральным событием кампании стал суд по иску КПРФ о снятии с выборов списка "Коммунистов России". В качестве аргументов истцы приводили сразу несколько фактов: в пакете документов вместо протокола партконференции была выписка из него, по ряду кандидатов якобы были поданы нполные пакеты документов (без сведений об имуществе, доходах, наличии жён и детей и т.д.), а у одного даже е было данных об образовании. Однако Саратовский областной суд счёл эти доводы недостаточными и в удовлетворении иска отказал. Сейчас жалоба КПРФ находится на рассмотрении в Верховном суде РФ.

Но самыми неожиданными событиями этих выборов стали заявления о снятии с выборов сразу трёх кандидатов-одномандатников от "Единой России". Вчера, 4 сентября, отказался продолжать борьбу выдвинутый по Ленинскому одномандатному избирательному округу №6 Александр Сидоренко, являющийся также депутатом уходящего состава думы. Он заявил, что хочет сосредоточиться на основном своём месте работы (Сидоренко возглавляет одно из саратовских предприятий). Сегодня с аналогичными заявлениями выступили ещё двое — Владимир Архипов (также депутат V созыва, кандидат по Энгельсскому одномандатному избирательному округу №17) и Сергей Андронов (округ №4, Фрунзенский район Саратова). Оба также сказали, что хотят уделять больше времени основной работе: Архипов, как и Сидоренко, возглавляет предприятие, Андронов — доцент кафедры "Транспортное строительство" Саратовского государственного технического университета. Однако в случае с Андроновым местные наблюдатели указывают на одну деталь: его основным конкурентом на округе считался известный в городе активист КПРФ, глава Фрунзенского райкома партии Николай Бондаренко.

Отметим, что все три снятия с выборов были встречены руководством регионального отделения ЕР с пониманием.Вот что говорит о снятии Сидоренко секретарь отделения Валентина Гречушкина: "Это мужественный поступок, который заслуживает только уважения. Решение об участии или снятии своей кандидатуры с выборов каждый кандидат принимает для себя лично. Надеюсь, свои знания и умения он приложит на том участке работы, на котором решил сосредоточиться." То есть маловероятно, что снявшихся кандидатов ждут какие-то внутрипартийные санкции.

Ситуацию с выборами в Саратовскую облдуму комментирует член Общественной палаты Саратовской области, доцент кафедры "Техническая механика и детали машин" СГТУ им. Ю.А. Гагарина Александр Джашитов: "Избирательная кампания в Саратовскую областную думу проходит тихо и незаметно. Не видно никакой агитации. Изредка в почтовые ящики бросают скучные информационные листки. На улице практически нет баннеров на тему выборов в Думу. Параллельно идёт губернаторская кампания. Она хотя бы заметна, она хотя бы идёт. Кампании же в областную думу просто как будто нет. <...> Я не могу назвать ни одного яркого кандидата. Есть так называемые старички, которые планируют остаться в думе, про них хотя бы избиратели что-то знают. Наряду с ними собираются получить места новички. Кто они? Что из себя представляют? Никто толком не знает."

Ещё одна кампания, идущая одновременно с выборами главы региона — выборы депутатов Государственного совета Удмуртской Республики шестого созыва. На 60 мест претендуют 440 человек: 408 вошли в 6 партсписков (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, "Родина" и "Коммунисты России") и 128 выдвинуто по одномандатным округам (часть кандидатов идут и по спискам, и как одномандатники). Количество кандидатов по округам разное: на каждом от 9 до 17 "списочников" и от 2 до 6 одномандатников.

Отметим, что в предыдущем созыве было 90 депутатов, но сейчас их число — а соответственно и число округов — сократилось на треть. Многие предполагали, что из-за этого на выборах будет ожесточённая борьба, однако кампания идёт достаточно спокойно, почти без эксцессов. Пока самым громким случаем можно считать информацию о возможном снятии с выборов по одномандатным округам за "дискредитирующие партию действия" двух депутатов уходящего состава Госсовета — Андрея Смирнова (округ №2) и Юрия Бычкова (округ №13), выдвинутых от "Единой России". Смирнову вменяли в вину использование в предвыборной кампании "чёрного пиара", а Бычкову — приписывание себе заслуг других людей и критика в сторону руководителя отделения партии в Воткинске. По некоторым данным, инициатором снятия кандидатов стал также баллотирующийся в Госсовет от ЕР Алексей Прасолов: по версии источников, он претендует на пост председателя Госсовета и таким образом хотел убрать сильных конкурентов. Однако позднее в политсовете реготделения эту информацию опровергли, сообщив, что предложение о снятии кандидатов даже не вносилось на рассмотрение.

Выборы в Удмуртии комментирует депутат Государственного Совета Удмуртской Республики V созыва ("Единая Россия") Алексей Вахрушев: "28 мая 2017 года состоялось предварительное голосование. <...> В связи с тем, что количество депутатов сократилось на 30%, многие не прошли праймериз и не стали победителями, поэтому им пришлось идти на выборы в Госсовет республики в качестве самовыдвиженцев. Сейчас идёт достаточно серьёзная борьба между самовыдвиженцами и победителями праймериз. <...> Исход выборов пока предугадать сложно. В каждом районе своя ситуация и свои события. Исходя из социологических исследований, партия власти наберёт большее количество голосов. В любом случае КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" получат места в Госсовете республики. <...>
Мне кажется, выборы в Госсовет Удмуртии больше интересны жителям, чем выборы губернатора. В избирательной кампании главы республики нет той борьбы, какая есть на выборах в Госсовет. Политические партии вкладывают свои усилия для того, чтобы сохранить свои позиции в республиканском совете."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3142956.html

Партия власти открывает собственный онлайн-университет, в котором одновременно смогут учиться до 80 тыс. студентов.



О запуске проекта на своей странице в Facebook сообщил заместитель секретаря Генсовета "Единой России" Евгений Ревенко. Кроме него, инициаторами проекта также стали секретарь Генсовета Сергей Неверов и глава ЦИК партии Владимир Бурматов. Учебное заведение будет сформировано на базе партийного проекта "Гражданский университет", запущенного ЕР в 2011 г. для обучения своих активистов.

"В этом году предлагается один из курсов — управление проектной деятельностью. Ведь основное направление работы партии — реализация проектов. Всего их 25. Под них и деньги выделяют немалые. Поэтому всем этим надо уметь заниматься," — сообщил Ревенко.

По словам Сергея Неверова, слова которого приводит пресс-служба "Единой России", обучение начнется в течение ближайших двух месяцев, после получения лицензии на образовательную деятельность. "Лицензия позволит "Гражданскому университету" выдавать официальные документы установленного образца – удостоверения о повышении квалификации," — пояснил Сергей Неверов.

Основной задачей "Гражданского университета" является построение системы дополнительного образования, основу которого должна составить система электронного обучения, позволяющая использовать дистанционные технологии. "Таким образом, речь идет о повышении квалификации партийного актива во всех регионах Российской Федерации с помощью интернета," — отметил секретарь Генсовета ЕР, добавив, что проходить обучение смогут не только члены и сторонники партии.

Особое внимание в ходе работы "Гражданского университета" будет уделено секретарям первичных отделений. "Это те, кто каждый день на связи с гражданами, они отвечают на вопросы об идеологии партии, о принимаемых решениях. То же самое — и региональный партактив. Не должно быть такого, что не знают базовых, элементарных вещей, то, как структурно построена наша работа, кто за что отвечает," — подчеркнул Неверов.

Евгений Ревенко уточнил, что курс лекций составит 72 часа, дополнительно предусмотрены практические занятия, написание контрольных работ и сдача тестов. По окончании обучения будет выдаваться диплом. Кроме основного направления обучения также планируется запустить систему вебинаров, слушателем которых можно будет стать независимо от прохождения человеком того или иного курса. Проводить их будут ведущие политики и политологи, обещают организаторы проекта.

В свою очередь глава ЦИК "Единой России" Владимир Бурматов заверил, что обучение станет для всех бесплатным и будет построено на технологиях дистанционной подготовки кадров. "Речь идет об интерактивном обучении, когда человек заходит в свой личный кабинет в удобное для себя время и в удобном режиме проходит курс дистанционного повышения квалификации по той дисциплине, которую он для себя выбрал," — пояснил он.

По словам Бурматова, процесс обучения будет защищен сразу несколькими системами. Личность каждого обучающегося будет подтверждаться через специальную систему распознавания лиц и верификации пользователей — нельзя будет отправить учиться вместо себя другого человека.

О необходимости развивать образовательный проект в партии ранее заявил лидер "Единой России" Дмитрий Медведев. "Запрос на обучение высок, нужно обязательно его усилить, в том числе через дистанционное обучение, со сдачей экзаменов, выдачей диплома. Уверен, что это будет интересно не только для "Единой России", но и для самых широких кругов людей, студентов, которые хотят повысить свою квалификацию, получить новую профессию," — заявил он во время форума "Городская среда", проходившего этим летом в Краснодаре.

Появление "Гражданского университета" комментирует политолог Александр Мельников (Челябинск): "Поскольку этот проект адресован прежде всего обучению партийного актива, то, я думаю, проблемы с тем, чтобы обеспечить необходимое количество слушателей, не будет. Сейчас у "Единой России" активный мобилизационный период в связи с очередными выборными кампаниями. А определенная численность и определенная дисциплина, которые есть у партии, помогут обеспечить проекту жизнеспособность. Тем более если люди будут видеть свое участие в проекте как перспективу продвижения по партийной вертикали. <...>
Насколько я понимаю, учеба партактива была, есть и будет всегда. Просто в данном случае, видимо, ее пытаются поставить на более масштабные рельсы."

Доктор политических наук, доцент, заведующая кафедрой политологии Алтайского государственного университета Ярослава Шашкова отмечает, что эффективность проекта зависит не от партии, а от того, чему и как будут обучать в рамках этого проекта: "Несколько лет ЕР предпринимает попытки запуска этого проекта. <...> Поэтому в данном случае это новое — хорошо забытое старое. Просто у проекта были разные названия. Еще в прошлом году анонсировалось, что он выйдет за рамки внутрипартийного проекта. <...>
На самом деле это одна из форм партийной работы, которая существует в разных странах. Если мы посмотрим, то есть такой же, только в другом формате, институт у ЛДПР. Насколько подобные формы востребованы? <...> Все будет зависеть не от названия партии, которая реализует проект, а от его наполнения. И если там будут обсуждаться интересные темы, приглашаться интересные спикеры, то проект будет востребован."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально .

https://davydov-index.livejournal.com/3142839.html

Партия власти открывает собственный онлайн-университет, в котором одновременно смогут учиться до 80 тыс. студентов.



О запуске проекта на своей странице в Facebook сообщил заместитель секретаря Генсовета "Единой России" Евгений Ревенко. Кроме него, инициаторами проекта также стали секретарь Генсовета Сергей Неверов и глава ЦИК партии Владимир Бурматов. Учебное заведение будет сформировано на базе партийного проекта "Гражданский университет", запущенного ЕР в 2011 г. для обучения своих активистов.

"В этом году предлагается один из курсов — управление проектной деятельностью. Ведь основное направление работы партии — реализация проектов. Всего их 25. Под них и деньги выделяют немалые. Поэтому всем этим надо уметь заниматься," — сообщил Ревенко.

По словам Сергея Неверова, слова которого приводит пресс-служба "Единой России", обучение начнется в течение ближайших двух месяцев, после получения лицензии на образовательную деятельность. "Лицензия позволит "Гражданскому университету" выдавать официальные документы установленного образца – удостоверения о повышении квалификации," — пояснил Сергей Неверов.

Основной задачей "Гражданского университета" является построение системы дополнительного образования, основу которого должна составить система электронного обучения, позволяющая использовать дистанционные технологии. "Таким образом, речь идет о повышении квалификации партийного актива во всех регионах Российской Федерации с помощью интернета," — отметил секретарь Генсовета ЕР, добавив, что проходить обучение смогут не только члены и сторонники партии.

Особое внимание в ходе работы "Гражданского университета" будет уделено секретарям первичных отделений. "Это те, кто каждый день на связи с гражданами, они отвечают на вопросы об идеологии партии, о принимаемых решениях. То же самое — и региональный партактив. Не должно быть такого, что не знают базовых, элементарных вещей, то, как структурно построена наша работа, кто за что отвечает," — подчеркнул Неверов.

Евгений Ревенко уточнил, что курс лекций составит 72 часа, дополнительно предусмотрены практические занятия, написание контрольных работ и сдача тестов. По окончании обучения будет выдаваться диплом. Кроме основного направления обучения также планируется запустить систему вебинаров, слушателем которых можно будет стать независимо от прохождения человеком того или иного курса. Проводить их будут ведущие политики и политологи, обещают организаторы проекта.

В свою очередь глава ЦИК "Единой России" Владимир Бурматов заверил, что обучение станет для всех бесплатным и будет построено на технологиях дистанционной подготовки кадров. "Речь идет об интерактивном обучении, когда человек заходит в свой личный кабинет в удобное для себя время и в удобном режиме проходит курс дистанционного повышения квалификации по той дисциплине, которую он для себя выбрал," — пояснил он.

По словам Бурматова, процесс обучения будет защищен сразу несколькими системами. Личность каждого обучающегося будет подтверждаться через специальную систему распознавания лиц и верификации пользователей — нельзя будет отправить учиться вместо себя другого человека.

О необходимости развивать образовательный проект в партии ранее заявил лидер "Единой России" Дмитрий Медведев. "Запрос на обучение высок, нужно обязательно его усилить, в том числе через дистанционное обучение, со сдачей экзаменов, выдачей диплома. Уверен, что это будет интересно не только для "Единой России", но и для самых широких кругов людей, студентов, которые хотят повысить свою квалификацию, получить новую профессию," — заявил он во время форума "Городская среда", проходившего этим летом в Краснодаре.

Появление "Гражданского университета" комментирует политолог Александр Мельников (Челябинск): "Поскольку этот проект адресован прежде всего обучению партийного актива, то, я думаю, проблемы с тем, чтобы обеспечить необходимое количество слушателей, не будет. Сейчас у "Единой России" активный мобилизационный период в связи с очередными выборными кампаниями. А определенная численность и определенная дисциплина, которые есть у партии, помогут обеспечить проекту жизнеспособность. Тем более если люди будут видеть свое участие в проекте как перспективу продвижения по партийной вертикали. <...>
Насколько я понимаю, учеба партактива была, есть и будет всегда. Просто в данном случае, видимо, ее пытаются поставить на более масштабные рельсы."

Доктор политических наук, доцент, заведующая кафедрой политологии Алтайского государственного университета Ярослава Шашкова отмечает, что эффективность проекта зависит не от партии, а от того, чему и как будут обучать в рамках этого проекта: "Несколько лет ЕР предпринимает попытки запуска этого проекта. <...> Поэтому в данном случае это новое — хорошо забытое старое. Просто у проекта были разные названия. Еще в прошлом году анонсировалось, что он выйдет за рамки внутрипартийного проекта. <...>
На самом деле это одна из форм партийной работы, которая существует в разных странах. Если мы посмотрим, то есть такой же, только в другом формате, институт у ЛДПР. Насколько подобные формы востребованы? <...> Все будет зависеть не от названия партии, которая реализует проект, а от его наполнения. И если там будут обсуждаться интересные темы, приглашаться интересные спикеры, то проект будет востребован."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально .

https://davydov-index.livejournal.com/3142839.html

Главная интрига президентских выборов — пойдет ли Путин на выборы и станет ли он выдвигаться от "Единой России" — разрешится после 10 декабря.



В эти сроки планируется проведение съезда "Единой России", на котором официально планируется подвести итоги года, а также объявить об участии Владимира Путина в президентской гонке (если он действительно пойдет на выборы).

Эта дата выбрана неслучайно: пока еще окончательно не решено, пойдет ли Путин на выборы в качестве самовыдвиженца или же его кандидатуру выдвинет "Единая Россия". По закону "О выборах президента" Совет Федерации назначает кампанию по выборам главы государства не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Выборы должны быть назначены в период с 7 по 17 декабря, напоминает РБК.

После объявления выборов возможно официальное выдвижение кандидатов. В течение 20 дней с этого момента любой кандидат в президенты может быть зарегистрирован как самовыдвиженец. Партия же должна выдвинуть своего участника президентской гонки через съезд, поэтому формат участия партии власти будет зависеть от того, как именно Владимир Путин решит пойти на выборы.

Секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов сообщил, что с датой съезда партия может определиться уже в октябре на совместном заседании высшего и генерального советов.

В партии власти готовятся к реализации обоих возможных вариантов. Источник, близкий к администрации президента, утверждает, что сейчас прорабатывается вариант выдвижения в два этапа: первый будет включать собственно объявление президентом его решения выдвинуться на следующий срок, которое будет озвучено до начала официальной кампании, а второй — юридическое выдвижение в соответствии с правилами избирательного законодательства, пишет "КоммерсантЪ".

При этом не исключен вариант, что граждане соберут подписи общественной поддержки до официального начала избирательной кампании, просто чтобы обратиться к Владимиру Путину с коллективной просьбой об этом.

Кандидат-самовыдвиженец обязан собрать не менее 300 тыс. подписей избирателей в свою поддержку. Кандидат, которого выдвинула парламентская партия, подписи собирать не обязан. Если Владимир Путин пойдет на выборы как самовыдвиженец, партия могла бы заняться сбором подписей для него, поскольку имеет разветвленную структуру и "всегда находится в боевой готовности", заявил еще один источник в руководстве "Единой России".

Сторонники самовыдвижения президента сегодня утверждают, что рейтинг Путина "надпартиен". Он превосходит рейтинг ЕР, кроме того, путинский электорат есть и среди голосующих за другие партии на думских и региональных выборах. По информации "Газеты.ру", этот вариант развития событий отстаивал ряд экспертов, привлеченных к обсуждению нынешним внутриполитическим блоком Кремля.

В свою очередь сторонники "Единой России" считают, что партия сейчас на подъеме и падения рейтинга не замечено, поэтому отказываться от ее поддержки нелогично. Кроме того, подчеркивается, что самовыдвижение Владимира Путина может нанести имиджевый удар по партии власти, которая ранее всячески подчеркивала свою связь с президентом.

Выдвижению Владимира Путина на президентских выборах 2012 года предшествовала партийная рокировка: в сентябре 2011-го Дмитрий Медведев возглавил список партии на выборах в Госдуму и предложил поддержать кандидатуру Владимира Путина на пост президента. Решение о выдвижении было принято на втором этапе съезда 27 ноября, а в мае 2012 года премьер заменил Владимира Путина на посту председателя партии. При этом в 2012 г. выдвижение было скорее смешанным. Хотя официально Путина выдвинула ЕР, Общероссийский народный фронт фактически был соорганизатором съезда и упоминался во всех его материалах.

За последнее время Владимира Путина несколько раз спрашивали о выдвижении на новый президентский срок. В частности, вопросы об этом ему задавали во время "прямой линии", а также на отдыхе в Хакасии, однако конкретных ответов глава государства так и не дал.

Политолог, профессор Волгоградского государственного университета, кандидат философских наук, член Клуба экспертов Волгограда Сергей Вовченко считает более вероятным выдвижение Путина от ЕР, т.к. это выгодно для партии: ""Единая Россия" и часть элиты, которая сосредоточена вокруг нее, хотят консолидировать себя и президента, чтобы в будущем была возможность с помощью главы государства набирать в свою копилку политические очки на выборах. Таким образом, партия хочет привязать себя к лидеру страны покрепче.
Используя такой сценарий, технологи стремятся получить всенародное выдвижение. <...> Проведение съезда в два этапа — это кампания народного выдвижения президента, которая может дать хорошее преимущество партии власти в дальнейшем."

Журналист, политолог, политтехнолог Вадим Березиков (Омск) считает такой ранний анонс партсъезда ЕР проявлением желания партии "застолбить" за собой право выдвижения Путина: "Попытка "Единой России" сделать анонс грядущего выдвижения президента на съезде партии похожа на желание застолбить за собой светлый образ главы государства, потому что до сих пор в самой партии нет уверенности в том, что В.В.Путин решит выдвигаться от нее. Тем более что сейчас во многих регионах, где проходят выборы, не очень хорошая степень поддержки именно "Единой России". <...> При этом партия дает понять главе государства, что она всегда рядом с ним и всегда за него. <...> Действительно, партии сейчас необходимо показать, что она готова взаимодействовать с Путиным на выборах. Примет ли эту готовность президент? На самом деле об этом знает только он."

Политолог Николай Васин (Ульяновск) также отмечает заинтересованность руководства "Единой России" в том, чтобы Путин пошел на выборы-2018 именно как кандидат от партии: "Во-первых, у "Единой России" очень велико желание приватизировать образ Путина. Во-вторых, если говорить применительно к Ульяновской области, то стоит отметить, что в нашем регионе рейтинг партии власти падает, с каждым годом уменьшается количество голосующих за нее. За последнее время оно снизилось практически наполовину. В связи с чем можно сделать вывод, что "Единая Россия" очень хочет приобрести в качестве партнера такую личность, как президент. <...> Могу предположить, что глава государства, выдвигаясь на выборы, не будет связывать себя с какой-либо отдельно взятой партией, пусть даже и очень влиятельной."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3142527.html

Главная интрига президентских выборов — пойдет ли Путин на выборы и станет ли он выдвигаться от "Единой России" — разрешится после 10 декабря.



В эти сроки планируется проведение съезда "Единой России", на котором официально планируется подвести итоги года, а также объявить об участии Владимира Путина в президентской гонке (если он действительно пойдет на выборы).

Эта дата выбрана неслучайно: пока еще окончательно не решено, пойдет ли Путин на выборы в качестве самовыдвиженца или же его кандидатуру выдвинет "Единая Россия". По закону "О выборах президента" Совет Федерации назначает кампанию по выборам главы государства не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Выборы должны быть назначены в период с 7 по 17 декабря, напоминает РБК.

После объявления выборов возможно официальное выдвижение кандидатов. В течение 20 дней с этого момента любой кандидат в президенты может быть зарегистрирован как самовыдвиженец. Партия же должна выдвинуть своего участника президентской гонки через съезд, поэтому формат участия партии власти будет зависеть от того, как именно Владимир Путин решит пойти на выборы.

Секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов сообщил, что с датой съезда партия может определиться уже в октябре на совместном заседании высшего и генерального советов.

В партии власти готовятся к реализации обоих возможных вариантов. Источник, близкий к администрации президента, утверждает, что сейчас прорабатывается вариант выдвижения в два этапа: первый будет включать собственно объявление президентом его решения выдвинуться на следующий срок, которое будет озвучено до начала официальной кампании, а второй — юридическое выдвижение в соответствии с правилами избирательного законодательства, пишет "КоммерсантЪ".

При этом не исключен вариант, что граждане соберут подписи общественной поддержки до официального начала избирательной кампании, просто чтобы обратиться к Владимиру Путину с коллективной просьбой об этом.

Кандидат-самовыдвиженец обязан собрать не менее 300 тыс. подписей избирателей в свою поддержку. Кандидат, которого выдвинула парламентская партия, подписи собирать не обязан. Если Владимир Путин пойдет на выборы как самовыдвиженец, партия могла бы заняться сбором подписей для него, поскольку имеет разветвленную структуру и "всегда находится в боевой готовности", заявил еще один источник в руководстве "Единой России".

Сторонники самовыдвижения президента сегодня утверждают, что рейтинг Путина "надпартиен". Он превосходит рейтинг ЕР, кроме того, путинский электорат есть и среди голосующих за другие партии на думских и региональных выборах. По информации "Газеты.ру", этот вариант развития событий отстаивал ряд экспертов, привлеченных к обсуждению нынешним внутриполитическим блоком Кремля.

В свою очередь сторонники "Единой России" считают, что партия сейчас на подъеме и падения рейтинга не замечено, поэтому отказываться от ее поддержки нелогично. Кроме того, подчеркивается, что самовыдвижение Владимира Путина может нанести имиджевый удар по партии власти, которая ранее всячески подчеркивала свою связь с президентом.

Выдвижению Владимира Путина на президентских выборах 2012 года предшествовала партийная рокировка: в сентябре 2011-го Дмитрий Медведев возглавил список партии на выборах в Госдуму и предложил поддержать кандидатуру Владимира Путина на пост президента. Решение о выдвижении было принято на втором этапе съезда 27 ноября, а в мае 2012 года премьер заменил Владимира Путина на посту председателя партии. При этом в 2012 г. выдвижение было скорее смешанным. Хотя официально Путина выдвинула ЕР, Общероссийский народный фронт фактически был соорганизатором съезда и упоминался во всех его материалах.

За последнее время Владимира Путина несколько раз спрашивали о выдвижении на новый президентский срок. В частности, вопросы об этом ему задавали во время "прямой линии", а также на отдыхе в Хакасии, однако конкретных ответов глава государства так и не дал.

Политолог, профессор Волгоградского государственного университета, кандидат философских наук, член Клуба экспертов Волгограда Сергей Вовченко считает более вероятным выдвижение Путина от ЕР, т.к. это выгодно для партии: ""Единая Россия" и часть элиты, которая сосредоточена вокруг нее, хотят консолидировать себя и президента, чтобы в будущем была возможность с помощью главы государства набирать в свою копилку политические очки на выборах. Таким образом, партия хочет привязать себя к лидеру страны покрепче.
Используя такой сценарий, технологи стремятся получить всенародное выдвижение. <...> Проведение съезда в два этапа — это кампания народного выдвижения президента, которая может дать хорошее преимущество партии власти в дальнейшем."

Журналист, политолог, политтехнолог Вадим Березиков (Омск) считает такой ранний анонс партсъезда ЕР проявлением желания партии "застолбить" за собой право выдвижения Путина: "Попытка "Единой России" сделать анонс грядущего выдвижения президента на съезде партии похожа на желание застолбить за собой светлый образ главы государства, потому что до сих пор в самой партии нет уверенности в том, что В.В.Путин решит выдвигаться от нее. Тем более что сейчас во многих регионах, где проходят выборы, не очень хорошая степень поддержки именно "Единой России". <...> При этом партия дает понять главе государства, что она всегда рядом с ним и всегда за него. <...> Действительно, партии сейчас необходимо показать, что она готова взаимодействовать с Путиным на выборах. Примет ли эту готовность президент? На самом деле об этом знает только он."

Политолог Николай Васин (Ульяновск) также отмечает заинтересованность руководства "Единой России" в том, чтобы Путин пошел на выборы-2018 именно как кандидат от партии: "Во-первых, у "Единой России" очень велико желание приватизировать образ Путина. Во-вторых, если говорить применительно к Ульяновской области, то стоит отметить, что в нашем регионе рейтинг партии власти падает, с каждым годом уменьшается количество голосующих за нее. За последнее время оно снизилось практически наполовину. В связи с чем можно сделать вывод, что "Единая Россия" очень хочет приобрести в качестве партнера такую личность, как президент. <...> Могу предположить, что глава государства, выдвигаясь на выборы, не будет связывать себя с какой-либо отдельно взятой партией, пусть даже и очень влиятельной."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3142527.html

Продолжаем знакомство с наиболее интересными "негубернаторскими" кампаниями, которые проходят сейчас в стране. Сегодня посмотрим, что происходит в Южном федеральном округе.



В этом году в ЮФО относительно немного кампаний. Больше всего внимание СМИ привлекают выборы в заксобрание Краснодарского края.

Впервые на эту кампанию обратили внимание ещё на этапе регистрации партсписков, когда в краевой избирком были поданы два списка от "Яблока". Сначала 2 июля на партконференции был выдвинут список, предложенный возглавлявшим региональное отделение с 2015 года Владимиром Рыжаевым. Но выяснилось, что он не был согласован с федеральным руководством партии, и его отозвали. Рыжаева сняли с поста, его место занял известный в регионе эколог Евгений Витишко, он созвал новую конференцию, которая и выдвинула новый список. Но, как выяснил Минюст, это сделано с нарушениями партийного устава. В итоге ни один список "Яблока" не прошёл на выборы.

Также была снята с выборов "Родина", но там причина сугубо техническая: были представлены неполные пакеты документов. В итоге свои списки выставили всего 5 партий — парламентская четвёрка (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР) и "Коммунисты России".

После того, как пятёрка партий окончательно определилась, многие местные наблюдатели предполагали, что дальнейшая кампания, т.е. агитационный период и собственно голосование 10 сентября, пройдёт без эксцессов. Однако смогла "отличиться" КПРФ. 25 августа состоялось заседание Сочинского горкома партии, глава которого (и один из кандидатов в ЗСК, выдвинутый и по одномандатному округу, и по спискам) Игорь Васильев предложил снять всех кандидатов от партии в городе (9 человек по спискам в трёх территориальных группах и 3 одномандатника) с выборов. Аргумент был простой: региональное руководство выделило крайне мало средств на проведение кампании. Это подтверждают и сами кандидаты. Вот что рассказывает один из них в интервью "Федерал Пресс": "Это первые такие выборы, когда краевой комитет так с нами поступает. На три избирательных округа на всю кампанию нам выделили 100 тыс. рублей. У нас элементарно нет денег на бумагу и связь, на бензин, чтобы развозить агитационную литературу по сельским поселениям. На каждого наблюдателя нужно минимум тысячу рублей, участков всего у нас 232. Откуда нам взять 230 тыс. — мы не знаем. <...> Поэтому наши кандидаты не видят смысла участвовать в выборах. У них есть право за 15 дней до дня голосования снять свои кандидатуры. И если поддержки от краевого комитета партии не последует, в выборах в ЗСК по Сочи КПРФ участвовать не будет."

Также озвучивается версия о том, что такое скудное финансирование стало ответом краевого комитета КПРФ на действия Васильева. Он назначил членом ТИК от партии известного в регионе эпатажного общественника Михаила Абрамяна, ранее изгнанного из "Коммунистов России", которого многие называют "политическим авантюристом". Этот поступок вызвал крайнее недоумение и возмущение как у рядовых партийцев, так и у крайкома КПРФ. На бюро краевого комитета, куда его вызвали для разбирательств, Васильев не явился. Вполне возможно, что именно поэтому его отделению не выделили средства на кампанию, в то время как в других отделениях на недостаток финансирования жалобы не звучат.

В любом случае вопрос о снятии с выборов кандидаты в Сочи должны решать самостоятельно: на заседании горкома Сочи так и не пришли к единому решению.

Ситуацию с сочинским отделением КПРФ комментирует политтехнолог и публицист Артём Акопян (Москва): "В этом сезоне у коммунистов, я имею в виду партию КПРФ, очень слабый состав людей, которые идут на выборы. Партия сильно просела. Это показали выборы в Государственную Думу. И особых перспектив у неё нет. Региональные отделения, по крайней мере те, которые мне довелось видеть, очень слабые. Реальной конкуренции никому, тем более "Единой России", они составить не могут. <...> Что касается аргумента сочинского отделения КПРФ о недостаточном финансировании, то вполне поверю. КПРФ оживает только к федеральным выборам. Сейчас, скорее всего, идёт подготовка к президентской кампании. <...> Поэтому особо рисковать никто не хочет."

Своим мнением о выборах в краевое заксобрание делится политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар): "В целом обстановка перед выборами в крае достаточно динамичная, но без каких-то серьёзных потрясений. Наиболее активную кампанию традиционно ведёт "Единая Россия". <...> Кампании КПРФ и ЛДПР ведутся в традиционном ключе, эксперты прогнозировали гораздо более яркие выступления этих партий, но в результате предвыборная риторика ничем не отличается от кампаний коммунистов и лдпровцев прошлых лет. Кроме того, у КПРФ очень сильно ощущается недофинансирование. Видимо, ставка была сделана на другие регионы. В результате такой подход может привести к не самым позитивным для партии результатам на выборах. <...> В данный момент активную подготовку к дню голосования ведут все партии, занимаясь подбором и обучением наблюдателей. <...> В общем и целом можно сказать, что текущая кампания конкурентна, но не отличается высокой скандальностью. Неприятные сюрпризы могут ждать КПРФ и ЛДПР в случае, если они не мобилизуются в оставшийся временной период, остальные партии идут примерно так, как и прогнозировали эксперты ещё весной."

Ещё одна кампания, которую хотелось бы упомянуть в виде исключения — выборы главы Адыгеи. Исключение тут можно сделать хотят бы потому, что это единственный в этом году регион, где главу будут выбирать не жители на прямом голосовании, а депутаты местного парламента — Государственного Совета — Хасэ Республики Адыгея. Напомним, прежний руководитель региона Аслан Тхакушинов ушёл со своего поста за 1 день до истечения своих полномочий в январе этого года. Сейчас обязанности главы республики исполняет Мурат Кумпилов, ранее занимавший пост спикера Госсовета. В конце августа президент РФ Владимир Путин представил Госсовету трёх кандидатов, из которых депутатам и предстоит выбрать нового руководителя региона. Это врио главы Адыгеи Мурат Кумпилов, председатель одного из комитетов Гоcсовета Александр Лобода и предприниматель Шамсудин Пшизов.

По мнению многих наблюдателей, выборы будут носить скорее "референдумный" характер: в Адыгее сильны клановые взаимоотношения, и поскольку Кумпилов принадлежит к так называемому "клану Тхакушинова", речь будет идти не о выборах как таковых, а о том, чтобы подтвердить его полномочия и избавить его от приставки "врио".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3142312.html

Муниципальные выборы в Москве пройдут без фальсификаций, но так, чтобы о них никто не узнал.



О такой установке говорят сразу несколько участников избирательного процесса за неделю до проведения процедуры голосования. Причин этому несколько.

Во-первых, власти столицы стараются выполнить установку ЦИК на проведения максимально честной избирательной кампании, но при этом провести на выборы исключительно своих кандидатов. Низкая явка — на руку правящей партии, поэтому, как говорят источники, сейчас в Москве активно проводятся встречи с работниками бюджетной сферы, однако мероприятия эти никак не афишируются. "Этот механизм работает очень тихо, но достаточно широко. И при низкой явке даст необходимый результат," — отмечают эксперты.

Во-вторых, низкий уровень агитации является следствием недостаточных объем финансирования избирательной кампании. По крайней мере, так считает политолог Дмитрий Гусев, слова которого приводит "Газета.ру". На муниципальных выборах в Москве сейчас около 1500 округов, площадь которых весьма мала, поэтому бюджеты ограничены. "Все что кандидат может сделать — это сделать пару листовок, распечатать, сделать пару магнитиков. Кампании малюсенькие. Стратегии ни у кого нет, и она не нужна. Победа зависит от конкретной ситуации в округе. И объединяться смысла нет," — считает Гусев.

Недостаточный уровень уличной агитации подтверждает и движение "Голос", выпустившее соответствующий доклад. По его данным, в течение августа не было отмечено предвыборной рекламы на билбордах и остановках общественного транспорта. Кандидаты "Яблока", КПРФ и ЛДПР развешивают рекламу на агитационных стендах в жилых кварталах, распространяют ее по почтовым ящикам.

Впрочем, считает Дмитрий Гусев, в текущих условиях наглядная агитация и не особо нужна: избирателям необходимо, чтобы кандидаты работали с ними напрямую, рассказывали о проблемах в районе и о возможных путях их решения, поэтому потенциальным депутатам приходится ходить по дворам и общаться с жителями.

Этого тренда придерживаются, в частности, в "Единой России": глава исполкома столичного отделения ЕР Олег Смолкин рассказал "Коммерсанту", что в этой кампании партийцы "сделали упор на контакт с людьми, на встречах кандидаты раздают агитационные материалы".

Однако о тренде на замалчивание говорят гораздо чаще. Осведомленный источник "Газеты.ру" в парламентской оппозиции говорит, что власти Москвы пока подают сигналы в духе: "Делайте что хотите, но главное, чтобы об этих выборах никто не узнал".

Об этом также говорит секретарь бюро совета московской "Справедливой России" Илья Свиридов. По его словам, выборы не рекламируются, многие о них даже не знают, действуют "команды зачистки" чужой агитации.

Эсер считает, что в такой ситуации, когда большинство избирателей о выборах и их значении даже не будут знать, власти намерены добиться успеха за счет максимальной мобилизации зависимых групп населения. Так, по его словам, ставка будет делаться на агитацию через центры социального обслуживания и советы ветеранов.

Впрочем, участники избирательного процесса не исключают, что машина массовых фальсификаций еще может быть включена, если власти поймут, что их усилия по "сушке" явки окажутся недостаточно эффективными.

Показательным примером этому стали весенние праймериз "Единой России", во время проведения которых персональный состав избирательных комиссий и координация между ними были аналогичными тем же, что сейчас. При этом, во время праймериз, механизмы манипулирования результатами голосования использовались с внушительным размахом, говорят наблюдатели.

Своим мнением о предстоящих московских выборах делится электоральный юрист Андрей Бузин: "Выборы муниципальных депутатов в столице — это действительно серьезное событие. Но надо понимать, для кого выборы имеют важное значение. К сожалению, это событие не является ярким для избирателей, но для участников выборов оно действительно более значимое, чем многие предыдущие выборы, например, выборы муниципальных советников 2008 года или выборы в Московскую городскую думу.
Есть много факторов, позволяющих мне называть предстоящие 10 сентября выборы ярким явлением.
Во-первых, Москва — это столица, от которой распространяются очень многие тенденции, в том числе и политические. <...> Таким образом, из Москвы распространяется мода на проведение выборов.
Во-вторых, Москва — самый крупный субъект федерации. Столица в два раза крупнее, чем следующий по размеру субъект федерации — Московская область. <...> Например, в Ненецком округе 37 тысяч избирателей, а в Москве в Коньково живет 50 тысяч. В этой связи муниципальные выборы в Москве — явление федерального масштаба.
В-третьих, у нас есть муниципальный фильтр, который требует для выборов главы муниципальной власти региона подписей муниципальных депутатов. <...> В 2013 году Навальному добавляли голоса муниципальных депутатов, что называется, по указанию сверху, поэтому то, что группа Гудкова собрала более 1000 кандидатов в депутаты, можно считать намерением Гудкова выдвигаться в качестве мэра Москвы.
Все эти три фактора свидетельствуют о том, что муниципальные выборы в столице крайне важны."

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной отмечает, что эти выборы могут дать неформальный старт кампании 2018 года по выборам мэра Москвы: "Сегодня на выборах 7000 человек на 1,5 тысячи мест. Ожидалось, что это даст заметную информационную кампанию. Могу сказать, что за исключением нескольких районов выборная кампания в Москве идет достаточно вяло, отвратительно и недопустимо для столицы. Об этом уже вполне определенно можно говорить. <...> Однозначно явка на этих выборах будет очень низкой. Сейчас нет смысла говорить, насколько она будет низкой — цифры покажет 10 сентября. <...> В ситуации низкой явки и недостаточной активности 7000 зарегистрированных кандидатов говорить о том, что будет большая доля избранных депутатов — не единороссов, не приходится. <...>
Отвечая на вопрос, насколько нынешняя кампания может повлиять на выборы мэра Москвы в будущем году, нужно посмотреть, какую долю и какого качества кандидатов удастся провести спискам КПРФ и "Яблока". Если КПРФ улучшит свои позиции по сравнению с предыдущими выборами, если "Яблоку" удастся из 1000 провести человек 80, то будет весьма любопытная база для различных переговоров до старта избирательной кампании мэра Москвы. В этом случае избирательная кампания мэра Москвы может неформально начаться буквально в конце сентября — начале октября нынешнего года."

Политтехнолог Маргарита Вольхина смотрит на эти выборы достаточно осторожно: "Выборы в столице могут задать некий тренд на смену или не смену того, что будет происходить впоследствии. От того, как они пройдут в воскресенье, будут зависеть выборные тенденции, которые мы сможем наблюдать в регионах. Естественно, день голосования 10 сентября в столице повлияет на предстоящие в 2018 году выборы мэра, так состав депутатов может измениться. <...>
В целом как таковой "битвы за Москву" не предвидится. Все будет тихо, буднично и спокойно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3141960.html

Общероссийский народный фронт выступил против расширения горнолыжных курортов в Сочи.



"Мы услышали обеспокоенность ситуацией в сфере сохранения природных ландшафтов Красной Поляны, ее животного и растительного мира," — заявила член центрального штаба ОНФ Наталья Костенко, слова которой приводит "КоммерсантЪ".

В декабре 2016 года тему расширения горнолыжных курортов в Сочи обсуждали на заседании президентского Совета по правам человека, на котором Владимир Путин поручил правительству России, ОНФ, администрации Краснодарского края до 1 сентября 2017 г. подготовить предложения по минимизации экологического ущерба при увеличении площади курортов. Глава государства тогда признал, что проблема действительно существует и ее надо решать.

Основная проблема состоит в том, что строительство новых объектов горнолыжного туризма ставит под угрозу проект восстановления популяции переднеазиатского леопарда, который курирует лично Владимир Путин. Об угрозах для них при развитии курортных комплексов неоднократно говорили экологи из WWF. Они отмечают, что в случае расширении площадей курортов, у леопардов окажутся перекрыты пути расселения из Кавказского заповедника, где предполагается проведение работ по увеличению их численности, в регионы, где сейчас также обитают дикие особи (Дагестан, Азербайджан, Армения, Иран). Об угрозе восстановления популяции также говорили ученые Российской академии наук.

В ОНФ рассказали, что провели ряд встреч с представителями бизнеса, специалистами в области охраны природы и жителями курортной зоны во врем изучения вопроса. "Фронтовики" выяснили, что план компенсационных мероприятий, принятый в 2012 г. в рамках подготовки к Олимпиаде, "в значительной степени так и остался на бумаге".

Из-за этого экологическая обстановка в районе Сочи за последние несколько лет действительно ухудшилась: жители жалуются на дефицит питьевой воды, в регионе участились подтопления и оползни в связи с невыполнением плана по восстановлению горной реки Мзымта. Кроме того, так и не были проведены работы по повышению охранного статуса земель Сочинского нацпарка и Сочинского заказника, которые собирались включить в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ". Более того — Минприроды разрешило здесь строительство.

В то же время компании-владельцы не видят ничего плохо в увеличении площадей курортов. В компании "Интеррос" (контролирует курорты "Роза Хутор") говорят, что расширение курорта логично и закономерно. В компании напоминают, что ранее уже пожертвовали 600 тыс. долларов на строительство Центра реинтродукции леопардов. Кроме того, там отмечают, что курорт "Роза Хутор" никогда не располагался на путях миграции леопардов. Аналогичной позиции придерживаются и в "Газпроме", владеющем одноименным горно-туристическим центром.

"Мы пришли к выводу, что любые планы расширения курортов Красной Поляны требуют полной инвентаризации того, что там уже работает. Кроме того, необходимо выработать общую концепцию развития этой территории. Сейчас планы по расширению представляют собой разрозненные предложения нескольких инвесторов-собственников объектов," — заявила сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева.

В ОНФ указывают, что развитие иной деятельности, кроме экологического туризма, "может вступить в прямое противоречие с другими приоритетными программами президента. В WWF предлагают в качестве альтернативы развитие экологического туризма, когда отдыхающие смогут наблюдать за дикой природой, не нанося ей вред. Про развитие экологического туризма говорят и в администрации Краснодарского края, отмечая, что это позволит использовать рекреационный потенциал Кавказского заповедника без нарушения экологического законодательства. В Минприроды, в свою очередь, пообещали намерено в ближайшее время провести совещание со всеми адресатами поручения Владимира Путина.

Сопредседатель общественного экологического совета при главе муниципального образования г. Новороссийск, член экологического совета при губернаторе Краснодарского края, член Совета общественной организации "Экологическая вахта" по Северному Кавказу Татьяна Трибрат соглашается с "фронтовиками": "Я поддерживаю позицию экологов и ОНФ, которая небезосновательно доказывает, что расширение лыжных баз наносит не только ущерб сохраняемой популяции краснокнижных животных, но и влияет на изменение климата в регионе. <...> Вмешательство в природу Северного Кавказа, естественно, наносит урон и природе, и обитателям, и людям. В этой связи расширение курортов однозначно нанесет сильнейший удар по экологии Красной Поляны и всего края в целом. Нужно искать альтернативные варианты. У нас есть много сибирские регионов, там зимняя среда является естественной. Именно там можно развивать горнолыжные курорты без ущерба для природы. Плюс это будет способствовать развитию экономики. В Сочи и так хорошая экономика с точки зрения развития курортов. Она и так имеет доходную среду, особенно в Адлерском районе. Зачем еще нужно развивать зимние виды спорта в самом южном городе России, если можно это делать в естественной зимней среде сибирских регионов?"

Член Общественной палаты Краснодарского края, председатель Совета Краснодарского регионального отделения общероссийского общественного движения "Россия Молодая" Роман Марченко также выступает против расширения курортов: "На Красной Поляне построено уже достаточно спортивных сооружений. Природа Красной Поляны сама по себе всегда была уникальной. Геологи, биологи и экологи, с которыми я общался, глубоко убеждены в том, что уже построенные там спортивные объекты нанесли существенный ущерб природе. Любое строительство на территории Красной Поляны — это грубое вмешательство в экологию. Считаю, что данное строительство окажет влияние на биоценоз как Большого Сочи, так и всего Северного Кавказа.
В настоящий момент ученые-экологи уже забили тревогу о том, что строительство горнолыжных курортов представляет угрозу не только для популяции переднеазиатского леопарда, но и для жителей всего региона. <...>
Еще неизвестно к чему приведёт та степень застройки, которая произошла на данный момент в районе Красной Поляны. Зачем усугублять то, что уже есть, дополнительными постройками — непонятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3141698.html

1. Республика Мордовия — 76% (+1% по отношению к 18.08.17)
2. Белгородская область — 55% (+2%)
3. Севастополь — 46% (-4%)
4. Рязанская область — 44% (+1%)
5. Пермский край — 43% (+3%)
6-7. Республика Бурятия — 42% (-4%)
6-7. Удмуртская Республика — 42 %(-1%)
8. Республика Марий Эл — 39% (-)
9-10. Калининградская область — 38% (-)
9-10. Республика Карелия — 38% (+3%)
11. Свердловская область — 37% (-8%)
12. Саратовская область — 36% (-8%)
13. Ярославская область — 35% (-2%)
14. Кировская область — 34% (+4%)
15. Новгородская область — 33% (+2%)
16. Томская область — 32% (-15%)

Средняя явка по территориям оценивается в 42%. Это на 1 процентный пункт меньше, чем 18.08.2017 г.

Опрос проводился среди экспертов сети "Давыдов.Индекс" с 21 августа по 01 сентября 2017 года в рамках проекта, посвящённого губернаторским выборам.

С результатами и мнениями экспертов можно ознакомиться здесь.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3141578.html

1. Подключение Сергея Собянина к "Россетям".
2. Введение процедуры внешнего наблюдения в "Россельхозбанке".
3. Национализация банка "Открытие".
4. Критика Россией давления на Пхеньян на фоне новых пиков неперезагрузки отношений с Трампом.
5. Разговоры о воссоединении "Царьграда" и "Спаса" после закрытия трансферного окна на телевизионном рынке.
6. Акции КПРФ "Красные в городе" перед региональными выборами 10 сентября.
7. Неудача попытки найти женщину с человеческим лицом для смягчения образа выборов-2018.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3141244.html

Сразу три кандидата в губернаторы Карелии за один день отказались от предвыборной борьбы.



Утром 31 августа об отказе участвовать заявила кандидат от "Партии роста" Елена Гнетова. "Хочу сообщить, что я решила снять свою кандидатуру с выборов на должность Главы Республики Карелия. Это продуманное решение. Решение, которое я приняла именно потому, что считаю Артура Парфенчикова лучшим кандидатом на этот пост," — написала она своей странице в Facebook.

Гнетова также считает, что принесет большую пользу в качестве бизнес-омбудсмена Карелии, и попросила всех, кто собирался голосовать за нее, поддержать врио главы распублики Артура Парфенчикова.

Лидер "Партии роста" Борис Титов, комментируя отказ своей единомышленницы от участия в выборах, заявил, что Гнетова снялась с выборов, так как поняла, что не сможет достигнуть результата, на который рассчитывала. "Думаю, это связано с тем, что она, наверное, поняла, что сегодня она претендовать на выигрыш не может, и поэтому тратить дальше ресурсы и пытаться получить какой-то результат, который она запланировала, она не смогла," — цитирует Титова ТАСС.

Сразу же после ухода Гнетовой в СМИ Карелии появилась информация, что в ближайшее время свои кандидатуры снимут еще два претендента на губернаторское кресло. Ближе к вечеру слухи подтвердились: из дальнейшей гонки выбыли Николай Тараканов, выдвинутый партией "Родина", и представитель "Патриотов России" Ольга Ильюкова.

Тараканов объяснил свое решение данными социологических опросов. "Это решение обусловлено ходом избирательной кампании и мнением людей, высказанных в ходе социологических опросов, которые однозначно говорят о большой поддержке действующего врио главы Карелии Артура Парфенчикова," — сообщил он (цитата по изданию FlashNord).

Ольга Ильюкова причины отзыва своей кандидатуры не прокомментировала.

31 августа в ЦИК Карелии прошла пресс-конференция, посвященная внезапному демаршу кандидатов в губернаторы. Глава Центризбиркома Алексей Бахилин заявил, что ситуация хоть и достаточно необычная — ранее избирательной комиссии не приходилось сталкиваться с чем-то подобным, — но не выходящая за рамки выборного законодательства.

Естественно, в связи с выходом сразу трех участников гонки работы у избирательных комиссий заметно прибавилось. Принято решение не перевыпускать уже напечатанные в достаточном объеме избирательные бюллетени — фамилии всех трех кандидатов будут вычеркнуты в существующих бюллетенях, пишет издание "Петрозаводск говорит".

Также в избирательной комиссии посчитали непродуктивным путь заклеивания портретов и информации о кандидатах в информационных выборных материалах, размещаемых в избирательных участках в день голосования, так как это может осложнить восприятие избирателями данной информации. Вместо этого ЦИК республики отпечатает новый тираж информационных материалов.

Бахилин также рассказал, что на сегодняшний день в республике досрочно проголосовал 31 человек. В случае, если обнаружится, что голоса были отданы за выбывших кандидатов, их признают недействительными.

Таким образом сейчас в предвыборной борьбе продолжат участвовать четыре кандидата: Артур Парфенчиков ("Единая Россия"), Евгений Ульянов (КПРФ), Евгений Беседный (ЛДПР), Ирина Петеляева ("Справедливая Россия").

Согласно данным экспертной сети "Давыдов.Индекс", наиболее вероятным кандидатом на победу остается Парфенчиков. В августе за него были готовы проголосовать 68% избирателей. Второе место, вероятно, займет Ирина Петеляева (11%) третьим станет Евгений Ульянов (9%), немного отстает Евгений Беседный (7%). Выбывшие кандидаты по предварительным данным набирали не более 2% голосов. Прогноз по явке — 35%.

Политолог Олег Реут рассуждает о плюсах и минусах снятия сразу трех кандидатов: "У этих трех партий в республике нет ни одного муниципального депутата. Они смогли собрать подписи для выдвижения кандидатов в губернаторы, но тем не менее предпочли отказаться от последующей борьбы. Думаю, что это плохо скажется на партийном строительстве и партийном многообразии в республике.
Еще стоит сакцентировать внимание на снижении явки. Итак в Карелии планируется довольно низкая явка, а при таком подходе она станет еще ниже, потому что разочарованы те люди, которые были готовы поддержать этих трех кандидатов, хотя они незначительны по республике, но тем не менее. Я думаю, что в Карелии нарастает еще больший градус апатии в связи с выборами, с их договорным характером и отсутствием реальной конкуренции. <...> В этой связи может проявиться неконтролируемое и нерациональное поведение 10 сентября. Это такой опасный фактор для того лица, в пользу которого отказались эти кандидаты. <...> Зачем это может быть нужно Артуру Парфенчикову? Может быть, он хочет не столько победы в первом туре, сколько у него есть желание выступить значительно лучше других победителей в регионах 10 сентября. <...>
Я видел ряд материалов, которые свидетельствовали о том, что Парфенчиков может набрать 53-55%. Это, конечно, победа. <...> Но в сравнении с другими врио губернаторов (мне как раз очень нравится, что "Давыдов.Индекс" в сравнительной перспективе на протяжении нескольких месяцев выстраивает рейтинг кандидатов в регионах, в котором можно посмотреть их позиции) Парфенчиков со своими 53%-55% чувствует себя некомфортно и ему это не нравится. Поэтому, возможно, было принято решение, связанное с отказом кандидатов от участия в предвыборной гонке, для того, чтобы у Парфенчикова была возможность подняться ближе к 70%. Но оборотной стороной будет низкая явка, и как она обернется для главного кандидата, я пока затрудняюсь сказать."

Политолог, кандидат политических наук, преподаватель Петрозаводского государственного университета Глеб Яровой считает демарш кандидатов спланированным заранее ходом: "Думаю, самостоятельно эти трое кандидатов ничего и не решали, решение принималось в другом месте. <...>
Понятно, что все эти кандидаты были изначально "техническими", шансов самостоятельно пройти муниципальный фильтр у них не было никаких. Поэтому вся их кампания — от выдвижения до снятия — это чистая технология тех, у кого был административный ресурс, позволивший собирать подписи и выдвигаться. Так что сговором это было изначально, таков был план.
Такое поведение дискредитирует прежде всего самих кандидатов. После такого поступка более никто и никогда не будет их в Карелии рассматривать как самостоятельных политиков. <...> Что же до нынешней системы выборов, то никакое снятие кандидатов ее уже не может дискредитировать. Она давно достигла дна как общественный институт: отсутствие равных шансов кандидатов, муниципальные фильтры, врио губернаторов, в качестве кандидатов продолжающие свою деятельность руководителей регионов, подконтрольные исполнительной власти избиркомы — чем еще можно испортить эту систему?"

Политолог, руководитель Центра защиты прав журналистов и СМИ Карелии Анатолий Цыганков также думает, что снявшихся кандидатов для того и допустили до выборов, чтобы они потом снялись в нужный момент: "Кандидаты от партий "Родина", "Патриоты России" и "Партии роста" никак не влияли на избирательную кампанию ни в начале, когда они в нее вошли, ни на том этапе, когда они из нее вышли. <...> Многие понимали, что данные кандидаты выдвинулись формально и не собирались участвовать в выборах. <...>
Я предполагаю, что это был технологический прием, который был предложен предвыборным штабом Парфенчикова. Гнетову, Ильюкова и Тараканова втянули в кампанию на всякий случай, которым как раз мог стать реальный выход всех троих с выборов. Второй вариант — это использование трех кандидатов от непарламентских партий с целью атаки более реальных оппонентов Парфенчикова. Таким образом, уход нужен был либо для атаки, либо для подстраховки, но ни то, ни другое не пригодилось — в результате их сняли с выборов. <...>
Их выход дискредитирует кампанию: показывает сговор, издевательство над избирателями и технологические приемы, которые имитируют демократические процессы, а это вредно. Этим кандидатам нужно было дойти до конца, они все равно никому бы не навредили. Теперь кампания становится более конкурентной, персонифицированной и яркой. Все концентрируется на двух фигурах: Парфенчикове и Петеляевой. Это гораздо выгоднее для Ирины Петеляевой, чем для Артура Парфенчикова."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140999.html

Правительство одобрило список кандидатов на пост главы РАН. До финишной прямой дошли не все.



В список кандидатов вошли: гендиректор ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов", академик РАН Евгений Каблов, гендиректор АО "Научно-исследовательский институт молекулярной электроники", академик РАН Геннадий Красников, а также и.о. научного руководителя ФГБУН "Институт океанологии им. Ширшова РАН", академик РАН Роберт Нигматулин.

Кроме того, среди кандидатов — председатель совета ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований", академик РАН Владислав Панченко и директор ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Институт прикладной физики Российской академии наук"", академик РАН Александр Сергеев, сообщает "КоммерсантЪ".

При этом правительство заблокировало участие в выборах сразу нескольким претендентам на победу. Один из них — проректор МГУ им. Ломоносова Алексей Хохлов. Примечательно, что он раньше всех остальных кандидатов опубликовал и разместил свою программу, а члены академии в начале августа опубликовали письмо в его поддержку. Второй кандидат — Валерий Черешнев, который баллотировался на пост президента в 2008 г. Сам академик заявил РБК, что не будет уточнять в правительстве, почему его кандидатуру не согласовали, отметив, что в правительстве сразу сказали, что комментариев по отказам не будет.

Кто может занять пост нового руководителя Российской академии наук — пока неясно. Явного фаворита в предвыборной гонке пока не наблюдается, однако эксперты с большой долей уверенности говорят, что в силу возраста им вряд ли будет Роберт Нигматуллин. Ему 77 лет, в то время как по уставу РАН президент академии не может быть старше 75 лет.

Академики в свою очередь говорят, что хотят выбрать человека, который мог бы работать с властью, с общественностью, но вызывающего уважение у научного сообщества. Они также отмечают, что все устали от состояния скандала и что срыв выборов весной слишком дорого обошелся академии.

Первые после начала в 2013 г. реформы РАН выборы президента Академии наук изначально должны были пройти 22 марта этого года на ее общем собрании. Весной на этот пост претендовали действующий на тот момент президент РАН Владимир Фортов, директор Института молекулярной биологии Александр Макаров и Владислав Панченко. Однако в последний момент выборы сорвались: все три претендента сняли свои кандидатуры, объяснив это неурегулированностью "процедурных вопросов". Источники заявляли, что это произошло из-за того, что федеральный центр не устраивала кандидатура Владимира Фортова.

В июле 2017 г. Госдума приняла закон о новом порядке избрания главы РАН. Согласно документу, президиум, президент, вице-президенты, главный ученый секретарь РАН и академики-секретари отделений академии избираются на общем собрании членов РАН простым большинством голосов (более чем 50% голосов). Количество кандидатов на пост главы РАН не ограничивается, но кандидатуры должны быть предварительно согласованы с правительством России. При этом избранный президент Академии наук утверждается в должности и освобождается от должности президентом РФ, одно и то же лицо не может возглавлять Академию более двух сроков подряд, напоминает РИА "Новости".

Доцент РАНХиГС, вице-президент Международной академии коммуникологии Вера Захарова отмечает значимость выборов нового главы РАН: "Избрание главы РАН привлекает внимание не только общественности, гражданского общества, научного сообщества, но и, безусловно, президента страны. <...> Действительно, отечественная наука сейчас переживает непростой период. Необходимы преобразования. Это можно сделать только с новым управленческим составом данного научного института. РАН должен стать самым сильным, самым интересным научным институтом, который не только занимается развитием и продвижением отечественной науки, но и олицетворяет ту лучшую систему советской науки, которая прославила нашу страну. <...>
Какими качествами должен обладать президент РАН, чтобы действительно вывести из кризиса науку? Необходимы не только академические знания по многим отраслям, включая экономику, право и т.д., но и управленческий опыт. Будущий глава РАН, безусловно, должен поднять статус Российской академии наук и вывести его на более глобальный мировой уровень. <...>
За кого из пяти кандидатов проголосует большинство, сейчас сказать сложно. Как я уже отметила, все они достойные и уважаемые люди."

Политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ Евгений Негров считает, что сегодня статус главы РАН и его значение преувеличены: "Та форма, которая сложилась три года назад, в первую очередь юридическая, с созданием АНО, и та форма, которая сложилась де-факто, когда существует достаточно небольшое экспертное сообщество, варящееся в собственном соку и имеющее очень мало публичных выходов, когда существует оставшаяся с советских времен неповоротливая, разветвленная, забюрократизированная, заиерархиизированная структура, когда существуют попытки развития в том числе по западному образцу, то замыкать все на одной личности — главе РАН, ждать от нее каких-то шагов не стоит. От личности главы РАН в подобной ситуации зависит достаточно мало."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140778.html

Продолжаем знакомство с самыми интересными "негубернаторскими" кампаниями в регионах России. Сегодня изучаем предвыборную обстановку в Северо-Кавказском федеральном округе.



Регионы Кавказа регулярно дают о себе знать нестандартными предвыборными инцидентами. В этом году "отличилась" Республика Северная Осетия — Алания, где идёт кампания по выборам в республиканский парламент. Всего в этих выборах участвуют 9 партий, но наиболее "инициативными" акторами кампании стали КПРФ и "Коммунисты России" — это их усилиями к выборам в республике привлечено повышенное внимание.

Началось всё достаточно обыденно: как и во многих других регионах, партии подали иски о снятии друг друга с выборов. В КПРФ заявляли, что подписи части кандидатов от "Коммунистов России" под заявлениями о согласии баллотироваться сфальсифицированы. В результате рассмотрения дела в Ставропольском краевом суде выяснилось, что действительно на заявлениях о согласии баллотироваться и уведомлениях об открытии счетов стоят разные подписи (т.е. подписи кандидатов и других лиц), тогда как оба документа должен подписать сам кандидат. Такие случааи выявлены по 42 кандидатам, что составляет более половины партсписка "Коммунистов России". В связи с этим 11 августа суд отменил постановление ЦИК РСО — Алании о регистрации списка и снял его с выборов.

"Ответный" иск, который "Коммунисты России" подали против КПРФ, был основан на том, что партия якобы подала неполные пакет документов на своих кандидатов. При рассмотрении дела всё тем же Ставропольским краевым судом оказалось, что действительно по 24 кандидатом не были поданы сведения о доходах их родственников. Кроме того, на справке, которую представители КПРФ предъявили как подтверждение принятия республиканским Центризбиркомом полных пакетов документов, стояла подпись якобы главы рабочей группы ЦИК Северной Осетии, которая по итогам экспертизы не совпала с его реальной подписью, т.е. документы признаны непринятыми. Всё это дало суду основания для того, чтобы снять с выборов и список КПРФ — это решение было принято 20 августа.

Напомним, сразу после снятия "Коммунистов России" федеральное руководство партии и её представители в ряде регионов объявили бессрочную политическую голодовку, требуя восстановить партию на выборах. Однако желаемого результата это не принесло, и недавно было принято решение о прекращении голодовки.

В КПРФ голодовать не стали. Ограничились обращением лидера партии к президенту: Зюганов послал Владимиру Путину телеграмму, в которой заявил, что партию намеренно снимают с выборов, приведя в пример не только Северную Осетию, но и Бурятию (напомним, там отказали в регистрации кандидату в губернаторы от КПРФ Вячеславу Мархаеву). Позднее, 25 августа, КПРФ обратилась в Верховный суд РФ, пытаясь обжаловать своё снятие.

Обращались в ВС РФ и "Коммунисты России". 28 августа Верховный суд рассмотрел их обращение и оставил решение Ставропольского краевого суда в силе.

30 августа, уже после решения о прекращении голодовки, "Коммунисты России" сделали неожиданный шаг: они отозвали иск о снятии КПРФ. Это означает фактическую отмену решения Ставропольского краевого суда и восстановление списка КПРФ на выборах. В полютбюро ЦК "Коммунистов России" пояснили, что это сделано для того, чтобы "предоставить избирателям возможность отдать голоса за хотя бы условно левую партию" и не допустить распределения мандатов исключительно "между представителями буржуазных партий".

Будет ли в итоге восстановлен список КПРФ — пока непонятно. С одной стороны, отзыв иска действительно отменяет решение суда о снятии списка. С другой — в ходе процесса выявили нарушение, достаточное для снятия. Так что время покажет. Пока же на 70 мандатов в Парламенте РСО — Алании претендуют 7 оставшихся партий: "Единая Россия", ЛДПР, "Патриоты России", "Родина", "Партия роста", "Альянс зелёных" и "Справедливая Россия".

Предвыборную ситуацию в Северной Осетии комментирует политолог Сослан Кокоев: "После снятия коммунистов избиратели, которые планировали голосовать за них, или отдадут свои голоса за другие партии, или просто проигнорируют выборы. <...> К сожалению, из-за взаимных упрёков и разбирательств получилось так, что коммунисты выбыли из гонки, по сути, выбили друг друга. Сейчас сложно сказать, какие предпочтения будут у тех, кто мог бы проголосовать за эти две партии, кому из оставшихся в списке они отдадут голоса. Возможно, вообще не придут на выборы."

Другая конфликтная ситуация сложилась на выборах в гордуму Черкесска. Там горизбирком не допустил к выборам сразу 5 партий: "Партию возрождения России", партию "Рот Фронт", партию "Народ против коррупции", партию "За женщин России" и "Яблоко". По всем пяти партиям причина одна: у них признаны недействительными более 10% предоставленных подписей. Все снятые партии подали иски о восстановлении на выборах. Параллельно подали иски допущенные к выборам КПРФ, ЛДПР и "Гражданская платформа". Они попросили избирком уточнить основания снятия партий, отметив, что рассмотрение подписей проходило с нарушением процедуры: при вскрытии подписных листов не присутствовали представители партий, а экспертизу подписей проводили не сотрудники МВД, а частные эксперты.

Представители снятых партий потребовали не рассматривать иски КПРФ, ЛДПР и "Гражданской платформы", т.к. их права в данном случае не были затронуты и по сути они не имели оснований для подачи этих исков. Однако суд отказал и продолжил рассмотрение. После этого снятые партии обвинили судей в предвзятости. Глава регионального отделения партии "Народ против коррупции" Алексей Коновалов подал в квалификационную коллегию судей жалобу на действия заместителя председателя Черкесского городского суда Теймураза Темрезова (брата главы КЧР Рашида Темрезова), под давлением которого, по его мнению, судья Оскар Кочкаров и принял эти три иска к рассмотрению.

Отметим, что параллельно четыре из пяти снятых партий подали жалобы в избирком республики на действия горизбиркома с просьбой о восстановлении на выборах. 14 августа стало известно, что все четыре жалобы отклонены. Не подавало жалобу только "Яблоко". Дело в том, что 3 августа 11 из 18 кандидатов партии сняли свои кандидатуры с выборов — в этом случае партия не имеет права продолжать участвовать в кампании.

Горсуд Черкесска в итоге удовлетворил иски КПРФ, ЛДПР и "Гражданской платформы", обязав горизбирком внести дополнительные основания в решения об отказе в регистрации пяти партий.

На данный момент ни одна из пяти партий не восстановлена и, видимо, этого уже не произойдёт. Партии планируют провести 8 сентября митинг "За честные выборы", но, по мнению местных наблюдателей, это уже не даст никакого эффекта.

Политолог Мурат Гукемухов отмечает спад интереса к выборам со стороны жителей Черкесска: "Могу констатировать только одно: нашим людям выборы уже неинтересны. Выборы в муниципалитет проходят по партийным спискам. <...> Раньше у нас был депутат горсовета от нашего двора, от нашего куста в несколько домов. Он где-то шлялся весь избирательный период, но за полгода до очередных выборов он вспоминал, что он нам что-то обещал, появлялся во дворе Мы знали, где его приёмная, какие у него приёмные дни и, самое главное, как его зовут и как он выглядит.
А потом всё ушло на партийные списки с появлением пропорциональной системы выборов. И теперь мы своего депутата не знаем. <...> Избиратель оказался за бортом, мнение его никому не интересно. Причём это даже не скрывается. Идёт борьба, но не за избирателя, а за тёплое место. Мы никому неинтересны, и нам эти выборы тоже неинтересны.
Понятно, что "Единая Россия" проиграть не может в принципе. Остальным тоже дадут по стакану семечек, чтобы показать легитимность. Вот и всё."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140424.html

Общероссийский народный фронт обменяет молодежные футуристические сочинения на встречи с Владимиром Путиным.



Это будет происходить в рамках работы молодежного крыла ОНФ, о запуске которого "фронтовики" объявили накануне на форуме "Таврида" в Крыму. Проект получил простое и лаконичное название — "Молодежка ОНФ". Впрочем, о том, что оно появится, было известно еще в начале июля. Развитие этого направления должно было стать ответом на антикоррупционные митинги в стране, прошедшие в марте и июне, в которых принимало участие большое количество молодежи.

Планируется, что в рамках работы молодежного крыла запустят конкурс "Образ будущего", который будет проводиться по двум направлениям — эссе на тему и визуальные образы будущего. Известно, что эссе на тему образа будущего России не должно превышать пяти страниц, оно должно быть заявлено по одной из тем: власть, образование, здравоохранение. Будет также номинация "креатив", где образ будущего можно будет нарисовать, изложить в стихах, сделать видеоролик и т.д., пишет РИА "Новости".

"Все ценные предложения, которые соберет молодежь, лягут на стол президенту. А у него начинается следующий политический цикл. И все мы, кто его поддерживает, ждем от него к выборам важного решения," — пояснил вчера глава исполкома ОНФ, советник первого замглавы администрации президента (АП) Сергея Кириенко Алексей Анисимов, слова которого приводит "КоммерсантЪ".

Конкурс начнется с 1 октября и будет продолжаться ориентировочно до конца года. Подведение итогов планируется в январе 2018 г. Конкурсные работы будут публиковаться на сайте ОНФ на соответствующей вкладке. Победители этого и других конкурсов могут стать участниками разных встреч и форумов ОНФ, в том числе, форматов, где принимает участие президент, сообщает Znak.com.

По словам Анисимова, "время молодых" — это тренд ближайшего времени, движение ориентируется на участие нового поколения в развитии страны, символом "Молодежки" станет "выносливая птица снегирь".

"КоммерсантЪ" отмечает: "снегирей" с большой долей вероятности мобилизуют и в период активной фазы подготовки к президентским выборам. За счет молодежи может обновиться и кадровый состав доверенных лиц Владимира Путина на выборах — по данным источников, АП начала ревизию состава доверенных лиц, рассматривает рабочие варианты списков. Впрочем, в самой администрации президента России эту информацию не подтверждают.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", образ будущего, по всей видимости, станет центральной темой в избирательной кампании Владимира Путина, если он примет решение баллотироваться на выборах президента в 2018 г.

29 августа стало известно, что Путин 1 сентября проведет открытый урок в одной из школ Ярославля, на котором, как ожидается, будет говорить о будущем России. Аналогичные по тематике уроке будет проводить и ОНФ во всех регионах страны. Их проведут герои СССР и России, ветераны ВОВ, летчики-космонавты, спортсмены, представители науки, образования, культуры. В ОНФ утверждают, что в акции примут участие более 1 тыс. школ из 85 субъектов и более 150 тыс. человек.

Политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ Константин Глушенок позитивно оценивает идею конкурса "Образ будущего": "Меня радует, что все большему количеству людей приходят правильные мысли в голову, что нужно не только думать о делах текущих, а нужно вообще подумать о том, что будет с нашим обществом и государством в будущем. Конкурс, который объявляет ОНФ — лишнее тому доказательство. <...> Сам факт того, что молодые люди всерьез задумаются о том, в каком обществе им предстоит жить, как его формировать, уже является позитивным знаком. А формы вовлечения могут быть разными. <...>
О будущем страны должна размышлять всякая сколь-нибудь уважающая себя организация. ОНФ является таковой, поэтому она и объявила конкурс."

Политолог, кандидат исторических наук, председатель правления ООО "Костромской центр региональных исследований" Николай Сорокин сомневается, что конкурс даст ожидаемый эффект: "На мой взгляд, ОНФ — довольно странное образование, которое никак не может определиться, является ли оно политическим движением или общественной организацией. <...> Я не думаю, что их проект с очередным поиском образа будущего России приведет к каким-то заметным результатам. На мой взгляд, это традиционная деятельность ради деятельности. Ожидать заметных результатов от их конкурса на описание образа будущего России я бы не стал. <...> Мне кажется, объявление конкурса — это желание привлечь внимание молодежи к своему бренду. Ничего нового в подобном желании я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140244.html

Общероссийский народный фронт обменяет молодежные футуристические сочинения на встречи с Владимиром Путиным.



Это будет происходить в рамках работы молодежного крыла ОНФ, о запуске которого "фронтовики" объявили накануне на форуме "Таврида" в Крыму. Проект получил простое и лаконичное название — "Молодежка ОНФ". Впрочем, о том, что оно появится, было известно еще в начале июля. Развитие этого направления должно было стать ответом на антикоррупционные митинги в стране, прошедшие в марте и июне, в которых принимало участие большое количество молодежи.

Планируется, что в рамках работы молодежного крыла запустят конкурс "Образ будущего", который будет проводиться по двум направлениям — эссе на тему и визуальные образы будущего. Известно, что эссе на тему образа будущего России не должно превышать пяти страниц, оно должно быть заявлено по одной из тем: власть, образование, здравоохранение. Будет также номинация "креатив", где образ будущего можно будет нарисовать, изложить в стихах, сделать видеоролик и т.д., пишет РИА "Новости".

"Все ценные предложения, которые соберет молодежь, лягут на стол президенту. А у него начинается следующий политический цикл. И все мы, кто его поддерживает, ждем от него к выборам важного решения," — пояснил вчера глава исполкома ОНФ, советник первого замглавы администрации президента (АП) Сергея Кириенко Алексей Анисимов, слова которого приводит "КоммерсантЪ".

Конкурс начнется с 1 октября и будет продолжаться ориентировочно до конца года. Подведение итогов планируется в январе 2018 г. Конкурсные работы будут публиковаться на сайте ОНФ на соответствующей вкладке. Победители этого и других конкурсов могут стать участниками разных встреч и форумов ОНФ, в том числе, форматов, где принимает участие президент, сообщает Znak.com.

По словам Анисимова, "время молодых" — это тренд ближайшего времени, движение ориентируется на участие нового поколения в развитии страны, символом "Молодежки" станет "выносливая птица снегирь".

"КоммерсантЪ" отмечает: "снегирей" с большой долей вероятности мобилизуют и в период активной фазы подготовки к президентским выборам. За счет молодежи может обновиться и кадровый состав доверенных лиц Владимира Путина на выборах — по данным источников, АП начала ревизию состава доверенных лиц, рассматривает рабочие варианты списков. Впрочем, в самой администрации президента России эту информацию не подтверждают.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", образ будущего, по всей видимости, станет центральной темой в избирательной кампании Владимира Путина, если он примет решение баллотироваться на выборах президента в 2018 г.

29 августа стало известно, что Путин 1 сентября проведет открытый урок в одной из школ Ярославля, на котором, как ожидается, будет говорить о будущем России. Аналогичные по тематике уроке будет проводить и ОНФ во всех регионах страны. Их проведут герои СССР и России, ветераны ВОВ, летчики-космонавты, спортсмены, представители науки, образования, культуры. В ОНФ утверждают, что в акции примут участие более 1 тыс. школ из 85 субъектов и более 150 тыс. человек.

Политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ Константин Глушенок позитивно оценивает идею конкурса "Образ будущего": "Меня радует, что все большему количеству людей приходят правильные мысли в голову, что нужно не только думать о делах текущих, а нужно вообще подумать о том, что будет с нашим обществом и государством в будущем. Конкурс, который объявляет ОНФ — лишнее тому доказательство. <...> Сам факт того, что молодые люди всерьез задумаются о том, в каком обществе им предстоит жить, как его формировать, уже является позитивным знаком. А формы вовлечения могут быть разными. <...>
О будущем страны должна размышлять всякая сколь-нибудь уважающая себя организация. ОНФ является таковой, поэтому она и объявила конкурс."

Политолог, кандидат исторических наук, председатель правления ООО "Костромской центр региональных исследований" Николай Сорокин сомневается, что конкурс даст ожидаемый эффект: "На мой взгляд, ОНФ — довольно странное образование, которое никак не может определиться, является ли оно политическим движением или общественной организацией. <...> Я не думаю, что их проект с очередным поиском образа будущего России приведет к каким-то заметным результатам. На мой взгляд, это традиционная деятельность ради деятельности. Ожидать заметных результатов от их конкурса на описание образа будущего России я бы не стал. <...> Мне кажется, объявление конкурса — это желание привлечь внимание молодежи к своему бренду. Ничего нового в подобном желании я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140244.html

Общероссийский народный фронт обменяет молодежные футуристические сочинения на встречи с Владимиром Путиным.



Это будет происходить в рамках работы молодежного крыла ОНФ, о запуске которого "фронтовики" объявили накануне на форуме "Таврида" в Крыму. Проект получил простое и лаконичное название — "Молодежка ОНФ". Впрочем, о том, что оно появится, было известно еще в начале июля. Развитие этого направления должно было стать ответом на антикоррупционные митинги в стране, прошедшие в марте и июне, в которых принимало участие большое количество молодежи.

Планируется, что в рамках работы молодежного крыла запустят конкурс "Образ будущего", который будет проводиться по двум направлениям — эссе на тему и визуальные образы будущего. Известно, что эссе на тему образа будущего России не должно превышать пяти страниц, оно должно быть заявлено по одной из тем: власть, образование, здравоохранение. Будет также номинация "креатив", где образ будущего можно будет нарисовать, изложить в стихах, сделать видеоролик и т.д., пишет РИА "Новости".

"Все ценные предложения, которые соберет молодежь, лягут на стол президенту. А у него начинается следующий политический цикл. И все мы, кто его поддерживает, ждем от него к выборам важного решения," — пояснил вчера глава исполкома ОНФ, советник первого замглавы администрации президента (АП) Сергея Кириенко Алексей Анисимов, слова которого приводит "КоммерсантЪ".

Конкурс начнется с 1 октября и будет продолжаться ориентировочно до конца года. Подведение итогов планируется в январе 2018 г. Конкурсные работы будут публиковаться на сайте ОНФ на соответствующей вкладке. Победители этого и других конкурсов могут стать участниками разных встреч и форумов ОНФ, в том числе, форматов, где принимает участие президент, сообщает Znak.com.

По словам Анисимова, "время молодых" — это тренд ближайшего времени, движение ориентируется на участие нового поколения в развитии страны, символом "Молодежки" станет "выносливая птица снегирь".

"КоммерсантЪ" отмечает: "снегирей" с большой долей вероятности мобилизуют и в период активной фазы подготовки к президентским выборам. За счет молодежи может обновиться и кадровый состав доверенных лиц Владимира Путина на выборах — по данным источников, АП начала ревизию состава доверенных лиц, рассматривает рабочие варианты списков. Впрочем, в самой администрации президента России эту информацию не подтверждают.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", образ будущего, по всей видимости, станет центральной темой в избирательной кампании Владимира Путина, если он примет решение баллотироваться на выборах президента в 2018 г.

29 августа стало известно, что Путин 1 сентября проведет открытый урок в одной из школ Ярославля, на котором, как ожидается, будет говорить о будущем России. Аналогичные по тематике уроке будет проводить и ОНФ во всех регионах страны. Их проведут герои СССР и России, ветераны ВОВ, летчики-космонавты, спортсмены, представители науки, образования, культуры. В ОНФ утверждают, что в акции примут участие более 1 тыс. школ из 85 субъектов и более 150 тыс. человек.

Политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ Константин Глушенок позитивно оценивает идею конкурса "Образ будущего": "Меня радует, что все большему количеству людей приходят правильные мысли в голову, что нужно не только думать о делах текущих, а нужно вообще подумать о том, что будет с нашим обществом и государством в будущем. Конкурс, который объявляет ОНФ — лишнее тому доказательство. <...> Сам факт того, что молодые люди всерьез задумаются о том, в каком обществе им предстоит жить, как его формировать, уже является позитивным знаком. А формы вовлечения могут быть разными. <...>
О будущем страны должна размышлять всякая сколь-нибудь уважающая себя организация. ОНФ является таковой, поэтому она и объявила конкурс."

Политолог, кандидат исторических наук, председатель правления ООО "Костромской центр региональных исследований" Николай Сорокин сомневается, что конкурс даст ожидаемый эффект: "На мой взгляд, ОНФ — довольно странное образование, которое никак не может определиться, является ли оно политическим движением или общественной организацией. <...> Я не думаю, что их проект с очередным поиском образа будущего России приведет к каким-то заметным результатам. На мой взгляд, это традиционная деятельность ради деятельности. Ожидать заметных результатов от их конкурса на описание образа будущего России я бы не стал. <...> Мне кажется, объявление конкурса — это желание привлечь внимание молодежи к своему бренду. Ничего нового в подобном желании я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140244.html

Общероссийский народный фронт обменяет молодежные футуристические сочинения на встречи с Владимиром Путиным.



Это будет происходить в рамках работы молодежного крыла ОНФ, о запуске которого "фронтовики" объявили накануне на форуме "Таврида" в Крыму. Проект получил простое и лаконичное название — "Молодежка ОНФ". Впрочем, о том, что оно появится, было известно еще в начале июля. Развитие этого направления должно было стать ответом на антикоррупционные митинги в стране, прошедшие в марте и июне, в которых принимало участие большое количество молодежи.

Планируется, что в рамках работы молодежного крыла запустят конкурс "Образ будущего", который будет проводиться по двум направлениям — эссе на тему и визуальные образы будущего. Известно, что эссе на тему образа будущего России не должно превышать пяти страниц, оно должно быть заявлено по одной из тем: власть, образование, здравоохранение. Будет также номинация "креатив", где образ будущего можно будет нарисовать, изложить в стихах, сделать видеоролик и т.д., пишет РИА "Новости".

"Все ценные предложения, которые соберет молодежь, лягут на стол президенту. А у него начинается следующий политический цикл. И все мы, кто его поддерживает, ждем от него к выборам важного решения," — пояснил вчера глава исполкома ОНФ, советник первого замглавы администрации президента (АП) Сергея Кириенко Алексей Анисимов, слова которого приводит "КоммерсантЪ".

Конкурс начнется с 1 октября и будет продолжаться ориентировочно до конца года. Подведение итогов планируется в январе 2018 г. Конкурсные работы будут публиковаться на сайте ОНФ на соответствующей вкладке. Победители этого и других конкурсов могут стать участниками разных встреч и форумов ОНФ, в том числе, форматов, где принимает участие президент, сообщает Znak.com.

По словам Анисимова, "время молодых" — это тренд ближайшего времени, движение ориентируется на участие нового поколения в развитии страны, символом "Молодежки" станет "выносливая птица снегирь".

"КоммерсантЪ" отмечает: "снегирей" с большой долей вероятности мобилизуют и в период активной фазы подготовки к президентским выборам. За счет молодежи может обновиться и кадровый состав доверенных лиц Владимира Путина на выборах — по данным источников, АП начала ревизию состава доверенных лиц, рассматривает рабочие варианты списков. Впрочем, в самой администрации президента России эту информацию не подтверждают.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", образ будущего, по всей видимости, станет центральной темой в избирательной кампании Владимира Путина, если он примет решение баллотироваться на выборах президента в 2018 г.

29 августа стало известно, что Путин 1 сентября проведет открытый урок в одной из школ Ярославля, на котором, как ожидается, будет говорить о будущем России. Аналогичные по тематике уроке будет проводить и ОНФ во всех регионах страны. Их проведут герои СССР и России, ветераны ВОВ, летчики-космонавты, спортсмены, представители науки, образования, культуры. В ОНФ утверждают, что в акции примут участие более 1 тыс. школ из 85 субъектов и более 150 тыс. человек.

Политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ Константин Глушенок позитивно оценивает идею конкурса "Образ будущего": "Меня радует, что все большему количеству людей приходят правильные мысли в голову, что нужно не только думать о делах текущих, а нужно вообще подумать о том, что будет с нашим обществом и государством в будущем. Конкурс, который объявляет ОНФ — лишнее тому доказательство. <...> Сам факт того, что молодые люди всерьез задумаются о том, в каком обществе им предстоит жить, как его формировать, уже является позитивным знаком. А формы вовлечения могут быть разными. <...>
О будущем страны должна размышлять всякая сколь-нибудь уважающая себя организация. ОНФ является таковой, поэтому она и объявила конкурс."

Политолог, кандидат исторических наук, председатель правления ООО "Костромской центр региональных исследований" Николай Сорокин сомневается, что конкурс даст ожидаемый эффект: "На мой взгляд, ОНФ — довольно странное образование, которое никак не может определиться, является ли оно политическим движением или общественной организацией. <...> Я не думаю, что их проект с очередным поиском образа будущего России приведет к каким-то заметным результатам. На мой взгляд, это традиционная деятельность ради деятельности. Ожидать заметных результатов от их конкурса на описание образа будущего России я бы не стал. <...> Мне кажется, объявление конкурса — это желание привлечь внимание молодежи к своему бренду. Ничего нового в подобном желании я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140244.html

Общероссийский народный фронт обменяет молодежные футуристические сочинения на встречи с Владимиром Путиным.



Это будет происходить в рамках работы молодежного крыла ОНФ, о запуске которого "фронтовики" объявили накануне на форуме "Таврида" в Крыму. Проект получил простое и лаконичное название — "Молодежка ОНФ". Впрочем, о том, что оно появится, было известно еще в начале июля. Развитие этого направления должно было стать ответом на антикоррупционные митинги в стране, прошедшие в марте и июне, в которых принимало участие большое количество молодежи.

Планируется, что в рамках работы молодежного крыла запустят конкурс "Образ будущего", который будет проводиться по двум направлениям — эссе на тему и визуальные образы будущего. Известно, что эссе на тему образа будущего России не должно превышать пяти страниц, оно должно быть заявлено по одной из тем: власть, образование, здравоохранение. Будет также номинация "креатив", где образ будущего можно будет нарисовать, изложить в стихах, сделать видеоролик и т.д., пишет РИА "Новости".

"Все ценные предложения, которые соберет молодежь, лягут на стол президенту. А у него начинается следующий политический цикл. И все мы, кто его поддерживает, ждем от него к выборам важного решения," — пояснил вчера глава исполкома ОНФ, советник первого замглавы администрации президента (АП) Сергея Кириенко Алексей Анисимов, слова которого приводит "КоммерсантЪ".

Конкурс начнется с 1 октября и будет продолжаться ориентировочно до конца года. Подведение итогов планируется в январе 2018 г. Конкурсные работы будут публиковаться на сайте ОНФ на соответствующей вкладке. Победители этого и других конкурсов могут стать участниками разных встреч и форумов ОНФ, в том числе, форматов, где принимает участие президент, сообщает Znak.com.

По словам Анисимова, "время молодых" — это тренд ближайшего времени, движение ориентируется на участие нового поколения в развитии страны, символом "Молодежки" станет "выносливая птица снегирь".

"КоммерсантЪ" отмечает: "снегирей" с большой долей вероятности мобилизуют и в период активной фазы подготовки к президентским выборам. За счет молодежи может обновиться и кадровый состав доверенных лиц Владимира Путина на выборах — по данным источников, АП начала ревизию состава доверенных лиц, рассматривает рабочие варианты списков. Впрочем, в самой администрации президента России эту информацию не подтверждают.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", образ будущего, по всей видимости, станет центральной темой в избирательной кампании Владимира Путина, если он примет решение баллотироваться на выборах президента в 2018 г.

29 августа стало известно, что Путин 1 сентября проведет открытый урок в одной из школ Ярославля, на котором, как ожидается, будет говорить о будущем России. Аналогичные по тематике уроке будет проводить и ОНФ во всех регионах страны. Их проведут герои СССР и России, ветераны ВОВ, летчики-космонавты, спортсмены, представители науки, образования, культуры. В ОНФ утверждают, что в акции примут участие более 1 тыс. школ из 85 субъектов и более 150 тыс. человек.

Политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ Константин Глушенок позитивно оценивает идею конкурса "Образ будущего": "Меня радует, что все большему количеству людей приходят правильные мысли в голову, что нужно не только думать о делах текущих, а нужно вообще подумать о том, что будет с нашим обществом и государством в будущем. Конкурс, который объявляет ОНФ — лишнее тому доказательство. <...> Сам факт того, что молодые люди всерьез задумаются о том, в каком обществе им предстоит жить, как его формировать, уже является позитивным знаком. А формы вовлечения могут быть разными. <...>
О будущем страны должна размышлять всякая сколь-нибудь уважающая себя организация. ОНФ является таковой, поэтому она и объявила конкурс."

Политолог, кандидат исторических наук, председатель правления ООО "Костромской центр региональных исследований" Николай Сорокин сомневается, что конкурс даст ожидаемый эффект: "На мой взгляд, ОНФ — довольно странное образование, которое никак не может определиться, является ли оно политическим движением или общественной организацией. <...> Я не думаю, что их проект с очередным поиском образа будущего России приведет к каким-то заметным результатам. На мой взгляд, это традиционная деятельность ради деятельности. Ожидать заметных результатов от их конкурса на описание образа будущего России я бы не стал. <...> Мне кажется, объявление конкурса — это желание привлечь внимание молодежи к своему бренду. Ничего нового в подобном желании я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3140244.html