«Зенит» вылетел из еврокубков – поражение от «Бенфики» (0:3) вместе с ничьей «Лиона» и «Лейпцига» (2:2) лишили команду Сергея Семака еврокубковой весны.


Топ-5 худших поражений российских клубов в шестом туре Лиги чемпионов:

1. «Ливерпуль» – «Спартак» 7:0, сезон-2017/18

К последнему матчу «Спартак» обеспечил себе 3-е место, но имел шансы и на 1/8 Лиги чемпионов – нужно было только победить в Ливерпуле.

Итог – кошмарные 0:7 и вылет в Лигу Европы, где «Спартак» вылетел на первой же стадии плей-офф.

2. «Аустрия» – «Зенит» 4:1, сезон-2013/14

«Зенит» боролся за выход в плей-офф, но в последнем туре разгромно проиграл аутсайдеру группы. В параллельном матче «Атлетико» обыграл «Порту», и «Зенит» шагнул в 1/8 Лиги чемпионов с антирекордными 6 очками.

3. «Бенфика» – «Зенит» 3:0, сезон-2019/20

«Зенит» сыграл без Жиркова, Дриусси, Ракицкого и Кузяева, но вряд ли это может служить оправданием отсутствию ударов в створ в первом тайме.

Почти сразу после перерыва «Зенит» пропустил, а потом Дуглас Сантос схватил удаление, сыграв рукой в своей штрафной – 0:2. После этого матч был фактически окончен.

4. «Виктория» – ЦСКА 2:1, сезон-2013/14

Для третьего места в группе армейцам хватало ничьей, но они минимально уступили, пропустив дважды в последние 15 минут.

ЦСКА вылетел из еврокубков, «Виктория» перешла в Лигу Европы.

5. ПСВ – ЦСКА 2:1, сезон-2016/17

В 1/16 Лиги Европы ЦСКА выводила только победа над ПСВ, и она казалась реальной – в Москве в первом тайме армейцы уничтожили соперника 3:0 (итог – 3:2).

В Голландии все получилось иначе – после гола Игнашевича с пенальти на 76-й минуте ЦСКА дважды пропустил и остался без еврокубков.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3759948.html

Институт территориального развития «Урбаника» составил рейтинг самых комфортных и доступных для жизни городов.

Как сообщает РБК, который ознакомился с итогами исследования, лидером рейтинга стал Краснодар. Управляющий партнер «Урбаники» Федор Коньков отметил, что кубанская столица активно развивается в последние 10-15 лет. Городу удалось выйти на первое место, благодаря высоким баллам по климату, обеспеченности жилой и коммерческой застройкой в сочетании с относительно невысокими затратами. В совокупности, с учетом 12-го места по стоимости жизни и первого по качеству среды Краснодар набрал 75,7 баллов в рейтинг, что стало максимальным результатом среди всех городов.

На втором месте оказался крупнейший город Ханты-Мансийского автономного округа – Сургут (72,44 балла), замыкает тройку лидеров Санкт-Петербург – 70,21 баллов. Авторы исследования отмечают, что соотношение зарплаты и стоимости покупки и аренды жилья в Северной столице неблагоприятно, но жизнь в нем характеризуют низкие расходы на коммунальные услуги по сравнению с зарплатой, неплохая экологическая ситуация и хорошая обеспеченность жильем.

В конце списка оказались Севастополь (47,72), Бийск (46,62) и Уссурийск (46,16 баллов). При этом, отмечают эксперты, Севастополь набрал больше 60% возможных баллов по показателям качества среды, но из-за дорогой аренды жилья, высокой стоимости коммунальных услуг и низкой обеспеченности качественными объектами торговли оказался внизу рейтинга. Позицию Уссурийска авторы рейтинга объяснили невысоким доходом горожан в сочетании с не очень дешевым жильем, кроме того, в городе мало торговых центров, низкий оборот розничной торговли, мало проектов нового благоустройства и низкая освещенность.

В рейтинге учитывались показатели российских городов вошли 100 городов с населением выше 173 тыс. человек. В него не вошли такие подмосковные города, как Балашиха, Подольск, Химки, Королев и т.п.: они подходят по численности населения, но по территориальной и экономической структуре являются частью Москвы, считают авторы рейтинга. Кроме того, в рейтинг не попал Норильск — из-за специфичности климатических, социальных и экономических условий его нельзя было объективно оценить по отношению к другим городам.

В первой группе оценивалась стоимость услуг: возможность приобретения собственного жилья, возможность аренды однокомнатной квартиры, уровень текущих расходов и на оплату ЖКУ, покупательную способность. Показатели второй группы считались исходя из уровня средней заработной платы в городе.

Во второй группе учитывалось качество среды: обеспеченность жильем (на человека), наличие современных форматов торговли (площадь современных торговых центров), уровень загруженности городских дорог, уровень преступности, уровень городского благоустройства, освещенность, благоприятность климатических условий, транспортная доступность (наличие аэропорта, железнодорожного вокзала и.т.п.), индекс загрязнения атмосферы.

При составлении рейтинга эксперты в частности отметили, что только пять городов из ста урбанисты отнесли и к комфортным, и к доступным по стоимости проживания одновременно: в порядке убывания это Краснодар, Сургут, Санкт-Петербург, Тюмень и Калуга. «Относительно доступными» по стоимости стали 25 городов. Почти все промышленные города, лидирующие по дешевизне жизни, оказались внизу списка по качеству среды.

Москва заняла в рейтинге только 52-е место. Основная причина — высокая стоимость жизни в сравнении со средней зарплатой. В числе негативных факторов — низкая обеспеченность жителей жильем (одно из последних мест среди российских городов), а также автомобильные пробки и невысокие экологические показатели.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3759821.html

Фонд «Петербургская политика» и экспертная сеть «Давыдов.Индекс» составили рейтинг упоминаемости губернаторов в телеграм-каналах 4 — 10 декабря 2019 года.



Остальные губернаторы и мнения экспертов здесь: https://davydov.in/politics/upominaemost-gubernatorov-v-telegram-kanalax-4-10-dekabrya-2019-goda/

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3759392.html

Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите и поощрении инвестиций, однако несколько ключевых государственных ведомств и управленцев раскритиковали документ, настаивая на внесении большого количества поправок.

Законопроект о защите и поощрении капиталовложений предусматривает два инвестиционных режима: общий и проектный. Как пишет ТАСС, общий инвестиционный режим предполагает трехлетнюю отсрочку вступления в силу любых норм, ухудшающих условия инвестиционной деятельности.

Проектный режим ориентирован на крупные инвестпроекты и гарантирует неизменность налоговых условий (по налогу на прибыль, имущество, транспортному и земельному налогам, срокам уплаты и порядку возмещения НДС) на 6-20 лет, а также на три года фиксирует условия техрегулирования, лицензирования, землепользования и застройки территорий.

Чтобы получить такую стабильность, инвестор должен заключить с государством соглашение и вложить не менее 250 млн рублей, если проект реализуется в социальной сфере, 1,5 млрд — в цифровой экономике, обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, 5 млрд — в других областях. Если государство нарушит условия договора, то инвестору компенсируется ущерб.

При этом депутаты согласились принять законопроект с оговорками, что Минфин существенно доработает документ, пишут «Известия». В частности, вице-спикер Госдумы Александр Жуков («Единая Россия») указал, что инвестиции в результате принятия регулирования будут концентрироваться исключительно в высокоразвитых регионах. По его словам, это приведет к усилению неравенства между субъектами. В ЛДПР в свою очередь попросили исключить правовые коллизии между действующими и предложенными документом мерами господдержки.

Выразили свое недовольство документом и профильные ведомства. Так, руководитель Государственно-правового управления администрации президента Лариса Брычева заявила, что о нарушении Конституции и дискриминации предпринимателей из партнерских государств. В частности, она считает, что законопроект может ограничить регионы в принятии собственных видов господдержки, что, по ее мнению, противоречит главному документу страны.

Кроме того, в инвесткодексе отдается предпочтение бизнесу из России, а иностранным предпринимателям придется согласовывать в ФАС все сделки с российскими предпринимателями. Нарушение этого правила может стать основанием для признания сделки ничтожной, что дискриминирует бизнес из стран ЕАЭС и ВТО.

По мнению помощника президента Андрея Белоусова, в законопроекте необходимо предусмотреть закрытый перечень подлежащих компенсации убытков и специально оговорить, что фискальные условия, которые замораживаются для инвесторов, могут быть отменены в случае форс-мажорных обстоятельств, например, финансового кризиса.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин выразил недоумение, что в законопроекте не детализировано, как будут возмещаться убытки, причиненные бизнесу в результате ухудшения условий предпринимательской деятельности (например, из-за повышения налоговых ставок). А замглавы ФАС считает, что из-за того, что за отбор проектов под выделение господдержки будут отвечать члены специального координационного органа при правительстве, есть риск, что они могут продвигать свои инициативы в ущерб другим.

Предложили внести изменения в законопроект и предпринимательские объединения. Так, сопредседатель «Деловой России» Алексей Репик считает, что из него необходимо исключить норму о введении финансово-инвестиционного аудита.
«Предлагаемый инструмент нас достаточно сильно смущает, поскольку такой аудит должен проводиться при предоставлении практически любых мер государственной поддержки, методика проведения данного аудита неизвестна и будет разработана Минфином, что делает на данный момент принцип принятия решения непрозрачным, для нас это критично», – прокомментировал он, подчеркнув, что «Деловой России» принципиально важно, чтобы эта позиция была учтения.

В Минфине заверили, что все риски, отраженные в письмах в ГПУ, формируются при неблагоприятных сценариях реализации положений законопроекта. Поправки ко второму чтению будут, в том числе, направлены на исключение негативных вариантов развития событий, подчеркнуло ведомство.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3759177.html

В России появился общественный омбудсмен по защите прав высокотехнологичных компаний – эту должность заняла Наталья Попова, первый заместитель генерального директора фонда «Иннопрактика».

Соответствующая информация приводится в анонсе пресс-конференции, намеченной на 13 декабря, информация о которой опубликована на сайте Уполномоченного при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Наталья Попова является ведущей программы «Наука» на телеканале «Россия 24», напоминает сайт газеты «Коммерсантъ». По информации международной деловой газеты Financial Times, она является женой главы Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева.

Уполномоченный по защите прав высокотехнологичных компаний будет работать на базе института Уполномоченных при президенте РФ по защите прав предпринимателей. О скором появлении такой фигуры стало известно 10 декабря на конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес» в МГУ. Запланировано, что работать новый омбудсмен начинает в декабре 2019 года.

Задачами его является предложение и продвижение мер по созданию условий для развития технологических и инновационных компаний, в том числе путем ликвидации избыточных регуляторных требований, введения налоговых стимулов и обеспечения расширенного доступа компаний к финансовым ресурсам. Ожидается, что омбудсмен будет защищать права и интересы субъектов предпринимательства, подтвердивших высокий уровень квалификации в сфере инновационного и технологичного развития. Ему предстоит выявить системные проблемы, с которыми сталкиваются высокотехнологические инновационные компании, и обеспечивать решение этих проблем.

Готовить законодательные инициативы, способствующие созданию условий для развития высокотехнологических инновационных компаний, омбудсмен будет вместе с экспертным сообществом. Планируется, что экспертиза проблем будет производиться главным образом на площадке «Ассоциации быстрорастущих технологических компаний», в которую входят ведущие российские производственные предприятия в сфере цифровой экономики, электротехники, медицинского оборудования и фармацевтики, участвующие в проекте Минэкономразвития по поддержке высокотехнологичных компаний лидеров.

Что касается координации его деятельности с властью, то планируется включить соответствующий раздел в доклад Уполномоченного по защите прав предпринимателей президенту РФ. Этот доклад вносится ежегодно в мае.

Сама Наталья Попова на конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес» в МГУ пояснила, что вывод о необходимости защиты прав инновационных и технологичных компаний был сделан на основе исследования малого и среднего бизнеса в этой сфере и что работа по созданию подобного института идет уже несколько месяцев.

«Опираясь на результаты исследования «ядра» технологического бизнеса – предприятий малого и среднего бизнеса, осуществляющих деятельность в сфере инноваций и высоких технологий, мы поняли, что они нуждаются в защите своих прав. Чтобы реализовать данные задачи с большей эффективностью несколько месяцев назад мы совместно с Экспертным центром Бориса Юрьевича Титова и коллегами из Института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ инициировали создание института Омбудсмена по защите прав высокотехнологичных компаний-лидеров», – приводит ее слова информационное агентство ТАСС.

В то же время опрошенные «Давыдов.Индексом» юристы высказали мнение, что возникновение подобной фигуры связано не столько с особыми нуждами высокотехнологичных компаний, сколько с отсутствием механизмов реализации прав предпринимателей в целом.

О том, насколько высокотехнологичные российские компании нуждаются в отдельном уполномоченном по их правам и как можно расценивать появление такого института, рассказал Евгений Ицаков, старший преподаватель кафедры менеджмента и предпринимательства факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС.

«Если посмотреть внимательно, роль омбудсменов пока в целом не очень высока. Тот же омбудсмен по правам детей, например, пока еще мало чего может достичь. Что-то делается, безусловно, но эффект до сих пор не очень заметен. А ведь права детей важнее, чем права высокотехнологичных стартапов.

И еще. Нужна ли именно технологичному предпринимательству какая-то особая поддержка и в некоторой степени защита? На мой взгляд, она нужна не только одному технологическому предпринимательству. У нас предприниматели – это своего рода находящиеся в плену у богов титаны. Предприниматели тащат на себе экономику, а чиновники плодятся какими-то бесконечными ордами, и снова и снова пытаются собрать какие-то дополнительные налоги, ввести какие-то дополнительные ограничения, учредить какие-то дополнительные проверки.

Думаю, что в принципе пересмотр системы важности, пересмотр приоритетов в экономике, определение, что существеннее – проверки и чиновники или люди, которые действительно зарабатывают деньги, мог бы быть полезен. Если такой пересмотр будет произведен, то, полагаю, какая-то польза будет. А вот нужен ли отдельный омбудсмен, я все же сомневаюсь.

Прежде всего, в какой момент предприятие становится, допустим, IT-предприятием? Если в офисе компании стоят компьютеры, она является IT-компанией? А если компания продает компьютеры или «железо» для них? Если она производит какой-то программный продукт, она IT-компания? А если на чужом программном продукте оказывает услуги? Думаю, тут будет очень сложно провести какой-то водораздел.

Да, конечно, можно инициировать создание еще одного омбудсмена, но зачем? Он, допустим, сможет что-то выяснять, лоббировать, выстраивать отношения между сторонами. Наверно, сможет даже более или менее коррупционные схемы создавать, если получит право заходить в кабинеты больших людей для решения чьих-то проблем. Вот такие возможности на этом посту я вижу очень хорошо. А вот насколько это будет полезно…

Словом, я большой пользы от фигуры хай-тек омбудсмена не вижу. И вообще не понимаю, почему мы должны выделять инновационный и технологичный бизнес в отдельную категорию. Мне кажется, бизнес-среда в целом нуждается в улучшениях климата, и тут не нужно разделять. IT-компании будут хорошо себя чувствовать в среде, где в принципе создан хороший климат для предпринимательства. Думаю, это основное.

Вообще у нас для технологичных предпринимателей и так сделано достаточно много. В том числе есть налоговые послабления, есть специальные зоны, есть то же самое «Сколково», технополисы, иннополисы – то есть условия и так уже созданы. Поэтому, на мой взгляд, появление такого института при Уполномоченном по правам предпринимателей, как институт уполномоченного по правам инновационных компаний, – это избыточная мера. Проблему ищут и решают не там, где она на самом деле лежит, таково мое мнение», – сказал Евгений Ицаков.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3758960.html

Расположение. Асбест находится на Среднем Урале. Он стоит на реке Большой Рефт, в 86 километрах северо-восточнее Екатеринбурга.

Коротко о городе. Датой основания Асбеста считается 1889 год, когда близ месторождения Баженовское (названо по ближайшей железнодорожной станции «Баженово»; открыто в 1885 году) в районе Щучьего озера возник поселок Куделька («горной куделькой» в народе называли асбест). В 1897 году в поселке была открыта первая в России асбестовая фабрика. Фабрика продолжала существовать и работать и после революции; с середины ХХ века она была известна как Октябрьская.

Тяжелый труд на приисках и плохие условия жизни (поначалу поселок состоял в основном из времянок, потому что на добыче асбеста работали крестьяне из окрестных сел) приводил к эпидемиям, возникла необходимость открыть больницу. Она была создана при одном из приисков в 1898 году. Это, в свою очередь, подтолкнуло поселок к росту. В 1905 году в Кудельке уже открылась первая школа.

Рост поселка стимулировался и изменением технологий добычи асбеста, а также увеличением объемов добычи после прокладки рельсов к карьерам. К 1913 году асбест из Кудельки шел не только на российские нужды, но и экспортировался в Германию, Австрию, Англию и даже (небольшая доля) в Японию.

При советской власти Куделька получила статус рабочего поселка: это произошло в 1928 году. Тогда же название поселка было изменено на Асбест. В 1933 году Асбест получил статус города областного подчинения.

В годы Великой Отечественной войны и вскоре после нее город значительно изменился: туда было эвакуировано множество предприятий из Ленинграда, Ярославля, Харькова. Был открыт госпиталь для раненых бойцов и детский дом. А в 1950 году в Асбесте был создан Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт асбестовой промышленности.

Город продолжал расти до середины 1990-х годов, затем его население стало сокращаться. К 2019 году в Асбесте проживало немногим более 63 тысяч человек.

Органы власти. Асбест является административным центром Асбестовского городского округа. Возглавляет округ Наталья Тихонова. В Думу Асбестовского городского округа входит 21 депутат. Председателем Думы до конца декабря 2018 года являлся Андрей Самарин (он же указан как председатель на сайте Думы). Однако он уже лишен полномочий и депутатского мандата. Обязанности спикера Думы возложены на Ольгу Щапову.

Экономика. Основные для Асбеста предприятия относятся к добывающей и перерабатывающей промышленности. Это ОАО «Ураласбест» (добыча асбеста открытым способом; именно оно работает активнее прочих городских предприятий), ОАО «УралАТИ» (производство асботехнических изделий), ОАО «Заречный» (производство строительного кирпича и хрустальных изделий) и ООО «ФОРЭС» (производство магнийсиликатных пропантов).

От Асбеста отходит железнодорожная ветка к Транссибирской магистрали, рядом с городом расположены железнодорожные станции Свердловской железной дороги «Асбест» и «Изумруд». Некогда железная дорога шла до поселка Рефтинский, но сейчас «Асбест» является конечной станцией. От нее можно доехать электропоездами до Екатеринбурга и других городов Свердловской области. Обратные электропоезда идут до станции «Изумруд». От этой станции до города Асбест ходят два автобуса. На север от Асбеста есть еще и грузовые железнодорожные станции.

В самом городе ходят автобусы; есть также пригородные и междугородние автобусные маршруты. Почти все они начинаются с городского автовокзала.

Достопримечательности. В городе действует исторический музей, рассказывающий о городе и о находках первых уральских изумрудов; есть Мемориальный музей художника Николая Аввакумова. Туристов также привлекает музей комбината «Ураласбест», где представлена не только большая коллекция минералов, но и разнообразные изделия из асбеста и серпентинита.

Самым большим памятником в городе является Мемориал воинам Великой Отечественной войны. Он был открыт к 20-летию Победы. Возведен также Мемориал воинам Великой Отечественной, пропавшим без вести. В Свердловской области такого рода памятник есть только в Асбесте.

Жители Асбеста гордятся своим Центром культуры и досуга имени Горького (был построен, так как Дворец культуры в годы войны отдали под госпиталь, а затем передали эвакуированному из Ленинграда заводу асботехнических изделий). А перед зданием Центра стоит скульптура «Искусство и Наука» Эрнста Неизвестного. Это ранняя работа известного скульптора.

Своего рода достопримечательностью является и Асбестовский карьер. Некогда это были два отдельных карьера, но по мере выработки они смыкались и сейчас представляют собой единую гигантскую чашу. Внимание туристов привлекают также Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод (одно из самых больших обслуживающих предприятий горнодобывающей промышленности) и Рефтинская ГРЭС, крупнейшая тепловая электростанция в России, работающая на твердом топливе.

Есть в Асбесте и смешная достопримечательность новейшего времени – Скамья примирения. Это действительно скамья – с наклоном к центру, чтобы люди невольно придвигались друг к другу. Она появилась в 2012 году; влюбленные стали писать на ней извинения и признания в любви.

Знаменитые выходцы. Николай Аввакумов, советский художник-график. Виктор Басаргин, бывший министр регионального развития РФ. Александр Козлов, российский музыкант, композитор рок-группы «Агата Кристи». Илья Марков, российский спортсмен, серебряный призер Летних Олимпийских игр в Атланте 1996 года по спортивной ходьбе на 20 км. Егор Мехонцев, российский спортсмен, чемпион Летних Олимпийских игр в Лондоне 2012 года по боксу в категории до 81 кг, чемпион Европы по боксу 2008 и 2010 годов, чемпион мира по боксу 2009 года. Алексей Махнёв, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза. Глеб Самойлов, российский музыкант, поэт и композитор рок-групп «Агата Кристи» и «The Matrixx». Герман Ситников, артист балета и педагог, балетмейстер-репетитор Большого театра. Юрий Солдатов, советский и российский скульптор.

Отзыв горожанина. Городок тихий, зеленый. Но экология плохая, хотя часть предприятий и закрылась в последние годы. И молодым специалистам негде работать, кроме как на комбинате «Ураласбест», а там нет развития. Перспектив в образовании тоже мало. Люди уезжают.

«Где сквозь тайгу…»

О. Чемякин



Где сквозь тайгу уральская гряда

Несет свои пологие отроги,

Горит в ночи знакомая звезда

Судьбы моей и ласковой, и строгой.

 

Здесь дрогнет веткой хрупкий бурелом,

Ломая сучья, кинется сохатый,

Когда грохочет в ясном небе гром –

Далеких взрывов мирные раскаты.



В годину испытаний и побед

На земляков равнение держали,

И за труды великие поэт

Назвал мой край «опорный край державы».

 

В пути встречал немало славных мест,

Да, видно, с детства прикипел к Уралу.

И близок сердцу городок Асбест,

Обязанный названьем минералу.

 

Выборы президента Российской Федерации. На выборах президента России 18 марта 2018 года за Владимира Путина проголосовало 74,60% избирателей Свердловской области (1 555 532 человека). За Павла Грудинина (КПРФ) отдали голоса 11,58% (241 365 человек), за Владимира Жириновского (ЛДПР) проголосовали 6,79% избирателей, или 141 683 человека. Ксению Собчак («Гражданская инициатива») поддержали 44 258 избирателей, или 2,12% от общего их числа в области, Григория Явлинского («Яблоко») – 27 144 человека, или 1,30% от общего числа избирателей. За Сергея Бабурина («Российский общенародный союз»), Бориса Титова (Партия роста) и Максима Сурайкина отдали голоса менее 1% избирателей.

В самом Асбестовском городском округе голоса распределились так: 24 820 (73,30%) – за Путина, 4512 (13,33%) – за Грудинина, 2596 (7,67%) – за Жириновского, 438 голосов (1,29% от общего числа голосовавших) – за Собчак. Остальные кандидаты набрали менее 1% голосов.

 Выборы губернатора. Выборы губернатора Свердловской области состоялись 10 сентября 2017 года, в Единый день голосования. На них победил Евгений Куйвашев («Единая Россия»), получивший поддержку 788 942 человек, или 62,16% от общего числа пришедших голосовать избирателей региона. Остальные голоса распределились так: Алексей Парфенов (КПРФ) – 147 751, или 11,64%; Дмитрий Ионин («Справедливая Россия») – 114 935, или 9,06% голосов; Игорь Торощин (ЛДПР) – 68 600, или 5,40% голосов; Константин Киселев (Зеленые) – 58 649, или 4,62% и Дмитрий Сергин (Партия пенсионеров) –50 628 голосов, или 3,99% от общего их количества.

В Асбестовском городском округе результаты заметно отличались от средних по области: Куйвашева поддержали 12 113 человек, или 45,58%, зато у коммуниста Парфенова показатели оказались существенно выше областных: он получил 6729 голосов, что составило 25,32%. Ионин набрал 2791 голосов, или 10,50% от общего числа избирателей; Киселев – 1147, или 4,32%; Сергин – 909 голосов, или 3,42%, Торощин – 1653 голосов, или 6,22%.

Местные выборы. 27 июля 2017 года состоялось заседание Думы Асбестовского городского округа, на котором главой округа была избрана Наталья Тихонова. Из 19 присутствовавших на заседании депутатов 18 проголосовали за нее. За второго кандидата на должность главы городского округа Михаила Турыгина не проголосовал никто. Один из депутатов голосовал против обоих кандидатов. Ранее Тихонова занимала должность сити-менеджера Асбеста.

Председателем Думы Асбестовского городского округа до конца декабря 2018 года являлся Андрей Самарин (он все еще указан как председатель на сайте Думы). Однако 25 декабря 11 депутатов Думы потребовали его отставки, подчеркнув, что он принимает решения единолично и ничего не выносит на обсуждение. Затем претензии к Самарину предъявила и прокуратура, указавшая, что проверка выявила факт предоставления им недостоверных сведений о доходах и расходах. Речь шла о том, что Самарин не указал объект незавершенного строительства.

Асбестовский городской суд досрочно лишил его полномочий, а 13 ноября 2019 года Свердловский областной суд подтвердил законность этого решения. Самарин был лишен депутатского мандата. Исполняющей обязанности спикера Думы стала Ольга Щапова.



Последние Яндекс-новости

Информационное агентство «Европейско-Азиатские новости»

5 декабря

На одном из уральских заводов осваивают навыки рабочего наставничества



Городская общественно-политическая газета «Качканарский рабочий»

5 декабря

Лицеист Дмитрий Щенников исследовал болезни качканарских деревьев



Сетевое издание «МК - Урал. Свердловская и Курганская область» eburg.mk.ru

2 декабря

«Экспертный клуб Екатеринбурга» предлагает политикам договориться с бизнесом

https://davydov-index.livejournal.com/3758736.html

Выступление директора Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрия Чиханчина в рамках «Правительственного часа» в СФ.

Публикация ежемесячного доклада ОПЕК о положении на нефтяном рынке (Вена).

Международный форум по вопросам мира и устойчивого развития в Африке (Асуан, Египет, по 12 декабря).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3758554.html

Руководство «Единой России» хочет расширить корпус губернаторов, возглавляющих местное отделение партии. По информации газеты «Коммерсантъ», список таких глав регионов может быть увеличен уже в ближайшее время. Однако опрошенные изданием эксперты относятся к этой гипотезе с осторожностью.

Напомним, в октябре 2019 года региональные отделения партии возглавили руководители 13 регионов: Адыгеи, Башкирии, Кабардино-Балкарии, Якутии, губернаторы Приморского и Ставропольского краев, Кировской, Нижегородской, Новосибирской, Самарской, Брянской и Мурманской областей и Севастополя (здесь эту роль взял на себя врио главы Севастополя Михаил Развозжаев). По сведениям источника газеты, близкого к администрации президента, тенденция может сохраниться.

Как пояснил источник издания, подобная система дает возможность активнее использовать административный ресурс, в чем руководство партии испытывает нужду после «неочевидных результатов прошлого года». К тому же секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак утверждал, что губернаторов, готовых последовать примеру своих 13 коллег, много. Однако несколько глав регионов уже продемонстрировали нежелание брать такие дополнительные функции на себя. В частности, это сделали губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин и глава Республики Калмыкия Бату Хасиков.

Источник газеты в кругах, близких к администрации президента, уточняет, что партия хотела бы видеть в своих рядах не всех губернаторов без исключения, а главным образом своего рода символические, знаковые фигуры. В качестве примера он называет мэра Москвы Сергея Собянина. Собянин уже возглавлял список партии в Москве на выборах в Госдуму в 2016 году – тогда он делал это вместе с режиссером Станиславом Говорухиным и сопредседателем московского штаба Общероссийского народного фронта Любовью Духаниной.

Как указывает газета, предложить Собянину этот вариант могут уже хотя бы потому, что руководитель московского отделения ЕР Андрей Метельский не прошел в Московскую городскую думу на выборах 2019 года. Пока Метельский остается на своем посту, однако вопрос о его замене обсуждается. В то же время политологи, комментируя вероятность того, что московское отделение ЕР возглавит Собянин, высказали серьезные сомнения в том, что московский мэр пойдет на это. Подобная роль не отвечает имиджу аполитичного технократа, а именно этот имидж позволяет ему получать поддержку на выборах – таким был один из высказанных ими доводов.

Политологи также высказали мнение, что выборы в регионах в 2020 году будут для «Единой России» сложнее выборов 2019 года. Однако, по их оценке, появление большего количества губернаторов в руководстве региональными отделениями ЕР не обеспечит партии роста рейтингов.

Высока ли вероятность, что «Единая Россия» будет активно привлекать губернаторов к руководству ее региональными отделения и добиваться того, чтобы отвечали за ее результаты на выборах, а также что именно такая тактика может дать и возможны ли отказы от подобной роли, рассказал политолог Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития (Санкт-Петербург).

«Пытаться вовлечь в руководство региональными отделениями всех подряд губернаторов, конечно, не будут, потому что есть губернаторы с серьезным антирейтингом. Вряд ли «Единая Россия» будет привлекает их на свою сторону. Скорее, речь идет о точечных подключениях, то есть не всех подряд, а кого-то, кого сочтут нужным.

Несколько раз в этом году говорилось о возможной ротации губернаторов осенью – даже назывались фамилии трех-пяти, а то десяти губернаторов. Но этого не случилось – видимо, в Кремле оценили неудачность смены глав регионов перед зимним сезоном. Логики в том, чтобы менять губернаторов по окончанию сезона, по итогам зимы, все-таки больше, чем в том, чтобы менять их в преддверии зимы. Но если губернаторов будут менять, то делать их в ближайшее время руководителями региональных отделений партии нет вообще никакого смысла – ни для самих губернаторов, ни для «Единой России», ни итогов выборов в регионах. Так что всех подряд губернаторов делать региональными лидерами точно не станут.

Кроме того, я думаю, что в регионах будет своя политика: где-то будут считать целесообразным сделать лидером отделения ЕР не губернатора, а другую фигуру – предположим, спикера Законодательного собрания или какого-то иного уважаемого человека, к примеру, сенатора от региона. Все-таки в регионах разные ситуации, и люди не все одинаковы. Еще и поэтому мне кажется, что будет иметь место некая градация, массового привлечения губернаторов не случится.

Если говорить о том, пойдут ли губернаторы в лидеры региональных отделений «Единой России», нужно иметь в виду: технология привлечения губернаторов на посты такова, что они не могут не пойти, если им прикажут. Решения принимают в Кремле по всей вертикали власти практически во всех аспектах – экономических, социальных, политических. Губернаторы сейчас специально сформированы как когорта людей, выполняющих волю федерального центра в регионах. И для них федеральный центр – это нечто обязательное, это что называется, объективная реальность, данная в ощущениях.

Федеральный центр скажет войти в руководство отделениями «Единой России» – войдут в руководство отделениями «Единой России». Федеральный центр скажет выйти – выйдут. Федеральный центр скажет что-нибудь о том, куда двигаться (вправо, налево, в сторону Китая, в сторону Европы, в сторону исламского мира) – все туда и пойдут. Какое решение будет, так они действовать и станут. Сейчас в стране практически нет губернаторов, которые имеют собственную политическую волю и собственные политические предпочтения. Их политические предпочтения – это политические предпочтения федерального центра, транслируемые через них на регион.

Поэтому, если будет принято организационное решение, что организационная и политическая власть в стране полностью сливаются и что все это делается при участии партии «Единая Россия», значит, губернаторы будут отрабатывать это как поставленную задачу. Точно так же, как все остальные поставленные задачи – собираемость налогов, реализацию национальных проектов, уборку снега. Точно в таком же ключе будет и участие в деятельности «Единой России».

А если оценивать, вероятно ли привлечение к руководству московским отделением ЕР мэра Москвы Сергея Собянина… Здесь, на мой взгляд, скорее имеет место ситуация, о которой я говорил ранее – что в регионах в руководстве «Единой России» могут быть не только губернаторы, но и другие лидеры. С ним, без сомнения, тоже будет договоренность – и, без сомнения, по Москве и будет приниматься отдельное решение. Но, напомню, я не утверждал, будто все 100% губернаторов построят в руководство «Единой России», хотя и убежден, что все они будут выполнять указания федерального центра. Им скажут помогать «Единой России» – они будут помогать. Даже если не они будут руководить ее региональными отделениями. В отношении Москвы, мне кажется, именно так будет.

То есть я не думаю, что Собянин будет возглавлять московское отделение «Единой России». Нельзя отрицать, что если этот вариант в Кремле сочтут наиболее эффективным и настоятельно порекомендуют, скорее всего, так и произойдет. Но все же мне это представляется маловероятным», – сказал Дмитрий Солонников.
Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3758164.html

13 млн россиян не платят налоги с зарплат. В общей сложности из-за теневого рынка бюджетная система России недополучает 3 трлн рублей ежегодно.

Об этом говорится в исследовании агентства «Национальные кредитные рейтинги» (входит в медиахолдинг РБК). Исследование проводилось на основе данных ФНС и Росстата.

Аналитики выяснили, что в среднем по стране работающих налогоплательщиков в подсчетах ФНС на 22% меньше, чем занятых согласно данным Росстата. По оценке ФНС, тех, кто так или иначе платит НДФЛ, насчитывается 58,9 млн человек.

В то же время Росстат оценивает количество занятых в экономике (то есть работающих) россиян в 72,3 млн человек. Наименьшее соотношение налогоплательщиков и занятых наблюдается в Дагестане — 30%, а наибольший показатель зарегистрирован в Ненецком автономном округе — 231%. В 22 регионах доля неучтенных тружеников превышает 30%, а в Дагестане даже 70%, отмечают авторы доклада.

«По нашему мнению, для Кабардино-Балкарии и Чечни соотношение зарплаты и прожиточного минимума не соответствует реальному положению дел в силу значительной доли неформальной занятости. В Алтайском крае, Псковской и Ивановской областях низкий уровень развития региональной экономики привел к оттоку рабочей силы в другие регионы, однако Росстат продолжает учитывать выбывшие рабочие ресурсы как находящиеся на территории региона, искусственно завышая и занятость, и зарплату», – говорят эксперты.

По данным экспертов, общее количество неформально занятых, выпадающих из поля зрения налоговой статистики, оценивается в 13 млн человек, или 18% рабочей силы в возрасте 15 лет и старше. Количество неработающих в трудоспособном возрасте, согласно данным Росстата, составляет 3,5 млн человек, или 4,7% рабочей силы.

«Действующая модель российской экономики характеризуется наличием отдельных центров экономического роста, стягивающих к себе человеческие ресурсы с периферии. Бюджеты регионов недополучают доходы от НДФЛ не только из-за безработицы. Невидимыми для бюджетов с точки зрения налогообложения остаются как неформально занятые, так и резиденты региона, работающие за его пределами. Внутренние трудовые мигранты являются потребителями бюджетных услуг в сферах образования и здравоохранения по месту постоянной регистрации, создавая дополнительную нагрузку на региональный бюджет, но не внося налоговую лепту в его формирование», – отмечают авторы доклада.

Как подсчитали экономисты, если каждый неформально занятый россиянин имеет среднюю для региона проживания зарплату, то бюджет недополучает около трех триллионов рублей — 900 млрд рублей в виде доходов от НДФЛ и 2 трлн рублей со страховых взносов. В общей сложности это составляет 3% российского ВВП. При этом если все черные зарплаты перевести в белые, то государство смогло бы снизить ставку НДФЛ с 13 до 11 процентов практически без потерь, подчеркнули в НКР.

Но вывод этих лиц из налоговой тени не представляется возможным в силу специфики их деятельности, утверждают они.

«Основная масса таких работников сконцентрирована в сферах услуг, ремонта и мелкого производства. Государство не располагает ни стимулами для добровольной легализации подобного рода доходов, ни мерами административного воздействия на данную категорию граждан, а любые попытки установить контроль над выплатами через банковскую систему приведут к обналичиванию всех расчетов в этой сфере», – добавляют аналитики.

Эксперт Евгения Ильина согласна с мнением, что теневой сектор останется на прежнем уровне:

Более того, новый закон о налогах на индивидуальных предпринимателей еще больше укрепит такую ситуацию. Предпосылок для изменения ситуации немного. Экономика в стагнации. Для сокрытия своих фактических доходов общество и в частности ИП будут работать в тени. К сожалению, государство не стимулирует граждан на добровольную легализацию так называемых теневых доходов. Да, есть попытки установить контроль над выплатами через банковскую систему, но пока этот контроль вряд ли даст результаты.
Эксперт Ольга Ергунова отмечает, что теневые зарплаты — это показатель недоверия к государству, оспаривать необходимость вывода зарплат из тени не представляется возможным:

Это необходимость, но населению важно понимать, чем придется за это заплатить. Если работодатель начнет платить «белую», то ему придется отдавать государству налоги. Для того, чтобы легализовать полностью зарплату, работодатель либо снизит ее, либо уволит часть работников. Несомненно, сектор теневых зарплат даже в ближайший год сократится. Уже работает механизм межведомственных комиссий, которые проводят «охоту» на неплательщиков, но что-то новое здесь придумать сложно. Пока у государства в арсенале есть только административные меры. Но нужно понимать, что зарплаты «побелеют» тогда, когда для этого будут созданы фундаментальные предпосылки, такие, как экономическая стабильность.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3757831.html

Уровень неплатежей за вывоз мусора в отдельных регионах России достиг 70%, что может привести к прекращению предоставления услуги, в том числе из-за банкротства мусорных операторов.

Об этом говорится в письме главы Минприроды Дмитрия Кобылкина в адрес глав регионов. По оценке министра, в некоторых субъектах Федерации ситуация уже критическая. Он потребовал от губернаторов принять меры для стабилизации ситуации в отрасли обращения с отходами и не допустить банкротств мусорных операторов, пишет РБК, ознакомившись с посланием Кобылкина.

Минприроды рекомендует губернаторам вести информационные кампании для увеличения собираемости платежей, привести территориальные схемы обращения с отходами в соответствие с реальным размещением инфраструктуры, оборудовать контейнерные площадки, выплатить операторам долги бюджетных организаций.

Кроме того, министр просит помочь операторам в выявлении «скрытых потребителей» и доначислить им плату, а также предлагает рассмотреть возможность компенсации мусорным операторам выпадающих доходов. В то же время возможные источники финансирования Дмитрий Кобылкин в своем письме не указал.

«Коммерсант» напоминает, что региональные чиновники и эксперты неоднократно признавали наличие проблемы, озвученной в послании главы Минприроды. В свою очередь, депутаты предлагали ввести административную ответственность для юрлиц, уклоняющихся от заключения договора на услугу. Нередки случаи, когда компании сваливают мусор в баки у жилых домов.

Как сообщал «Давыдов.Индекс», с 1 января 2019 года в России стартовала «мусорная» реформа. Согласно ей, все российские регионы должны перейти новую схему обращения с твердыми коммунальными отходам, в рамках которой за сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение мусора отвечают региональные операторы, выбранные на конкурсах. По данным на ноябрь 2019 года новую схему внедрили почти все регионы, кроме восьми субъектов – Архангельской, Курганской, Еврейской автономной области, Приморского, Забайкальского, Хабаровского края, Москвы и Санкт-Петербурга. Они должны перейти на нее до конца 2019 года.

Однако в тех регионах, где она была принята, многие жители стали жаловаться, что мусор стали вывозить реже, появилось больше несанкционированных свалок, а тарифы выросли.

Недовольство проявляли и «мусорные» операторы, которые испытывают сложности с оплатой своих услуг. Ранее исполнительный директор госкомпании «Российский экологический оператор» Алексей Макрушин заявлял, что более 20 компаний находятся в трудном финансовом положении. Минприроды РФ в свою очередь заявляло, что в 16 регионах мусор вывозится некачественно (среди них Алтайский и Красноярский края, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Вологодская, Курская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Томская и Челябинская области).

Денис Буцаев, занимавший ранее пост гендиректора Российского экологического оператора, в интервью РБК заявлял, что уровень неплатежей за вывоз мусора со стороны населения составляет от 20 до 35%, а со стороны юридических лиц — 65–70%. Он отметил, что в текущем году наблюдается улучшение ситуации в отношении физлиц, а в отношении юрлиц никаких изменений не произошло.

Он также предлагал ужесточить ответственность компаний и найти «иные формы работы с юридическими лицами в плане заключения договоров», поскольку представители бизнеса не хотят заключать соглашения на вывоз мусора с региональными операторами. Одной из мер он называл возможность автоматического присоединения юридических лиц к договорам.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3757806.html

1. Василий Голубев, Ростовская область. Комментируя арест министра здравоохранения Татьяны Быковой, отметил, что действия правоохранительных органов в отношении правительства Ростовской области наносят ущерб управленческой системе региона и ставят под угрозу ее дееспособность, напомнив о принципе презумпции невиновности.

2. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Заступился за вахтовиков из Башкирии, бастующих во Владивостоке из-за невыплаты зарплаты.

3. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Сообщил, что пойдет на выборы губернатора в 2020 году, ориентируясь на мнение двух «работодателей» — населения и президента.

4. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Предложил привлечь к участию в федеральной программе по повышению производительности труда предприятия с объемом выручки от 200 млн рублей в год и сократить сроки согласования с федерацией проектов благоустройства стоимостью от 500 млн рублей.

5. Александр Осипов, Забайкальский край. Обсудил с Олегом Белозеровым развитие восточных портов и южного проезда в Китай, создания новых железнодорожных сообщений с соседними странами и в направлении территорий центральной европейской части страны.

6. Игорь Руденя, Тверская область. Вместе со Светланой Медведевой и митрополитом Тверским и Кашинским Саввой принял участие в открытии благотворительного медицинского диагностического центра женского здоровья «Белая Роза».

7. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Проанонсировал приезд Владимира Путина в Набережные Челны 13 декабря на 50-летие КАМАЗа.

8.Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Удостоился похвалы Владимира Путина за высокий уровень газификации края.

9. Валерий Радаев, Саратовская область. Подвергся критике со стороны Вячеслава Володина за отсутствие Генерального плана развития Саратова, который должен быть открытым для населения.

10. Максим Решетников, Пермский край. Заключил соглашение с АО «ГЛОНАСС» о сотрудничестве в сфере использования спутниковых навигационных технологий, продуктов и услуг и их продвижения на территории Пермского края.

11. Александр Усс, Красноярский край. Призвал иностранцев соблюдать законы РФ при вырубке леса, пообещав организацию на всей территории края тотального контроля за соблюдением законодательных норм.

12. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Подписала соглашение с Французским институтом возобновляемых источников энергии о разработке и реализации совместных научных программ в сфере повышения нефтеотдачи пластов на месторождениях, а также образовательных проектов в нефтегазовой сфере.

13. Андрей Воробьев, Московская область. Пообещал, что все мусорные полигоны в Московской области будут рекультивированы, до конца года закроют мусорные полигоны в Егорьевске и Дмитровском городском округе.

14. Дмитрий Азаров, Самарская область. Пообещал, что в 2020 г. не будет повышения тарифа на вывоз мусора.

15. Александр Моор, Тюменская область. Подписал с начальником Свердловской железной дороги соглашение о взаимодействии и сотрудничестве до 2022 года, предусматривающее модернизацию транспортной инфраструктуры и обеспечение устойчивой работы железнодорожного транспорта.

16. Евгений Савченко, Белгородская область. Предложил чиновникам отказаться от служебных автомобилей, используя собственные, с компенсацией затрат.

17. Иван Белозерцев, Пензенская область. Потребовал избавить улицы Пензы от неиспользуемых автомобилей.

18. Алексей Дюмин, Тульская область. Внес в региональное заксобрание законопроект, который предполагает при усыновлении, рождении третьего ребенка и последующих детей выплачивать материнской капитал в размере 150 тыс. рублей вместо нынешних 65 тыс. 919 рублей.

19. Сергей Фургал, Хабаровский край. Увеличил размер ежемесячного пособия на третьего и последующих детей.

20. Вадим Шумков, Курганская область. Рекомендовал властям Кургана отменить постановление о повышении платы за детсады.

21.Александр Бурков, Омская область. Сообщил, что до 2024 года на реализацию национального проекта «Здравоохранение» в Омской области выделят 34 млрд рублей.

22. Сергей Собянин, Москва. Проанонсировал внедрение в Москве нового стандарта онкологической помощи, что позволит сократить сроки постановки диагноза, повысить его точность и быстрее начать лечение.

23. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Отменил с 1 января принцип накопления северных надбавок для ряда специалистов бюджетной сферы, приглашенные в округ учителя и врачи смогут получать максимальный северный коэффициент с первого дня работы в ЯНАО.

24. Сергей Ситников, Костромская область. Отменил ограничение на участие в программах «Земский доктор» и «Земский фельдшер» специалистов старше 50 лет.

25. Николай Любимов, Рязанская област. Пообещал сократить время ожидания у кабинета врача в 3 раза.

26. Василий Орлов, Амурская область. Распорядился обеспечить дополнительные меры антитеррористической защиты и пожарной безопасности объектов социальной направленности в связи с трагедией, произошедшей в строительном колледже 14 ноября.

27. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Проанонсировал принятие поправок в областной бюджет, позволяющих полностью компенсировать учащимся первых-четвертых классов школ региона из малоимущих семей стоимость школьных завтраков.

28. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил проводить на базе областного многофункционального миграционного центра экзамены по русскому языку для мигрантов, включая получивших сертификат в частных фирмах.

29. Сергей Жвачкин, Томская область. Дал старт проекту «Большой университет», призванному сделать томскую науку заметнее.

30. Алексей Текслер, Челябинская область. Предложил запустить скоростные поезда из Челябинска в Магнитогорск, Златоуст, Миасс и Курган.

31. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. На вокзале Петрозаводска осмотрел двухэтажный поезд «Карелия» до Москвы и оценил результаты основных работ по реконструкции здания.

32. Алексей Островский, Смоленская область. Принял решение в следующем году установить предельный размер платы за проведение технического осмотра транспортных средств на территории Смоленской области на уровне 2019 года.

33. Олег Кожемяко, Приморский край. Одобрил предложенный инвесторами проект строительства в районе Шаморы под Владивостоком четырехзвездочной гостиницы и обустройства курортной зоны.

34. Андрей Чибис, Мурманская область. Поручил провести мониторинг обращений граждан с ограниченными возможностями.

35. Игорь Васильев, Кировская область. Объявил 31 декабря выходным днем для госслужащих.

36. Михаил Ведерников, Псковская область. Подписал указ о переносе выходного дня с 28 на 31 декабря.

37. Александр Гусев, Воронежская област. Завел личную страницу в соцсети «ВКонтакте».

38. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал, что 90% задаваемых ему в Instagram вопросов удается решить.

39. Глеб Никитин, Нижегородская область. Открыл в Нижнем Новгороде музей истории елочных игрушек.

40. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Назначил своего экс-охранника Ю. Смирнова начальником аппарата губернатора.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3757445.html

https://davydov-index.livejournal.com/3757236.html

Встреча Валентины Матвиенко с председателем Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган (Москва).

Пленарное заседание XXV сессии Российско-французского совета по экономическим, финансовым, промышленным и торговым вопросам (Москва).

Единый урок «Права человека» в России.

Рассмотрение городским советом Сыктывкара вопроса об избрании мэра города.

Церемония вручения литературной премии «Большая книга» (Москва).

Морская часть российско-индийских учений «Индра» (Индийский океан, по 19 декабря).

Совместные российско-лаосские учения танковых подразделений «Ларос» (Лаос, по 19 декабря).

14-я Международная встреча высокого уровня по Сирии в астанинском формате (Нур-Султан, по 11 декабря).

Инаугурация избранного президента Аргентины Альберто Фернандеса.

Саммит Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Эр-Рияд).

Церемония вручения Нобелевских премий (Швеция, Норвегия).

День прав человека (Human Rights Day).

Всемирный день футбола (World Football Day).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3756953.html

10 декабря исполняется 204 года со дня завершения строительства первого в России парохода. Судно, получившее название «Елизавета», было построено в Санкт-Петербурге на заводе Берда.

Турбины и пироскафы

Пароходами называются суда с поршневой паровой машиной в качестве двигателя. Как топливо они используют дрова или уголь, в более поздние времена стали использовать мазут. Пароходы в мире уже не строят, но кое-где еще эксплуатируют. В России, например, до 2014 года (по другим данным – до 2012 года) ходил построенный в 1911 году пароход «Н.В. Гоголь», старейшее пассажирское судно страны. В настоящее время он стоит в Северодвинске Архангельской области.

О возможности использовать энергию пара для приведения предметов в движение говорили еще в I веке н.э. – Герон Александрийский, по сути, описывал, безлопастную центробежную паровую турбину. Однако первые известные устройства, работавшие за счет силы пара, были созданы на столетия позже. Лишь в 1680 году француз Дени Папен придумал паровой котел с предохранительным клапаном. Это изобретение привело к созданию паровой машины.

Первое зафиксированное испытание парохода состоялось во Франции: 15 июля 1783 года маркиз Клод Жоффруа д’Аббан показал судно «Пироскаф» с двумя гребными колесами по бортам. Колеса приводились в движение паровой машиной. И хотя она сломалась через четверть часа работы, слово «пироскаф» вошло в разные языки как обозначение судов такого типа. В России этот термин переняли на время, во Франции он сохранился до сих пор.

Создание «Елизаветы»

В конце XVIII и начале XIX веков появились паровые суда, которые уже могли использоваться. Например, пароход, созданный Робертом Фултоном в 1807 году, ходил по реке Гудзон от Нью-Йорка до Олбани. Впрочем, его скорость не превышала 5 узлов (примерно 9 километров в час), а достаточно быстроходные паровые суда появились только к концу XIX века.

В России первый пароход построили в 1815 году на заводе Чарльза Берда (Charles Baird, в России его звали Карлом Николаевичем Бердом), инженера, выходца из Шотландии. Изначально право строить пароходы было дано Роберту Фултону, но тот за три года не создал ни одного судна, и император Александр I передал привилегию Берду. Построенное Бергом паровое судно было спущено на воду в присутствии членов царской семьи и показало хорошие ходовые качества. Скорость его составляла примерно 5,8 узла (10,7 километра в час), причем топливом служили дрова.

Восемнадцатиметровое судно и само было деревянным; у него были бортовые гребные колеса, которые приводила в движение паровая машина мощностью в 4 лошадиные силы, и кирпичная дымовая труба (позже ее заменили металлической; при попутном ветре она использовалась как мачта для паруса). Судно назвали «Елизавета»; оно ходило между Санкт-Петербургом и Кронштадтом. А словом «пароход» его впервые назвал Петр Рикорд, российский адмирал, путешественник, ученый, дипломат и кораблестроитель. Он описал первый рейс «Елизаветы» и само судно в журнале 1815 года. До этого «Елизавету» именовали пироскафом или стимботом (steam boat – паровая лодка, англ.).

Другие пароходы в России

Следующее паровое судно Берд спустил на воду в 1816 году. Мощность паровой машины улучшенной версии парохода была уже вчетверо больше, чем у «Елизаветы». А со временем Берд взял в свои руки практически все перевозки и речное пароходостроение по всей России. Он также имел монопольное право на строительство судов для Волги – частные лица без разрешения Берда не могли строить и эксплуатировать пароходы. Эта исключительная привилегия принадлежала ему до самой смерти, то есть до 1843 года.

Первые волжские пароходы, построенные вне завода Берда, принадлежали Всеволоду Всеволожскому, астраханскому вице-губернатору, действительному камергеру, статскому советнику. В 1817 году Всеволожский даже сам совершил поездку на одном из таких пароходов в Казань. Пароходы Всеволожского были длиной 15,7 метра при паровой машине мощностью 6 лошадиных сил и длиной 30,6 метра при мощности парового двигателя 36 лошадиных сил.

Завод Берда после его смерти вошел в «Адмиралтейские верфи». А пароходы в России строились до самой революции, а в Советском Союзе – до 1959 года. Затем судостроители перешли на выпуск дизельных буксиров-толкачей и местных речных пассажирских судов, а речные пассажирские суда дальнего плавания стали относить к категории туристических и заказывать в других странах. Строительство морских пароходов в СССР также прекратилось.

https://davydov-index.livejournal.com/3756601.html

Фонд «Петербургская политика» и экспертная сеть «Давыдов.Индекс» подготовили топ-100 по персональным упоминаниям в телеграм-каналах за 2-8 декабря.



Следующие 85 и мнения экспертов здесь: https://davydov.in/politics/top-100-po-personalnym-upominaniyam-v-telegram-kanalax-za-2-8-dekabrya-2019-goda/

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс» на основе данных базы «Соцмедиа» «Медиалогии»

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3756466.html

В России за год существенно сократилось число компаний, которые не намерены повышать заработную плату сотрудникам.

Это показало сравнение приведенного информационным агентством РБК результатов новейшего исследования, подготовленного сервисом поиска персонала «Работа.ру», и опроса, проведенного им в начале 2019 года. В нынешнем году о том, что повышает зарплату не планируют, заявили представители 35% компаний, участвовавших в опросе, тогда как годом ранее об отсутствии намерения повышать зарплату говорили представители 56% компаний.

Повышение зарплат в 2020 году запланировали 25% работодателей, показал последний опрос «Работы.ру». Для сравнения: в прошлом году доля тех, кто планировал такие изменения, достигала только 18%. Тогда в опросе приняли участие представители 655 российских компаний. Любопытно также, что в августе 2019 года лишь 12% россиян заявили о том, что им повысили зарплату в 2019 году (и подавляющему большинству из них прибавили от 5 до 10% прежней зарплаты), а у 88% она осталась без изменений.

По словам Александра Ветеркова, заместителя генерального директора сервиса «Работа.ру», снижение доли работодателей, не готовых увеличивает зарплаты работников, говорит о существующей среди российских компаний конкуренции для лучшие кадры. «Для многих работодателей стало очевидно, что поиск и наем новых сотрудников оказываются намного дороже, чем материальная мотивация и удержание существующего ключевого персонала», – воспроизводит РБК комментарий Ветеркова.

По сведениям Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), средняя зарплата в целом по российской экономике в третьем квартале 2019 года составила 45,726 тысячи рублей. Между тем сентябрьский опрос того же сервиса «Работа.ру» подтвердил, что уровень средней зарплаты не означает реального благополучия большинства: своей зарплатой оказались недовольны 86% россиян.

Как напоминает газета «Известия», в нынешнем году быстрее всего зарплаты росли в области информационных технологий и розничной торговле. Темп ее прироста в этих отраслях составил 6,5%, сообщало издание со ссылкой на результаты исследования сервиса по поиску работы Headhunter. Правда, если в IT средняя зарплата по стране достигала 91,2 тысячи рублей в месяц, то в торговле в розницу она составляла 59 тысяч рублей. А медленнее всего – по 1,2% за 2019 год – росли зарплаты в сфере медицины, фармацевтики и строительстве.

О причинах, по которым могла измениться доля работодателей, готовых повышать зарплаты своим работникам, и о том, что именно толкает работодателей к таким решениям, а также о том, как следует относиться к результатам опроса, рассказал Александр Сафонов, профессор Финансового университета, доктор экономических наук.

«Во-первых, нужно отметить следующее обстоятельство: предположение о предстоящем повышении заработной платы не есть само повышение заработной платы. Поэтому важно смотреть, что будет по итогам года, сколько компаний в действительности решатся на повышение заработной платы.

Во-вторых, надо понимать, что делать более или менее качественные заключения было бы можно, если бы мы видели линейку исследования на протяжении 10 лет или более. Если же у нас есть только сведения за два года, сравнивать их, по сути, некорректно или даже вообще невозможно – потому что в разных компаниях существуют разные механизмы индексации заработной платы. Где-то ее могут производить раз в два года, например, где-то – раз в год. И сколько компаний с тем или иным типов осовременивания заработной платы попали в нынешнюю выборку для опроса, а сколько – в предыдущую, нам неизвестно и нет даже возможности предположить.

Еще один важный момент: в прошлом году было проведено повышение минимального размера заработной платы. Индексации оказалось недостаточно, и тут работодатели вынуждены идти за таким движением МРОТ. Сегодня в результате того, что Федеральная налоговая служба борется с уклонением от уплаты налогов, в том числе при оптимизации расходов по фонду оплаты труда, работодатели вынуждены как минимум повышать минимальную заработную плату до МРОТ. То есть работодатель принужден считаться с позицией государства в лице ФНС по поводу повышения зарплат. Но мы не можем сказать, будет ли запланированное повышение касаться всех работников компании или какой-то их части.

Потому что в каждый отдельный период времени происходит своя история. Например, где-то в начале кризиса, в 2015 году, зарплата повышалась в основном у продажников, а работники всех остальных категорий в зарплате теряли. Так что даже в пределах одного коллектива ситуация может быть очень разной. И, таким образом, результаты нового опроса не означают, что произошел перелом тренда. Скорее, по поводу столь разных цифр могут быть вопросы к самим исследователям.

Словом, пока нельзя заключить, что картина начала меняться. Будем смотреть по более долговременной статистике, так ли это», – сказал Александр Сафонов.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3756145.html

В России хотят принять закон о приватизации газовых сетей. Из-за этого тарифы для населения могут вырасти в разы.

В Минэнерго отмечают, что вопрос приватизации газовых сетей обсуждается давно: несколько лет назад был разработан первый вариант законопроекта, однако правительство его не поддержало, поэтому министерство «в инициативном порядке» начало подготовку нового документа, пишут «Известия».

По данным министерства, после прохождения всех процедур согласования законопроект о приватизации газовых сетей может быть внесен в Госдуму уже во II квартале 2020 года. В министерстве объясняют необходимость прохождения этой процедуры коллизией в законодательстве, которое сегодня считает «спорным» вопрос приватизации газовых сетей.

В частности, суды отменяют сделки по передаче государственных трубопроводов в частную собственность, если они имеют социально значимый характер. Кроме того, некоторые содержание объектов газоснабжения, которые сейчас принадлежат региональным или муниципальным властям, очень дорого обходятся их бюджетам.

Проблема появилась из-за того, что в советские времена распространение газа в регионах контролировалось сверху: государство устанавливало тарифы для региона, а облгазы их реализовывали. Сейчас же внутренний газовый рынок уже не является полноценно монопольным: помимо главных игроков на нем присутствуют и мелкие частные компании. Кроме того, много бесхозных газовых сетей.

«Проблема в том, что в России очень много бесхозных газовых сетей, которые никому не принадлежат. Их даже подключать нельзя, так как это небезопасно, и за этим вообще нет никакого контроля. А в случае взрыва, аварии или утечки нельзя никому предъявить претензии», – заявил депутат Госдумы от «Единой России» Павел Завальный

В то же время по его словам, через «бесхозные» газопроводы снабжаются потребители, которые исправно платят по тарифу, и поэтому отключать их нельзя. Инициатива же Минэнерго даст возможность продажи газопроводов тем, кто сможет обеспечить их надлежащую эксплуатацию.

Однако как считает Павел Завальный, в случае легализации бесхозных газопроводов возникнут затраты на их содержание, что в итоге скажется на стоимости топлива для потребителей. С этим согласен и первый зампред комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников.

«Этот законопроект абсолютно не нужен. Дело в том, что у человека нет выбора — получать газ у этого или другого поставщика. То есть собственник, приватизировав метр трубы, становится монополистом. Я категорически против, чтобы в социальной сфере возникали такие рыночные отношения», — заявил он, назвав документ «лоббистским».

В то же время доводы парламентариев в Минэнерго опровергли, сославшись на данные ФАС, которая учитывает расходы газораспределительной организации на аренду сетей, находящихся в собственности органов местного самоуправления.

«В этой связи, по мнению Минэнерго России, принятие законопроекта не повлечет рост тарифов и конечных цен на газ для населения», – уверены в министерстве.

Эксперт Александр Хуруджи считает, что если правительство заявляет, что законопроект будет внесен в Думу во втором квартале 2020, значит, как показывает практика, решение уже принято:

С одной стороны, понятно стремление исполнительной власти избавиться от имущества, которое нести тяжело, и выбросить нельзя. С другой, я понимаю возмущение депутатов, которые, предвидя неизбежный рост тарифа, боятся реакции своих избирателей. Я полагаю, что конкретно в данном случае нужно искать золотую середину. На самом деле, приватизация возможна, но при условии исключения ошибок, которые были допущены в ходе реформы РАО ЕЭС. Такие ошибки слишком дорого обходятся нашей экономике.

Эксперт Сергей Завьялов обращает внимание, что происходит приватизация государственной системы взимания платежей с граждан:

То есть некоторое частное лицо сейчас, понимая, что эта глобальная система взимания платежей с граждан приносит доход в монополии на платеж, пытается у государства этот источник дохода отнять. Иными словами, в случае принятия закона о приватизации газовых сетей граждане ничего не выиграют. Цена либо останется на том же самом уровне, либо вырастет. А когда повысятся цены на услуги, граждане начнут проявлять недовольство и говорить о том, что государство не способно их защитить. И вот это приведет к массовым выступлениям.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3755879.html

Расположение. Сорочинск стоит несколько выше устья реки Сорочки и впадения ее в реку Самара, на левом берегу Самары, северо-западнее Оренбурга и юго-восточнее города Самара. Расстояние до Оренбурга составляет 188 километров, до Самары – 242 километра. Рядом с Сорочинском находится Сорочинское водохранилище.

Коротко о городе. Основан в 1736 году – именно тогда на место для руководства строительством крепости прибыл Петр Семенович Бахметьев. Крепость хотели ставить в устье реки Сорочки, впадающей в реку Самару, но по весне там высоко стояла вода, и место строительства перенесли вверх по течению Самары, к двум большим каменным менгирам. Там она и была построена, менгиры до сих пор сохранились и находятся в черте города.

Крепость получила название Сорочинской – от реки Сороки или Сорочки. Считается, что этот топоним образован от тюркского корня «сарык» (татарский язык) или «харык» (башкирский язык), что значит «овца». Есть и предание о том, что Сорочинской крепость прозвали после того, как казак Яков Арефьев доставил в Самару сведения о ее строительстве, для чего, по словам пораженного чиновника, который принимал известие, «нарядився, як сорока».

Первым атаманом крепости стал Алексей Соколов, есаул из яицких казаков. Оборонительная линия, в которую вошла крепость, не раз отражала набеги башкирских и татарских кочевников. Крепость считалась главной на Самарской дистанции; сыграла она роль и в восстании Емельяна Пугачева. На момент входа в крепость Пугачева в ней на государственном обеспечении значилось 94 казака, на собственном – 23. В руках восставших крепость оставалась около четырех месяцев. Отступая, повстанцы сожгли ее. Позже крепость отстроили.

В конце XVIII века этот населенный пункт стал одним из опорных для торговли центра страны с государствами Азии. С XIX века выросшее вокруг крепости село носило название Сорочинское. Дальнейшему развитию его способствовала железная дорога Самара-Оренбург, движение по которой началось 1 января 1877 года. В Сорочинском вскоре появился деревянный вокзал, и село стало расти быстрее. 1 июня 1932 года оно было преобразовано в рабочий поселок Сорочинск. Он получил статус города 16 мая 1945 года.

Новый вокзал в Сорочинке был открыт в декабре 2011 года. К 2019 году в Сорочинске проживало немногим менее 28 тысяч человек.

Органы власти. Сорочинск является центром одноименного городского округа. Возглавляет это муниципальное образование Татьяна Мелентьева, ранее руководившая администрацией Сорочинска. В Сорочинском городском округе также действует Совет депутатов; его председателем является Владимир Лардугин. В состав Совета входит 21 депутат.

Экономика. Промышленность в Сорочинске представлена в основном пищевыми, сельхозперерабатывающими (мясокомбинат, комбинат хлебопродуктов и т.д.) и нефтедобывающими производствами (в Сорочинском районе действует множество нефтяных скважин). Еще один блок предприятий связан с существованием железнодорожной станции «Сорочинская» Южно-Уральской железной дороги.

Через Сорочинский район проходит не только железная дорога «Москва-Самара-Оренбург-Ташкент», но и автомагистраль «Самара-Оренбург».

Достопримечательности. Главной достопримечательностью Сорочинска часто называют «рукотворное море» – Сорочинское водохранилище, расположенное близ города, и его окрестности. Весной там цветут дикорастущие тюльпаны. Кроме того, рядом с Сорочинском с 2017 года существует полноценный лыжный курорт с подъемником на сопку Маяк.

В городе действует краеведческий музей; там можно узнать о том, когда впервые была заселена эта территория, как выглядела крепость (ее макет был создан на основе сохранившихся в московском архиве данных) и что происходило с городом после революции, включая годы Великой Отечественной войны. Кое-где сохранились остатки каменной кладки крепости.

Храм Михаила Архангела, своим обликом также привлекающий туристов, является восстановленным – первоначальный храм, построенный на деньги местных купцов, был разрушен после революции 1917 года.

В городе есть памятник солдатам, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны, перед которым горит Вечный огонь; памятник десантникам, погибшим в локальных конфликтах (открыт в 2014 году); памятник ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Есть и уникальный объект – памятник художественному произведению, а именно – повести Пушкина «Капитанская дочка» (считается, что именно Сорочинск вдохновил его написать эту повесть). Он выполнен из серого мрамора и имеет вид раскрытой книги.

Сорочинск посещали многие известные люди. По пути из Симбирска в Оренбург в поисках материала о пугачевском бунте 17 сентября 1833 года в крепости побывал Александр Пушкин. В эти края дважды приезжал писатель Александр Фадеев, генеральный секретарь Союза советских писателей, вице-президент Всемирного Совета мира; проездом был Михаил Калинин, на тот момент еще не являвшийся председателем президиума Верховного Совета СССР. В Сорочинское приезжал писатель Дмитрий Фурманов и командир Красной армии Василий Чапаев. Сорочинск не раз посещал Михаил Фрунзе, в те годы являвшийся одним из наиболее крупных военачальников Красной армии. Есть даже упоминания о том, что в январе 1918 года Сорочинск якобы посетил Владимир Ульянов (Ленина). Однако в городе не осталось материальных свидетельств этих событий.

Знаменитые выходцы. Иван Акимов, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза. Анатолий Завражнов, российский ученый в области механизации производственных процессов в АПК, доктор технических наук, профессор, академик РАСХН. Иван Колотилин, советский военачальник, командующий ракетными войсками и артиллерией Дальневосточного военного округа в 1961-1963 годах, заместитель начальника Военной артиллерийской академии имени М. И. Калинина в 1963-1965 годах, генерал-майор артиллерии. Иван Лотхов, крестьянин, депутат Государственной думы I созыва от Самарской губернии. Виктор Поляков, один из основоположников советской и российской кардиохирургии, разработчик новых методов лечения заболеваний сердца и сосудов, писатель и педагог, заслуженный врач Российской Федерации.

Отзыв горожанина. У нас уютно, спокойно, красиво и не шумно – даже слышно, как соловьи поют. Вот с учреждениями культуры плохо.



Далекое

Виктор Поляков



Городишко низенький и пыльный,

Где корежит листья суховей,

Почему люблю тебя так сильно

В неприглядной серости твоей?



Почему во сне тебя я вижу

Сквозь давно забытые года,

Почему ты до сих пор мне ближе,

Чем иные чудо-города?



Дай-ка мне получше приглядеться…

Понял, чем ты полон до краев:

Ты – мое вернувшееся детство,

Счастье ты рыбацкое мое!



Выборы президента Российской Федерации. На выборах президента России 18 марта 2018 года за Владимира Путина проголосовало 72,97% избирателей Оренбургской области (731 838 человек). За Павла Грудинина (КПРФ) отдали голоса 15,47% (155 156 человек), за Владимира Жириновского (ЛДПР) проголосовали 67 777 человек, и это составило 6,76% электората области. Ксению Собчак («Гражданская инициатива») поддержали 11 539 избирателей, или 1,15% от общего их числа в области. За Сергея Бабурина («Российский общенародный союз»), Григория Явлинского («Яблоко»), Бориса Титова (Партия роста) и Максима Сурайкина отдали голоса менее 1% избирателей.

В самом Сорочинском городском округе голоса распределились так: 16 066 (70,80%) – за Путина, 4034 (17,78%) – за Грудинина, 1691 (7,45%) – за Жириновского. Остальные кандидаты набрали менее 1% голосов.

Выборы губернатора. Выборы губернатора Оренбургской области состоялись в Единый день голосования 8 сентября 2019 года. На выборах с результатом 65,94% (406 153 голосов) победил представитель «Единой России» Денис Паслер, с 21 марта 2019 года исполнявший обязанности губернатора после ухода в отставку Юрия Берга. Остальные голоса распределились так: Максим Амелин (КПРФ) получил 23,72% (его поддержали 146 104 человека). Константин Горячев («Демократическая партия») – 2,53% (15 582 голоса), Анатолий Кобзев («Коммунистическая партия социальной справедливости») – 3,62%, или 22 272 голоса, Сергей Яцына («Справедливая Россия») – 2,26%, или 13 942 голоса.

В Сорочинском городском округе результаты отличались от средних по области незначительно: Максим Амелин получил 22,44% голосов (за него проголосовали 3525 избирателей), Константин Горячев – 2,69% (422 человека), Анатолий Кобзев – 4,66% (он набрал 732 голоса), Денис Паслер – 65,82% (10 339 голоса), Сергей Яцына – 2,18% (или 343 голоса).

Местные выборы. Татьяна Мелентьева избрана главой МО «Сорочинский городской округ Оренбургской области» решением IV сессии пятого созыва Сорочинского городского Совета депутатов №18 от 6 ноября 2015 года. Владимир Лардугин был избран председателем Совета депутатов 23 сентября 2015 года. За его кандидатуру депутаты проголосовали единогласно.



Последние Яндекс-новости

Сетевое издание «56 медиа»

2 декабря

В Оренбуржье ищут инвесторов для строительства мусороперерабатывающего завода



Информационный портал города Оренбурга Oren.ru

2 декабря

В Оренбурге прошло первенство области по настольному теннису



Информационный портал «Время56.рф»

29 ноября в 13:48

В Сорочинске предприниматели выплачивали сотрудникам магазинов зарплату в конверте

https://davydov-index.livejournal.com/3755640.html

Встреча лидеров "нормандской четверки" (Париж).

Ожидается вынесение приговора фигуранту "московского дела" Эдуарду Малышевскому.

Обсуждение Общественной палатой РФ проекта ежегодного Доклада о состоянии гражданского общества в России.

Бизнес-миссия российских компаний в Исламабаде (по 11 декабря).

Международный день борьбы с коррупцией.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3755377.html

Топ-5 цитат из выступлений президента футбольного ЦСКА Евгения Гинера после матча с «Краснодаром» (1:1).

1. «Мы поднять чемпионат России не сможем и играть на чемпионатах Европы и мира не будем, пока господин Егоров (глава департамента судейства и инспектирования) не уволится. А лучше не уволится, а застрелится».

2. «Всему есть мера. Грань, которую пересекать нельзя. Егоров ее пересек. Таких людей надо сажать в тюрьму. Я уверен, он берет деньги за то, чтобы наши арбитры так судили».

3. «Ашот Рафаэлович Хачатурянц (глава судейского комитета) должен поменять тех людей, которые сегодня судят. Из надо гнать метлой из нашего футбола».

4. «Я просто считаю, что нам не нужно играть в футбол. Нам нужно перед началом чемпионата распределить места в турнирной таблице. Вот и все».

5. «Пока Хачатурянц не зашел в управление и судейской историей управляет негодник, происходит то, что происходит. Вся страна это видела».

В 2000-е Гинер нередко отличался скандальными высказываниями, но в последние годы стал реже общаться с медиа и раздувать конфликты.

Впрочем, самые известные оскорбления от Гинера случились уже в 2014-м – на Исполкоме РФС, где обсуждалась судьба крымских клубов. Аудиозапись Исполкома оказалась у «Новой газеты».

Лучшие цитаты Гинера с того Исполкома:

1. «Посмотрите на него, был бы у меня тяжелый предмет, я бы тебе в голову кинул, Коля (обращаясь к тогдашнему президенту РФС Николаю Толстых). Ну как же таким надо быть? Ну, животное натуральное. Владимир Иваныч (обращаясь к Якунину, который был членом Исполкома), посмотрите на него, как он себя ведет!».

2. «Слушай, до чего ж ты мусор, а (обращаясь к Толстых). Ты видишь, даже разговаривать не дает. Мало того, что заявы пишет».

Про судейство Гинер тоже высказывался. В 2016-м он выступил против Валентина Иванова, который тогда возглавлял департамент судейства и инспектирования.

«Передаю огромнейший привет господину Иванову, возглавляющему наш судейский департамент. Мне кажется, его отец, покойный Валентин Козьмич, к которому я отношусь с огромным уважением, сейчас в гробу переворачивается, глядя на происходящий в российском судействе».

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3755116.html