С 1 января в России запускают программу реструктуризации бюджетных кредитов для регионов.



Об этом во время своего визита в Ульяновск заявил президент России Владимир Путин. "Договорились с правительством — он, конечно, хотел сообщить об этом сам: все новости сейчас идут лично от него — что с 1 января 2018 года мы запускаем программу реструктуризации накопленных бюджетных кредитов," — цитирует "КоммерсантЪ" главу государства.

По его словам, программа реструктуризации рассчитана на 7 лет. Благодаря ей регионы смогут выплачивать всего по 5% задолженности в год. Владимир Путин отметил, что таким образом Калужская область сможет высвободить сразу 15 млрд рублей, а Краснодарский край — 10 млрд рублей.

Кроме того, президент отметил, что те регионы, которые покажут свою эффективность и обеспечат рост региональной налоговой базы не ниже инфляции, смогут пользоваться льготой не 7, а 12 лет.

Правда, отметил Владимир Путин, принять программу планируется не в ближайшее время, а в течение двух-трех лет. Президент также подчеркнул, что для регионов эта мера поддержки будет добровольной. Однако, предупредил он, эта помощь должна идти на оздоровление региональных финансов, а не "как обычно".

Как отмечает газета "Ведомости", в одобренном на прошлой неделе правительством проекте бюджета на 2018-2020 годы новые бюджетные кредиты не предусмотрены. В действующем бюджете на них выделено по 200 млрд рублей в 2017-2018 гг., а в 2019 г. — 50 млрд рублей. Всего регионам из федерального бюджета было выдано кредитов на рефинансирование коммерческого долга чуть больше чем на 1 трлн рублей, на них приходится почти половина их госдолга.

В целом только за первые два года регионы смогут сэкономить более 420 млрд рублей: разница между новым и действующим графиком погашения бюджетных кредитов достигает 250 млрд рублей в 2018 г. и 177,5 млрд рублей в 2019 г. Всего за 2018г. федеральный бюджет рассчитывает получить от регионов 37,5 млрд рублей по кредитам и по 75 млрд в 2019-2020 гг., следует из проекта бюджета.

За первое полугодие 2017 г. в целом доходы регионов выросли: от налога на прибыль — на 12,4% (после падения в годовом выражении за тот же период 2016 г. на 1,6%), а от НДФЛ — на 8%. Но даже при очень сдержанной расходной политике у 38 регионов был дефицит. Так, доходы Сахалинской области упали на 31,6%, Кабардино-Балкарской Республики — на 23,2%, Якутии — на 18%. Но к 2019 г. ситуация может выправиться, регионы только начали выходить из кризиса.

Сейчас рекордсменами по доле бюджетных кредитов в структуре долга являются Рязанская область (18 млрд рублей, 77,1%), Адыгея (2,3 млрд рублей, 76,7%) и Дагестан (13,7 млрд рублей, 76,6%).

Отмена бюджетных кредитов может увеличить ответственность регионов за их долговую политику, считают эксперты, по мнению которых регионы начали воспринимать их не как займы, а, по сути, как доходы.

При этом очень многие регионы от инициативы государства выиграют. Особенно те, которые должны были рассчитаться по кредитам в ближайшие три года. Как пишет РИА "Новости", главы регионов высоко оценили решение президента Владимира Путина о запуске программы реструктуризации бюджетных кредитов. По мнению губернаторов, это позволит направить дополнительные средства на развитие субъектов федерации.

Идею реструктуризации долгов регионов оценивает депутат Ярославской областной Думы Алексей Калганов: "Программа реструктуризации кредитной задолженности регионов перед федеральным центром жизненно необходима. Дело в том, что уже давно идет перекос, когда 70% всех доходов от области идет в федеральный центр и только 30% остается на местах. При таком подходе, при такой формуле регион не может полноценно развиваться, потому что те доходы, которые остаются на местах, очень малы. Именно по этой причине начинают копиться большие государственные долги. Субъекты РФ медленно, но верно попадают в кабалу и долговую яму. Ярославская область здесь не исключение. Если бы наш регион получил передышку на семь лет, а еще лучше — на двенадцать, то она дала бы прогресс для промышленности прежде всего. <...> Желание все держать в кулаке понятно, но если будут точечные вливания в экономику, руководители регионов отчитаются за деньги и покажут результат, тогда реструктуризация кредитной задолженности себя оправдает."

Депутат Воронежской городской Думы Алексей Пинигин отмечает, что при реструктуризации необходим анализ возможностей каждого региона: "Ключевым подходом в предложении реструктурировать долги должен стать внешний мониторинг экономической эффективности регионов. Если губернатор не знает, куда перенаправить деньги и каким образом повысить экономическую эффективность региона, то это достаточно грустно. <...>
Я думаю, что даже в нынешних экономических условиях программа, о которой говорит президент, возможна. Это все-таки некое высвобождение финансовых средств, а не поиск их извне. Может показаться, что это примерно одно и то же, но тем не менее это для федерального центра более легкий путь, чем найти деньги и дотировать регионы ими."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Юрий Матвеев считает, что при распределении освободившихся средств нужно заранее просчитывать, на что они пойдут: "Я поддерживаю идею, что в нынешней ситуации нужно что-то делать, нужно создавать программу. Финансовая составляющая по северо-западным регионам довольно неприглядная. <...>
Дело в том, что регионы не имеют четко обозначенных векторов развития. <...> В составлении программы реструктуризации задолженности должен быть индивидуальный подход к субъектам РФ — это главное. Ведь есть территории, которые набрали долгов на десятки-сотни миллиардов рублей, а есть совершенно другие. .Для разных регионов должны быть разные условия. <...>
Но ведь у многих губернаторов нет даже понимания, в какие программы вкладывать деньги. Реструктуризация долга ведет к пониманию развития региона. Если в Архангельске нужен морской порт, тогда нужно и кредитовать по той схеме, которая в этом случае необходима. Самое главное — прощая долги, нельзя северные регионы сравнивать с другими."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154804.html

С 1 января в России запускают программу реструктуризации бюджетных кредитов для регионов.



Об этом во время своего визита в Ульяновск заявил президент России Владимир Путин. "Договорились с правительством — он, конечно, хотел сообщить об этом сам: все новости сейчас идут лично от него — что с 1 января 2018 года мы запускаем программу реструктуризации накопленных бюджетных кредитов," — цитирует "КоммерсантЪ" главу государства.

По его словам, программа реструктуризации рассчитана на 7 лет. Благодаря ей регионы смогут выплачивать всего по 5% задолженности в год. Владимир Путин отметил, что таким образом Калужская область сможет высвободить сразу 15 млрд рублей, а Краснодарский край — 10 млрд рублей.

Кроме того, президент отметил, что те регионы, которые покажут свою эффективность и обеспечат рост региональной налоговой базы не ниже инфляции, смогут пользоваться льготой не 7, а 12 лет.

Правда, отметил Владимир Путин, принять программу планируется не в ближайшее время, а в течение двух-трех лет. Президент также подчеркнул, что для регионов эта мера поддержки будет добровольной. Однако, предупредил он, эта помощь должна идти на оздоровление региональных финансов, а не "как обычно".

Как отмечает газета "Ведомости", в одобренном на прошлой неделе правительством проекте бюджета на 2018-2020 годы новые бюджетные кредиты не предусмотрены. В действующем бюджете на них выделено по 200 млрд рублей в 2017-2018 гг., а в 2019 г. — 50 млрд рублей. Всего регионам из федерального бюджета было выдано кредитов на рефинансирование коммерческого долга чуть больше чем на 1 трлн рублей, на них приходится почти половина их госдолга.

В целом только за первые два года регионы смогут сэкономить более 420 млрд рублей: разница между новым и действующим графиком погашения бюджетных кредитов достигает 250 млрд рублей в 2018 г. и 177,5 млрд рублей в 2019 г. Всего за 2018г. федеральный бюджет рассчитывает получить от регионов 37,5 млрд рублей по кредитам и по 75 млрд в 2019-2020 гг., следует из проекта бюджета.

За первое полугодие 2017 г. в целом доходы регионов выросли: от налога на прибыль — на 12,4% (после падения в годовом выражении за тот же период 2016 г. на 1,6%), а от НДФЛ — на 8%. Но даже при очень сдержанной расходной политике у 38 регионов был дефицит. Так, доходы Сахалинской области упали на 31,6%, Кабардино-Балкарской Республики — на 23,2%, Якутии — на 18%. Но к 2019 г. ситуация может выправиться, регионы только начали выходить из кризиса.

Сейчас рекордсменами по доле бюджетных кредитов в структуре долга являются Рязанская область (18 млрд рублей, 77,1%), Адыгея (2,3 млрд рублей, 76,7%) и Дагестан (13,7 млрд рублей, 76,6%).

Отмена бюджетных кредитов может увеличить ответственность регионов за их долговую политику, считают эксперты, по мнению которых регионы начали воспринимать их не как займы, а, по сути, как доходы.

При этом очень многие регионы от инициативы государства выиграют. Особенно те, которые должны были рассчитаться по кредитам в ближайшие три года. Как пишет РИА "Новости", главы регионов высоко оценили решение президента Владимира Путина о запуске программы реструктуризации бюджетных кредитов. По мнению губернаторов, это позволит направить дополнительные средства на развитие субъектов федерации.

Идею реструктуризации долгов регионов оценивает депутат Ярославской областной Думы Алексей Калганов: "Программа реструктуризации кредитной задолженности регионов перед федеральным центром жизненно необходима. Дело в том, что уже давно идет перекос, когда 70% всех доходов от области идет в федеральный центр и только 30% остается на местах. При таком подходе, при такой формуле регион не может полноценно развиваться, потому что те доходы, которые остаются на местах, очень малы. Именно по этой причине начинают копиться большие государственные долги. Субъекты РФ медленно, но верно попадают в кабалу и долговую яму. Ярославская область здесь не исключение. Если бы наш регион получил передышку на семь лет, а еще лучше — на двенадцать, то она дала бы прогресс для промышленности прежде всего. <...> Желание все держать в кулаке понятно, но если будут точечные вливания в экономику, руководители регионов отчитаются за деньги и покажут результат, тогда реструктуризация кредитной задолженности себя оправдает."

Депутат Воронежской городской Думы Алексей Пинигин отмечает, что при реструктуризации необходим анализ возможностей каждого региона: "Ключевым подходом в предложении реструктурировать долги должен стать внешний мониторинг экономической эффективности регионов. Если губернатор не знает, куда перенаправить деньги и каким образом повысить экономическую эффективность региона, то это достаточно грустно. <...>
Я думаю, что даже в нынешних экономических условиях программа, о которой говорит президент, возможна. Это все-таки некое высвобождение финансовых средств, а не поиск их извне. Может показаться, что это примерно одно и то же, но тем не менее это для федерального центра более легкий путь, чем найти деньги и дотировать регионы ими."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Юрий Матвеев считает, что при распределении освободившихся средств нужно заранее просчитывать, на что они пойдут: "Я поддерживаю идею, что в нынешней ситуации нужно что-то делать, нужно создавать программу. Финансовая составляющая по северо-западным регионам довольно неприглядная. <...>
Дело в том, что регионы не имеют четко обозначенных векторов развития. <...> В составлении программы реструктуризации задолженности должен быть индивидуальный подход к субъектам РФ — это главное. Ведь есть территории, которые набрали долгов на десятки-сотни миллиардов рублей, а есть совершенно другие. .Для разных регионов должны быть разные условия. <...>
Но ведь у многих губернаторов нет даже понимания, в какие программы вкладывать деньги. Реструктуризация долга ведет к пониманию развития региона. Если в Архангельске нужен морской порт, тогда нужно и кредитовать по той схеме, которая в этом случае необходима. Самое главное — прощая долги, нельзя северные регионы сравнивать с другими."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154804.html

С 1 января в России запускают программу реструктуризации бюджетных кредитов для регионов.



Об этом во время своего визита в Ульяновск заявил президент России Владимир Путин. "Договорились с правительством — он, конечно, хотел сообщить об этом сам: все новости сейчас идут лично от него — что с 1 января 2018 года мы запускаем программу реструктуризации накопленных бюджетных кредитов," — цитирует "КоммерсантЪ" главу государства.

По его словам, программа реструктуризации рассчитана на 7 лет. Благодаря ей регионы смогут выплачивать всего по 5% задолженности в год. Владимир Путин отметил, что таким образом Калужская область сможет высвободить сразу 15 млрд рублей, а Краснодарский край — 10 млрд рублей.

Кроме того, президент отметил, что те регионы, которые покажут свою эффективность и обеспечат рост региональной налоговой базы не ниже инфляции, смогут пользоваться льготой не 7, а 12 лет.

Правда, отметил Владимир Путин, принять программу планируется не в ближайшее время, а в течение двух-трех лет. Президент также подчеркнул, что для регионов эта мера поддержки будет добровольной. Однако, предупредил он, эта помощь должна идти на оздоровление региональных финансов, а не "как обычно".

Как отмечает газета "Ведомости", в одобренном на прошлой неделе правительством проекте бюджета на 2018-2020 годы новые бюджетные кредиты не предусмотрены. В действующем бюджете на них выделено по 200 млрд рублей в 2017-2018 гг., а в 2019 г. — 50 млрд рублей. Всего регионам из федерального бюджета было выдано кредитов на рефинансирование коммерческого долга чуть больше чем на 1 трлн рублей, на них приходится почти половина их госдолга.

В целом только за первые два года регионы смогут сэкономить более 420 млрд рублей: разница между новым и действующим графиком погашения бюджетных кредитов достигает 250 млрд рублей в 2018 г. и 177,5 млрд рублей в 2019 г. Всего за 2018г. федеральный бюджет рассчитывает получить от регионов 37,5 млрд рублей по кредитам и по 75 млрд в 2019-2020 гг., следует из проекта бюджета.

За первое полугодие 2017 г. в целом доходы регионов выросли: от налога на прибыль — на 12,4% (после падения в годовом выражении за тот же период 2016 г. на 1,6%), а от НДФЛ — на 8%. Но даже при очень сдержанной расходной политике у 38 регионов был дефицит. Так, доходы Сахалинской области упали на 31,6%, Кабардино-Балкарской Республики — на 23,2%, Якутии — на 18%. Но к 2019 г. ситуация может выправиться, регионы только начали выходить из кризиса.

Сейчас рекордсменами по доле бюджетных кредитов в структуре долга являются Рязанская область (18 млрд рублей, 77,1%), Адыгея (2,3 млрд рублей, 76,7%) и Дагестан (13,7 млрд рублей, 76,6%).

Отмена бюджетных кредитов может увеличить ответственность регионов за их долговую политику, считают эксперты, по мнению которых регионы начали воспринимать их не как займы, а, по сути, как доходы.

При этом очень многие регионы от инициативы государства выиграют. Особенно те, которые должны были рассчитаться по кредитам в ближайшие три года. Как пишет РИА "Новости", главы регионов высоко оценили решение президента Владимира Путина о запуске программы реструктуризации бюджетных кредитов. По мнению губернаторов, это позволит направить дополнительные средства на развитие субъектов федерации.

Идею реструктуризации долгов регионов оценивает депутат Ярославской областной Думы Алексей Калганов: "Программа реструктуризации кредитной задолженности регионов перед федеральным центром жизненно необходима. Дело в том, что уже давно идет перекос, когда 70% всех доходов от области идет в федеральный центр и только 30% остается на местах. При таком подходе, при такой формуле регион не может полноценно развиваться, потому что те доходы, которые остаются на местах, очень малы. Именно по этой причине начинают копиться большие государственные долги. Субъекты РФ медленно, но верно попадают в кабалу и долговую яму. Ярославская область здесь не исключение. Если бы наш регион получил передышку на семь лет, а еще лучше — на двенадцать, то она дала бы прогресс для промышленности прежде всего. <...> Желание все держать в кулаке понятно, но если будут точечные вливания в экономику, руководители регионов отчитаются за деньги и покажут результат, тогда реструктуризация кредитной задолженности себя оправдает."

Депутат Воронежской городской Думы Алексей Пинигин отмечает, что при реструктуризации необходим анализ возможностей каждого региона: "Ключевым подходом в предложении реструктурировать долги должен стать внешний мониторинг экономической эффективности регионов. Если губернатор не знает, куда перенаправить деньги и каким образом повысить экономическую эффективность региона, то это достаточно грустно. <...>
Я думаю, что даже в нынешних экономических условиях программа, о которой говорит президент, возможна. Это все-таки некое высвобождение финансовых средств, а не поиск их извне. Может показаться, что это примерно одно и то же, но тем не менее это для федерального центра более легкий путь, чем найти деньги и дотировать регионы ими."

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Юрий Матвеев считает, что при распределении освободившихся средств нужно заранее просчитывать, на что они пойдут: "Я поддерживаю идею, что в нынешней ситуации нужно что-то делать, нужно создавать программу. Финансовая составляющая по северо-западным регионам довольно неприглядная. <...>
Дело в том, что регионы не имеют четко обозначенных векторов развития. <...> В составлении программы реструктуризации задолженности должен быть индивидуальный подход к субъектам РФ — это главное. Ведь есть территории, которые набрали долгов на десятки-сотни миллиардов рублей, а есть совершенно другие. .Для разных регионов должны быть разные условия. <...>
Но ведь у многих губернаторов нет даже понимания, в какие программы вкладывать деньги. Реструктуризация долга ведет к пониманию развития региона. Если в Архангельске нужен морской порт, тогда нужно и кредитовать по той схеме, которая в этом случае необходима. Самое главное — прощая долги, нельзя северные регионы сравнивать с другими."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154804.html

Создание данного списка вдохновлено заявлением отставленного сегодня самарского губернатора Николая Меркушкина о возрастах и трендах.



1944 г.р. — Амангельды Тулеев (Кемеровская обл.);
1946 — Рамазан Абдулатипов (Республика Дагестан);
1947 — Валерий Шанцев (Нижегородская обл.);
1948 — Владимир Городецкий (Новосибирская обл.);
1949 — Владимир Печеный (Магаданская обл.);
1950 — Евгений Савченко (Белгородская обл.);
1951 — Александр Карлин (Алтайский край), Александр Михайлов (Курская обл.);
1952 — Анатолий Артамонов (Калужская обл.), Олег Королев (Липецкая обл.);
1953 — Юрий Берг (Оренбургская обл.), Александр Бердников (Республика Алтай), Сергей Левченко (Иркутская обл.), Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург), Виктор Толоконский (Красноярский край);
1954 — Егор Борисов (Республика Якутия), Владимир Волков (Республика Мордовия), Светлана Орлова (Владимирская обл.), Рустэм Хамитов (Республика Башкортостан), Вячеслав Шпорт (Хабаровский край).

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154450.html

Создание данного списка вдохновлено заявлением отставленного сегодня самарского губернатора Николая Меркушкина о возрастах и трендах.



1944 г.р. — Амангельды Тулеев (Кемеровская обл.);
1946 — Рамазан Абдулатипов (Республика Дагестан);
1947 — Валерий Шанцев (Нижегородская обл.);
1948 — Владимир Городецкий (Новосибирская обл.);
1949 — Владимир Печеный (Магаданская обл.);
1950 — Евгений Савченко (Белгородская обл.);
1951 — Александр Карлин (Алтайский край), Александр Михайлов (Курская обл.);
1952 — Анатолий Артамонов (Калужская обл.), Олег Королев (Липецкая обл.);
1953 — Юрий Берг (Оренбургская обл.), Александр Бердников (Республика Алтай), Сергей Левченко (Иркутская обл.), Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург), Виктор Толоконский (Красноярский край);
1954 — Егор Борисов (Республика Якутия), Владимир Волков (Республика Мордовия), Светлана Орлова (Владимирская обл.), Рустэм Хамитов (Республика Башкортостан), Вячеслав Шпорт (Хабаровский край).

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154450.html

Создание данного списка вдохновлено заявлением отставленного сегодня самарского губернатора Николая Меркушкина о возрастах и трендах.



1944 г.р. — Амангельды Тулеев (Кемеровская обл.);
1946 — Рамазан Абдулатипов (Республика Дагестан);
1947 — Валерий Шанцев (Нижегородская обл.);
1948 — Владимир Городецкий (Новосибирская обл.);
1949 — Владимир Печеный (Магаданская обл.);
1950 — Евгений Савченко (Белгородская обл.);
1951 — Александр Карлин (Алтайский край), Александр Михайлов (Курская обл.);
1952 — Анатолий Артамонов (Калужская обл.), Олег Королев (Липецкая обл.);
1953 — Юрий Берг (Оренбургская обл.), Александр Бердников (Республика Алтай), Сергей Левченко (Иркутская обл.), Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург), Виктор Толоконский (Красноярский край);
1954 — Егор Борисов (Республика Якутия), Владимир Волков (Республика Мордовия), Светлана Орлова (Владимирская обл.), Рустэм Хамитов (Республика Башкортостан), Вячеслав Шпорт (Хабаровский край).

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154450.html

Список губернаторов, которых уже в ближайшее время могут отправить в отставку, стал шире.



Как сообщил "КоммерсантЪ", уже на этой неделе распрощаться со своими постами могут до 10 глав регионов. К нижегородскому и самарскому губернаторам Валерию Шанцеву и Николаю Меркушкину, о грядущем уходе которых "Давыдов.Индекс" сообщал на прошлой неделе, добавились еще несколько фамилий. В частности, речь идет о губернаторах Мурманской, Новосибирской, Омской областей, Ненецкого автономного округа, Алтайском крае, а также об одном или двух регионах Северного Кавказа.

Издание напоминает, что по сложившейся в последние годы практике о досрочной смене власти в регионах объявляется "пакетом": глав субъектов меняют либо по несколько в один день, либо в течение недели-полутора ежедневно объявляется о досрочной отставке того или иного руководителя. В частности, по второму сценарию дело пошло в феврале 2017 года, когда несколько дней подряд объявляли о назначении врио в Новгородской, Рязанской областях, Пермском крае, Карелии и Бурятии.

Еще одна традиция связана с губернаторами, которых отправляют в отставку, но в итоге они продолжают работу и идут на выборы. В таком положении может оказаться губернатор Владимирской области Светлана Орлова, которая встретилась с президентом, а потом источники в ее окружении сообщили СМИ, что ей дали "зеленый свет" на продолжение работы.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", уже на следующий день после объявления итогов выборов губернаторов, состоявшихся в единых день голосования в 16 регионах, появилась информация, что до конца года своих должностей могут лишиться до 10 руководителей субъектов федерации.

"КоммерсантЪ" отмечает, что очередное оживление слухов о замене региональных руководителей связано как с успешной, по внутренней оценке администрации президента, региональной кампанией 2017 г., так и с тем, что времени на кадровую работу крайне немного: уже с декабря начнется президентская избирательная кампания.

Между тем, также по традиции, в регионах слухи об отставке губернаторов опровергают. В частности, в пресс-службе правительства Ивановской области сообщили, что информация о возможной отставке губернатора Павла Конькова не имеет под собой оснований, пишет РИА "Новости".

Такая же реакция возникла и в Омской области: "Какой-то "синдром Кассандры". Через каждые две недели один и тот же вброс. Пять лет губернатор работает, и пять лет периодически происходят такие вбросы. Губернатор на месте, на ближайшие недели график расписан, все идет по плану," — сказала пресс-секретарь главы региона Юлия Соколенко.

Опровергают информацию об отставке губернаторов и в Новосибирской области, и в Алтайском и Красноярском краях.

Между тем, не исключено, что на один из постов в регионах может претендовать председатель совета директоров ОПК "Оборонпром" Сергей Сокол. Слухи о том, что он станет губернатором, ходили давно, однако решался вопрос, какой регион ему доверить: в разные годы он назывался претендентом на замещение должностей главы Республики Тувы, Алтая, а также в 2009 г. он очень недолго был врио главы Иркутской области.

Наиболее вероятным называют его назначение в Красноярский край, где он работал дольше всего, а в 2016 г. стал победителем на думских праймериз "Единой России", однако источники также не исключают, что он может возглавить Омскую область.

Кроме того, сообщается, что на должность врио губернатора Самарской области рассматривают гендиректора Роскосмоса Игоря Комарова, депутата Госдумы Владимира Гутенева, а также сенатора и экс-мэра Самары Дмитрия Азарова.

В то же время политологи не исключают, что действующих губернаторов не будут отставлять "в никуда" — с большой долей вероятности они могут возглавить федеральные министерства и ведомства и вполне возможно войдут в новый состав правительства России, который будет сформирован после выборов президента в 2018 г.

Главный редактор газеты "Красноярский рабочий" Владимир Павловский отмечает, что в регионе позитивно восприняли информацию о возможной отставке Толоконского: "На самом деле мне в этой ситуации больше интересно даже не то, что данная тема поднята в очередной раз (об отставке Толоконского не говорил только ленивый на протяжении двух последних лет), для меня любопытна реакция пользователей сети Интернет на разных ресурсах. Люди встретили весть о возможной отставке главы Красноярского края с какой-то поражающей непонятной радостью. <...> В этой связи мы написали сегодня, что даже если отставка не состоится, Толоконскому нужно будет сделать серьезные выводы и поменять стиль работы своей команды. <...>
Если же отставка на этой неделе не случится, то значит в ближайшее время ее можно и не ждать."

Депутат Красноярского городского Совета Сергей Толмачев предлагает не опережать события и подождать официальных данных: "Все возможно. <...> Слухи об отставке Виктора Толоконского ходят давно. Они поддерживаются определенными силами, в основном его политическими оппонентами. Тем не менее отставка сегодня может произойти с каждым губернатором. Я бы предложил набраться терпения и дождаться официальных заявлений из Кремля. Мне кажется, что в этой ситуации конкретное решение примет президент РФ. <...> Так что в ближайшее время все станет ясно и по Красноярскому краю, и по Омской области, и по всем остальным 15 регионам, насчет которых ходили слухи. В любом случае, сегодня-завтра все станет понятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154259.html

Список губернаторов, которых уже в ближайшее время могут отправить в отставку, стал шире.



Как сообщил "КоммерсантЪ", уже на этой неделе распрощаться со своими постами могут до 10 глав регионов. К нижегородскому и самарскому губернаторам Валерию Шанцеву и Николаю Меркушкину, о грядущем уходе которых "Давыдов.Индекс" сообщал на прошлой неделе, добавились еще несколько фамилий. В частности, речь идет о губернаторах Мурманской, Новосибирской, Омской областей, Ненецкого автономного округа, Алтайском крае, а также об одном или двух регионах Северного Кавказа.

Издание напоминает, что по сложившейся в последние годы практике о досрочной смене власти в регионах объявляется "пакетом": глав субъектов меняют либо по несколько в один день, либо в течение недели-полутора ежедневно объявляется о досрочной отставке того или иного руководителя. В частности, по второму сценарию дело пошло в феврале 2017 года, когда несколько дней подряд объявляли о назначении врио в Новгородской, Рязанской областях, Пермском крае, Карелии и Бурятии.

Еще одна традиция связана с губернаторами, которых отправляют в отставку, но в итоге они продолжают работу и идут на выборы. В таком положении может оказаться губернатор Владимирской области Светлана Орлова, которая встретилась с президентом, а потом источники в ее окружении сообщили СМИ, что ей дали "зеленый свет" на продолжение работы.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", уже на следующий день после объявления итогов выборов губернаторов, состоявшихся в единых день голосования в 16 регионах, появилась информация, что до конца года своих должностей могут лишиться до 10 руководителей субъектов федерации.

"КоммерсантЪ" отмечает, что очередное оживление слухов о замене региональных руководителей связано как с успешной, по внутренней оценке администрации президента, региональной кампанией 2017 г., так и с тем, что времени на кадровую работу крайне немного: уже с декабря начнется президентская избирательная кампания.

Между тем, также по традиции, в регионах слухи об отставке губернаторов опровергают. В частности, в пресс-службе правительства Ивановской области сообщили, что информация о возможной отставке губернатора Павла Конькова не имеет под собой оснований, пишет РИА "Новости".

Такая же реакция возникла и в Омской области: "Какой-то "синдром Кассандры". Через каждые две недели один и тот же вброс. Пять лет губернатор работает, и пять лет периодически происходят такие вбросы. Губернатор на месте, на ближайшие недели график расписан, все идет по плану," — сказала пресс-секретарь главы региона Юлия Соколенко.

Опровергают информацию об отставке губернаторов и в Новосибирской области, и в Алтайском и Красноярском краях.

Между тем, не исключено, что на один из постов в регионах может претендовать председатель совета директоров ОПК "Оборонпром" Сергей Сокол. Слухи о том, что он станет губернатором, ходили давно, однако решался вопрос, какой регион ему доверить: в разные годы он назывался претендентом на замещение должностей главы Республики Тувы, Алтая, а также в 2009 г. он очень недолго был врио главы Иркутской области.

Наиболее вероятным называют его назначение в Красноярский край, где он работал дольше всего, а в 2016 г. стал победителем на думских праймериз "Единой России", однако источники также не исключают, что он может возглавить Омскую область.

Кроме того, сообщается, что на должность врио губернатора Самарской области рассматривают гендиректора Роскосмоса Игоря Комарова, депутата Госдумы Владимира Гутенева, а также сенатора и экс-мэра Самары Дмитрия Азарова.

В то же время политологи не исключают, что действующих губернаторов не будут отставлять "в никуда" — с большой долей вероятности они могут возглавить федеральные министерства и ведомства и вполне возможно войдут в новый состав правительства России, который будет сформирован после выборов президента в 2018 г.

Главный редактор газеты "Красноярский рабочий" Владимир Павловский отмечает, что в регионе позитивно восприняли информацию о возможной отставке Толоконского: "На самом деле мне в этой ситуации больше интересно даже не то, что данная тема поднята в очередной раз (об отставке Толоконского не говорил только ленивый на протяжении двух последних лет), для меня любопытна реакция пользователей сети Интернет на разных ресурсах. Люди встретили весть о возможной отставке главы Красноярского края с какой-то поражающей непонятной радостью. <...> В этой связи мы написали сегодня, что даже если отставка не состоится, Толоконскому нужно будет сделать серьезные выводы и поменять стиль работы своей команды. <...>
Если же отставка на этой неделе не случится, то значит в ближайшее время ее можно и не ждать."

Депутат Красноярского городского Совета Сергей Толмачев предлагает не опережать события и подождать официальных данных: "Все возможно. <...> Слухи об отставке Виктора Толоконского ходят давно. Они поддерживаются определенными силами, в основном его политическими оппонентами. Тем не менее отставка сегодня может произойти с каждым губернатором. Я бы предложил набраться терпения и дождаться официальных заявлений из Кремля. Мне кажется, что в этой ситуации конкретное решение примет президент РФ. <...> Так что в ближайшее время все станет ясно и по Красноярскому краю, и по Омской области, и по всем остальным 15 регионам, насчет которых ходили слухи. В любом случае, сегодня-завтра все станет понятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154259.html

Список губернаторов, которых уже в ближайшее время могут отправить в отставку, стал шире.



Как сообщил "КоммерсантЪ", уже на этой неделе распрощаться со своими постами могут до 10 глав регионов. К нижегородскому и самарскому губернаторам Валерию Шанцеву и Николаю Меркушкину, о грядущем уходе которых "Давыдов.Индекс" сообщал на прошлой неделе, добавились еще несколько фамилий. В частности, речь идет о губернаторах Мурманской, Новосибирской, Омской областей, Ненецкого автономного округа, Алтайском крае, а также об одном или двух регионах Северного Кавказа.

Издание напоминает, что по сложившейся в последние годы практике о досрочной смене власти в регионах объявляется "пакетом": глав субъектов меняют либо по несколько в один день, либо в течение недели-полутора ежедневно объявляется о досрочной отставке того или иного руководителя. В частности, по второму сценарию дело пошло в феврале 2017 года, когда несколько дней подряд объявляли о назначении врио в Новгородской, Рязанской областях, Пермском крае, Карелии и Бурятии.

Еще одна традиция связана с губернаторами, которых отправляют в отставку, но в итоге они продолжают работу и идут на выборы. В таком положении может оказаться губернатор Владимирской области Светлана Орлова, которая встретилась с президентом, а потом источники в ее окружении сообщили СМИ, что ей дали "зеленый свет" на продолжение работы.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", уже на следующий день после объявления итогов выборов губернаторов, состоявшихся в единых день голосования в 16 регионах, появилась информация, что до конца года своих должностей могут лишиться до 10 руководителей субъектов федерации.

"КоммерсантЪ" отмечает, что очередное оживление слухов о замене региональных руководителей связано как с успешной, по внутренней оценке администрации президента, региональной кампанией 2017 г., так и с тем, что времени на кадровую работу крайне немного: уже с декабря начнется президентская избирательная кампания.

Между тем, также по традиции, в регионах слухи об отставке губернаторов опровергают. В частности, в пресс-службе правительства Ивановской области сообщили, что информация о возможной отставке губернатора Павла Конькова не имеет под собой оснований, пишет РИА "Новости".

Такая же реакция возникла и в Омской области: "Какой-то "синдром Кассандры". Через каждые две недели один и тот же вброс. Пять лет губернатор работает, и пять лет периодически происходят такие вбросы. Губернатор на месте, на ближайшие недели график расписан, все идет по плану," — сказала пресс-секретарь главы региона Юлия Соколенко.

Опровергают информацию об отставке губернаторов и в Новосибирской области, и в Алтайском и Красноярском краях.

Между тем, не исключено, что на один из постов в регионах может претендовать председатель совета директоров ОПК "Оборонпром" Сергей Сокол. Слухи о том, что он станет губернатором, ходили давно, однако решался вопрос, какой регион ему доверить: в разные годы он назывался претендентом на замещение должностей главы Республики Тувы, Алтая, а также в 2009 г. он очень недолго был врио главы Иркутской области.

Наиболее вероятным называют его назначение в Красноярский край, где он работал дольше всего, а в 2016 г. стал победителем на думских праймериз "Единой России", однако источники также не исключают, что он может возглавить Омскую область.

Кроме того, сообщается, что на должность врио губернатора Самарской области рассматривают гендиректора Роскосмоса Игоря Комарова, депутата Госдумы Владимира Гутенева, а также сенатора и экс-мэра Самары Дмитрия Азарова.

В то же время политологи не исключают, что действующих губернаторов не будут отставлять "в никуда" — с большой долей вероятности они могут возглавить федеральные министерства и ведомства и вполне возможно войдут в новый состав правительства России, который будет сформирован после выборов президента в 2018 г.

Главный редактор газеты "Красноярский рабочий" Владимир Павловский отмечает, что в регионе позитивно восприняли информацию о возможной отставке Толоконского: "На самом деле мне в этой ситуации больше интересно даже не то, что данная тема поднята в очередной раз (об отставке Толоконского не говорил только ленивый на протяжении двух последних лет), для меня любопытна реакция пользователей сети Интернет на разных ресурсах. Люди встретили весть о возможной отставке главы Красноярского края с какой-то поражающей непонятной радостью. <...> В этой связи мы написали сегодня, что даже если отставка не состоится, Толоконскому нужно будет сделать серьезные выводы и поменять стиль работы своей команды. <...>
Если же отставка на этой неделе не случится, то значит в ближайшее время ее можно и не ждать."

Депутат Красноярского городского Совета Сергей Толмачев предлагает не опережать события и подождать официальных данных: "Все возможно. <...> Слухи об отставке Виктора Толоконского ходят давно. Они поддерживаются определенными силами, в основном его политическими оппонентами. Тем не менее отставка сегодня может произойти с каждым губернатором. Я бы предложил набраться терпения и дождаться официальных заявлений из Кремля. Мне кажется, что в этой ситуации конкретное решение примет президент РФ. <...> Так что в ближайшее время все станет ясно и по Красноярскому краю, и по Омской области, и по всем остальным 15 регионам, насчет которых ходили слухи. В любом случае, сегодня-завтра все станет понятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154259.html

Продолжаем знакомиться с прогнозами региональных экспертов по явке избирателей на президентские выборы в субъектах федерации. Сегодня — Иркутская область.



Как мы уже отмечали, на данном этапе у нас нет информации, которая позволила бы сделать прогноз по исходу выборов главы государства. Однако в каждом регионе существуют определённые тенденции по явке на выборы разного уровня, и статистические данные об активности избирателей в ходе различных кампаний и их политическим симпатиям позволяют выявить эти тенденции и сделать на их основе предположения по явке.

Чтобы получить максимально корректный исходный ряд цифр, мы берём данные только по "большим" кампаниям — тем, в которых принимает участие всё население региона. Таких выборов насчитывается всего 4 вида: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Причём разного рода довыборы депутатов тут не учитываются, т.к. в них участвуют только избиратели конкретных округов. "Порогом отсечения" для нас станет 1 января 2008 года, когда в состав региона вошёл бывший ранее отдельным субъектом федерации Усть-Ордынский Бурятский автономный округ.

Посмотрим, как проходили в Иркутской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2011 год: явка — 47,2%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 27,8%, ЛДПР — 17,3%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,92%, ЕР — 39,80%, КПРФ — 24,05%, ЛДПР — 17,02%, СР — 5,18%, "Коммунисты России" — 3,08%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 64,73%, Д.Медведев — 61,24%;
2012 год: явка — 56,01%, В.Путин — 55,45%.

Выборы в Законодательное собрание Иркутской области:
2008 год: явка — 35,29%, ЕР — 49,45%, ЛДПР — 15,07%, КПРФ — 13,25%, СР — 8,11%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 25,24%, ЕР — 42,36%, КПРФ — 18,87%, ЛДПР — 11,28%, "Гражданская латформа" — 8,51%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Иркутской области:
2015 год:
первый тур: явка — 29,18%, Сергей Ерощенко (ЕР) — 49,60%;
второй тур: явка — 37,20%, Сергей Левченко (КПРФ) — 56,39%.

Как видим, более или менее стабильна в Иркутской области только явка на президентские выборы, и её можно назвать достаточно высокой. На все остальные выборы явка либо изначально была небольшой, либо снизилась в последние годы. Исходя из этого можно предположить, что в марте 2018 года явка если и снизится по сравнению с предыдущими президентскими выборами, то незначительно и, скорее всего, останется выше 50%.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета Сергей Шмидт считает, что чересчур высокой явки не будет: "В явку в 70% в Иркутской области я не верю ни сейчас, ни через полгода. Про 70% я говорю потому, что считается, что это одна из задач, которая стоит перед организаторами выборов президента. Поскольку Иркутская область всегда даёт явку меньше, то, я думаю, явка будет 50%. Это уже с учётом пресловутого админресурса. В силу того, что у нас двухпартийная область, губернатор коммунист, очень серьёзная структура у "Единой России", они реально имеют равные шансы, поэтому при всех админресурсах едва ли можно будет добиться сверхвысокой явки."

Глава отделения партии "Демократический выбор" в Иркутской области Сергей Беспалов склоняется к тому, что явка будет невысокой: "Мне сейчас сложно давать прогноз по явке, потому что она как раз зависит от состава кандидатов на должность президента. Потому что если на выборы снова пойдут, как пошутил один мой товарищ, "старые надувные куклы", то есть известные всем политические лидеры, то явка будет низкая."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154081.html

Продолжаем знакомиться с прогнозами региональных экспертов по явке избирателей на президентские выборы в субъектах федерации. Сегодня — Иркутская область.



Как мы уже отмечали, на данном этапе у нас нет информации, которая позволила бы сделать прогноз по исходу выборов главы государства. Однако в каждом регионе существуют определённые тенденции по явке на выборы разного уровня, и статистические данные об активности избирателей в ходе различных кампаний и их политическим симпатиям позволяют выявить эти тенденции и сделать на их основе предположения по явке.

Чтобы получить максимально корректный исходный ряд цифр, мы берём данные только по "большим" кампаниям — тем, в которых принимает участие всё население региона. Таких выборов насчитывается всего 4 вида: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Причём разного рода довыборы депутатов тут не учитываются, т.к. в них участвуют только избиратели конкретных округов. "Порогом отсечения" для нас станет 1 января 2008 года, когда в состав региона вошёл бывший ранее отдельным субъектом федерации Усть-Ордынский Бурятский автономный округ.

Посмотрим, как проходили в Иркутской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2011 год: явка — 47,2%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 27,8%, ЛДПР — 17,3%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,92%, ЕР — 39,80%, КПРФ — 24,05%, ЛДПР — 17,02%, СР — 5,18%, "Коммунисты России" — 3,08%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 64,73%, Д.Медведев — 61,24%;
2012 год: явка — 56,01%, В.Путин — 55,45%.

Выборы в Законодательное собрание Иркутской области:
2008 год: явка — 35,29%, ЕР — 49,45%, ЛДПР — 15,07%, КПРФ — 13,25%, СР — 8,11%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 25,24%, ЕР — 42,36%, КПРФ — 18,87%, ЛДПР — 11,28%, "Гражданская латформа" — 8,51%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Иркутской области:
2015 год:
первый тур: явка — 29,18%, Сергей Ерощенко (ЕР) — 49,60%;
второй тур: явка — 37,20%, Сергей Левченко (КПРФ) — 56,39%.

Как видим, более или менее стабильна в Иркутской области только явка на президентские выборы, и её можно назвать достаточно высокой. На все остальные выборы явка либо изначально была небольшой, либо снизилась в последние годы. Исходя из этого можно предположить, что в марте 2018 года явка если и снизится по сравнению с предыдущими президентскими выборами, то незначительно и, скорее всего, останется выше 50%.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета Сергей Шмидт считает, что чересчур высокой явки не будет: "В явку в 70% в Иркутской области я не верю ни сейчас, ни через полгода. Про 70% я говорю потому, что считается, что это одна из задач, которая стоит перед организаторами выборов президента. Поскольку Иркутская область всегда даёт явку меньше, то, я думаю, явка будет 50%. Это уже с учётом пресловутого админресурса. В силу того, что у нас двухпартийная область, губернатор коммунист, очень серьёзная структура у "Единой России", они реально имеют равные шансы, поэтому при всех админресурсах едва ли можно будет добиться сверхвысокой явки."

Глава отделения партии "Демократический выбор" в Иркутской области Сергей Беспалов склоняется к тому, что явка будет невысокой: "Мне сейчас сложно давать прогноз по явке, потому что она как раз зависит от состава кандидатов на должность президента. Потому что если на выборы снова пойдут, как пошутил один мой товарищ, "старые надувные куклы", то есть известные всем политические лидеры, то явка будет низкая."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154081.html

Продолжаем знакомиться с прогнозами региональных экспертов по явке избирателей на президентские выборы в субъектах федерации. Сегодня — Иркутская область.



Как мы уже отмечали, на данном этапе у нас нет информации, которая позволила бы сделать прогноз по исходу выборов главы государства. Однако в каждом регионе существуют определённые тенденции по явке на выборы разного уровня, и статистические данные об активности избирателей в ходе различных кампаний и их политическим симпатиям позволяют выявить эти тенденции и сделать на их основе предположения по явке.

Чтобы получить максимально корректный исходный ряд цифр, мы берём данные только по "большим" кампаниям — тем, в которых принимает участие всё население региона. Таких выборов насчитывается всего 4 вида: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Причём разного рода довыборы депутатов тут не учитываются, т.к. в них участвуют только избиратели конкретных округов. "Порогом отсечения" для нас станет 1 января 2008 года, когда в состав региона вошёл бывший ранее отдельным субъектом федерации Усть-Ордынский Бурятский автономный округ.

Посмотрим, как проходили в Иркутской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2011 год: явка — 47,2%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 27,8%, ЛДПР — 17,3%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,92%, ЕР — 39,80%, КПРФ — 24,05%, ЛДПР — 17,02%, СР — 5,18%, "Коммунисты России" — 3,08%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 64,73%, Д.Медведев — 61,24%;
2012 год: явка — 56,01%, В.Путин — 55,45%.

Выборы в Законодательное собрание Иркутской области:
2008 год: явка — 35,29%, ЕР — 49,45%, ЛДПР — 15,07%, КПРФ — 13,25%, СР — 8,11%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 25,24%, ЕР — 42,36%, КПРФ — 18,87%, ЛДПР — 11,28%, "Гражданская латформа" — 8,51%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Иркутской области:
2015 год:
первый тур: явка — 29,18%, Сергей Ерощенко (ЕР) — 49,60%;
второй тур: явка — 37,20%, Сергей Левченко (КПРФ) — 56,39%.

Как видим, более или менее стабильна в Иркутской области только явка на президентские выборы, и её можно назвать достаточно высокой. На все остальные выборы явка либо изначально была небольшой, либо снизилась в последние годы. Исходя из этого можно предположить, что в марте 2018 года явка если и снизится по сравнению с предыдущими президентскими выборами, то незначительно и, скорее всего, останется выше 50%.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета Сергей Шмидт считает, что чересчур высокой явки не будет: "В явку в 70% в Иркутской области я не верю ни сейчас, ни через полгода. Про 70% я говорю потому, что считается, что это одна из задач, которая стоит перед организаторами выборов президента. Поскольку Иркутская область всегда даёт явку меньше, то, я думаю, явка будет 50%. Это уже с учётом пресловутого админресурса. В силу того, что у нас двухпартийная область, губернатор коммунист, очень серьёзная структура у "Единой России", они реально имеют равные шансы, поэтому при всех админресурсах едва ли можно будет добиться сверхвысокой явки."

Глава отделения партии "Демократический выбор" в Иркутской области Сергей Беспалов склоняется к тому, что явка будет невысокой: "Мне сейчас сложно давать прогноз по явке, потому что она как раз зависит от состава кандидатов на должность президента. Потому что если на выборы снова пойдут, как пошутил один мой товарищ, "старые надувные куклы", то есть известные всем политические лидеры, то явка будет низкая."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3154081.html

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина считает, что приток мигрантов в Россию позволит добиться ускорения темпов экономического роста в стране.



Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в докладе "Предложения к миграционной стратегии до 2035 года". Эксперты ЦСР считают, что без ежегодного миграционного прироста в 250-500 тыс. человек, который заложен Росстатом в демографический прогноз, численность населения будет сокращаться. В свою очередь это "неблагоприятно скажется на геополитическом положении страны и ее месте в иерархии крупнейших мировых держав", пишут "Ведомости".

Авторы доклада отмечают, что после неблагоприятного периода 2010-х годов, когда количество трудоспособного населения в России сокращалось примерно на 1 млн человек в год, стоит ожидать рост этого показателя к конце 2020-х гг., однако затем эксперты вновь ждут спада трудовых ресурсов.

В связи с этим, считают эксперты ЦСР, необходимо стимулировать приток мигрантов в Россию. Однако здесь возникает проблема: нет понимания, для какой именно цели требуется привлечения мигрантов, поэтому Центр стратегических разработок предлагает подготовить от имени правительства или президента послание о роли миграции для России, разработать Миграционный кодекс и создать гражданское ведомство по вопросам миграции.

Также необходимо законодательно закрепить принцип равной оплаты за равный труд для мигрантов и граждан, позволить мигрантам получать профессионально-техническое образование в кредит с его отработкой в России, адаптацию мигрантов передать на муниципальный уровень. Во внутренней миграции следует заменить регистрацию на учет по ИНН, считают авторы исследования.

Аналитики, ознакомившиеся с докладом, расходятся во мнениях относительно правильности предложенных мер для стимулирования экономики. В частности, при сокращающейся рабочей силе трудно поддерживать экономический рост, в теории это сокращение может быть компенсировано ростом производительности труда, хотя как это сделать на практике — непонятно, считает директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.

Кроме того, высказывается мнение, что российские власти недостаточно эффективно справляются и с действующим количеством мигрантов. В пример тому ставят бунты выходцев из Таджикистана в московском Люблино, которые не прекращаются уже несколько дней.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в декабре 2016 г. ВЦИОМ проводил опрос с целью выяснить, что наши сограждане думают о проводимой государством миграционной политике и какие направления деятельности в этой сфере считают приоритетными. Максимальной поддержкой россиян пользуются такие проводимые государством меры миграционной политики, как переселение в Россию русскоязычных граждан из стран бывшего СССР (78%) и привлечение квалифицированных работников из других стран (75%). Привлечение неквалифицированных работников поддерживают только 9%, а не поддерживают 85%. По поводу противодействия нелегальной миграции мнения разделились: 48% поддерживающих и 47% не поддерживающих.

Что касается работы госорганов по переселению соотечественников, проживающих на постсоветском пространстве, то тут тоже однозначного "рецепта" вывести не удалось. Только 40% говорят о том, что помогать нужно всем, кто хочет переехать в Россию, остальные предлагают различные критерии отбора. 3% опрошенных считают, что помогать не нужно вообще никому.

Своим взглядом на ситуацию с мигрантами делится один из авторов доклада ЦСР, ведущий научный сотрудник лаборатории исследования уровня жизни и социальной защиты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юлия Флоринская: "В докладе приводятся четкие и ясные цифры по трудоспособному и занятому населению. У нас уже на несколько миллионов уменьшилось трудоспособное население, а до 2025 года оно еще уменьшится на несколько миллионов. В общей сложности падение составит около 10 миллионов — это очень много. <...> На сегодняшний день все мигранты задействованы, и тем не менее в каких-то точечных сферах людей не хватает и вакансий довольно много. Скорее вопрос не в том, что мигрантов много, а в том, что их не хватает для того, чтобы закрыть существующие ниши. <...> Я скорее думаю, что все равно не удастся восполнить дефицит мигрантами, но это не значит, что не надо пытаться оставлять у себя выпускников вузов, привлекать квалифицированных мигрантов, а мы все боимся дать им льготный режим по окончанию вузов. <...>
Представления о том, что мигранты в России будут вечно, тоже ошибочны. Да, Средняя Азия, которой сейчас некуда деваться, сколько-то времени еще здесь пробудет, но мы же хотим разнообразия, хотим, чтобы работали украинцы, молдаване, белорусы — они тоже впоследствии переориентируются на другие страны, где лучше условия и выше зарплаты, поэтому создавать льготные условия для них необходимо."

Директор центра изучения миграционной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС Виктория Леднева также соглашается с авторами доклада: "Я полностью согласна с позицией, представленной в работе. Авторы учли все недостатки в миграционной политике прошлых лет и представили новые верные предложения. <...> Миграционные процессы все равно будут продолжаться. Просто нужно научиться их контролировать. Закрытие границ и введение визового режима здесь не помогут. Основной вопрос не в том, сколько нам надо мигрантов, а в каком качестве они нам нужны и как ими управлять. Важно научиться управлять этими процессами, чтобы мигранты не приезжали в огромном количестве бесконтрольно. <...> Не стоит сомневаться в том, что правильная и продуманная миграционная политика в нашей стране будет положительно влиять на экономическое развитие."

Ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ Никита Мкртчян связывает миграционную политику с положением в экономике: "Все зависит от того, на какие темпы экономического роста мы рассчитываем. Пока у нас с этим не все в порядке. <...>
Если не предполагаются высокие темпы роста в экономике, то может быть, и можно будет обойтись без увеличения миграционного прироста. У нас сейчас такой прирост есть. Прогноз Росстата, рассчитанный до 2035 года, предполагает, что миграционный прирост будет порядка 300 тысяч в год."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3153886.html

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина считает, что приток мигрантов в Россию позволит добиться ускорения темпов экономического роста в стране.



Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в докладе "Предложения к миграционной стратегии до 2035 года". Эксперты ЦСР считают, что без ежегодного миграционного прироста в 250-500 тыс. человек, который заложен Росстатом в демографический прогноз, численность населения будет сокращаться. В свою очередь это "неблагоприятно скажется на геополитическом положении страны и ее месте в иерархии крупнейших мировых держав", пишут "Ведомости".

Авторы доклада отмечают, что после неблагоприятного периода 2010-х годов, когда количество трудоспособного населения в России сокращалось примерно на 1 млн человек в год, стоит ожидать рост этого показателя к конце 2020-х гг., однако затем эксперты вновь ждут спада трудовых ресурсов.

В связи с этим, считают эксперты ЦСР, необходимо стимулировать приток мигрантов в Россию. Однако здесь возникает проблема: нет понимания, для какой именно цели требуется привлечения мигрантов, поэтому Центр стратегических разработок предлагает подготовить от имени правительства или президента послание о роли миграции для России, разработать Миграционный кодекс и создать гражданское ведомство по вопросам миграции.

Также необходимо законодательно закрепить принцип равной оплаты за равный труд для мигрантов и граждан, позволить мигрантам получать профессионально-техническое образование в кредит с его отработкой в России, адаптацию мигрантов передать на муниципальный уровень. Во внутренней миграции следует заменить регистрацию на учет по ИНН, считают авторы исследования.

Аналитики, ознакомившиеся с докладом, расходятся во мнениях относительно правильности предложенных мер для стимулирования экономики. В частности, при сокращающейся рабочей силе трудно поддерживать экономический рост, в теории это сокращение может быть компенсировано ростом производительности труда, хотя как это сделать на практике — непонятно, считает директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.

Кроме того, высказывается мнение, что российские власти недостаточно эффективно справляются и с действующим количеством мигрантов. В пример тому ставят бунты выходцев из Таджикистана в московском Люблино, которые не прекращаются уже несколько дней.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в декабре 2016 г. ВЦИОМ проводил опрос с целью выяснить, что наши сограждане думают о проводимой государством миграционной политике и какие направления деятельности в этой сфере считают приоритетными. Максимальной поддержкой россиян пользуются такие проводимые государством меры миграционной политики, как переселение в Россию русскоязычных граждан из стран бывшего СССР (78%) и привлечение квалифицированных работников из других стран (75%). Привлечение неквалифицированных работников поддерживают только 9%, а не поддерживают 85%. По поводу противодействия нелегальной миграции мнения разделились: 48% поддерживающих и 47% не поддерживающих.

Что касается работы госорганов по переселению соотечественников, проживающих на постсоветском пространстве, то тут тоже однозначного "рецепта" вывести не удалось. Только 40% говорят о том, что помогать нужно всем, кто хочет переехать в Россию, остальные предлагают различные критерии отбора. 3% опрошенных считают, что помогать не нужно вообще никому.

Своим взглядом на ситуацию с мигрантами делится один из авторов доклада ЦСР, ведущий научный сотрудник лаборатории исследования уровня жизни и социальной защиты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юлия Флоринская: "В докладе приводятся четкие и ясные цифры по трудоспособному и занятому населению. У нас уже на несколько миллионов уменьшилось трудоспособное население, а до 2025 года оно еще уменьшится на несколько миллионов. В общей сложности падение составит около 10 миллионов — это очень много. <...> На сегодняшний день все мигранты задействованы, и тем не менее в каких-то точечных сферах людей не хватает и вакансий довольно много. Скорее вопрос не в том, что мигрантов много, а в том, что их не хватает для того, чтобы закрыть существующие ниши. <...> Я скорее думаю, что все равно не удастся восполнить дефицит мигрантами, но это не значит, что не надо пытаться оставлять у себя выпускников вузов, привлекать квалифицированных мигрантов, а мы все боимся дать им льготный режим по окончанию вузов. <...>
Представления о том, что мигранты в России будут вечно, тоже ошибочны. Да, Средняя Азия, которой сейчас некуда деваться, сколько-то времени еще здесь пробудет, но мы же хотим разнообразия, хотим, чтобы работали украинцы, молдаване, белорусы — они тоже впоследствии переориентируются на другие страны, где лучше условия и выше зарплаты, поэтому создавать льготные условия для них необходимо."

Директор центра изучения миграционной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС Виктория Леднева также соглашается с авторами доклада: "Я полностью согласна с позицией, представленной в работе. Авторы учли все недостатки в миграционной политике прошлых лет и представили новые верные предложения. <...> Миграционные процессы все равно будут продолжаться. Просто нужно научиться их контролировать. Закрытие границ и введение визового режима здесь не помогут. Основной вопрос не в том, сколько нам надо мигрантов, а в каком качестве они нам нужны и как ими управлять. Важно научиться управлять этими процессами, чтобы мигранты не приезжали в огромном количестве бесконтрольно. <...> Не стоит сомневаться в том, что правильная и продуманная миграционная политика в нашей стране будет положительно влиять на экономическое развитие."

Ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии НИУ ВШЭ Никита Мкртчян связывает миграционную политику с положением в экономике: "Все зависит от того, на какие темпы экономического роста мы рассчитываем. Пока у нас с этим не все в порядке. <...>
Если не предполагаются высокие темпы роста в экономике, то может быть, и можно будет обойтись без увеличения миграционного прироста. У нас сейчас такой прирост есть. Прогноз Росстата, рассчитанный до 2035 года, предполагает, что миграционный прирост будет порядка 300 тысяч в год."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3153886.html

Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, какой будет явка на выборы президента в регионах. Сегодня говорим об Еврейской автономной области.



Конечно, сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства — мы не знаем даже, какие будут выдвинуты кандидаты. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали в ЕАО на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 64,55%, ЕР — 66,22%, КПРФ — 14,09%, ЛДПР — 8,50%, СР — 4,63%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,0%, ЕР — 48,1%, КПРФ — 19,8%, ЛДПР — 15,7%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,62%, ЕР — 45,03%, ЛДПР — 21,90%, КПРФ — 17,11%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,62%,В.Путин — 67,87%;
2008 год: явка — 68%, Д.Медведев — 67,39%;
2012 год: явка — 58,52%, В.Путин — 61,59%.

Выборы губернатора ЕАО:
2000 год: явка — 68,83%, действующий губернатор Николай Волков — 56,76%;
2015 год: явка — 31,84%, и.о. губернатора Александр Левинталь — 75,42%.

Выборы в Законодательное собрание ЕАО:
2006 год: явка — 43,52%, ЕР — 55,32%, КПРФ — 18,54%, "Российская партия пенсионеров" — 9,92%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 23,55%, ЕР — 48,88%, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 16,92%, СР — 10,43%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 38,06%, ЕР — 42,43%, ЛДПР — 26,57%, КПРФ — 21,01%, СР — 5,47%.

По всем четырём видам кампаний наблюдается снижение явки, но в случае с президентскими выборами оно не такое заметное. Некоторый оптимизм внушает всплеск явки, зафиксированный на прошлогодних выюборах в заксобрание региона. Хотя, возможно, это вызвано совпадением кампании с думскими выборами.

Так или иначе, сейчас нас интересуют в основном данные по выборам президента — а эти выборы в регионе привлекают достаточное число избирателей. И, судя по общим политическим пристрастиям населения ЕАО, в первой тройке по числу голосов здесь будут кандидаты от ЕР, КПРФ и ЛДПР.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в ЕАО делится блогер Александр Музыка (Биробиджан): "Цифру поставили 70%, но я скептически отношусь к данной планке, особенно у нас в регионе. Особых экономических прорывов не наблюдается, как бы ни старалась команда губернатора, позитивный настрой местного населения не преобладает. В любом случае большинство отдаст свой голос за Владимира Владимировича, если он примет решение участвовать в выборах. <...>
Преобладающая часть электората, которая смотрит "ящик" и читает газеты, отдаст голоса за действующего президента, который, как подразумевается, пойдёт на новый срок. Что касается явки, то 70% не будет. Если она составит 50-55%, то это более реалистичные цифры. Всё зависит от того, как будет в течение этих шести месяцев развиваться ситуация. Период достаточно большой. И здесь многое зависит не только от Кремля, но и от того, как сработает команда действующего губернатора, "Единой России"."

Журналист Сергей Корнилевский считает, что явка будет близка к уровню предыдущих президентских кампаний: "На последних выборах явка на селе и в районах была приличной, переваливала за 50%. В прошлом году в единый день голосования явка тоже была хорошей. Её обеспечивают в основном бюджетники и госслужащие. <...> Именно явку будет обеспечивать административный ресурс на 100%. Есть ещё так называемая категория "60+", которая постоянно сидит в телевизорах. <...>
Явку обеспечат. Фотографировать листы и отчитываться — до этого не дойдёт. Каруселей тоже не будет — не тот электорат. <...> Явка в 60% будет обеспечена, к гадалке не ходи."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3153505.html

Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, какой будет явка на выборы президента в регионах. Сегодня говорим об Еврейской автономной области.



Конечно, сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства — мы не знаем даже, какие будут выдвинуты кандидаты. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали в ЕАО на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 64,55%, ЕР — 66,22%, КПРФ — 14,09%, ЛДПР — 8,50%, СР — 4,63%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,0%, ЕР — 48,1%, КПРФ — 19,8%, ЛДПР — 15,7%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,62%, ЕР — 45,03%, ЛДПР — 21,90%, КПРФ — 17,11%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,62%,В.Путин — 67,87%;
2008 год: явка — 68%, Д.Медведев — 67,39%;
2012 год: явка — 58,52%, В.Путин — 61,59%.

Выборы губернатора ЕАО:
2000 год: явка — 68,83%, действующий губернатор Николай Волков — 56,76%;
2015 год: явка — 31,84%, и.о. губернатора Александр Левинталь — 75,42%.

Выборы в Законодательное собрание ЕАО:
2006 год: явка — 43,52%, ЕР — 55,32%, КПРФ — 18,54%, "Российская партия пенсионеров" — 9,92%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 23,55%, ЕР — 48,88%, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 16,92%, СР — 10,43%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 38,06%, ЕР — 42,43%, ЛДПР — 26,57%, КПРФ — 21,01%, СР — 5,47%.

По всем четырём видам кампаний наблюдается снижение явки, но в случае с президентскими выборами оно не такое заметное. Некоторый оптимизм внушает всплеск явки, зафиксированный на прошлогодних выюборах в заксобрание региона. Хотя, возможно, это вызвано совпадением кампании с думскими выборами.

Так или иначе, сейчас нас интересуют в основном данные по выборам президента — а эти выборы в регионе привлекают достаточное число избирателей. И, судя по общим политическим пристрастиям населения ЕАО, в первой тройке по числу голосов здесь будут кандидаты от ЕР, КПРФ и ЛДПР.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в ЕАО делится блогер Александр Музыка (Биробиджан): "Цифру поставили 70%, но я скептически отношусь к данной планке, особенно у нас в регионе. Особых экономических прорывов не наблюдается, как бы ни старалась команда губернатора, позитивный настрой местного населения не преобладает. В любом случае большинство отдаст свой голос за Владимира Владимировича, если он примет решение участвовать в выборах. <...>
Преобладающая часть электората, которая смотрит "ящик" и читает газеты, отдаст голоса за действующего президента, который, как подразумевается, пойдёт на новый срок. Что касается явки, то 70% не будет. Если она составит 50-55%, то это более реалистичные цифры. Всё зависит от того, как будет в течение этих шести месяцев развиваться ситуация. Период достаточно большой. И здесь многое зависит не только от Кремля, но и от того, как сработает команда действующего губернатора, "Единой России"."

Журналист Сергей Корнилевский считает, что явка будет близка к уровню предыдущих президентских кампаний: "На последних выборах явка на селе и в районах была приличной, переваливала за 50%. В прошлом году в единый день голосования явка тоже была хорошей. Её обеспечивают в основном бюджетники и госслужащие. <...> Именно явку будет обеспечивать административный ресурс на 100%. Есть ещё так называемая категория "60+", которая постоянно сидит в телевизорах. <...>
Явку обеспечат. Фотографировать листы и отчитываться — до этого не дойдёт. Каруселей тоже не будет — не тот электорат. <...> Явка в 60% будет обеспечена, к гадалке не ходи."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3153505.html

Глава Татарстана Рустам Минниханов заявил, что власти региона отказываются от борьбы за продление договора о разграничении полномочий между республикой и федеральным центром.



Об этом он сообщил, выступая перед Госсоветом республики. По его словам, содержание взаимоотношений между Татарстаном и Российской Федерацией гораздо важнее, чем их форма. "Около четверти века содержание наших отношений с федеральным центром определялось договорами о разграничении полномочий, которые сыграли важнейшую историческую роль, способствовали укреплению государственности и совершенствования практики российского федерализма," — приводит слова Минниханова "Интерфакс".

Глава республики также отметил, что сегодня Татарстан как один из ведущих субъектов страны при реализации инициатив и проектов в полной мере пользуется широкими возможностями, имеющимися в Российской Федерации. Кроме того, республика имеет возможность находить взаимоприемлемые решения возникающих вопросов в общих интересах.

20 августа первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, комментируя вопрос о договоре между Татарстаном и РФ, заявил, что документ был необходимой в 90-ые антикризисной мерой, но российская государственность не строится по договорному принципу. "Там все уже определено, соглашение истекло. Там есть хорошая формулировка, которая попала в решение госсовета Татарстана, в котором правильно написано, что этот договор сыграл важнейшую историческую роль и практически все его нормы уже имплементированы в действующее законодательство," — подчеркнул он (цитата по inkazan.ru).

Он также поддержал точку зрения первого президента Татарстана, ныне госсоветника Минтимера Шаймиева, "который говорил, что возможно, договор спас целостность государства как инструмент".

Первый договор между Татарстаном и Россией был заключен в 1994 г. Второй, сроком на десять лет, утвержден в статусе федерального закона в 2007 году. Действие соглашения истекло этим летом, напоминает "КоммерсантЪ".

Татарстан оставался последним регионом в России, имевшим такой договор с Российской Федерацией. Тем не менее, в июле 2017 г. Госсовет республики обратился к Владимиру Путину, отметив, что практика реализации договора между Москвой и Казанью "убедительно доказала жизненность российского федерализма". Впрочем, напрямую парламент республики продлить договор не просил.

Ранее спикер Госсовета Фарид Мухаметшин говорил, что если договора не будет, возникнут правовые коллизии: положения ст.1 конституции Татарстана, где упоминается договор, не могут меняться парламентом — только на референдуме. О последствиях непродления договора Рустам Минниханов в послании не говорил.

Во время своего выступления глава республики также коснулся еще одного важного вопроса — преподавания языков в школах Татарстана. Он подчеркнул, что министерству образования и науки Татарстана "надо сделать акцент на обеспечении высокого уровня знания и владения русским языком".

"Министерству образования надо сделать акцент на обеспечение высокого уровня знания и владения русским языком. Вместе с тем необходимо совершенствовать методику преподавания татарского языка как государственного языка, а также подготовку и переподготовку учителей, в том числе на базе воссоздаваемого Национального педагогического института. В целом при изучении языков следует развивать, прежде всего, коммуникативные навыки. Эти задачи неоднократно ставились перед Министерством образования. Однако эффективность проводимой работы по-прежнему невысока и вызывает обоснованные нарекания граждан. Министерству следует сделать соответствующие выводы и принять необходимые меры," — заявил Минниханов (цитата по Казань24.ру)

В настоящее время в законодательстве региона есть норма о поощрении граждан, которые применяют в работе два языка — татарский и русский, однако она не применяется из-за отсутствия средств.

В июле Владимир Путин потребовал провести проверку добровольности изучения национальных языков в регионах России. Президент отметил, что "заставлять человека изучать язык, который родным для него не является, так же недопустимо, как и снижать уровень преподавания русского".

Решение Минниханова комментирует политтехнолог Владимир Кутилов: "Россия времен подписания договора и сегодняшняя Россия — это две разные страны. Договор о разграничениях был очень важен тогда, но не нужно переоценивать его политическую значимость сегодня. В повестке широких масс отсутствует тема суверенитета или особого статуса республики. <...>
Главным фактором нормальных отношений республики и федерального центра является не столько форма, сколько их содержание, возможность находить взаимоприемлемые решения. <...> Благодаря усилиям Минниханова сложилась новая практика отношений Москвы и Татарстана, когда республика активно участвует и в федеральных проектах, и в решении геополитических задач. Договор о разграничении не учитывал, не описывал и не создавал рамок и условий для этого. Фактически он потерял свою актуальность и перестал работать."

Заместитель председателя регионального отделения партии "Яблоко" в Республике Татарстан, председатель местного отделения "Яблока" в Казани Дмитрий Первухин также считает, что время, когда договор был необходим, ушло: "Минтимер Шаймиев работал в условиях, когда федеральный центр был объективно слаб. Федералам тогда было важно не допустить распада государства, расползания его на отдельные части. Именно слабость федерального центра позволила Минтимеру Шариповичу в свое время добиться договора. <...> Сейчас же ситуация другая. Сегодня федеральный центр объективно сильнее любых регионалов. Рустаму Минниханову приходится работать в изменившейся обстановке. <...> Я согласен, что Рустаму Нургалиевичу приходиться лавировать между крайними радикальными точками зрения, пытаясь не допустить с одной стороны сильного влияния татарских националов, а с другой — не дать усилиться представителям унитаризма вплоть до ликвидации национальных образований на территории РФ.
Я скорее нахожу политику нынешнего президента республики рациональной и взвешенной и несколько даже больше, чем ранее, начинаю его за такую политику уважать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3153407.html

Глава Татарстана Рустам Минниханов заявил, что власти региона отказываются от борьбы за продление договора о разграничении полномочий между республикой и федеральным центром.



Об этом он сообщил, выступая перед Госсоветом республики. По его словам, содержание взаимоотношений между Татарстаном и Российской Федерацией гораздо важнее, чем их форма. "Около четверти века содержание наших отношений с федеральным центром определялось договорами о разграничении полномочий, которые сыграли важнейшую историческую роль, способствовали укреплению государственности и совершенствования практики российского федерализма," — приводит слова Минниханова "Интерфакс".

Глава республики также отметил, что сегодня Татарстан как один из ведущих субъектов страны при реализации инициатив и проектов в полной мере пользуется широкими возможностями, имеющимися в Российской Федерации. Кроме того, республика имеет возможность находить взаимоприемлемые решения возникающих вопросов в общих интересах.

20 августа первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, комментируя вопрос о договоре между Татарстаном и РФ, заявил, что документ был необходимой в 90-ые антикризисной мерой, но российская государственность не строится по договорному принципу. "Там все уже определено, соглашение истекло. Там есть хорошая формулировка, которая попала в решение госсовета Татарстана, в котором правильно написано, что этот договор сыграл важнейшую историческую роль и практически все его нормы уже имплементированы в действующее законодательство," — подчеркнул он (цитата по inkazan.ru).

Он также поддержал точку зрения первого президента Татарстана, ныне госсоветника Минтимера Шаймиева, "который говорил, что возможно, договор спас целостность государства как инструмент".

Первый договор между Татарстаном и Россией был заключен в 1994 г. Второй, сроком на десять лет, утвержден в статусе федерального закона в 2007 году. Действие соглашения истекло этим летом, напоминает "КоммерсантЪ".

Татарстан оставался последним регионом в России, имевшим такой договор с Российской Федерацией. Тем не менее, в июле 2017 г. Госсовет республики обратился к Владимиру Путину, отметив, что практика реализации договора между Москвой и Казанью "убедительно доказала жизненность российского федерализма". Впрочем, напрямую парламент республики продлить договор не просил.

Ранее спикер Госсовета Фарид Мухаметшин говорил, что если договора не будет, возникнут правовые коллизии: положения ст.1 конституции Татарстана, где упоминается договор, не могут меняться парламентом — только на референдуме. О последствиях непродления договора Рустам Минниханов в послании не говорил.

Во время своего выступления глава республики также коснулся еще одного важного вопроса — преподавания языков в школах Татарстана. Он подчеркнул, что министерству образования и науки Татарстана "надо сделать акцент на обеспечении высокого уровня знания и владения русским языком".

"Министерству образования надо сделать акцент на обеспечение высокого уровня знания и владения русским языком. Вместе с тем необходимо совершенствовать методику преподавания татарского языка как государственного языка, а также подготовку и переподготовку учителей, в том числе на базе воссоздаваемого Национального педагогического института. В целом при изучении языков следует развивать, прежде всего, коммуникативные навыки. Эти задачи неоднократно ставились перед Министерством образования. Однако эффективность проводимой работы по-прежнему невысока и вызывает обоснованные нарекания граждан. Министерству следует сделать соответствующие выводы и принять необходимые меры," — заявил Минниханов (цитата по Казань24.ру)

В настоящее время в законодательстве региона есть норма о поощрении граждан, которые применяют в работе два языка — татарский и русский, однако она не применяется из-за отсутствия средств.

В июле Владимир Путин потребовал провести проверку добровольности изучения национальных языков в регионах России. Президент отметил, что "заставлять человека изучать язык, который родным для него не является, так же недопустимо, как и снижать уровень преподавания русского".

Решение Минниханова комментирует политтехнолог Владимир Кутилов: "Россия времен подписания договора и сегодняшняя Россия — это две разные страны. Договор о разграничениях был очень важен тогда, но не нужно переоценивать его политическую значимость сегодня. В повестке широких масс отсутствует тема суверенитета или особого статуса республики. <...>
Главным фактором нормальных отношений республики и федерального центра является не столько форма, сколько их содержание, возможность находить взаимоприемлемые решения. <...> Благодаря усилиям Минниханова сложилась новая практика отношений Москвы и Татарстана, когда республика активно участвует и в федеральных проектах, и в решении геополитических задач. Договор о разграничении не учитывал, не описывал и не создавал рамок и условий для этого. Фактически он потерял свою актуальность и перестал работать."

Заместитель председателя регионального отделения партии "Яблоко" в Республике Татарстан, председатель местного отделения "Яблока" в Казани Дмитрий Первухин также считает, что время, когда договор был необходим, ушло: "Минтимер Шаймиев работал в условиях, когда федеральный центр был объективно слаб. Федералам тогда было важно не допустить распада государства, расползания его на отдельные части. Именно слабость федерального центра позволила Минтимеру Шариповичу в свое время добиться договора. <...> Сейчас же ситуация другая. Сегодня федеральный центр объективно сильнее любых регионалов. Рустаму Минниханову приходится работать в изменившейся обстановке. <...> Я согласен, что Рустаму Нургалиевичу приходиться лавировать между крайними радикальными точками зрения, пытаясь не допустить с одной стороны сильного влияния татарских националов, а с другой — не дать усилиться представителям унитаризма вплоть до ликвидации национальных образований на территории РФ.
Я скорее нахожу политику нынешнего президента республики рациональной и взвешенной и несколько даже больше, чем ранее, начинаю его за такую политику уважать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3153407.html

Владимир Путин поручил Дмитрию Медведеву обеспечить в режиме реального времени видеотрансляцию с избирательных участков во время проведения выборов президента России в марте 2018 года. Об этом говорится в указе главы государства, размещенном на сайте Кремля.



Согласно опубликованному документу, на эти цели из средств федерального бюджета выделят 74,9 млн рублей в 2017 г. и 2,72 млрд рублей — в 2018 г. По поручению Владимира Путина единственным поставщиком данной услуги будет определено ПАО "Ростелеком".

Всеобщую видеотрансляцию на выборах президента собираются применить уже во второй раз. В прошлый раз видеокамеры на избирательных участках устанавливали в 2012 г. Занимавший тогда пост премьер-министра Владимир Путин во время прямой линии лично предложил обеспечить прозрачность голосования на выборах главы государства с помощью технических средств видеонаблюдения. Основная цель этого мероприятия — предотвращение фальсификаций во время выборов: во время трансляции все желающие могут смотреть, что происходит на избирательных участках.

Всего на реализацию проекта выделили 20 млрд рублей, из них 13 млрд рублей выделили из средств федерального бюджета, еще 7 млрд рублей вложил "Ростелеком", которого ранее на конкурсной основе выбрали в качестве основного оператора на обслуживание инфраструктуры системы ГАС "Выборы". Планировалось, что эти затраты будут окупаться в течение 6-7 лет. Всего на избирательные участки тогда установили 182 тыс. веб-камер.

Согласно техническому заданию, производительность системы позволяла обеспечить одновременное подключение 25 млн пользователей. Таким образом, за одной камерой смогли следить сразу 60 тыс. зрителей. Общая длительность видео, записанного в ходе одного дня голосования, превысила 260 млн минут, или более 500 лет.

Благодаря видеонаблюдению за ходом президентских выборов, был выявлен ряд нарушений. Владимир Путин тогда призвал расследовать все факты, установленные с помощью веб-камеры. Представители оппозиции заявляли о массовых нарушениях, однако доказательств этому предоставлено не было.

После выборов президента России видеонаблюдение использовалось во время отдельных кампаний местного и регионального уровня. В 2016 году выборы были совмещены с думскими, и ЦИК обещал субъектам РФ частичную компенсацию затрат из бюджета, напоминает "КоммерсантЪ".

20 сентября "Левада-центр" опубликовал результаты опроса, согласно которым Владимира Путина по истечении полномочий на посту президента России хотели бы видеть 67% россиян. Противоположный ответ дали только 18%. Более 50% опрошенных заявили, что придут на выборы президента России в марте 2018 г., 20% сказали, что не намерены этого делать. Такое же количество россиян ответили, что пока не знают, пойдут ли они на выборы.

Политолог Станислав Андрейчук (Алтайский край) называет введение видеоконтроля в большей степени пиар-ходом: "В том виде, в каком оно есть сейчас, видеонаблюдение на выборах в России — это скорее пиаровская штука, потому что оно плохо работает. <...> Само видеонаблюдение не прописано в законодательстве, суды не признают его в качестве доказательной базы. Если не будет обеспечено нормальное хранение видеозаписей, доступ к ним и их юридический статус, то ничего, кроме создания картинки благополучия, трансляция выборов и видеонаблюдение не дает."

Политтехнолог Владимир Инютин (Воронеж) считает это подтверждением стремления президента сделать выборы более честными: "Для президентской администрации и для самого главы государства сегодня вопрос легитимности выборов, их принятия гражданами страны и международным сообществом очень важен. <...>
Я думаю, что тренд на открытость и легитимность будет продолжен вне всякого сомнения. Трансляция выборов — это правильный ход, так как в условиях наших политических реалий он позволит сделать день голосования прежде всего более легитимным."

Политолог, электоральный юрист Олег Осипов (Чебоксары) положительно оценивает трансляции с выборов: "Организация видеотрансляции с избирательных участков — это важный и действенный инструмент для повышения доверия избирателей к результатам выборов, который позволяет доказать или опровергнуть факты фальсификации на избирательных участках. Ожидается, что вкупе с появлением уголовной ответственности за незаконную выдачу избирательных бюллетеней видеотрансляция способна остановить отдельных нечестных участников избирательного процесса от фальсификаций. <...> Вместе с тем, следует отметить что без определенных условий видеотрансляция станет дорогостоящим фарсом. Этих условий три: возможность реального доступа к видеозаписям, достаточно длительный период их хранения и неотвратимость наказания за выявленные и доказанные факты фальсификаций на выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3152949.html

Продолжаем общаться с региональными экспертами о том, какую они ожидают явку на выборы президента в своих регионах. Сегодня — Амурская область.



Как мы уже не раз говорили, пока что нельзя построить хоть сколько-то точный прогноз по результатам выборов, т.к. нет минимальных исходных данных, даже имена кадидатов ещё не названы. А вот по явке можно как минимум предположить. Для этого нужно изучить данные статистики о том, насколько активно население того или иного региона участвовали в выборах.

Для наших целей подойдут только "большие" кампании, т.е. те, в которых участвовали все жители конкретной территории — президентские и губернаторские выборы, а также выборы в Госдуму и региональные заксобрания. Обычно по каждому из этих четырёх видов кампаний прослеживаются тенденции, позволяющие делать предположения.

Посмотрим, какими были явка и результаты (процент голосов за партсписки или за кандидатов-победителей) "больших" выборов в Амурской области:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 86,42%, ЕР — 69,75%, КПРФ — 10,16%, ЛДПР — 10,13%, СР — 3,93%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,7%, ЕР — 43,5%, ЛДПР — 21,0%, КПРФ — 19,2%, СР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,47%, ЕР — 37,91%, ЛДПР — 29,02%, КПРФ — 16,65%, СР — 4,15%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,04%,В.Путин — 64,87%;
2008 год: явка — 70,89%, Д.Медведев — 63,62%;
2012 год: явка — 60,39%, В.Путин — 62,84%.

Выборы губернатора Амурской области:
2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%;
2012 год: явка — 36,79, Олег Кожемяко — 77,28%;
2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64.

Выборы в Законодательное собрание Амурской области:
2011 год: явка — 53,6%, ЕР — 44,21%, ЛДПР — 21,29%, КПРФ — 19,78%, СР — 8,93, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 42,03%, ЕР — 35,93%, ЛДПР — 30,70%, КПРФ — 17,41%, СР — 5,11%, остальные — менее 5%.

Как видим, только президентские выборы показывают достаточно высокую явку и относительно стабильные результаты "основных кандидатов", по остальным идёт явное снижение явки и процента за "партию власти".

Своим прогнозом по явке на мартовские выборы в Амурской области делится корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко: "Люди понимают, что как таковых выборов не будет, борьбы не будет, альтернативы не будет. Поэтому по русской привычке на кухне скажут, что там уже всё решено и понятно, и на выборы не пойдут. Поэтому я прогнозирую меньше 50%."

Директор Института народной дипломатии Азиатско-тихоокеанского региона, кандидат философских наук Сергей Кухаренко назвал цифры чуть выше предыдущего комментатора: "Я предполагаю, что явка на выборы президента будет средней и не превысит 50-60%. Низкой она быть не может, так как будут задействованы какие-то ресурсы, в том числе и пресловутый административный. Но и высокой тоже не может быть. В принципе, это для Амурской области традиционно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3152745.html