Or, if you prefer, here is the same article from The Economist in Hungarian, one of the most difficult languages on Earth, as linguists say. Moszkvai politikatudós! Bellum omnium contra omnes - azaz mindenki háborúja mindenki ellen.

"A filmbe ill"o letartóztatások hulláma – amelyek legtöbbjét éjjel hajtják végre – az 1930-as években a bolsevik pártban végbement tisztogatásra emlékeztet. “A különbség az, hogy Sztálin hadjáratával ellentétben a mai elnyomást sem egy ideológia, sem a propaganda nem támasztja alá. Azok, akik tudják, hogy Putyin hogyan m"uködik, azt mondják, az elnök eseti alapon dönt, nem pedig egy átfogó tervet hajt végre” – magyarázta Ekaterina Schulmann moszkvai politikatudós.

Mindenesetre akár központilag irányítják a letartóztatásokat, akár nem, ezek egy olyan politikai folyamat részét képezik, amelyet Putyin egyre fogyatkozó népszer"usége formál, valamint konzekvens igénye arra, hogy meger"osítse legitimitását. “A régi eliten belüli paktumok már nem m"uködnek, ez már bellum omnium contra omnes (azaz mindenki háborúja mindenki ellen)” – fogalmazott Schulmann. Az pedig aligha meglep"o, hogy ebben a háborúban az FSZB egyre feljebb emelkedik".

https://users.livejournal.com/-niece/1410748.html

You won't see the whole text if you're not a subscriber, but here's me quoting Hobbes (one does not simply stop quoting Hobbes):

"The wave of cinematic arrests—many carried out at night—have prompted comparisons to the purges of the Bolshevik party in the 1930s. The difference, says Ekaterina Schulmann, a political scientist in Moscow, is that unlike Stalin’s campaign, today’s repressions are neither underpinned by an ideology nor accompanied by propaganda. Those who know how Mr Putin operates say he makes decisions on a case-by-case basis, rather than executing a coherent plan.

However, whether the arrests are centrally co-ordinated or not, they are part of a political process which is shaped by the waning popularity of Mr Putin and his consequent need to reaffirm his legitimacy. “Old inter-elite pacts no longer work. It is an open season, bellum omnium contra omnes,” Ms Schulmann says. It is hardly surprising that in this war of all against all, the FSB, which has the ultimate resource—the ability to put people in jail—is emerging as top dog".

https://users.livejournal.com/-niece/1410534.html

За таймкоды благодарность волонтеру Наталье Сайгиной. И нет, я не специально вырядилась в цвета студии, так совпало - из-за чего торжественный проход в начале сюжета (надо было под музыку из Звездных войн, как в Белгороде) вышел особенно эффектным.

0:0 - Представление.
0:40 - Вопрос об отставке Нурсултана Назарбаева.
3:10 - Объяснение термина авторитарной модернизации на примере Казахстана как последней успешной модели.
6:40 – Что думают наши автократы.
7:35 – Разбор обращения к нации лидера Н. Назарбаева. Различия и сходства с нашими лидерами.
10:50 – Опыты других стран, на которые стоит посмотреть России (Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан).
12:09 – Вопрос о транзите власти при Путине и насколько эта модель реалистична?
13:35 – "Не до такой степени в России все завязано на одном человеке". Функции Президента.
15:30 – Замечание про партийные автократии как самые долгоживущие модели.
16:07 – Продолжение рассказа про три функции Президента и бенефициары власти.
19:24 – Внутренняя легитимность президентской власти.
20:11 – 3 рейтинга Президента: одобрение деятельности, электоральный, рейтинг доверия.
22:17 – Рейтинг "Единой России".
23:40 – О масштабе посадок и уголовных дел против элит власти, который не стоит называть кампанией по мнению Екатерины Шульман.
25:10 – Признаки кампании.
27:00 – Война всех против всех по Гоббсу.
28:33 – О сохранении баланса между группами, когда ни одна группа не должна победить.
31:20 – Варианты транзита власти. Смотрим после 2020 года.
33:08 – Необходимость либо изменения законодательства, либо партийной реформы, либо и того и другого сразу.
35:26 – К 2021 году будет труднее добиться выборного результата.
36:05 – Вопрос: "Какой вариант будет?"
36:29 – Первое: входит в избирательный возраст поколение, рожденное в 2000-х годах.
37:08 – Второе: "Весь верхний этаж властной пирамиды занят людьми, рожденными в 50-х годах".
38:04 – Вопрос: "Что с Путиным будет?"
38:25 – "Ярмарка сценариев": три сценария. Первый – отменить ограничения и избираться самому.
40:14 – Второй сценарий – конституционная реформа для перераспределения полномочий.
42:33 – Третий сценарий – переформатирование Российской Федерации.
43:00 – Воспоминание о Б.Н. Ельцине и выборе преемника.
45:55 – Вопрос о снижении доходов населения и требовании перемен. Исследования С.А.Белановского, М.Э.Дмитриева и А.В.Никольской.
52:10 – Вопрос: "Снижение доходов – люди будут требовать больше перемен?"
52:45 – Вопрос: "У государства стало больше денег из-за того, что налоги повысили, и это опасно. Почему?"
55:33 – Второй майский указ про большие проекты. Социальная опасность новых ПНИ.

https://users.livejournal.com/-niece/1410171.html

Преображенский Филипп Филиппович и Тихомирова Катерина Александровна - первые две строчки в бюллетене, ишь ты. Белановский новых данных подогнал, пока в пересказе. Свежие фокус-группы, март 2019, омномном.

Это, напомню, те исследования, которые позволили социологической группе Центра стратегических разработок предсказать протесты 2011 года ещё до всяких протестов, а в докладах за май и октябрь 2018 года - все так называемые "непредсказуемые" результаты выборов-2018 и 2019. Любите науку, граждане, и в вашей жизни будет всё меньше неожиданностей.

Среди прочего Белановский со своими подопытными повторяет знаменитый эксперимент журнала Коммерсантъ-Власть 1999 года: выборы киногероев в президенты. Я эту роковую публикацию вспоминала недавно в интервью #ещенепознер, вот она: https://www.kommersant.ru/doc/15481. Перечти эти пожелтевшие строки, читатель, и вам сделается не по себе. Это был мая 1999-го, а сейчас так: "Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, "нулевых" и "десятых" годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом РФ, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018 – 2019 гг. – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка". На втором месте. пишет Белановский в комментарии - Катерина из Москвы, которая слезам не верит.

Как говорится, запомните этот твит, сограждане - ох, запомните, детям потом расскажете. Никакого Булгакова никто, разумеется, не читал, фильм все смотрели, и оттого находятся в ощущении, что профессор - положительный персонаж (на самом деле он протофашист со своей евгеникой, но раскаивается в финале). Но наше дело не придираться со своей индивидуальной филологией, а отслеживать общественные тенденции - а тенденция эта базово здоровая.

https://users.livejournal.com/-niece/1409687.html

Безумное "псковское дело" против отделения партии Яблоко и Льва Шлосберга закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Обвинение, напомню, состояло в том, что листовка с призывом на выборах губернатора ставить в бюллетене две галочки препятствует реализации избирательных прав граждан. Идея состояла в том, чтобы вынести приговор, и на его основании автоматически лишить Шлосберга статуса депутата областного законодательного собрания. Этот фокус уже был проделан, но в 2015 году, только без участия суда, а просто голосованием депутатов, но неукротимый Лев Маркович в 2016 году избрался снова. И ведь с сентября прошлого года с обысками ходили, листовки изымали, столько здоровых дармоедов на госслужбе почти год занимались ерундой. Поздравления Льву Шлосбергу и героическому адвокату Ивану Павлову из Команды 29, чья коллекция правоохранительных скальпов становится всё краше и обширней. Поздравления Илье Шаблинскому, председателю постоянной комиссии СПЧ по избирательным правам, в коей и я состою: комиссия направляла в Псков заключение о том, что уголовное дело неправомочно.

https://users.livejournal.com/-niece/1409397.html

Помните неуместную накрашенность в Бабушкинском районном суде в понедельник? Это я была после записи интервью на RTVI с ведущей Марианной Минскер. Целиком покажут в понедельник, а пока, как это нынче называется, тизер. Очень актуально вышло - но это беспроигрышный сюжет, он всегда будет актуализироваться ежедневными новостями.

https://users.livejournal.com/-niece/1409200.html

https://users.livejournal.com/-niece/1408946.html

Задержания - это даже не новости, а вот новый КоАП - это новость: министров мало, а штрафов хватит на всех, и штрафы легко переходят в уголовку (см. кейс коломенского активиста Егорова). ПНИ тоже должно хватить на всех: у государства снова много денег, и это опасно. Термин и отцы: права человека и авторы французской Декларации прав человека. Вопросы (все три успели!): про певцов, про КС и про бытовую культуру.

"У нас тут на прошлой неделе стало известно о том, что правительство выделяет 50 миллиардов рублей — это очень большая сумма — на строительство новых и на реконструкцию существующих психоневрологических интернатов. Это большая и очень тяжелая тема, которая требует отдельного обсуждения. Я надеюсь, что радиостанция как-то обратит на это внимание. Потому что это касается чрезвычайно большого количества людей. 2 миллиарда у нас уже выделено в этом году и планируется выделение 50. Еще раз повторю: это гигантские деньги. Занимается этим у нас министерство труда и социального развития.

Что здесь не так, что здесь плохо и неправильно? У нас постепенно, очень медленно и с большим участием, невероятными совершенно трудами некоммерческих организаций, благотворительных обществ и вообще, того, что называется третьим сектором идет реформа вот этой сферы. Началась она с реформы детских домов. И многие знают, насколько там удалось продвинуться. Не настолько, насколько хотелось бы, но на сколько-то. И постепенно подбирались к реформе ПНИ ровно по тому же сценарию. То есть уход от больших, тюремного типа учреждений к учреждениям поменьше, к сопровождающему проживанию, к максимальному размещении. Как вот детей сирот стремятся максимально размещать в семьи, так и с инвалидами усилия должны быть направлены на то, чтобы эти люди жили в семье там, где это возможно, там, где это невозможно, чтобы они жили маленькими группами.

Строительство интернатов на сотни и тысячи постояльцев — не хочется сказать, заключенных — это очень большой шаг назад в этой реформе. При этом деньги выделятся, и деньги огромные.

То есть у нас выходит такая ситуация: у государства появились деньги. То есть этот период "денег нет, но вы держитесь", он, насколько мы понимаем, прошел. У нового периода, когда у государства деньги есть, есть свои, довольно большие риски. Откуда деньги появились, почему возникло такое ощущение? Ну, во-первых, кормилица наша — углеводороды — держится уже достаточно давно, с 16-го года на таком уровне цены, которая не является серхвысоким уровнем конца 2000-х, но, тем не менее, он достаточно высок, чтобы у нас был профицитный бюджет и для того, чтобы та цена, которая выше цены отсечения, там сумма, которая превышает цену отсечения, у нас бы откладывалась в резервные фонды.

Кроме того, как с гордостью нам сообщила служба по налогам и сборам, у нас повышается собираемость налогов. И повышение НДС этому способствует, потому что НДС — это налог собираемый. Собираемости налогов в свою очередь способствует электронный финансовый оборот, всеобщая прозрачность и вот это электронное государство, не при бывшем министре Абызове будет помянуто.

То есть государство научилось деньги собирать лучше. В ответ на это, кстати говоря, вы, может быть, обратили внимание, на то, как с этого года большое количество… большее, чем раньше количество бизнесов и сервисов пытается уходить в кэш и говорить о том, что, "вы знаете, терминалы у нас почему-то временно не работают".

Но мы сейчас не об этом. Мы сейчас не об этом. А мы о том, что государство готово тратить деньги на большие инфраструктурные и социальные проекты. Это было видно и, например, по новому майскому указу и посланию президента, которое мы уже упоминали. Эти бюрократические декларации важны, потому что бюрократическая машина слушает именно их. И каждое такого рода заявление, каждый такого рода указ — это основание для дальнейших поручений, программ, постановлений, новых проектов законов и так далее. Поэтому мы с вами пытаемся отслеживать именно эти вещи, а не то, что кто-то там что-то в прямом эфире заявил.

Но государство может тратить деньги только определенным образом. Вот вся эта сфера НКО, когда она услышала про эти 50 миллиардов — люди просто взвыли и полезли на стену, потому что они сказали, что они за меньшие деньги мы всю нашу систему сопровождающего проживания можем организовать, а не строить эти страшные корпуса гулаговского типа. Но государство не может распределять деньги по тысяче этих капилляров, оно может распределять деньги только по одному большому Беломорканалу. Конечно, большая стройка — это идеальный способ эти деньги потратить. Тут тебе и украсть можно и показать есть что: вот он наш новый корпус, сверкающий сталью и бетоном. Но для тех людей, которые туда попадут, это будет ад на земле.

Е.Шульман
- Завершая нашу предыдущую историю, вот то, что касается их финансирования, конечно, за такое небольшое количество минут не расскажешь всего об этой проблеме. Это очень большая история, она заслуживает подробного обсуждения. Есть люди, которые разбираются в ней гораздо лучше, чем я, непосредственно этим заняты.

Я одно хочу сказать. Есть мнение среди граждан, что психоневрологические интернаты — это для психов каких-то, что это типа сумасшедший дом. Я вам хочу сказать, что основные их клиенты и ровно причина для того, что их сейчас правительство задумало расширять, — это пожилые люди. То есть это не сумасшедшие в бытовом смысле. Это старики. А это то, что случиться с каждым из нас. И причина, по которой правительство задумало эти новые прекрасные корпуса понастроить, она как раз демографическая. Увеличение нагрузки на работающее население.

Поэтому подумайте. Представьте себе, являетесь ли вы нагрузкой на работающее население, и захочет ли работающее население нести эту нагрузку или оно захочет сплавить вас куда-нибудь, где никто больше никогда вас не увидит и не узнает, чего там с вами происходит".

https://users.livejournal.com/-niece/1408637.html

События: немного про Абызова (в основном про ст. 210 УК РФ), переписывание КоАП и великая стройка ПНИ (тема, на которую нужна отдельная программа, и с отдельным спикером).
Азбука демократии, совмещенная с рубрикой Отцы: права человека и авторы Декларации прав человека и гражданина.
Вопросы: шоу-бизнес высказывается на политические темы, к чему бы это. Помогает ли Конструкционный суд против Уголовного кодекса? (спойлер: не всегда) Растет ли бытовая культура? (да опережающими темпами!).

Ведущий - Алексей Соломин, и так теперь будет раз в месяц, когда Майкл Наки на утренних эфирах.

https://users.livejournal.com/-niece/1408464.html

UPD: Исправились, теперь вместо этой псевдоновости приличная цитата из эфира: https://echo.msk.ru/blog/partofair/2396303-echo/

Как выйдет утром наша всегда замечательная расшифровка, так и станет ясно, что именно говорила, но фразы "дело вряд ли можно назвать политическим" там не было. Мельницы благоглупости мелят и без моего участия, мерси.

"Дело против бывшего министра вряд ли можно назвать политическим, сказала в эфире "Эха Москвы" политолог Екатерина Шульман".

https://users.livejournal.com/-niece/1408183.html

Смотреть можно по ссылке:
https://youtu.be/bdJ_KXqsSWA

https://users.livejournal.com/-niece/1407844.html

https://users.livejournal.com/-niece/1407600.html

Судья сегодня утром в удовлетворении жалобы защиты (адвокат - Мария Эйсмонт) по делу Егорова отказала (вы удивлены, правда?). Вот ОВД-Инфо про это пишет: https://ovdinfo.org/…/sud-priznal-zakonnym-vozbuzhdenie-ugo….

А это видео возле Бабушкинского суда вчера вечером сняли коломенские активисты, попросившие меня рассказать, в чем состоит позиция СПЧ по делу. Если вас удивит моя избыточная накрашенность, то это не в тщетной надежде впечатлить судью насмерть, а после съемки на RTVI, откуда я сразу в суд приехала.

https://users.livejournal.com/-niece/1407071.html

Судья приобщила нашу экспертизу к делу Егорова, хотя возражали и следователь, и прокурор - на основании того, что экспертиза не подписана, а подписано только сопровождающее письмо! Экспертиза прописана председателем СПЧ, сказала я сурово, что следует из сопроводительного письма. А ещё до этого приставы в коридоре спрашивали удостоверение, а удостоверения-то у меня никакого нет, так и не выдали. Но тут я изобразила диву и спросила, не показать ли им указ президента, и они, смутясь, удалились.

https://users.livejournal.com/-niece/1406951.html

На слушаниях дела Вячеслава Егорова, коломенского эко-активиста. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела, адвокат Мария Эйсмонт (что-то мы стали часто встречаться, хм).

Меня в этом деле интересует статья: 212.1 УК РФ, "статья Дадина". Она не применялась четыре года, и наш интерес - похоронить её ещё на столько же, раз совсем убить не получается - возвращается, как пушкинский ревенант, весь в черных раках. Конституционный суд её фактически дезавуировал, Верховный суд по её поводу разъяснения давал, СПЧ суду письмо писал. Но это дело из Подмосковья, территории немеряных денег и лихих правоприменителей. Посмотрим, как оно сегодня в Бабушкинском районном повернется.

https://users.livejournal.com/-niece/1406675.html

https://users.livejournal.com/-niece/1406416.html

Venäläinen valtiotieteilijä Ekaterina Schulmann! Finnish, with its long sing-song vowels always reminds me of Quenya. Aiya Eärendil Elenion Ancalima!

"– Tämä ei ole henkilökohtaisesti johdettava imperiumi, vaan valtava ja vaikeasti hallittava byrokraattinen koneisto, omine sisäisine sääntöineen ja periaatteineen, arvioi Putinin roolia venäläinen valtiotieteilijä Ekaterina Schulmann New York Timesille.

Schulmann on Venäjän presidentin kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvoston jäsen, joka on arvostellut varsinkin Jehovan todistajien vainoja Venäjällä.

Putin tuomitsi uskonnollisten vähemmistöjen vainoamisen joulukuussa, mutta Jehovan todistajien pidätykset eivät ole tästä huolimatta päättyneet. New York Times pitää tapausta esimerkkinä Putinin vallan rajallisuudesta.

Schulmann vertaa lehdessä Putinin Venäjää 1800-luvun Nikolai I:n hallitsemaan Venäjän keisarikuntaan, jolloin maa kärsi laajalle levinneestä korruptiosta, taloudellisesta pysähtyneisyydestä ja Krimin sodan tappiosta.

Putinin asema on yhtä rajallinen kuin Nikolain, mutta Kreml on tietoisesti pyrkinyt luomaan kuvaa kaikkivoipaisesta presidentistä, Schulmann arvioi".

https://users.livejournal.com/-niece/1406077.html

A big article by Andrew Higgins in The New York Times, on Jehovah's Witnesses persecution and the general trouble of running a country pretending you're a personalist dictatorship when really you are not. Quoiting Mark Galeotti, Czar Nicholas I and me, sharing some personal memories of "and then nothing happened".

"Ekaterina Schulmann is a political scientist in Moscow and a member of Mr. Putin’s Council for Civil Society and Human Rights who challenged the president over the persecution of Jehovah’s Witnesses at the December meeting in the Kremlin. She said Mr. Putin’s grip on the country had been vastly exaggerated by both supporters and opponents.

“This is not a personally run empire but a huge and difficult-to-manage bureaucratic machine with its own internal rules and principles,” she said. “It happens time and again that the president says something, and then nothing or the opposite happens.”

But Russia today, Ms. Schulmann said, resembles not so much the rigidly regimented country ruled by Stalin as the dilapidated autocracy of Russia in the early 19th century. The ruler at the time, Czar Nicholas I, presided over corrupt civilian and military bureaucracies that expanded Russian territory, led the country into a disastrous war in Crimea and drove the economy into a stagnant dead end.

Nicholas knew the limits of his power: “It is not I who rule Russia,” he complained. “It is the 30,000 clerks.” The only real difference now, Ms. Schulmann said, is that “clerks,” or bureaucrats, now number over a million and a half.

“It is a great illusion that you just need to reach the leader and make him listen and everything will change,” she added. “This is not how it happens.”

The illusion, however, is largely a result of the Kremlin’s own propaganda about the man at the top of what it calls the “power vertical.”

An annual call-in show broadcast on state television features Mr. Putin taking hours of questions and complaints from the public. The ritual is invariably followed by reports in state media about how crumbling schools, broken heating systems, giant potholes and other problems raised by callers have been fixed on Mr. Putin’s orders".

https://users.livejournal.com/-niece/1405795.html

Действительно, КоАП меняется с максимальной скоростью среди всех кодексов (на втором месте - Налоговый кодекс, хихи). Но вообще это будет реформа реформ - там же все штрафы, и нарушения ПДД, и вообще в сфере любой публичной деятельности от митингов до выборов это нынче основной репрессивный инструмент, а вовсе не УК.

"Цель создания новой концепции — "актуализация и систематизация правового регулирования в области административной ответственности", сказано в сообщении правительства.

О необходимости "замены" КоАП 22 марта заявил зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. "Так много поправок, как вносится в административный кодекс, не вносится ни в один закон. Это говорит о его несовершенстве", — заявил депутат".

https://users.livejournal.com/-niece/1405692.html

Как я хожу по Национальной портретной галерее и кидаюсь ко всем знакомым - а там все знакомые! - и меня при этом почему-то снимают. Попробовали бы они сделать это в Третьяковке. Кажется, на радостях перепутала одну Генриетту Марию с другой такой же, но поколением выше.

https://users.livejournal.com/-niece/1405265.html