Я думаю, что обсуждать это здесь можно до скончания века.

Я кое что понимаю в создании сайта, и это дело не такое простое, как создание этого сообщества. Его нужно сначала создавать на жестком диске, а потом заливать в интернет. Наладкой потом будем заниматься еще месяц. Я против того, чтобы сделать его кое как, если уж создавать что-то новое, то он должно быть на уровне. Иначе и здесь можно сидеть.

Нужно понять, чего мы хотим от сайта - чтобы он был продолжением этого сообщества, чисто для своих или чем-то большим. Если первое - никакой сложности в этоми действительно нет, если второе - всё сложнее.

Так что, повторюсь, собраться нужно и всё обсудить, либо на первом семинаре, либо раньше. Если, конечно, мы этим проектом серьезно собираемся заниматься.

Ты, Кестер, охладел к соц. сетям так же как и я, - я не веду дневника и ничего не пишу в контакте, иногда, может выкладываю фотографии друзей. Речь не о контакте, а о своем сайте шла.

По поводу обязанностей предлогаю следующее:
Ян - организаионные вопросы работы сата
Кирилл - модератор (выпускающий редактор), который следит за очерёдностью произведений, выкладываемых на сайт, чтобы не было бардака. Ему отправляем произведение. Если есть помета "нужен корректор", то он отправляет текст коректору, а затем выкладыает на сайт. Кирилл активный интерентчик, как мне кажется, поэтому он.
Если автор сам себе корректор (или у него есть свой), то опус его выкладывается в порядке очерёдности ни кого не напрягая, а мы уже пишем ему отзывы, рецензии, комментарии.
Катерина - насколько я знаю она завалена работой, но если согласится принимать тексты на корректировку, будет здорово. Если останется у неё желание и возможность, то может модерировать комментарии на предмет пошлости и прочих "бяк". Если ей много, то Яну можно доверить роль цензора, мне, Насте (Кириллу, думаю, хлопот достаточно).
Себя я пока предложить могу только в качестве группы подержки: свистки, флаги, барабаны, улюлюканья, так как гарантировать постоянное присутствие в сети (на связи) не могу. Если народ доверит, то могу взять на себя неучтёнку (то, что не выделил).
Настя - думаю, могла бы в организации альманаха быть очень полезна (то, о чём нам писала - вёрстка, поговорить в Лите, чтобы под его патронажем выпускаться).
Естественно, выпусающему редактору нужен заместитель и коректору, посмотрим кто подтянется. На стадии издания будет много хлопот и беготни, да и организатоу помощник не помешает. Для альманаха понадобиться корректор (я не в обиду Кате, а зная её завал с работой, но если сможет - велкам:)).
Не обижайтесь, если кого обделил распределением должностей - просто предлагаю исходя их того, что о людях знаю, чтобы процесс не закис.

С рубриками:
Проза;
Поэзия;
Эссе, аналитический материал;
Обзоры, рецензии, очерки;
Мнения (или что-то в этом роде);
Фольклор;
Литис (форум).
Названия примерные, можно группировать или выразить креативно. Если назваие "Мастерская литис" подойдёт, то можно рубрики стилизовать под "мастерскую": фольклор - народный промысел, например.

Ответ на комментарий Smels

Тоже правильно - собраться надо, но меня и Кати долго ещё не будет на Московских просторах, поэтому высказываюсь, а вы собирайтесь и решайте.
Для чего сайт я предложил: мастерская, где обкатываются материалы, - процесс, а потом в печать - альманах. Мне кажется это и для себя подойдёт и большее. Я с Яном уже разговаривал, поэтому соберитесь и расставляйте точки.
Прсто так, как здесь, тусоваться - тесновато стало. Не в плане количества народа, а формата. Работа на сайте, в виртуальной мастерской, предполагает более серьёзный подход с перспективой (обкатка и в печать).

Сразу, пока не забыла: раздел проза включает в себя и эссе, и очерки. А вот мнения - в рецензии и обзоры.
К фольклору у меня есть вопросы. Да простит меня Костя, но его шутоШное рифмоплетство - и не фольклор, и не стихи... :) Впрочем, на усмотрение большинства.
По работе: уж своих-то я найду время вычитать и подправить. Готова на корректуру. :)
По модераторству: нужно, чтобы была функция исправления/удаления комментариев, чтобы комментарии определенного пользователя можно было легко найти, чтобы была возможность "бана" - временнОго и вечного. :) Это из опыта работы на очень комментируемом сайте...
С февраля работы моей поубавится (газета таки померла, судя по всему), так что - обращайтесь.
Момент: в июне я посещаю Лит в последний раз
(формально). Выпускница я буду... Такчто основное общение - почта, сайт, скайп (кому нужно, пишите).

Два года назад мы с группой соратников сделали в городе Севастополе свой первый сайт, на котором собирали все местные новости и комментировали их. Сейчас у нас 5000 посещений в день. Когда мы начинали, не знали ни о сайтах, ни об интернет-общении ничего...
Посмотрите ( Кир, Ян, как интернетчики): http://sevastopol.su/index.php
Идея его очень простая ( копипаст, конечно, в основе), главный акцент делался на комментарии, которые поначалу мы полгода 10-ю акками строчили сами себе... :)
Я к тому, что, может, вам какие-то вещи оттуда - по организации пространства, например, покажутся интересными... Если надо, я подробности расскажу, что и как там работает...

Дорогие друзья! Вот, как мне кажется должен работать будующий сайт. Если есть вопросы, предложения, замечания, пишите. чуть позже напишу, как на мой взгляд надо рапределить работу, ответственность и кто чем может заниматься.

1. Сайт – мастерская для размещения и обсуждения материалов, которые впоследствии (вернее некоторые из них) войдут в альманах – печатный орган «Мастерской».
2. Как же будут попадать тексты на страницы сайта-мастерской? Авторы, желающие разместить свои произведения на сайте, будут присылать на е-мейл модератора (выпускающий редактор) свои труды. Модератор после прочтения текста интересуется у автора, связываясь с ним путём того же е-мейла, нужен ему корректор и худ. редактор или нет, если да, то отправляет текст на проверку худ. редактору и корректору, если автор хочет, чтобы с его текстом читатели ознакомились в авторском варианте, то модератор выкладывает текст на сайт. Мне кажется, что имея возможность корректировать и редактировать тексы авторов, мы привлекаем их, т.к. автор получает бесплатную корректуру и редактуру своего произведения. Несомненна худ. редактор согласовывает свои изменения в авторском тексте с самим автором.
3. Попадая на сайт, текст появляется на главной странице, в соответствующем разделе (проза, поэзия, обзоры и рецензии и т.д. в зависимости к какому жанру принадлежит текст) и в разделе «наши авторы» за фамилией автора, где будет размещена ещё и краткая информация об авторе, по желанию, возможно даже с фото.
4. В течение какого-то оговорённого заранее времени, всем членам редакционной коллегии, необходимо написать рецензии, мнения, комментарии или что-то типа того на этот текст, при чём это должно быть выполнено профессионально, дабы всё-таки держать марку, если будут появляться авторы «со стороны» (уровень комментариев «нравится - не нравится» для редколлегии не приемлем).
5. Материал может быть совершенно разной жанровой принадлежности, может сопровождаться рисунками, фотографиями. Модератор обязуется их тоже прикрепить к текстовому материалу. Плохое качество текста, как художественного произведение, по большому счёту, не должно быть основанием для того, чтобы модератор не стал размещать текст на сайт для обсуждения. Пусть автор получит грамотные комментарии. Единственное чего может лишиться автор такого текста, это размещение своего произведения на постоянной основе в разделе «наши авторы». Все рецензии, комментарии и проч., редколлегии, выполненные на высоком уровне, тоже буду размещены на сайте на постоянной основе в соответствующих жанровых разделах и в разделе «наши авторы». Комментарии и рецензии написанные просто зарегистрированными пользователями, рассматриваются радколлегией и, если материал достойный сохранения на сайте, тоже помещается модератором в соответствующие разделы (возможно через корректора и худ.редактора).
6. На сайте также будет раздел фото и иллюстраций, где будет аккумулироваться иллюстрационный материал со всего сайта.
7. На сайте также будет размещён отдельной страницей блог, называться от будет, скажем «курилка Литиса». В этом блоге можно будет просто общаться и обсуждать какие-то орагинизационные вопросы, бытовые проблемы, назначать дни пьянок и заседаний редколлегии и т.д. и т.п. Причём участвовать в беседах смогут не только зарегистрированные пользователи, но и гости сайта. Этот раздел должен быть подобен нынешнему нашему сообществу «Литис».
8. Так же постоянным авторам и активным пользователям сайта-мастерской, можно организовать личную страничку с доменным именем третьего уровня (пример: kester.litis.ru). Плюс этой страницы для автора в том, что: во-первых он за нее ничего не платит, во-вторых: автор может выложить на этом личном сайте что захочет, в-третьих: домен второго уровня, под которым он будет находиться, имеет непосредственное отношение к литературному творчеству, в четвертых: посетитель, которому творчество определенного автора показалось симпатично, может тут же в более полном объеме ознакомиться с его творениями.
9. Когда, материал накопленный на сайте будет нуждаться в печатном издании, ред.коллегия отбирает материал и готовится к выпуску первый альманах.

Мне кажется, что надо запустить сначала сайт, а как только он начнёт «жить», незамедлительно начать работать над печатным органом.

Катя, мне тебя прощать не за что. Мои эпиграммы - это не стихи, и не фольклор и предназначены исключительно для узкого круга друзей-товарищей.
Эх, как я завидую я многим, мечтающим о читателях и издателях. Меня например некоторые издатели-публикаторы уже достали. А о некоторых публикациях я даже жалею. В частности в ноябрьском выпуске "Тверской бульвар, 25".
Ладно, хватит о грустном. Выложу-ка я лучше дополненные свои эпиграммы в новой теме. Там много персонажей прибавилось из нашего семинара, некоторым я посвятил дополнительные вирши.

Ответ на комментарий Константин_Алексеев

Константин, а почему ты жалеешь о публикации в ноябрьском номере "Твербуля"?

Ответ на комментарий Ян_Мищенко

Ой, Ян, чего-то ты намудрил-наворотил, как-то всё слишком сложно, аж тоска берёт: пошли туда, пришли сюда, перешли обратно - мне кажется это не серьёзностью, а уже бюрократией отдаёт. Не мастерская получается, а приёмная президента.

Ответ на комментарий Александр_Кестер

Получается обычный процесс: Автор - редактор - корректор - публикация. Что сложного то? А что будет если просто каждый кто хочет будет выкладывать я тебе уже говорил, будет беспрорядок и никакой модератор не разгребёт. Предлагай свой вариант.

Ответ на комментарий Ян_Мищенко

Предлагаю: автор сам себя выкладывает в свой раздел, а модератор следит за очерёдностью обсуждения, а другой за отсутствием всяких откровенных бяк.
В печать, кстати, мне кажется не по мере того, как накопится, а в зависимости от темы сборника, мне кажется сборники лучше делать тематическими. Темы обсуждать "в курилке".

Да, пусть будет сначала сайт, альманах чуть позже. Хорошо, когда под печатным изданием есть какой-то фундамент :))
Не очень поняла – т. е. на сайте смогут размещать свои произведения – любые авторы, не только с института? И на каждого из них придется писать серьезный отзыв-рецензию?

Да, Ян. Жалею, это еще очень мягко сказано. Ты читал его полностью? Именно полностью, а не мой рассказ и рассказы Насти? То что там еще напечатано? Нет, там есть еще несколько довольно хороших вещей, но в большинстве...
А названия разделов ты читал? В общем этот "альманах" - параша полная, мягко говоря. Показывать его людям стыдно. Потому он у меня и ушел прямиком в сортир.

По поводу концепции сайта-альманаха нашего семинара. Можно для начала особо не мудрить, а сделать примерно подобное: http://prolitera.narod.ru
Конечно данный сайт примитив полный, но тем не менее в качестве отправной точки...

А как это - "тематические сборники"? Ведь если печатать художественные произведения, (а не политические статьи) - общую тему найти будет невозможно, слишком всё разное.

Ответ на комментарий Анастасия_Чернова

Не хотелось бы, признаться, на каждого и серьёзную... а если откорвенно не нравится, неужели нельзя будет сказать одной фразой: "не понял" , например. Да, Ян, в серьёзности загнул. На всех, лично я, серьёзные рецензии писать отказываюсь. Больше одной в неделю не хочу осиливать. Мнения, комментарий, - да, пожалуйта.
Не думаю, Настя, что авторы повалят. Таких сайтов полно. Разве что после первых сборников интерес появится, а пока семерых бы набрать:)) Кроме того, там, как я понял, и статьи будут и мнения и обзоры, а на них то что рецензию писать.

Саш, брось. Какие авторы повалят? Разве что графоманы.Тут в первую очередь если что-то создать, так это раскрутить надо, чтобы хотя бы читатели появились.

Ответ на комментарий Анастасия_Чернова

Пока точно и сам не знаю, так, ляпнул слово "тематический", что первое в голову пришло. Просто, как мне кажется, сборник (альманах) должен содержать статьи обзорные о лит. событиях, обзоры, рецензии, очерки, эссе, - живой, такой, сборник делать.
Просто Кирилл упомянул об идее сайта, концепции, теме, вот я и подумал, что может наберётся, скажем, материала постмадернистских (не ругайтесь, это пример), по характеру, произведений, так можно это и в названии отразить. Отражать, короче, в названии альманаха характер, настроение публикуемых там поризведений, или приурочить, к чему-либо - событию какому, дню рождения отца-основателя Яна Мищенко, например и назвать альманах "всегда в строю":)). Я понимаю, что для этого много материала надо, чтобы выбирать было из чего, но тем не менее.

Ответ на комментарий Константин_Алексеев

Я даже о читателях стараюсь не мечтать, на первое время, и о раскрутке вперёд не забегать, это тоже отдельная тема. Запустить бы:)), а то так много сомнений и вопросов,что на главный вааще никто не откликаецЦцо - НАЗВАНИЕ!!!! ДАЙТЕ ВАРИАНТЫ!!!! ПЛИИИИЗЗЗЗ!!!! Надо домен застолбить и пока есть халява черновик сата забацать.

Привет! Рад всех слышать. Дело неплохое мутите, только главного пока я не понял - в чем стержень? Надо же иметь направленность, чтобы быть "в фокусе". Я понимаю так, что каждый из активистов имеет что-то свое ввиду, говоря о данной идее. Одни ратуют за литературу вообще, другие - за продвижение себя в литературе, но при этом не имея ни собственного лица(прошу никого не обижаться - я и сам такой), ни какой бы то ни было идеи, не неся ничего нового в лит-ру, третьим хочется иметь в интернете хоть что-нибудь свое, чтоб потешить тщеславие, а заодно обсудить новости. Все это нормально, и не плохо. Только вот главная проблема: весь этот проект рискует превратиться в нечто такое, где появление писателя с приличным произведением люди сочтут за неприличие. Да, я говорю о том же самом, о чем сказал Костя Алексеев - уважающий себя писатель сожалеет о публикации на страницах(Твербуля) издания которого печатаются кто попало!

P.S. Я понемногу иду на поправку, и надеюсь постепенно включаться в жизнь, лит-ру, общественную деятельность, если кому-то это интересно.

Герман Арзуманов.
(не могу опубликовать сообщение под своим именем, т.к. система требует подтверждения какого-то имейла, которого я не знаю)

Александр, можно сделать и так как ты предлагаешь, то есть автор сам выкладывает в свой раздел а модератор уже оттуда выцепляет и выставляет на обсуждение, но тогда получится, что сайтом больше управляют люди "со стороны", ну ладно пусть.
Ты говоришь, что не хочешь писать рецензии и комментарии к каждому произведению выставленному на сайте? А какой тогда смысл автору обсуждаться на сайте - услышать в адрес своего рассказа: "не понял!", или вовсе быть проигнорированным. Ты не захотел писать, Я написал: "не понравилось", Кирилл написал: "Не понравилось!" вот и все комментарии! И в конце концов, если ты делаешь этот сайт не только для своих друзей и товарищей по цеху, то должны быть всё-таки какие-то обязательства у "инициативной группы". Почему? Потому что один забьёт, второй забьёт и всё, сайт мёртвый! Должны быть какие-то обязательства.
Конечно, Настя правильно сказала, тематические сборники быть нге могут, по крайней мере основные. Если вернуться к примеру Александра Кестер. Если выйдет сборник с "постомодернистским" уклоном или в честь семидяситилетия Яна Мищенко выпускается альманах с названием "Самый короткий рассказ", то такое издание не каждый возмёт в руки, поэтому, мне кажется, что альманах должен быть именно разнопланового содержания. Отталкиваясь от этого, я и сказал, что когда необходимый объем материала в разных жанрах будет накоплен на сайте, тогда можно верстать альманах.

Костя и Ян правы в том, что, если разрешить любому самому вывешивать свои опусы, мы получим максимум геморроя - от неадекватных графоманов до полной порнографии. Модераторы замучаются "чистить".
Вариант: "рукописи в электронном виде" попадают к админам, активировать их для всеобщего обозрения можно только после принятия коллективного решения редколлегии.
Почему я так много говорю о редколлегии? Потому что "засорить" сайт легко, а вернуть доверие серьезных читателей ( такие есть, пару человек знаю :)) - невероятно трудно. Надо изначально задать "планку", какой-то уровень, ниже которого мы не падаем... Это важно, чтобы к нам относились серьезно...

Согласен с Катей и предлагаю всё же на этом основываться.

Ответ на комментарий Константин_Алексеев

Константин, ты попал в точку, как раз после прочтения трёх альманахов "Тверской бульвар, 25" мне и захотелось сделать что-то действительно качественное. Ходил по ссылке, что ты выложил. Согласен, наверное, что-то типа того для начала и надо сделать. Единственное, чуть всё-таки поживее. Согласен с тобой и в том, что сайт надо раскручивать (как бы это пошло и не звучало) хотя бы, для того, чтобы подтягивались разные, плохие и хорошие авторы из которых как раз можно выбрать достойных, а остальным помочь, размещая на сайте комментарии, отзывы, рецензии, и т.д. на их тексты.

Ян, и все остальные. Я предлагаю для начала просто создать хоть какой-то проект. Хоть какой-то сайт. И выложить туда для начала по одному, по два произведения кого-то из нас. К примеру два рассказа Яна, два Германа, одну рецензию Кестера... Чего тут заранее мудрить.

Верно, и всё-таки рассказы надо не все какие есть выкладывать потому что они "кого-то из нас" Не смотря на то, чьи они надо выбирать лучшее. Необходимо чтобы был отбор.
Сайт то можно делать, да только мы пока не можем решить как он будет называться, какое будет доменное имя, порядок регистрации, и т.д. Вот Александр Кестер, говорит, что надо делать так чтобы каждый желающий мог выложить свои труды на страницы сайта. Я же считаю, что лучше будет если авторы сначала будут высылать работы на е-мейл модератору и т.д.
Кто как считает? Высказывайтесь!

Ответ на комментарий Ян_Мищенко

Если это будет мастерская, то для начала в редколлегии смысла нет. Костя дело говорит - забацать сайт, пару работ выложить и внимательно отслеживать что начнёт происходить, если завалят тухлятиной, то введём отбор. Если это мастерская, то суть в литературном процессе, а не в качественной литературе. Качество определяет время. Качественные вещи, после обсуждения (пусть редколлегией, если вам мой вариант не нравится) идут в печать.
Далее:
Я не говрил, Ян, что не буду писать на всех, я говорил, что больше раза в неделю полноценный отзыв не осилю (на первом этапе точно).
Далее:
Отвечаю Герману о том, что автор может сожалеть о публикации. Сосотоявшийся писатель не будет к нам лезть, ему хватает работы с издательством. Кроме того, напечататься в Твербуле тоже полезно, поскольку хорошее произведение на фоне тухлятины ещё больше себя подчеркнёт и выделит, автор привлечёт внимание к своей гениальной пресоне.
Костя, например, состоялся как писатель-баталист, у него своя тема, очень актуальная и востребованная, но у него есть ещё вирши, есть "Баян", от которого он открещивается, а я считаю лучшим из того, что у него читал. Так вот, этот "Баян" он и может отдать нам, а если стесняется то под псевдонимом.
Фишка проекта, как я её понимаю, в отражении литературного процесса, это раз, в продвижение себя - друг друга (один в поле не войн), это два, работа со словом и содержанием, рассматривая темы широко, масштабно, во взамиодействии с окружающим миром, а не только со своим внутренним "хчу так", это три. Процесс этот и создаётся, чтобы вырабатывать своё лицо, чтобы определиться с направленностью, а не ждать, что кто-то где-то тебя заметит и продвинет и раскрасит твоё лицо, когда ты может быть напишешь гениальное произведение... посмертно. Кстати, не исключено, что и состоявшийся в чём-то автор сможет увидеть себя под другим углом, обкатывая свои новые темы в нашем процессе. О Литературе в высоком смысле я вообще не говорю, потому что, как уже писал и приводил примеры выше, это создаётся временем и единомышленниками, как сейчас продвигают Георгия Иванова, например (если помните, у нас уже спецсеминир по нему есть).
Всё я высказался. Ян, хватит пережёвывать, давай черновик сайта и будем его додумывать. На конкретном примере легче будет. Не у всех воображение рисует одни и те же картинки.