sre и учебник грамматики в помощь. учебник за 2й класс сойдет. (

are

Не рановато ли детей учить? если Вы в ТАКИХ вещах сомневаетесь, то лучше погодили бы с обучением. Или легких денег захотелось?

are

ARE

Исходное сообщение zopina
Не рановато ли детей учить? если Вы в ТАКИХ вещах сомневаетесь, то лучше погодили бы с обучением. Или легких денег захотелось?

are

+ 1000!

zopina, watchyourmouth, извините, но по-моему сюда человек пришёл за помощью, а не слушать Ваши нравоученияwatchyourmouth,

деньги брать не стыдно за "учёбу" ?!

Ответ на комментарий Ira_Hot_Chicken_xD

ой ну простите.
если сомневаешься - лезь в грамматику, а не спрашивать непонятных людей, которые не факт, что знают что-то дальше настоящего времени (не факт, что знают, не факт, что не знают, никто не проверял). тем более что действительно есть случаи, когда, хоть предмета и два, глагол все-таки в единственном числе.

zopina, кто сказал что я занимаюсь за деньги?

zopina, были бы повежлевей, а то вон какая язвительная. У всех бывают проблемы с простым.

JaneSV , мне надо было написать почему меня попросили позаниматься с этой девочкой:? или почему я не помню элементарного? с какой стати мне перед вами отчитываться?

не отчитывайтесь перед нами ))) мы не просили

я бы тоже засомневалась потому что вроде помнится мне очень интересное правило, если стоит последнее в единственном числе, то is, а не are, несмотря на то, что в конечном итоге говорится во множественном числе.
но на автомате все равно бы are поставила.

WeVKaR, вот и я засомневалась, а правило само найти никак не могу.....хоть перелистывай тупо Бонка, Каушанскую и Израилевич-Качалову..........помню было правило именно про 2 подлежащих, но не найду........
найду сюда запишу

нашла, оказывается все дело в союзе, который соединяет два подлежащих.......и не всегда сказуемое во множественном

Ответ на комментарий Тигра_полосатая

что ли я не вежливо ответила?
и опять же, простое- понятие растяжимое...Вот и растягивайте))

Исходное сообщение zopina
Не рановато ли детей учить? если Вы в ТАКИХ вещах сомневаетесь, то лучше погодили бы с обучением. Или легких денег захотелось?



are

вы считаете ваш ответ вежливым?

Это subject-predicate agreement. Есть же четкое правило, что если 2 подлежащих соединены AND, то сказуемое во множественном числе.

Вообще, это отдельная тема в грамматике, где предусмотрены все случаи. Советую повторить :)

Crimson_Rose, раз уж затронули, а вы в курсе, когда же ставится из? когда перечисление идет через запятую?

WeVKaR, когда подлежащие соединены союзами with и as well is то сказуемое согласуется с первым из них, если оно в ед.числе то идет is
если 2 подлежащих соединены союзами either...or neither ...nor , то сказуемое согласуется с последним из них.
(С) К.Н.Качалова, Е.Е.Израилевич

опечатка as well as естественно и не союз

Crimson_Rose, уже вот нашла)) хотя мне поначалу и вголову не пришло посмотреть разделы дальше множественного числа сущ. и самого презент симпла

Тигра_полосатая, пасиба! =)
вот такой момент вспомнила...
there ARE cat,dog and pig in the room (могут быть ошибки какие -то, но суть понятна)))
но на сколько помнию
Cat, dog, pig IS in the room.
я права или память мне изменяет все таки?

- если после оборота there is (are) стоят два или несколько подлежащих, то сказуемое обычно согласуется с первых из них.
получается нужно is в первом.

насчет второго у меня нет правила) я бы поставила and перед третьим существительным и are со спокойной совестью.........англичане не любят запятых.........а так по идее is
надо поискать еще

WeVKaR, главное понять, что is ставится когда действие совершается одним предметом, а are - несколькими. Ну это и так понятно. Даже не зная определенных правил можно написать правильно, просто проанализировав предложение.
К примеру: "Мама, папа, сестра, брат идут на пляж". идет же не только брат или не только мама, а все перечисленные. поэтому здесь go, а не goes.

Но! "Мама вместе с папой идет." Здесь будет goes, потому что папа уже и не действующее лицо как бы.
Насколько я помню, есть отдельное правило, что с together with, including, along with, as well as, accompanied by......что там еще.. in addition to! вобщем, с подобными выражениями, сказуемое согласуется с ПЕРВЫМ словом.
Еще что было в этой теме важного... А, я забыла про собирательные существительные типа семья, оркестр, группа, класс... там сказуемое в ед. числе, если имеется в виду единое целое, а множественное - если имеется в виду..ммм..собрание отдельных личностей. Какой бы пример хороший привести... Вот! "Оркестр играет мелодию." Здесь plays т.к. оркестр - единое целое. "Оркестр настраивает инструменты." Здесь будет множественное т.к. тут сразу представляется много людей, каждый занимается разным. Кто-то со скрипкой мучается, кто с гитарой и т.п.
Извиняюсь за длинные рассуждения. Меня только затронь, буду бубнеть полчаса))))