-Метки

Дубай австрия азия англия архитектура бельгия вена венгрия венеция весна ветер странствий видео всемирное всемирное наследие юнеско германия город города горы грузия дворцы деревня документальный документальный фильм достопримечательности европа египет животные замки замок зоопарк индия интерьер ирландия испания история италия казахстан карелия кельн китай красноярск красота красоты зарубежья красоты наших городов красоты россии крым кэшлс мальта милан море москва музей музыка наследие норвегия оаэ озеро описание осень отдых париж парк пекин подмосковье польша португалия прага природа птицы путешествие путешествия растения рим россия санкт-петербург сибирь сицилия средневековье стамбул стокгольм страны сша тбилиси титаник украина усадьба фильм финляндия фото фотографии фотография франция хорватия цветы чехия швейцария швеция юнеско япония яркое великолепие природы

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Geo_club

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 116590


Проктер энд Гембл

Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 12:07 + в цитатник
VelmaKelly все записи автора Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая, поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании «Проктер энд Гембл», кто не покупал ее продукции!
«Верный секрет женских побед!» — возвещает нам реклама про дезодорант «Секрет» производства «Проктер энд Гембл». Все бы ничего, но ни реклама данного дезодоранта, ни любая другая рекалама ни слова не говорят о безобразном секрете этой мультинациональной корпорации — жестоких экспериментах на животных. Ежегодно компания «Проктер энд Гембл» убивает не менее 50 тыс. животных для того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка, отбеливателя или еще каких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств. Как бы это страшно ни звучало, но в нашу прогрессивную эру, в третьем тысячелетии, средство для мытья сантехники оказывается важнее жизни живого существа.
Когда нам попадает в глаза шампунь «Хед энд Шоулдерс» или «Пантин про Ви», мы поскорее смываем эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот шампунь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую, чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную ложку шампуня. Вы ее смыли, а у кролика не было никакой возможности избавиться от этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем у кролика шампунь находится в глазу в течение трех недель... Некоторые животные ломают себе позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется «промышленный тест Драйза».
Реклама постоянно подчеркивает, что люди, которые не пользуются средством для мытья посуды «Фейри», теряют очень многое (время, возможность повеселиться, деньги и т.д.). Возможно, однако эти «непродвинутые» люди, сами того не осознавая, делают благо животным: они не покупают «Фейри» и таким образом не поддерживают принудительную «кормежку» крыс и морских свинок средством для мытья посуды. Когда вы съедаете слишком много тяжелой пищи, то испытываете тяжесть в желудке, иногда даже пьете лекарства для улучшения пищеварения. А представляете себе, что бы с вами было, если бы вам кто-нибудь ввел через зонд литр «Фейри»?!
На порошке «Комет» написано: «Пользоваться в перчатках», потому что он вызывает раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки, кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый «Комет». Вспомните свое детство: как вы плакали, когда падали на асфальт и расшибали колени. Только вам никто не втирал в раны средство для мытья сантехники.
В страшном, трагическом 1937 г. при допросе невинно арестованных людей использовалась следующая пытка: задержанного сажали в комнату, полную вонючего газа, и не выпускали до тех пор, пока он не признавался в преступлении, которого не совершал. А «Проктер энд Гембл» заточает животных в боксы, которые накачаны парами тестируемой продукции. Щенки, котята, кролики бьются в агонии и постепенно задыхаются. Какую бы свежесть ни придавали белью порошок «Миф» и кондиционер «Ленор», как бы уверенно вы себя ни чувствовали после применения дезодоранта «Секрет», знайте: из-за этих запахов погибли невинные живые существа.
В настоящее время общественность все больше протестует против такой жестокости. «Проктер энд Гембл», не желая терять потребителей, не устает заявлять, что хочет остановить опыты на животных, даже объявила себя мировым лидером в исследованиях гуманных альтернатив. Но дальше пустых обещаний у них дело не идет, цифры говорят сами за себя: за пять дней корпорация тратит на рекламу больше, чем потратила за долгие десять лет на изучение гуманных методов тестирования. Кроме того, «Проктер энд Гембл» тщательно скрывает точное число своих жертв среди животных.
В конце 2001 г. в странах Совета Европы тестирование косметики на животных было полностью запрещено. Великобритания приняла столь гуманное решение еще раньше — в 1998 г. Во всем мире уже свыше 600 компаний не тестируют свою продукцию на животных. Некоторые из них с самого начала использовали только гуманные методы проверки ингредиентов и продукции (культуры клеток, компьютерные модели), другие раньше тестировали на животных, а потом дали торжественную клятву не причинить больше вред ни одному живому существу. Качество товаров этих фирм чаще всего не уступает качеству продукции фирмы «Проктер энд Гембл». Если вы покупаете товары этих фирм, вы говорите «да» современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым, консервативным компаниям вроде «Проктер энд Гембл» в наиболее ранимое место — в банковский счет. Помните, что каждая купленная вами коробка «Ариель» или «Тайд», каждая пачка «Тампакс» или «Олвейз», каждый тюбик «Бленд-а-мед» — это финансирование жестоких и бессмысленных экспериментов на животных. Если вы приобретаете продукцию «Проктер энд Гембл», вы помогаете навечно остановить дыхание братьев наших меньших, а если Вы приобретаете продукцию этичных фирм, вы помогаете навечно остановить жестокость.

Статья опубликована в Экологическом журнале ″Волна″ № 30-31 (1-2) 2002.
Взята с сайта Иркутской региональной общественной организации ″Байкальская Экологическая Волна″ - http://baikalwave.eu.org/
Источник: экологическое движение по защите прав животных ″Зеленая Молния″ (г. Сочи) по материалам Центра этичного отношения к животным (г. Москва).


Среди торговых марок компании широко известны Pampers, Tide, Ariel, Always, Pantene, Mach3, Pringles, Lenor, Oral-B, Duracell, Olay, Head&Shoulders, Wella, Gillette, Braun и др.

не покупайте эти товары - не поощряйте жестокость производителя!


Процитировано 2 раз

-Ptah-   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 13:43 (ссылка)
Следуя такой логике надо также отказаться от всех лекарств.
Вы готовы к этому?
Ответить С цитатой В цитатник
secret_girl_   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 14:43 (ссылка)
Ужасная Правда!!!!!
Я уж и не знаю, что теперь покупать......а что это за фирмы, которые не используют продукт на животных:?
Ответить С цитатой В цитатник
GreenGreeen   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 15:29 (ссылка)
Елки! Они что, животных стирают??
Ответить С цитатой В цитатник
Likera   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 18:07 (ссылка)
Подобные статьи смахивают на заказные. Когда конкуренты одной фирмы заказывают подобную статью против другой. Интересно, почему написали именно про проктер и гэмбел, она одна что ли такая жестокая?
Я не к тому, что статья плохая и не надо слушать автора, а к тому, если вы решите встать на путь защиты животных, то следует быть готовым смотреть на этикетки всех косметических средств и приспособлений, на товары всех производителей. Вы знаете, мне сразу на ум пришел эпилятор. Его ведь тоже, должно быть, на ком-то тестируют.
Ответить С цитатой В цитатник
Likera   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 18:08 (ссылка)
Mad_Ptah, следуя этой логике, не надо болеть :)) травки заваривать и пить и вести здоровый образ жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Marie_ooh_La   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 18:40 (ссылка)
я думаю стоит бороться с этим немного другими методами. потому что НЕ покупать продукцию тех фирм которые тестируют на живых существах продукцию, очень сложно. назвали ведь всего одну фирму, а в наших магазинах возможно вся продукция тестируется на животных
Ответить С цитатой В цитатник
Likera   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 18:55 (ссылка)
на тех, что не тестируется, нарисован кролик, перечеркнутый красными или черными линиями.
Ответить С цитатой В цитатник
-Ptah-   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 20:49 (ссылка)
Исходное сообщение Likera
Mad_Ptah, следуя этой логике, не надо болеть :)) травки заваривать и пить и вести здоровый образ жизни.
ага, именно этой логике и следовали двое родителей-саентологов, у которых ребенок умер от сахарного диабета...
Ответить С цитатой В цитатник
-Ptah-   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 20:51 (ссылка)
Исходное сообщение masha-cherta
я думаю стоит бороться с этим немного другими методами. потому что НЕ покупать продукцию тех фирм которые тестируют на живых существах продукцию, очень сложно. назвали ведь всего одну фирму, а в наших магазинах возможно вся продукция тестируется на животных

Это вам для справки. Любая медицинская или косметическая продукция, которая так или иначе имеет контакт с человеком, проходит клинические исследования на животных.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2008 г. 23:05 (ссылка)
Likera, сразу видно, что ни Вы ни Ваши родственники не болели ничем серьезным.
О статье: она написана 6 лет назад. Вполне может быть, что за это время уже что-то изменилось.
Ответить С цитатой В цитатник
Likera   обратиться по имени Понедельник, 19 Мая 2008 г. 13:24 (ссылка)
Annataliya, я бы не стала делать такие выводы.
[b]сразу видно, что ни Вы ни Ваши родственники не болели ничем серьезным.
слишком серьезным, к счастью, нет. о серьезных болезнях речь и не шла, в таких случаях обычно приходится жертвоваться чем-то ради чего-то. я имела ввиду болезни, которые съедают большУю часть лекарств в аптеках: от головы и от простуды, например. это можно вполне заменять народными средствами.
я не спорить собиралась, думаю, статья тут размещалась не с этой целью. поэтому отвечать больше не буду.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 19 Мая 2008 г. 13:34 (ссылка)
Likera, речь шла "о всех лекарствах", посмотрите первый коммент. Впрочем, я тоже не спорю. И полностью с вами согласна, что пора отделять мух от котлет.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку