Отличное сообщение! Спасибо!
Ваш ЭГ
PS. Небольшое добавление. Пожалуйста, не пишите "татаро-монгольское" ("монголо-татарское") "завоевание" ("иго") [у Вас в тексте так -- "После монголо-татарского завоевания Руси роль Хотина ... "]. Это клише не соответствует действительности, о которой Вы пишете, т.е. о нашествии монголов XIII века. Подчёркиваю -- "монголов", ибо были монголы и Монгольская Империя, но не было никаких "татаро-монголов" и "Татаро-Монгольской империи". Тогда поволжские татары, точнее их предшественники в составе Великой Булгарии были точно так же, как и остальные, разорены пришедшими с востока монголами. А само клише появилось в результате бездумного переноса распространённого, но не научного, а народного, бытового наименования всех пришедших с востока, а потом и с юга -- татарами (прежде всего по их принадлежности к мусульманской религии и по той причине, что к Московскому княжеству Казанские татары были ближе и знакомее всех). Как и всех, кто приходил и приезжал с запада, именовали "немцами" (немыми!). Таких глупостей в истории полным полным, так не надо умножать их числа.
Могу порекомендовать по затронутому вопросу прекрасный пятитомник историка Георгия В. Вернадского (сына нашего Вернадского, оставившего нам понятие "ноосфера"), сын во-время уехал в начала двадцатых из России; его великолепная "История Руси" вышла в США на русском языке в 1945 году. И её третий том так и называется "Монголы и Русь". И написаны эти книги прекрасным русским языком, а не тем волапюком, что стали писать историки у нас. А читается как!