Пришел_ПАЛАЧ все записи автора

85 лет назад, в 1940 году, молодой советский врач Василий Миловидов вместе с двумя коллегами пошел под суд за подпольный аборт - всех троих приговорили к тюремному заключению, а также лишили права заниматься медицинской деятельностью. На этом врачебная карьера Миловидова могла бы закончиться, но все сложилось иначе: он сумел не только скрыть судимость и вернуться к врачебной практике, но и получить степень доктора медицинских наук, а годы спустя стал главным урологом Минздрава РСФСР.

И можно было бы порадоваться за человека, который вернулся к своему призванию и добился успеха. Если бы не одно обстоятельство: на протяжении многих лет Миловидов проводил операции, в результате которых его пациенты становились инвалидами. Страшная правда вскрылась, когда главный уролог в ходе плановой операции допустил чудовищную ошибку. Последовавший за этим скандал потряс медицинские круги Советского Союза. Рассказываем историю громкого, но ныне забытого уголовного дела.

Осенью 1962 года в московском здравоохранении грянул грандиозный скандал: главный уролог Минздрава РСФСР, доктор медицинских наук Василий Миловидов во время плановой операции руками вырвал у пациента 12-перстную кишку, а затем попытался скрыть этот факт, подделав медицинские документы.

Когда это не удалось, он попытался свалить вину на коллег, в том числе на ставшего легендарным к тому моменту профессора Василия Иванова, а затем стал искать другие варианты выхода из ситуации. Но уже через месяц выяснилось: на протяжении нескольких лет главный уролог брал здоровых людей и проводил им операции, превращавшие граждан в инвалидов.

При этом результаты всех исследований доктор просто подделывал. Также стало известно, что ранее Миловидов был судим, но скрыл этот факт от всех. Впрочем, и на этом тайны врача не заканчивались: как оказалось, более чем за 12 лет он сфальсифицировал целую серию научных работ.

Из-за этого под угрозой закрытия оказались два НИИ, а диссертация Миловидова содержала ошибки, за которые студентов отправляли на переэкзаменовку. Когда результаты служебной проверки положили на стол министру здравоохранения, он громко заявил: «Этот слащавый паразит хуже врагов народа».

Василий Миловидов

Черное пятно на несколько десятилетий легло и на столичное здравоохранение, и на четвертое Главное управление Минздрава СССР. Легло оно и на Второй московский медицинский институт имени Пирогова - формально операции проводились на его кафедре хирургии. А в медицинских кругах на многие годы термином «миловидовщина» стали называть действия проходимцев, подтасовывавших результаты исследований ради чинов и регалий, не стесняясь переступать через жизни пациентов. Именно так вошел в историю главный уролог Минздрава РСФСР Василий Ефимович Миловидов.

К слову, еще в начале 1990-х годов старые хирурги в сердцах порой кричали студентам: «Прекрати мне тут эту миловидовщину». Однако подробности той давней истории рассказывали не всем, а только самым доверенным ученикам, причем с наставлением при первых же проявлениях гнать подобных паразитов из клиник, несмотря на их заслуги и слащавость.

«Я решил, что это дурная сплетня»

8 сентября 1962 года в столичной городской клинической больнице №13 во время операции скончался 23-летний Василий Данилин - его оперировал Василий Миловидов.

Обстоятельства смерти были ужасными: хирург принял двенадцатиперстную кишку за кисту, вырвал ее из организма и бросил в таз. Вместе с ней оказались оторваны часть тонкой кишки (около 40 сантиметров), часть брызжейки и питавшие их кровеносные сосуды. Моментально началось кровотечение, которое Миловидов попытался ушить, но ассистировавший ему врач кафедры молодой доктор Омарходжаев потребовал немедленно вызвать другую бригаду.



Именно он нес юридическую ответственность за больного и понимал, чем грозит происходящее. О тех событиях в 2020 году рассказывал Александр Ермолов, доктор наук, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН, многолетний директор НИИ скорой помощи имени Склифосовского.

"8 октября 1962 года был понедельник, этот день традиционно считался операционным днем кафедры. У меня была сложная операция в соседней операционной. И в самый разгар ко мне вбегает кто-то из операционных сестер и кричит: «Миловидов вырвал у больного кишечник, надо спасать!»

(Александр Ермолов, профессор)

По воспоминаниям профессора Ермолова, он поначалу не поверил операционной сестре: «Я решил, что это дурная сплетня, - Миловидова недолюбливали и как хирурга, и как человека. И сказал: "Ищите Иванова, ищите Молоденкова - пусть идут"».


Второй Московский ордена Ленина государственный медицинский институт имени Пирогова (ныне Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Пирогова). Профессор Василий Иванов (слева) с одним из нигерийских студентов осматривает пациента в рентгенологическом кабинете

Ермолов освободился через час и сразу же направился в соседнюю операционную. Там он увидел в тазу измочаленный кусок кишечника и кипевшую у операционного стола работу. В ней участвовал профессор Василий Иванов, которому ассистировали все врачи кафедры, - большинство из них со временем станет легендами российской хирургии.

Среди них были доценты Николай Овчининский, Николай Гуртовой, Михаил Молоденков, Лебедев, ассистенты Александр Любский, Ромашов и Крейдлин. Там же находился заведующий отделением Олег Бочавер.

"В операционный журнал, конечно же, внесли не всех, но в тот час вся кафедра пыталась спасти жизнь этого молодого парня."

(Александр Ермолов, профессор)

Все врачи в один голос спрашивали, как такое могло произойти, - и выслушивали одинаковые ответы.


«Следствие катастрофической безграмотности»

Операция пациенту Данилину, которая должна была идти не более двух часов, 8 сентября 1962 года затянулась до 22:00. Все это время 14 талантливых и опытных хирургов оставались на месте, но так и не смогли исправить страшную ошибку доктора Миловидова, которую тот допустил за пять секунд.

В 22:00 был наложен последний стежок - и ровно в эту секунду сердце Василия Данилина остановилось. Тело было отправлено на судебно-медицинское исследование, причем все до одного хирурги согласились с тем, что произошедшее - результат безграмотных действий оператора.

А уже в среду хирурги кафедры собрались на внеочередную конференцию, на которую пригласили и Миловидова. Посторонних не было - только свои.

"Нам всем было ясно: произошедшее - не просто врачебная ошибка, а следствие катастрофической безграмотности, причем тень этого ЧП падает на всю нашу кафедру. Оставить без последствий такое не могли. Мы готовы были слушать, готовы были советовать и даже подсказывать - но были не готовы получить обвинения в свой адрес."

(Александр Ермолов, профессор)

Неожиданно Василий Миловидов начал свое выступление так: «Я кишку не удалял. Это сделал доцент Молоденков, самовольно и безосновательно отстранивший меня от операции. И необоснованно пошедший на риск резекции панкреас, которая в ста процентах случаев вызывает летальный исход».

"Мы были шокированы: так нагло повернуть ситуацию в свою пользу на глазах у коллег, каждый из которых был в операционной и спасал пациента. Такой наглости не ожидал никто."

(Александр Ермолов, профессор0

Поведение Миловидова поражало еще и потому, что накануне, 9 сентября, в больнице была создана комиссия, в которую не вошли сотрудники кафедры Второго меда - для объективности расследование проводили только штатные сотрудники ГКБ № 13.

Комиссия установила: «Причиной смерти больного Данилина послужила ошибка хирурга Миловидова, который во время операции под видом кисты удалил 12-перстную кишку, рассек общий желчный проток и повредил головку поджелудочной железы».

В материалах уголовного дела есть протокол № 6 заседания кафедры, в котором записаны тезисы выступлений участников. Александр Ермолов, посмотревший его, уточнил: на деле врачи выступали более эмоционально, что не было характерно для их кафедры, но подлость Миловидова возмутила всех.

"В собственной ошибке, повлекшей печальные последствия, Миловидов обвиняет товарищей, которые хотели выправить его ошибку, и делает попытку переложить свою вину на плечи других. Это противоречит здравому смыслу и обычной этике, это неблаговидный поступок. О чем мы и должны сказать профессору Миловидову. Данные нашей конференции и данные служебного расследования будут переданы в следственные органы. Принято единогласно."

(вывод конференции, записанный в акте № 6)

Тут уместно сделать маленькое уточнение: в материалах служебного расследования Василия Миловидова называют профессором - но он им никогда не был. Дело в том, что доктор наук (им был Миловидов) - это ученая степень, но не каждый доктор становится профессором: в то время для этого нужно было выполнить ряд определенных требований.

К тому же даже в СССР профессоров не назначали, а избирали на вакантные места, причем исключительно на ученых советах. Миловидов мечтал быть профессором, стремился к этому, но коллеги под разными благовидными предлогами отказывали ему.

«Смерть связана с техническими ошибками»

В следственные органы дело Миловидова направляли не врачи: по установленному правилу, все материалы собрала и передала в прокуратуру начальник Бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) Мосгорздравотдела Лилия Велишева - причем с убийственным для того времени комментарием.

"Причина смерти связана с грубыми техническими ошибками, допущенными во время операции профессором Миловидовым."

(Лилия Велишева, в 1962 году - начальник Бюро СМЭ Мосгорздравотдела)

При этом материалы были направлены в прокуратуру спустя месяц, 15 октября 1962 года, но за это время судебные медики под руководством Велишевой провели огромную работу: они выяснили, что операция, которую доктор Миловидов назначил пациенту, была не нужна, а часть медицинской документации оказалась сфальсифицирована.


Врачи во время операции

В конце 1950-х годов, как пояснил Александр Ермолов, доктор Софронов предложил уникальный способ очистки трофических язв - он использовал вакуумный насос. В те годы это оказалось не просто прорывом, а отличным и очень надежным способом, который успешно доказал свою эффективность.

К тому же в классическую медицину пришла современная техника, что преподносилось как высочайшее достижение передовой советской медицины. Идея Софронова была столь гениальной, что каждый хирург, имевший дело с трофическими язвами (а с ними имели дело практически все хирурги), всегда удивлялся: «Как я сам до этого не додумался?»

"Миловидов же, изучив этот метод, решил применить его на внутренних органах, причем используя обычный электроотсос, который тогда применялся. Он откровенно говорил: этот метод требует минимальных усилий, которые при грамотном подходе дают максимальный эффект."

(Александр Ермолов, профессор)

Подобный метод Василий Миловидов решил использовать в урологии и дать ему свое имя. Для этого ему были нужны успешно пролеченные больные. Одним из них и стал пациент Данилин, которому за месяц до роковой операции Миловидов поставил диагноз «туберкулез почки».

Однако в ходе судебно-медицинского исследования тела эксперты не обнаружили никаких признаков диагностированного заболевания. Более того, при изучении истории болезни Данилина обнаружились фальсифицированные записи, которые обосновывали фальшивый диагноз: ссылка на анализ мочи, в котором выделили палочку Коха.

Только вот в настоящем анализе пациента такой отметки не было. А заодно обнаружили и настоящую причину болезни Данилина - в правой почке у него был камень больших размеров: 3,5 на 1,5 на 1 сантиметр. Его в ходе операции «не заметил» Миловидов.

«Вам будет трудно разобраться в деле»

Но зачем вообще доктору медицинских наук Миловидову понадобилось фальсифицировать данные ради опасной операции? Дело в том, что он занимался туберкулезом почки, причем пытался ввести в повседневную практику достижения научно-технического прогресса.

Миловидов взял обычный слюноотсос и стал его использовать во время операций на внутренних органах - проводить кавернотомию.

Задача была одна - доказать эффективность метода. Проблема заключалась в том, что отсасывать пораженные туберкулезом ткани бессмысленно и вредно - к 1962 году врачи хорошо знали, что пораженные участки требовалось иссекать.

В итоге 15 ноября 1962 года следственная часть прокуратуры Москвы возбудила уголовное дело по факту смерти больного Данилина. А 10 января 1963 года его поручили молодому следователю Людмиле Акимовой - о ней стоит сказать отдельно.


О деле главного уролога Минздрава РСФСР Людмила Акимова подробно рассказывала в статье «"Ошибка" доктора Миловидова», опубликованной в журнале «Следственная практика» (выпуск № 78 за 1968 год). По словам следователя, на первый допрос Миловидов принес собственноручно написанные показания об обстоятельствах проведенной Данилину операции и причинах его гибели. Они изобиловали медицинскими терминами и множеством профессиональных выражений, большинство из которых не были понятны Акимовой.


Публикации Василия Миловидова. Фото из материалов уголовного дела

Однако ей было очевидно, что Миловидов не считает себя ответственным за смерть больного и обосновывает правильность всех своих действий при проведении операции.

"По окончании допроса Миловидов снисходительно заметил, что мне, конечно, будет трудно разобраться в деле, поскольку я не медик. И заодно не преминул похвастаться своими научными работами, опубликованными в медицинских журналах."

(Людмила Акимова, следователь)

Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости

Акимова поняла, что нужно тщательно проштудировать специальную медицинскую литературу. Ей пришлось читать и конспектировать учебники по общей урологии, по основным заболеваниям в этой области, существующим методам обследования больных, симптоматике и способам лечения. Разобраться ей помогли и врачи столичной ГКБ № 13.

Конвейер инвалидов

В КГБ Людмилу Акимову научили внимательно относиться к деталям, изучать все предпосылки преступлений, а также обращать особое внимание на заявления граждан. Это и стало роковым для Миловидова: зацепившись за фальсифицированный диагноз у погибшего пациента, Акимова самостоятельно поехала в больницу.

Она изъяла истории болезней всех пациентов, прооперированных Миловидовым, и назначила по ним экспертизу. Причем за ней следователь обратилась не в Мосгорздравотдел, а в Центральный научно-исследовательский институт судебной медицины Минздрава СССР.

Миловидов, узнав об этом, попросил ввести в комиссию конкретных врачей - своих добрых знакомых: главного хирурга Минздрава РСФСР профессора Краковского, главного патанатома Минздрава СССР профессора Бихерта и главного уролога советского Минздрава Анатолия Пытеля, а также хирургов Смольянинова и Лопаткину. Кроме того, уролог заявил ходатайство самому присутствовать при производстве экспертизы.

Следователь Акимова удовлетворила все эти пожелания, но и сама решила присутствовать на заседаниях экспертной комиссии. Судя по всему, Миловидов надеялся на ведомственную солидарность - он был абсолютно убежден в своей победе.


Василий Миловидов (справа) со своим пациентом и его матерью

К тому же названные Миловидовым специалисты, все как один авторитетные врачи и настоящие ученые, были серьезно заняты и собраться смогли только осенью - экспертизу начали 18 сентября 1963 года и проводили до 15 октября.

Эксперты изучили 11 историй болезней пациентов, которых оперировал Миловидов с применением разработанного им метода кавернотомии с использованием вакуумного отсоса, выслушали его объяснения (причем со ссылками на работы самих экспертов, входящих в комиссию), а также изучили операционные журналы.

Вывод экспертов оказался убийственным: из 11 прооперированных больных никто не нуждался в операции. Диагноз «туберкулез почки» всем был поставлен необоснованно, причем в восьми случаях - на основании явно фальсифицированной медицинской документации.

Эксперты (выбранные самим Миловидовым) единогласно установили и особо отметили в выводах, что во всех случаях Миловидов брал здоровых советских людей, а операции причиняли их здоровью тяжкий вред.

Экспертиза была закончена 15 октября 1963 года, и уже 18 октября министр здравоохранения РСФСР Владимир Трофимов подписал приказ об увольнении Миловидова с должности главного уролога Минздрава РФ. Примерно тогда же из практики убрали методические рекомендации о проведении кавернотомии по его методу.



К слову, любопытно, что во всех характеристиках было указано: Василий Миловидов - автор более 40 научных работ. Однако сегодня ни в Медицинской библиотеке, ни в Российской государственной библиотеке, ни в Государственном архиве новейшей истории не сохранилось ни одной его работы. Вряд ли это можно считать совпадением.

Между тем история профессора Миловидова на этом только начиналась.

Врачебные тайны

После страшного заключения экспертов на следователя Акимову легла огромная нагрузка: всех прооперированных больных надо было допросить, всем назначить судебно-медицинскую экспертизу, всех признать потерпевшими и установить размер вреда здоровью.

А сам Миловидов, освобожденный от работы в Минздраве, стал под разными предлогами уклоняться от следственных действий - причем до такой степени, что Акимова была вынуждена уже ему самому назначить судебно-медицинскую экспертизу, которая определила: он болен, но в следственных действиях участвовать может.

"У него есть хронические болезни, но участию в следственных действиях они не препятствуют."

Сейчас существует мнение, что в СССР такие дела замалчивались и о них становилось известно только из слухов. Однако 11 сентября 1964 года «Медицинская газета» опубликовала большой материал, где разбиралось дело Миловидова, причем с указанием его фамилии и фамилий тех, кто помогал ему после смерти больного вносить фальшивые записи в истории болезней пациентов.


Публикация в «Медицинской газете» об уголовном деле доктора Миловидова

На статью немедленно пошли отзывы, которые «Медицинская газета» пересылала в прокуратуру. Как рассказывала следователь Акимова, попутно выяснилось, что кроме ГКБ № 13 Миловидов работал по совместительству и в столичной ГКБ № 4, где также оперировал больных по поводу туберкулеза почки.

Однако в отличие от ГКБ № 13 к архиву ГКБ № 4 он доступ не получил - там были изъяты истории болезни еще четверых прооперированных Миловидовым пациентов, куда «профессор» не сумел внести изменения.

"Эксперты пришли к аналогичному выводу: туберкулеза почки у всех больных не было, в оперативном лечении они не нуждались, после проведенных Миловидовым манипуляций их здоровью причинен вред, они стали инвалидами, а один из больных из-за допущенной во время операции ошибки хирурга навсегда потерял способность к деторождению."

(Людмила Акимова, следователь)

Между тем среди писем, направленных в «Медицинскую газету», оказалось несколько, которые пролили свет на другие тайны Василия Миловидова, - и этим тайнам не было видно конца.



«Этот паразит хуже врага народа»

В ходе расследования одна за одной стали вскрываться темные тайны из прошлого Миловидова, который оказался осужденным подпольным акушером, ветераном-самозванцем и злостным алиментщиком. Но главное - он был псевдоученым, который ставил неверные диагнозы и проводил операции из-за чего десятки человек стали инвалидами, а советской медицине был нанесен колоссальный урон. Казалось бы, доктору Миловидову грозило неизбежное и суровое наказание, но каким-то образом он сумел избежать тюрьмы.

«Этот слащавый паразит хуже врагов народа», - сказал министр здравоохранения, ознакомившись с результатами служебной проверки. Миловидова увольняют, а его дело становится причиной грандиозного скандала в московском здравоохранении. Однако возмущенные врачи даже не догадываются, что это лишь начало.

Итак, на большую статью, опубликованную 11 сентября 1964 года в «Медицинской газете», где разбиралось дело Василия Миловидова, немедленно пошли отзывы, которые редакция пересылала в прокуратуру.

Среди писем, направленных в «Медицинскую газету» (а ее обязательно выписывали все лечебные учреждения и часто врачи - домой), оказалось несколько, которые пролили свет на новые тайны теперь уже бывшего главного уролога Минздрава РСФСР, доктора медицинских наук Василия Миловидова.

Так, один из читателей сообщил, что в 1940 году Василий Миловидов и двое его коллег были судимы за подпольный аборт и приговорены к тюремному заключению, а также лишены права заниматься медицинской деятельностью. «Об этом много писали в местных газетах и даже была статья в газете "Правда"», - утверждал автор.

Однако на официальный запрос следователя Людмилы Акимовой Министерство охраны общественного порядка (так в тот период называлось МВД) сообщило, что «сведениями о судимости Миловидова не располагает». Тогда она несколько дней провела в библиотеке, изучая подшивки газет - и нашла эту статью.


Газета «Коммунист» от 12 января 1941 года


Газета «Правда» от 8 февраля 1941 года


Газета «Коммунист» от 4 февраля 1941 года

Уже в 2021 году я изучил в архивах саратовские газеты того времени - мне было проще, так как я знал и дату суда, и фамилии всех подсудимых. И вот что выяснилось: в ноябре 1940 года уролог Третьей Советской больницы Саратова доцент Миловидов поставил обратившейся больной диагноз «внематочная беременность» и провел экстренную операцию. На самом деле женщина уже шесть месяцев была беременна.


Как выяснится в ходе следствия, беременной была домработница главного врача больницы Бороненкова. Он и предложил Миловидову и хирургу Ловцову сделать ей аборт - при том, что аборты в СССР были запрещены в 1936-1955 годах. Причем в благодарность Бороненков пообещал квартиру в строящемся клиническом городке.

Беременность протекала отлично, плод развивался нормально, но после извлечения его отнесли в квартиру Миловидова, а оттуда - в котельную, где сожгли, причем следствие так и не установило, живым или мертвым. Для маскировки Миловидов составил фиктивную историю болезни.


Василий Миловидов

2 февраля 1941 года в Саратове, во Дворце труда на выездном заседании областного суда был оглашен приговор: Бороненков и Миловидов на два года отправились в тюрьму, после чего им на два года было запрещено заниматься врачебной деятельностью, а Ловцова осудили на год тюрьмы без дополнительного наказания.

Самой несостоявшейся родильнице суд объявил общественное порицание.

Ветеран-самозванец

По действовавшему тогда правилу осужденный не имел права в тюрьме заниматься профессиональной деятельностью, а дополнительное наказание даже в условиях войны соблюдалось строго - но в сентябре 1942 года Василий Миловидов вдруг оказался добровольцем в 45-й стрелковой дивизии имени Щорса. Причем он занял офицерскую должность - военврача 3-го ранга.


Командный пункт 178-го артиллерийского полка 45-й стрелковой дивизии в подвале цеха завода «Красный Октябрь». Декабрь 1942 года

Массовой амнистии тогда не было, и скорее всего, Миловидов был освобожден условно-досрочно по отбытии половины срока наказания, но с отправкой в действующую армию. При этом в его автобиографиях всех времен, а также в личном листке по учету кадров судимость нигде не была отмечена.

В частности, Миловидов указывал, что в сентябре 1938 года был принят ординатором в Первый московский медицинский институт, где трудился до 1948 года.

Работа в Саратове доцентом обозначена им не была, как и судимость.

Более того, в автобиографии Миловидов писал, что в июне 1942 года пошел добровольцем на фронт и был ранен. Но в архивном деле Минобороны значится иное: был призван 1 сентября 1942-го, а 11 ноября 1942 года с острым пиелонефритом эвакуирован в тыл и 27 февраля 1943-го признан ограниченно годным.


Великая Отечественная война. Переноска раненых в советском полевом госпитале на Волховском фронте

Причем любопытно, что эвакуировали Миловидова с флегмоной правого локтевого сустава, а вот в полевом подвижном госпитале (ППГ) он про травму уже не говорил, а сразу жаловался на пиелонефрит, симптомы которого ему как урологу, безусловно, были хорошо известны.

Таким образом, на фронте Василий Миловидов провел всего два месяца и десять дней, причем не в первых рядах, а на второй линии. Правда, это были самые тяжелые дни Сталинградской битвы. 1 сентября фашисты начали штурм города и как раз 11 ноября захватили южную часть завода «Баррикады», разделив советские войска на три части.

Именно в эти дни от всей 62-й армии осталось в живых всего 1,5-2 тысячи бойцов, причем они испытывали дефицит и патронов, и еды, и даже воды. 11 ноября температура воздуха опустилась до минус 18 градусов, а две попытки контрнаступления Резервного фронта полностью провалились. В войсках ходили страшные слухи о неминуемом разгроме.


Карточка воинского учета офицера запаса Василия Миловидова.

Лишь 19 ноября 1942 года, когда Миловидова уже эвакуировали в эвакогоспиталь (ЭГ) в Ленинск и он оказался более чем в 50 километрах от Сталинграда, советские войска начали операцию «Уран» и 23 ноября замкнули кольцо окружения вокруг 6-й фашистской армии.

Но эти два месяца и десять дней на фронте позволяли Миловидову называть себя ветераном Сталинградской битвы.

В фондах музея-панорамы «Сталинградская битва» даже есть его воспоминания и личные вещи - лживые, как и вся остальная его жизнь. Например, в фондах музея есть именные часы Миловидова с дарственной надписью, но во время его службы в 45-й стрелковой дивизии имени Щорса не было возможности делать гравировки.

Причина была проста: дивизия все эти два месяца находилась под постоянным огнем фашистов. Да и приказа о награждении ценным подарком в архивах обнаружено не было.


Именные часы Миловидова с дарственной надписью. Фото из архива музея-панорамы «Сталинградская битва»

Любопытно, что в 1950 году Миловидова, как и всех врачей СССР, переаттестовывали и сочли возможным присвоить ему звание майора медицинской службы.

Однако решением начальника Миловидову присвоили звание подполковника медицинской службы запаса. В те годы званиями запасников просто так не разбрасывались - наоборот, по возможности оставляли младшим офицерским составам. И подобная щедрость просто так возникнуть не могла.

Семейные тайны

Среди других писем, поступивших в «Медицинскую газету», оказалось письмо от дочери Василия Миловидова. Из него стало известно, что в 1933 году Миловидов, уехав из Сибири, бросил жену (врача-окулиста) и пятилетнюю дочь, а затем ни разу о ней не вспоминал.

"Алименты у него удерживали потому, что он переводил их крайне нерегулярно, а в 1940 году вообще перестал выплачивать - задолго до установленного законом срока."

(из письма дочери Василия Миловидова)

В письме не было ни обратного адреса, ни контактов для связи - все говорило о том, что это крик души женщины, которая все детство была лишена отцовского внимания. Примечательно, что в автобиографии Миловидов нигде не писал о своей дочери и ее матери - женой он называл совсем другую женщину, урожденную москвичку.

И хотя юридически это не наказуемо, но самого Миловидова характеризует однозначно. При этом в ходе следствия вопросы личной жизни врача не изучались - правда открылась в ходе моих поисков, проведенных в архивах Забайкальского края и Бурятии.

Село Хилок, где в 1901 году родился Василий Миловидов, несколько раз переходило из одной губернии в другую. Во всех автобиографиях (1933 год и позже) врач писал, что родился в семье бедняков или крестьян и что у него есть только сестра.

Но архивные книги говорят об ином: Василий Миловидов родился в семье настоятеля Хилокской Мало-Купалейской Богородско-Владимирской церкви, причем настоятелями были и его отец, и его дед, а по некоторым данным, еще и прадед.

В семье он был пятым из девяти детей, окончил Читинское духовное училище, после чего отправился в Томск, где в 1920 году поступил, а в 1925-м окончил медицинский факультет университета.


«Зачетная книжка» Василия Миловидова из Томского университета. Фото из архива музея-панорамы «Сталинградская битва»

Но здесь есть любопытная деталь: в документах об образовании Василия Миловидова содержится требование вернуть стипендию за 1923-1925 годы.

Иными словами, на последних курсах он получал неудовлетворительные оценки и к экзаменам был допущен гораздо позже однокурсников. К тому же 1924-1925 годы для вузов молодой советской республики было время полной разрухи: все небольшие бюджетные средства шли на создание и развитие рабфаков, а вовсе не на выпускников.

Как бы то ни было, 29 июля 1925 года Василий Миловидов сдал экзамены и получил право работать врачом «на всей территории РСФСР и Союзных Советских Республик». При этом экзамен по урологии он не сдавал.

Обращает на себя внимание такой факт: во всех анкетах Миловидов указывал только сестру Пелагею, жену Анну и дочь Татьяну, родившуюся в Москве в 1946 году.

О других братьях и сестрах, а также о первых жене и дочери он никогда не писал. И если с женой и дочерью из Забайкалья многое стало ясно, то с братьями и сестрами ситуация выглядит странно: судя по архивам, его отец умер в 1926 году (хотя во всех анкетах сам Миловидов почему-то писал, что отец скончался в 1905-м), и на похороны сын не приехал.

Следы матери и почти всех родственников врача больше нигде не прослеживаются - похоже, они эмигрировали от Советской власти. Но его старший брат Александр стал известным в Сибири математиком, возглавил кафедру сначала Томского горного, а потом - Томского педагогического института. Александр Миловидов написал учебник по высшей математике, который пользовался большой популярностью у студентов как исключительно ясно излагающий сложные вопросы.


Александр Миловидов. Фото музей Следственная тюрьма НКВД (Томск)


Учебник Александра Миловидова

10 октября 1937 года его арестовали как врага народа и участника офицерской кадетско-монархической контрреволюционной повстанческой организации в Томске. 19 октября Александра приговорили к высшей мере и расстреляли 27 октября. Его реабилитировали в октябре 1958 года. При этом ни на следствии, ни на суде о своих родственниках он ничего не говорил.

«Мы видели много гадостей, которые он творил»

Однако по-настоящему важным для следствия оказалось письмо в редакцию от врача Исаака Шкундина, бывшего сотрудника Центрального научно-исследовательского института туберкулеза (ЦНИИТ), полученное 23 сентября 1964 года - через две недели после публикации о Миловидове в «Медицинской газете» - именно оно дало новый толчок следствию.


Следователь Акимова нашла материалы той служебной проверки и допросила работников ЦНИИТ Академии медицинских наук (АМН) СССР - информация полностью подтвердилась. Миловидов в 1952-1954 годах действительно неоднократно фальсифицировал результаты операций, подменяя гистологический материал, подделывая медицинские документы и даже подписи руководства. Служебная проверка показала, что по меньшей мере 11 пациентов обратились с небольшими проблемами, которые можно было вылечить консервативно, но им были проведены операции, которые также сделали их инвалидами.

Когда история вскрылась, руководство института приняло решение провести реорганизацию, закрыв отделение урологии. Это было необходимо лишь для того, чтобы избавиться от Миловидова, потому что сам он увольняться не хотел.

А 1,5 года спустя отделение открыли вновь, но уже без Миловидова.

С юридической точки зрения все те события интереса не представляли: во-первых, большая часть доказательств была утилизирована по истечении срока хранения. Во-вторых, по самому преступлению истекли сроки давности. Но вся эта ситуация подняла важный вопрос - насколько достоверны данные об ученых степенях Василия Миловидова?

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) на запрос следствия официально ответила, что 16 марта 1938 года в Первом московском медицинском институте он защитил диссертацию на тему «Судьба оставшейся после нефрэктомии почки». При этом сама диссертация хранится в институте по месту защиты.

А 22 мая 1955 года Миловидов в совете отделения клинической медицины Академии медицинских наук (АМН) СССР защитил еще одну диссертацию - «Клиника и лечение огнестрельных ранений мочевого пузыря». Решением аттестационной комиссии ему была присвоена ученая степень доктора медицинских наук.


Фото из архива музея-панорамы «Сталинградская битва»

Самой диссертации в ВАК не было, но там хранилось дело, копию которого направили следователю. И вот что любопытно: первые отзывы на диссертацию были датированы 1947 годом, причем в них было указано, что «раненых соискатель наблюдал от 2,5 до 7,5 года».

А на обложке изготовленного типографским способом автореферата под официальным названием темы - «Клиника и лечение огнестрельных ранений мочевого пузыря» - на печатной машинке было добито: «На основании материалов Сталинградских боев».

Впрочем, в ходе допросов несколько врачей-урологов сообщили, что диссертация научной ценности не несет и никаких важных выводов не содержит, в связи с чем и в Саратове, и в Москве принимать ее для рассмотрения отказывались шесть раз. И только после открытия в АМН СССР секции клинической медицины Миловидову все-таки удалось защититься.


«Миловидов был очень обаятельным, но хитрым и скользким как уж - с ним просто не хотелось связываться. И это при том, что нас в то время было сложно назвать деликатными», - рассказывал в 2020 году Александр Ермолов, доктор наук, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН, многолетний директор НИИ скорой помощи имени Н.В. Склифосовского.

По словам Ермолова, вся глубина подлости Миловидова открылась только после смерти пациента Данилина и мерзкого поведения врача во время разбирательства (речь об этом шла в начале статьи). А когда в ГКБ №13, где он работал, узнали про результаты экспертиз и материалы из ЦНИИТ, хирурги почувствовали себя виноватыми.

"Мы видели много мелких гадостей, которые творил Миловидов, но он был старше всех нас, и мы на многое закрывали глаза."

(профессор Александр Ермолов)

Самого Александра Ермолова и всех его коллег дело Миловидова научило нетерпимости к мелким подлостям. Именно этим профессор, член-корреспондент РАМН и РАН Александр Сергеевич Ермолов был знаменит среди московских врачей до самой смерти и известен до сих пор.


Директор НИИ скорой помощи имени Склифосовского профессор Александр Ермолов в своем кабинете

«Я был простым исполнителем»

После получения заключения экспертной комиссии у следователя Акимовой началась самая сложная работа: допросы, очные ставки и постоянная необходимость уличать Миловидова во вранье. При этом сам врач затягивал следствие: он все время брал больничные, а когда приходил, то приносил с собой многостраничные показания, написанные собственноручно.

"Я самостоятельно никаких решений не принимал, все решения о проведении операции принимал профессор Иванов, а я был простым исполнителем как рядовой ординатор. (...) При проведении операции Данилину все мои действия, отраженные в журнале операции, были правильными."

(из показаний Василия Миловидова)

«Повреждения, ставшие фатальными, были нанесены во время необоснованной повторной операции, проведенной доцентом Молоденковым. Двенадцатиперстную кишку я не удалял, а только удалил ее слизистую, саму кишку не трогал», - утверждал Миловидов.


Уголовное дело Василия Миловидова

Правда, последняя фраза абсолютно безграмотна: удалить слизистую кишки, не трогая саму кишку, невозможно, как невозможно приготовить яичницу, не разбив яиц. Примечательно, что этот аргумент Миловидов выдвинул на первом же разборе на кафедре, еще 10 октября, и был высмеян всеми хирургами.

Но со следователем, которую считал безграмотной, Миловидов продолжал его использовать. Вот как полвека спустя вспоминал те допросы профессор Ермолов.


Любопытная деталь: при широком распространении туберкулеза в СССР в те годы все пациенты Миловидова были людьми с начальным, средним или средним специальным образованием. Лишь раз к нему обратилась молодая женщина-врач, но она одна из первых заподозрила его в шарлатанстве и после странной операции больше у него не консультировалась.

Одну за другой Акимова проводила очные ставки Миловидова со всеми врачами кафедры, где он повторял свои оправдания - и коллеги раз за разом уличали его во вранье и безграмотности. Тогда, одну за другой, он начал признавать свои ошибки. Но по-прежнему отрицал самостоятельность - мол, все указания давал профессор Иванов.

Разгромленный следствием

Между тем в какой-то момент расследования всплыл еще один случай, произошедшей уже после смерти пациента Данилина. Аспирант Федоренко оперировал больную Смирнову (фамилия изменена) с туберкулезом почки, и гистологическое исследование подтвердило этот диагноз.

Об этом следователь Людмила Акимова рассказывала в статье «"Ошибка" доктора Миловидова», опубликованной в журнале «Следственная практика» (выпуск №78 за 1968 год). Узнав об успешно проведенной операции Федоренко, Миловидов посоветовал ему написать о ней в медицинский журнал.


Нагрудный знак «Отличник здравоохранения» Василия Миловидова

При этом в качестве иллюстраций все тот же Миловидов предложил поместить снимки гистологических препаратов №39 (больная Смирнова) и №53 (больной Данилин).

"Контрасты в указанных препаратах должны были продемонстрировать эффективность придуманного Миловидовым метода лечения, так как препарат №39 отразил бы картину до операции, а препарат №53 - после операции у того же больного и продемонстрировал бы излечение от туберкулеза почки. Федоренко от предложения Миловидова отказался."

(следователь Людмила Акимова)

Позже при разборе этого уголовного дела коллеги из НИИ Прокуратуры СССР укажут следователю Акимовой на тактическую ошибку: этот пример она использовала как характеризующий личность обвиняемого, а он вполне отражал умышленность его действий: выходило, что доктор знал - он оперировал Данилину заведомо здоровую почку.

Следствие продолжалось 2,5 года. 27 апреля 1965 года доктору медицинских наук, бывшему главному урологу Минздрава РСФСР Василию Миловидову были предъявлены обвинения по части 1 статьи 114 («Неосторожное тяжкое телесное повреждение»), статье 170 («Злоупотребление властью или служебным положением») и статье 175 («Должностной подлог») УК РСФСР.

Даже сегодня обвинительное заключение читается как хороший детектив, несмотря на сухой юридический язык: там подробно, в деталях и очень ясно описаны действия Миловидова в отношении каждого больного и документации, его доводы и опровергающие их показания по-настоящему грамотных врачей, а также результаты ненужных операций.


Тихий омут доктора Миловидова

Суд над Василием Миловидовым начался 21 октября 1965 года, и на нем подсудимый вел себя точно так же, как и на следствии: вину не признавал, все валил на коллег и считал себя жертвой интриг. В итоге пришлось не только оглашать его показания, но и вновь допрашивать всех свидетелей, раз за разом уличая врача во вранье.

Любопытно, что в суд поступили три письма «в защиту великого советского врача Василия Миловидова». Практически с одинаковым текстом, но подписанные разными выдающимися москвичами: генералом, поэтом и Героем Советского Союза.

Судья сразу заметила, и это позже подтвердилось, что все письма написаны одной рукой и одной шариковой ручкой.

И, как выяснилось, самим Василием Миловидовым, а известные люди только ставили свои подписи - обвиняемый обошел множество людей с просьбой подписать обращение в свою защиту. Но согласились только трое, причем все - его пациенты. К чести столичных врачей следует сказать, что ни один из врачей это письмо не подписал.

15 января 1966 года Василия Миловидова приговорили к 1,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, ему на пять лет запретили заниматься врачебной деятельностью. Для того времени, да и для нынешнего - реальное наказание для врача скорее исключение, чем норма.

Однако до вступления приговора в силу Миловидов остался под подпиской о невыезде и продолжал работать врачом-консультантом в поликлинике 4-го Главного управления Минздрава - той, что обслуживала партийную и советскую элиту.

Он как уролог занимался среди прочего и вопросами потенции, и этим активно пользовался.

Пациенты-мужчины в возрасте и с их нервной работой (в то время в результате тихого переворота в ЦК КПСС сместили Никиту Хрущева, и новым генсеком стал Леонид Брежнев, что повлекло череду отставок) часто обращались с этой интимной проблемой в поликлинику, где попадали к Миловидову.

Уролог, между прочим, жаловался на интриги коллег, и в благодарность ему стремились помочь. 23 апреля 1966 года кассационная инстанция приговор изменила: срок Миловидова сделали условным, с испытательным сроком три года, а дополнительное наказание в виде запрета заниматься врачебной деятельностью отменили.

16 февраля 1968 года к доктору медицинских наук Миловидову был применен акт амнистии в честь 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции, и от отбытия условного наказания его освободили.

А 24 сентября 1969-го президиум Верховного суда РСФСР в порядке надзора рассмотрел представление председателя Верховного суда (ВС) РСФСР Леонида Смирнова с требованием смягчить наказание из-за юридического казуса - обвинение в должностных преступлениях Миловидову нельзя было вменять.


У здания Верховного суда СССР

Дело в том, что он, будучи главным урологом Минздрава РСФСР, по мнению председателя Верховного суда, должностным лицом не являлся. Однако президиум ВС этот протест (председателя ВС) отказался удовлетворять.

Но 16 марта 1970 года председатель ВС вновь внес представление по тем же основаниям, и новый состав президиума признал должностные составы у Миловидова недоказанными. В итоге условный срок ему сократили до одного года.

Юристам будет интересно: именно в деле Миловидова впервые в истории отечественной судебной практики Верховный суд задался вопросом о том, является ли специалист с высшим медицинским образованием должностным лицом, и можно ли ему вменить должностной состав за ятрогенное преступление (противоправные умышленные действия, совершённые медработниками в рамках исполнения своих профессиональных обязанностей при оказании медпомощи).

Смешно, но причиной спора, не стихающего уже 55 лет, стала ослабленная потенция одного мужчины и его желание найти лазейку для осужденного врача.

Василий Миловидов умер в 1992 году и похоронен на одном из столичных кладбищ. До 1975 года он продолжал работать врачом-консультантом в поликлинике 4-го Главного управления Минздрава и считался милым безобидным чудаком. Коллеги запомнили только его рассказы о войне.


Василий Миловидов в 1971 году.


Василий Миловидов в 1976 году. Фото из архива музея-панорамы «Сталинградская битва»

Они были убеждены, что он героически защищал Сталинград, пока не получил тяжелое ранение, которое не позволило ему вернуться на фронт. «А с главных урологов его сняли из-за интриг», - считали они. О том, что этот милый старикашка судим за две смерти, молодые врачи не догадывались. А старые предпочитали об этом не вспоминать.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате его псевдонаучной деятельности с 1950 по 1962 год инвалидами стали по меньшей мере 33 человека, в основном в возрасте до 40 лет. Не считая скончавшегося Данилина.

Ущерб медицине Миловидов нанес колоссальный: термин «Миловидовщина» стали забывать только в начале XXI века.

Игорь Надеждин